כותרות TheMarker >
    ';

    תאמינו לי "בובות" אל תאמינו לאף אחד

    פאטה מורגנה, חזיון תעתועים, אשליה, חלום בהקיץ, למראית עין, פוזה, מסכה, שקר עצמי, הונאה עצמית, חיים בסרט.

    מי אמר שהזנות לא חוקית?

    43 תגובות   יום שישי , 4/6/10, 14:55


    סרסורי הזונות "מעריב ו"ידיעות אחרונות" הקימו קרטל טרוריסטי נגד "ישראל היום", העיתון שמחולק חינם ומצליח להתקיים גם

    בלי עידוד שירותי מין בתשלום, בעזרת חברת הכנסת מרינה סולודקין, והתומכים יצחק אהרנוביץ וסופה לנדבר, שהעלתה הצעת חוק

    נגד חלוקת עיתונים בחינם!

    אני הייתי בטוח שגם "מעריב" ו"ידיעות אחרונות" מחולקים בחינם, שכן שנים שכבר אני לא משלם על העיתונים הללו, ואם אני לא מקבל אותם בחינם, אני לא קונה, וגם כך אני קורא בעיקר את הספורט, ואולי כמה כותבים במוספי סוף שבוע.

    באופן כללי, מבחינתי, יש הרבה יותר מדי חדשות, כתובה ואלקטרונית, והימים האחרונים אחרי משט הטרור התקשורת עברה את הגבול ואת יכולת ההכלה שלי, עיתונים לא קראתי, ובכל מהדורת חדשות העברתי ערוץ.

    פתאום קלטתי שאנחנו תחת מתקפת טרור גם של התקשורת שלנו, רק הרבה יותר מסוכנת מזו "שלהם", כזו שמפוררת אותנו מבפנים,

    ומחלישה את רוחנו, וזה הביא אותי לחשוב על "חופש העיתונות וזכות הציבור לדעת", שבדומה לסיסמאות וקלישאות אחרות, כגון,

    "בשם הדמוקרטיה" עוות הרעיון הבסיסי והמהותי לכדי "חופש העיתונות לעשות כסף" על חשבון ביטחון המדינה ושפיות אזרחיה,

    בעיניי הם טרוריסטים לכל דבר ועניין.

    האם חופש העיתונות מקנה זכות חופשית גם לשטיפת מוח? ואיפה עובר הגבול בין זכות הציבור לדעת לבין שטיפת מוח?

    האם אפשר, וצריך, להגביל את כמות ותדירות שידורי החדשות, בדומה להגבלות על שידורי תכנים למבוגרים בלבד?

     

    מי אמר שזכות הציבור לדעת חייבת להיות ממומשת בפריים טיים, עם עשרות קדימוני מבזקים, ותקצירי חדשות היום, בלילה?

    אני מציע לפתוח ערוץ תקשורת נוסף שייועד אך ורק לחדשות, ולהשאיר לערוצים המוכרים רצועת זמן מוגבלת ביום לשידור חדשות,

    כך, כל מי שירצה לצרוך יותר חדשות, יוכל לעבור לערוץ המיועד.

     

    יש הבדל בין זכות הציבור לדעת, לבין הכרחתו לדעת בעל פה את כל ה"ידע".

     


    שיר שאני מאוד אוהב, ומתאים לי בהרבה מאוד מקרים:


    I know its coming and there's going to be violence"
    I've taken as much as I'm willing to take
    Why do you say we should suffer in silence?
    "My heart is broken there's nothing to break

    דרג את התוכן:

      תגובות (43)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        5/6/10 20:10:

      צטט: חץ עין נץ 2010-06-05 19:42:57

      צטט: סנה בוער 2010-06-05 18:58:37

      צטט: באשי- 2010-06-05 14:19:02

      יוצרי החדשות יצרו  באופן הגס שבהם הם יוצרים חדשות , תחושה של חוסר רלוונטיות לחיי היומיום האישיים שלנו. הם כלבות הדמוקרטיה. הם מציגים אותה באופן דוחה ומעורר חוסר עניין וחוסר אונים. הם  בין הראשונים הפוגעים בדמוקרטיה. אתה מתחיל להתעניין בחדשות כדי לבדוק אם ההם שם התחרבשו באופן שהולך לשגע חייך הפשוטים.

       

       

      נכון מאוד, תודה על הזווית הזאת :)

       

      אני באמת חושב בזמן האחרון על המושג הזה, דמוקרטיה, ועל איך אנחנו מעוותים אותו, ומשתמשים בו לרעה.

       

       באמת נקודה חשובה ביותר. יש עולמות מקבילים, העולם ועולם הוירטואלי כפי שהוא משתקף בתקשורת.

       

      היום שמעתי את אברם בורג אומר שאומנם יש לנו שיטת בחירות דמוקרטית, אבל אנחנו כבר לא דמוקרטיה, שבחירות יש גם בסוריה,

      ושדמוקרטיה זה לא רק בחירות אלא גם מתן אפשרות להשמעת דיעות אחרות, מה שלדעתו כבר אין פה, הוא, אברומל'ה, מוכן

      לההרג בכדי שבעלי דיעות יוכלו להביע את דעותיהם השונות משלו, גם אני מוכן שהוא יהרג בשביל זה, במיוחד אם הדיעות שלהם לא דמוקרטיות.

       

      וזו דוגמא לאבסורד הדמגוגי של מעוותי מושג הדמוקרטיה, כאילו שיש דבר כזה באמת דמוקרטיה טהורה, וכאילו שהמשמעות של דמוקרטיה זה להילחם על זכותו של האוייב להרוג אותנו, שזו בעצם התוצאה של לא מעט דיבורים דמוקרטים כביכול, והתקשורת,

      כמייצגת את מי ששולט בה, מובילה את העיוות הזה.

        5/6/10 19:42:

      צטט: סנה בוער 2010-06-05 18:58:37

      צטט: באשי- 2010-06-05 14:19:02

      יוצרי החדשות יצרו  באופן הגס שבהם הם יוצרים חדשות , תחושה של חוסר רלוונטיות לחיי היומיום האישיים שלנו. הם כלבות הדמוקרטיה. הם מציגים אותה באופן דוחה ומעורר חוסר עניין וחוסר אונים. הם  בין הראשונים הפוגעים בדמוקרטיה. אתה מתחיל להתעניין בחדשות כדי לבדוק אם ההם שם התחרבשו באופן שהולך לשגע חייך הפשוטים.

       

       

      נכון מאוד, תודה על הזווית הזאת :)

       

      אני באמת חושב בזמן האחרון על המושג הזה, דמוקרטיה, ועל איך אנחנו מעוותים אותו, ומשתמשים בו לרעה.

       

       באמת נקודה חשובה ביותר. יש עולמות מקבילים, העולם ועולם הוירטואלי כפי שהוא משתקף בתקשורת.

        5/6/10 18:58:

      צטט: באשי- 2010-06-05 14:19:02

      יוצרי החדשות יצרו  באופן הגס שבהם הם יוצרים חדשות , תחושה של חוסר רלוונטיות לחיי היומיום האישיים שלנו. הם כלבות הדמוקרטיה. הם מציגים אותה באופן דוחה ומעורר חוסר עניין וחוסר אונים. הם  בין הראשונים הפוגעים בדמוקרטיה. אתה מתחיל להתעניין בחדשות כדי לבדוק אם ההם שם התחרבשו באופן שהולך לשגע חייך הפשוטים.

       

       

      נכון מאוד, תודה על הזווית הזאת :)

       

      אני באמת חושב בזמן האחרון על המושג הזה, דמוקרטיה, ועל איך אנחנו מעוותים אותו, ומשתמשים בו לרעה.

        5/6/10 18:53:

      צטט: גָלוּ 2010-06-05 14:06:16

      חופשי.

       

      גלול'ה :))

        5/6/10 17:38:

      צטט: א י ל ה 2010-06-05 09:36:26

      באופן אישי אני כבר שנים רבות לא צורכת חדשות.

      עיתון לא דורך בביתי, והטלוויזיה דרך קבע שוכנת על ערוצי ילדים וספורט.

          

      זה גורם לי להביט בתימהון על החברים מהצד השני של המתרס,

      שאם אני מבינה נכון, חושבים שהם חייבים לדעת כל מהלך שמישהו עשה, כל מילה שנפלטה, וכל כדור תועה שרצח ילד.

      אני לא מבינה למה הם רוצים שכל הלכלוך הזה ייכנס להם למוח ולגוף,

      ואני לא מבינה למה אחרי זה זה הם שקוראים לי בת יענה.

      הרי זה הם שמפטמים את עצמם בגרגרי טינופת לעוסים שמישהו כבר הקיא, ועוד מגדילים לעשות ומסמאים גם את עיניהם באותו חומר.

           

      התקשורת לא אמורה לקבוע לנו את האג'נדה. רק לדווח עליה. אבל זה לא מה שקורה, וזה לא מהיום.

      אני אומרת - כנראה אי אפשר לעצור את זה.

      רק כשאנשים יבינו שהם אוכלים פליטות של אחרים הם יפסיקו לצרוך, ואז ממילא זה יהיה לא רלוונטי.

          

      חינוך כבר אמרנו, לא?

            

       

       

      אני מאלה הצורכים הכפייתיים שאת מתארת, ואני מקנאה בך שאת לא. את עושה בחוכמה רבה.
        5/6/10 14:19:

      יוצרי החדשות יצרו  באופן הגס שבהם הם יוצרים חדשות , תחושה של חוסר רלוונטיות לחיי היומיום האישיים שלנו. הם כלבות הדמוקרטיה. הם מציגים אותה באופן דוחה ומעורר חוסר עניין וחוסר אונים. הם  בין הראשונים הפוגעים בדמוקרטיה. אתה מתחיל להתעניין בחדשות כדי לבדוק אם ההם שם התחרבשו באופן שהולך לשגע חייך הפשוטים.

        5/6/10 14:06:
      חופשי.
        5/6/10 13:29:

      צטט: forte nina 2010-06-05 12:29:35


      ישראל היום זה עיתון בעייתי ואומר לך למה.

       כמו שהוא נראה דומה כבר למה שהיה עיתון פראבדה לרוסים

      דהיינו:דבר הממשלה.

      בעליו הוא שלדון מליונר בקנה מידה עולמי, הוא

      אחד מחבריו הטובים של ביבי ותמך בו

      ובליכוד פיננסית ותעמולתית בארה"ב.

      ולכן כל מגמתו להיות בעצם דובר השלטון.

      יש בזה סכנה דמוקרטית היות ועיתון המייצג את השלטון

      מאבד את תפקידו האמיתי של להיות "כלב השמירה של הדמוקרטיה"

      חסל סדר תחקירים-שזה אחד מתפקידי עיתון,לתחקר את מעשי הממשלה

      הוועדות שלה ,לאן הולכים הכספים ואם יש שחיתות צריך לחשוף אותה.

      ברגע שתנאי זה מופר, והוא רק מהלל ומשבח את ביבי

      אין זה עיתון. זה עלון מפלגה, או "דבר ראש הממשלה".

      אם תעבור על שני העיתונים האחרים,יש מגוון של עיתונאים

      מכל הקשת הפוליטית ולכן הם משוחררים לתחקר ולא

      פוחדים כמו דן מרגלית שעובד שם עם ידיים קשורות ,כי זו פרנסתו

      זה לא תקין וזו לא יכולה להיות עיתונות אותנטית.

      חוק זה הכרחי לנשמת אפה של הדמוקרטיה,כמובן

      למי שחושב שדמוקרטיה זה דבר טוב.

       

      אני קורא את העיתון הזה כל יום, אני קורא באינטרנט, רואה חדשות, לפעמים גם קורא עיתונים אחרים, ולא מוצא שום הבדל

      רע, שום עיתון הוא לא כלב שמירה של הדמוקרטיה, אם כבר, כלבי שמירה של הכסף שלהם.

      היתרון של ישראל היום, לעומת זאת, שיש בו את כל החרא, אבל בתמציתיות, בלי הרבה בילבולי מוח.

      חוץ מזה, עיתונות, לדעתי, לא חייבת להיות אוביקטיבית, כל עוד זה לא מוסתר וברור לכל, מה הבעיה?

      חדשות הן חדשות בלי שום קשר לדיעות פוליטיות, ואת כל השאר אפשר לקרוא תוך ידיעה ולקיחה בחשבון מהן דיעותיו של הכותב,

      דווקא המצב היום, שבו אני לא יודע מהן דיעותיו האמיתיות של הכותב, או המפרסם, הוא בעיתי.

       

      מי שלא רוצה לקרוא עיתון שתומך במוצהר בביבי, שלא יקרא, בדיוק כמו שאני לא קורא עיתון שתומך באויבים שלי, תוך כדי ניסיון להחליש אותי, ואת בני עמי :)

      ורק לצורך ההבהרה, אני לא תומך בביבי, וגם לא הרגשתי תמיכה יוצאת דופן בביבי בעיתון הזה.

        5/6/10 12:29:


      ישראל היום זה עיתון בעייתי ואומר לך למה.

       כמו שהוא נראה דומה כבר למה שהיה עיתון פראבדה לרוסים

      דהיינו:דבר הממשלה.

      בעליו הוא שלדון מליונר בקנה מידה עולמי, הוא

      אחד מחבריו הטובים של ביבי ותמך בו

      ובליכוד פיננסית ותעמולתית בארה"ב.

      ולכן כל מגמתו להיות בעצם דובר השלטון.

      יש בזה סכנה דמוקרטית היות ועיתון המייצג את השלטון

      מאבד את תפקידו האמיתי של להיות "כלב השמירה של הדמוקרטיה"

      חסל סדר תחקירים-שזה אחד מתפקידי עיתון,לתחקר את מעשי הממשלה

      הוועדות שלה ,לאן הולכים הכספים ואם יש שחיתות צריך לחשוף אותה.

      ברגע שתנאי זה מופר, והוא רק מהלל ומשבח את ביבי

      אין זה עיתון. זה עלון מפלגה, או "דבר ראש הממשלה".

      אם תעבור על שני העיתונים האחרים,יש מגוון של עיתונאים

      מכל הקשת הפוליטית ולכן הם משוחררים לתחקר ולא

      פוחדים כמו דן מרגלית שעובד שם עם ידיים קשורות ,כי זו פרנסתו

      זה לא תקין וזו לא יכולה להיות עיתונות אותנטית.

      חוק זה הכרחי לנשמת אפה של הדמוקרטיה,כמובן

      למי שחושב שדמוקרטיה זה דבר טוב.

        5/6/10 12:13:

      צטט: forte nina 2010-06-05 11:02:54


      אתה יודע צביקה ,אני קונה עדיין עיתונים

      בימי שישי בעיקר כדי לקרוא מאמרים

      ואני מדברת רק על מוספי הפוליטיקה

      איפה שפה ושם אפשר למצוא פובליציסטיקה.

      מדלגת על החדשות,כי באופן

      לא מפתיע אתה יודע אותם

      מהצצה בבבלוג הקפה,או באינטרנט

      שם אני עוברת בחטף כמה פעמיים ביום.

      אני פריקית של מאמרים אבל טובים,  מהם לצערי יש פחות  באינטרנט.

      ויש כבר פחות טובים בעיתונות-ואני יודעת למה

      כי אני שם.הם לא רוצים לשלם טוב ומסתפקים משנה לשנה

      בעיתונאים פחות טובים.עצוב מאוד מה שקורה בעתנות

      הכתובה.כשאתה מסתכל בעולם הרחב,אז הוושינגטון פוסט

      והטיימס והדיילי מירור ועוד..הם עיתונים מפוארים ומהפכת האינטרנט לא פגעה בהם

      כי יש דרישה לחומר כתוב טוב.

      אגב מה שפגע באמת בעיתונות בישראל,זו ירידה בשטחי פרסום,ואז בשרשרת מזון הם

      צמצמו את הדסק העיתונאי והורידו שכר גם בידיעות וגם במעריב.

      החליפו לטובת עורכי עיתון זולים יותר. ואלפי אנשים מתפרנסים ומאכילים את משפחותיהם

      מהעיתונות. היא לא מפריע לאף אחד.מי שלא רוצה שלא יקנה.

      לא הבנתי למי זה מפריע?

      השיר ממש טוב.

       

       

      כן, להתעלם מעיתונים הרבה יותר קל מאשר להתעלם מהטלוויזיה.

       

      גם 'ישראל היום' מפרנס ומאכיל משפחות, והוא מחולק בחינם.

      הבעיה האמיתית היא חמדנותם וחזירותם של בעלי העיתונים, שלא רוצים להתחלק עם עוד עיתונים בנתח השוק.

      שרשרת המזון שתיארת, לא טבעית, היא נובעת מהרצון של בעלי העיתונים להישאר באותו גודל שהיו רגילים אליו, גם כשהשוק

      מכתיב להם התכווצות, בסופו של דבר, אם המגמה תימשך, לא תהיה להם ברירה, ולהתאים עצמם לקוטן החדש, ואז אפשר יהיה גם לשמור על איכות (יחסית), הניסיון לחוקק את החוק הטיפשי הזה, הוא פירפורים אחרונים לפני השלמה עם מציאות חדשה, ובסופו של דבר העיתונים יהיו איכותים יותר. כמו בכל מקום שיש בו תחרות.

        5/6/10 11:02:


      אתה יודע צביקה ,אני קונה עדיין עיתונים

      בימי שישי בעיקר כדי לקרוא מאמרים

      ואני מדברת רק על מוספי הפוליטיקה

      איפה שפה ושם אפשר למצוא פובליציסטיקה.

      מדלגת על החדשות,כי באופן

      לא מפתיע אתה יודע אותם

      מהצצה בבבלוג הקפה,או באינטרנט

      שם אני עוברת בחטף כמה פעמיים ביום.

      אני פריקית של מאמרים אבל טובים,  מהם לצערי יש פחות  באינטרנט.

      ויש כבר פחות טובים בעיתונות-ואני יודעת למה

      כי אני שם.הם לא רוצים לשלם טוב ומסתפקים משנה לשנה

      בעיתונאים פחות טובים.עצוב מאוד מה שקורה בעתנות

      הכתובה.כשאתה מסתכל בעולם הרחב,אז הוושינגטון פוסט

      והטיימס והדיילי מירור ועוד..הם עיתונים מפוארים ומהפכת האינטרנט לא פגעה בהם

      כי יש דרישה לחומר כתוב טוב.

      אגב מה שפגע באמת בעיתונות בישראל,זו ירידה בשטחי פרסום,ואז בשרשרת מזון הם

      צמצמו את הדסק העיתונאי והורידו שכר גם בידיעות וגם במעריב.

      החליפו לטובת עורכי עיתון זולים יותר. ואלפי אנשים מתפרנסים ומאכילים את משפחותיהם

      מהעיתונות. היא לא מפריע לאף אחד.מי שלא רוצה שלא יקנה.

      לא הבנתי למי זה מפריע?

      השיר ממש טוב.

       

        5/6/10 10:26:

      צטט: א י ל ה 2010-06-05 09:36:26

      באופן אישי אני כבר שנים רבות לא צורכת חדשות.

      עיתון לא דורך בביתי, והטלוויזיה דרך קבע שוכנת על ערוצי ילדים וספורט.

          

      זה גורם לי להביט בתימהון על החברים מהצד השני של המתרס,

      שאם אני מבינה נכון, חושבים שהם חייבים לדעת כל מהלך שמישהו עשה, כל מילה שנפלטה, וכל כדור תועה שרצח ילד.

      אני לא מבינה למה הם רוצים שכל הלכלוך הזה ייכנס להם למוח ולגוף,

      ואני לא מבינה למה אחרי זה זה הם שקוראים לי בת יענה.

      הרי זה הם שמפטמים את עצמם בגרגרי טינופת לעוסים שמישהו כבר הקיא, ועוד מגדילים לעשות ומסמאים גם את עיניהם באותו חומר.

           

      התקשורת לא אמורה לקבוע לנו את האג'נדה. רק לדווח עליה. אבל זה לא מה שקורה, וזה לא מהיום.

      אני אומרת - כנראה אי אפשר לעצור את זה.

      רק כשאנשים יבינו שהם אוכלים פליטות של אחרים הם יפסיקו לצרוך, ואז ממילא זה יהיה לא רלוונטי.

          

      חינוך כבר אמרנו, לא?

            

       

      אז אולי בכל זאת, את, ושכמותך, מקדימים את זמנם, ושצריך להגיע לרמת גועל ומיאוס גדולים מספיק בכדי להגיע

      למסה קריטית של אנשים שלא צורכים חדשות, בכדי לחולל שינוי.

       

      הנה, אני מתחייב פה, שמהיום אני ניכנס לתוכנית גמילה מצפיה בחדשות!

      אולי נקים קבוצת תמיכה? חחח

        5/6/10 09:36:

      באופן אישי אני כבר שנים רבות לא צורכת חדשות.

      עיתון לא דורך בביתי, והטלוויזיה דרך קבע שוכנת על ערוצי ילדים וספורט.

          

      זה גורם לי להביט בתימהון על החברים מהצד השני של המתרס,

      שאם אני מבינה נכון, חושבים שהם חייבים לדעת כל מהלך שמישהו עשה, כל מילה שנפלטה, וכל כדור תועה שרצח ילד.

      אני לא מבינה למה הם רוצים שכל הלכלוך הזה ייכנס להם למוח ולגוף,

      ואני לא מבינה למה אחרי זה זה הם שקוראים לי בת יענה.

      הרי זה הם שמפטמים את עצמם בגרגרי טינופת לעוסים שמישהו כבר הקיא, ועוד מגדילים לעשות ומסמאים גם את עיניהם באותו חומר.

           

      התקשורת לא אמורה לקבוע לנו את האג'נדה. רק לדווח עליה. אבל זה לא מה שקורה, וזה לא מהיום.

      אני אומרת - כנראה אי אפשר לעצור את זה.

      רק כשאנשים יבינו שהם אוכלים פליטות של אחרים הם יפסיקו לצרוך, ואז ממילא זה יהיה לא רלוונטי.

          

      חינוך כבר אמרנו, לא?

            

        5/6/10 09:30:

      צטט: חץ עין נץ 2010-06-05 08:38:45

      צטט: סנה בוער 2010-06-05 07:32:38

      ואני בכלל התחלתי את העצבים שלי מהמודעה על שני ספרים בשני שקל!!!

      איפה הכפתור שינתק אותי מזה???

      איפה הצעת החוק שתמנע את הביזיון הזה?

      הרי הסופרים לא מוכרים מודעות פרסומת שיממנו את את כתיבת הספר, או שאולי מעכשיו, סופרים יוסיפו בראש ובתחתית כל עמוד מודעות חסות? או שאולי ישתלו פרסומות סמויות בתוך הסיפור?


      "ואז כיפה אדומה, לבשה את מעיל ורסצ'ה האדום שקנתה בעונה שעברה בחנות של "חרא" בקניון רמת אביב,

       ובסוף, הסתבר שהזאב בכלל העדיף לאכול מקדונלד מטוגן בשמן קנולה, וגם הגדיל ב -  1.90 ש' !"

      זה לא שבוע הספר, זה שבוע הספסרות!

       

       יש בעצם חוק רק הממונה על הגבלים העיסקיים לא מפעיל אותו. זה מכירה בהיצף שלממונה יש כלים לעצור אותם, חכמים יבואו ויגידו שזה רק בשליש מחיר  כי לקבל שני ספרים  בשני שקל אתה צריך לרכוש ספר במחיר מלא, אבל גם זה לא ממש חוקי ואפשר להגיד שזה הטעיה בפרסום . 

       

      נדמה לי שגם הוצאות הספרים הן אחת מזרועות התקשורת, ואם לא, אז תלויות בהן, אז למה שהממונה על ההגבלים העיסקיים,

      יסבך את עצמו ואת עתידו העסקי שלאחר סיום תפקידו?

       

      מעניין איך יחולקו התמלוגים, המיזעריים גם ככה, בין הסופר הנרכש, לבין הסופרים שחולקו במתנה?

      צריך היה אולי לקבוע תמלוג פיקס לסופר בלי שום קשר למחיר של הספר לצרכן הסופי, שהסופרים יקבלו כסף על מכירה/מתנה

      של ספר בלי שום קשר למחירו, ושהוצאות הספרים יממנו את קידום המכירות שלהם בעצמם בלבד, ולא על גב הסופרים.

        5/6/10 09:20:

      צטט: חץ עין נץ 2010-06-05 08:32:12

      צטט: סנה בוער 2010-06-04 21:29:55

      צטט: חץ עין נץ 2010-06-04 21:23:18

      גאוני. פשוט גאוני.

      חוק הגבלת דיווח התשא"מו יגביל את מספר האטמים התקשורתיים בכל כלי תקשורת למספר נ ורמאלי וכל השאר יוגדר כחומר פרסומי נטו.

      ניראה אותם.

      גאוני  

       

      התשא"מו?

      תן רמז :)

       מה השנה העברית אתה יודע? גם אני לא . זה התש"ע לדעתי אבל למען הסר ספק עשיתי הכלאה בין התש" (שזה ההתחלה של השנה העברית ) לבין המילה פלשתינאית המוכרת וחביביה אמו (בצירה לא בחיריק..) .

      אהה כל חוק בכנסת מתחיל בשם החוק ומסתייים בשנה שבה הוא חוקק... ועל כן שם החוק "חוק הגבלת דיווח התש"אמו" יצא בדיחה לא מוצלחת.

       

      הרעיון עצמו להגביל את מספר האייטמים התקשורתיים גדול. אגב בהקשר לישראל היום מעבר לכך  שהוא הפך לעיתון לגיטמי   בעיני זה לגיטמי לחלוטין שלראש ממשלה יהה ערוץ תקשורת בשליטתו. המצב הזה שערוצי התקשורת הם "אוביקטיבים" הוא בלתי ניסבל. זה בלתי ניסבל שהריבון ישלוט בכל ערוצי התקשורת אבל המצב שלראש ממשלה אין ערוצי תקשורת להסביר את מדיניותו והשקפת עולמו והוא תלוי בכל מיני מלככי פנכות תהסוג של ארי שביט ודומיו הוא גם כן בלתי ניסבל.

      רעיון לתת לשלטון ולאופזיציה ערוצי תקשורת במיממון ממשלתי הוא בהחלט מבורך.  אני הייתי מפצל את רשות השידור לשלוש רשתות טלויזיה האחת בלתי תלויה כמו היום השניה בשליטה מערכתית של הקואליציה והשלישית בשליטה של האופוזיציה . נותן לשלושתם תקציבים גדולים פי שלוש  ואוסר על פרסומות בהן לחלוטין. האלטרנטיבה היא שהשלטון צריך לשחד את נוני מוזס ואת מוזי ורטיהים בכדי שיהו נחמדים אליו....

       

       

       

      צודק, עדיף שתהיה שקיפות, ושיהיה ברור לכל, מי ומה עומד מאחורי העיתון או ערוץ התקשורת, מאשר המצב היום, כפי שתיארת,

      של שוחד, כזה או אחר, לבעלי העיתונים, מבלי שיש לנו מושג על האינטרסים הסמויים.

       

       

       

       

        5/6/10 08:38:

      צטט: סנה בוער 2010-06-05 07:32:38

      ואני בכלל התחלתי את העצבים שלי מהמודעה על שני ספרים בשני שקל!!!

      איפה הכפתור שינתק אותי מזה???

      איפה הצעת החוק שתמנע את הביזיון הזה?

      הרי הסופרים לא מוכרים מודעות פרסומת שיממנו את את כתיבת הספר, או שאולי מעכשיו, סופרים יוסיפו בראש ובתחתית כל עמוד מודעות חסות? או שאולי ישתלו פרסומות סמויות בתוך הסיפור?


      "ואז כיפה אדומה, לבשה את מעיל ורסצ'ה האדום שקנתה בעונה שעברה בחנות של "חרא" בקניון רמת אביב,

       ובסוף, הסתבר שהזאב בכלל העדיף לאכול מקדונלד מטוגן בשמן קנולה, וגם הגדיל ב -  1.90 ש' !"

      זה לא שבוע הספר, זה שבוע הספסרות!

       

       יש בעצם חוק רק הממונה על הגבלים העיסקיים לא מפעיל אותו. זה מכירה בהיצף שלממונה יש כלים לעצור אותם, חכמים יבואו ויגידו שזה רק בשליש מחיר  כי לקבל שני ספרים  בשני שקל אתה צריך לרכוש ספר במחיר מלא, אבל גם זה לא ממש חוקי ואפשר להגיד שזה הטעיה בפרסום . 

        5/6/10 08:32:

      צטט: סנה בוער 2010-06-04 21:29:55

      צטט: חץ עין נץ 2010-06-04 21:23:18

      גאוני. פשוט גאוני.

      חוק הגבלת דיווח התשא"מו יגביל את מספר האטמים התקשורתיים בכל כלי תקשורת למספר נ ורמאלי וכל השאר יוגדר כחומר פרסומי נטו.

      ניראה אותם.

      גאוני  

       

      התשא"מו?

      תן רמז :)

       מה השנה העברית אתה יודע? גם אני לא . זה התש"ע לדעתי אבל למען הסר ספק עשיתי הכלאה בין התש" (שזה ההתחלה של השנה העברית ) לבין המילה פלשתינאית המוכרת וחביביה אמו (בצירה לא בחיריק..) .

      אהה כל חוק בכנסת מתחיל בשם החוק ומסתייים בשנה שבה הוא חוקק... ועל כן שם החוק "חוק הגבלת דיווח התש"אמו" יצא בדיחה לא מוצלחת.

       

      הרעיון עצמו להגביל את מספר האייטמים התקשורתיים גדול. אגב בהקשר לישראל היום מעבר לכך  שהוא הפך לעיתון לגיטמי   בעיני זה לגיטמי לחלוטין שלראש ממשלה יהה ערוץ תקשורת בשליטתו. המצב הזה שערוצי התקשורת הם "אוביקטיבים" הוא בלתי ניסבל. זה בלתי ניסבל שהריבון ישלוט בכל ערוצי התקשורת אבל המצב שלראש ממשלה אין ערוצי תקשורת להסביר את מדיניותו והשקפת עולמו והוא תלוי בכל מיני מלככי פנכות תהסוג של ארי שביט ודומיו הוא גם כן בלתי ניסבל.

      רעיון לתת לשלטון ולאופזיציה ערוצי תקשורת במיממון ממשלתי הוא בהחלט מבורך.  אני הייתי מפצל את רשות השידור לשלוש רשתות טלויזיה האחת בלתי תלויה כמו היום השניה בשליטה מערכתית של הקואליציה והשלישית בשליטה של האופוזיציה . נותן לשלושתם תקציבים גדולים פי שלוש  ואוסר על פרסומות בהן לחלוטין. האלטרנטיבה היא שהשלטון צריך לשחד את נוני מוזס ואת מוזי ורטיהים בכדי שיהו נחמדים אליו....

       

       

       

        5/6/10 07:32:

      ואני בכלל התחלתי את העצבים שלי מהמודעה על שני ספרים בשני שקל!!!

      איפה הכפתור שינתק אותי מזה???

      איפה הצעת החוק שתמנע את הביזיון הזה?

      הרי הסופרים לא מוכרים מודעות פרסומת שיממנו את את כתיבת הספר, או שאולי מעכשיו, סופרים יוסיפו בראש ובתחתית כל עמוד מודעות חסות? או שאולי ישתלו פרסומות סמויות בתוך הסיפור?


      "ואז כיפה אדומה, לבשה את מעיל ורסצ'ה האדום שקנתה בעונה שעברה בחנות של "חרא" בקניון רמת אביב,

       ובסוף, הסתבר שהזאב בכלל העדיף לאכול מקדונלד מטוגן בשמן קנולה, וגם הגדיל ב -  1.90 ש' !"

      זה לא שבוע הספר, זה שבוע הספסרות!

        4/6/10 21:40:

      צטט: hilulala 2010-06-04 21:37:58

      אני לא צופה במהדורות חדשות, לא קוראת עיתונים ולא שומעת רדיו, ואיכשהו לצערי אני עדיין מעודכנת יתר על המידה,

      נכון שישנו כפתור הכיבוי והכל אבל כשמחליטים לפמפם מידע, איכשהו זה מצליח לחדור....

      אני חושבת שקרב הרייטינג בין הערוצים המגישים חדשות יוצר תאוות דמים מכל מה שעף באיזור,

      כל שנותר הוא לקחת נשימה עמוקה ולהשאר מתחת למים ככל יכולתך

      בהצלחה

      הלה 

       

      גם כן מים, עדיף כבר בחוץ :))

        4/6/10 21:40:

      צטט: סנה בוער 2010-06-04 21:38:42

      צטט: רוח גלילית 2010-06-04 21:30:25

      צטט: סנה בוער 2010-06-04 21:24:11

      צטט: רוח גלילית 2010-06-04 21:17:53


      גם אני, אבל נמאס לי כל שניה לעבור ערוץ :)

      חחחחחחחחח 'פגר. תסגור יוסף, תסגור. הבנת את עיקר החדשות שהם רוצים שתבין? תסגור! או שתעביר ערוץ ותישאר שם :)))

       

       

       

       

      אז איך אני אדע איזה מזג אוויר היה באותו יום?

       

      זה לא מוזר שתחזית מזג האוויר נפתחת בדיווח על מזג האוויר שהיה היום?

      חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח

      מתה עליך

       

        4/6/10 21:38:

      צטט: רוח גלילית 2010-06-04 21:30:25

      צטט: סנה בוער 2010-06-04 21:24:11

      צטט: רוח גלילית 2010-06-04 21:17:53


      גם אני, אבל נמאס לי כל שניה לעבור ערוץ :)

      חחחחחחחחח 'פגר. תסגור יוסף, תסגור. הבנת את עיקר החדשות שהם רוצים שתבין? תסגור! או שתעביר ערוץ ותישאר שם :)))

       

       

       

       

      אז איך אני אדע איזה מזג אוויר היה באותו יום?

       

      זה לא מוזר שתחזית מזג האוויר נפתחת בדיווח על מזג האוויר שהיה היום?

        4/6/10 21:37:

      אני לא צופה במהדורות חדשות, לא קוראת עיתונים ולא שומעת רדיו, ואיכשהו לצערי אני עדיין מעודכנת יתר על המידה,

      נכון שישנו כפתור הכיבוי והכל אבל כשמחליטים לפמפם מידע, איכשהו זה מצליח לחדור....

      אני חושבת שקרב הרייטינג בין הערוצים המגישים חדשות יוצר תאוות דמים מכל מה שעף באיזור,

      כל שנותר הוא לקחת נשימה עמוקה ולהשאר מתחת למים ככל יכולתך

      בהצלחה

      הלה 

        4/6/10 21:36:

      צטט: הכוזרי-עמיחי עוזרי 2010-06-04 21:23:37

      בוא נעשה בדיקה פשוטה.

      השמאל שולט בתקשורת למרות שהוא במיעוט

      ישראל היום שולט בביבי וביבי מתמוגג מזה

      ידיעות ומעריב מחפשים את נתח הפרסום ובמלחמה הקורבן הוא הקורא

      יש זכות לכל הצדדים להתקיים והתחרות רק עושה טוב לקורא ולקורה

      עיצוב דעת קבל נעשה גם ברשתות החברתיות וזה מה שמאזן את המצב

      ואני בכלל לא קורא עיתונים

       

       

      חחח עוד מעט לכל ראש ממשלה יהיה עיתון משלו, אבל אם ישראל היום שולט בביבי, אז אולי באמת

      כדאי לאסור את הפצתו חינם :))

       

      מה שאני אוהב בישראל היום, זה שלוקח לי לקרוא אותו בדיוק כמשך הנסיעה ברכבת :)

        4/6/10 21:30:

      צטט: סנה בוער 2010-06-04 21:24:11

      צטט: רוח גלילית 2010-06-04 21:17:53


      את אמרת :

      "(פעם אחרונה שדיברנו פה על הנושא, התלוננת שזה לא פיר שאני משאירה אותך לבד עם נטל החדשות חח (אחרי שהצהרתי שאני כבר מעל חמש שנים לא צופה, וזה עושה לי טוב מאוד על הנשמה) "

      אז אם את קוראת באינטרנט, והחדשות מגיעות אליך בכל מיקרה, איך את לא ידועת מה קורה וצריכה עדכונים ממני?

       כי לפעמים מספיקה לי כותרת בשביל להתעדכן. במיוחד אם זה חדשות לא הכי הכי מרכזיות.  לא חייבת להיכנס לכל הסחי וגם לא רוצה. לכן אני צריכה עדכונים ממך, בפרטים של העניין.

      יש הבדל בין "לא צופה", לבין מתעדכנת ומתנתקת.

      ועדיין, להתנתק כדי לא לספוג את ההסטריה והטחינה, זו בריחה :)

      לא מסכימה איתך. לספוג את ההסטריה והטחינה זו התעללות בעצמי, סוג של מזוכיזם. לקבל עדכון ואינפורמציה - זה לקבל תמונת מצב בלי החרא. מה הקטע בלשבת מול המסך ולראות אותם משדרים בלופ את המכות שחטפו החיילים? הבנתי בפעם הראשונה, באמת :) אם הם ממשיכים לשדר - אני סוגרת. שיאכלו את זה הם ומי שרוצה.

      אני מעדיף, כאמור, שבמקום שאצטרך להתנתק, שיהיו תכנים יותר נורמלים, אבל ספציפית, במקרה הזה אני לא מדבר על התוכן אלא על תדירות השידור שלו, ובעיניין הזה, אני יכול להתנתק רק אחרי שראיתי שהוא משודר

       

      גם אני, אבל נמאס לי כל שניה לעבור ערוץ :)

      חחחחחחחחח 'פגר. תסגור יוסף, תסגור. הבנת את עיקר החדשות שהם רוצים שתבין? תסגור! או שתעביר ערוץ ותישאר שם :)))

       

      למה כל כך קשה לקבל שאני מעדיף לשנות את מה שמפריע לי במקום לברוח ממנו?

       

      "אין לי שום כוונה לצאת למאבק על זה, ואין לי שום רעיון מעשי לשנות את זה, ולא זו היתה כוונתי בפוסט. "

       

      נו אז איך אתה מעדיף לשנות?

       

       

       

       

        4/6/10 21:29:

      צטט: חץ עין נץ 2010-06-04 21:23:18

      גאוני. פשוט גאוני.

      חוק הגבלת דיווח התשא"מו יגביל את מספר האטמים התקשורתיים בכל כלי תקשורת למספר נ ורמאלי וכל השאר יוגדר כחומר פרסומי נטו.

      ניראה אותם.

      גאוני  

       

      התשא"מו?

      תן רמז :)
        4/6/10 21:24:

      צטט: רוח גלילית 2010-06-04 21:17:53


      את אמרת :

      "(פעם אחרונה שדיברנו פה על הנושא, התלוננת שזה לא פיר שאני משאירה אותך לבד עם נטל החדשות חח (אחרי שהצהרתי שאני כבר מעל חמש שנים לא צופה, וזה עושה לי טוב מאוד על הנשמה) "

      אז אם את קוראת באינטרנט, והחדשות מגיעות אליך בכל מיקרה, איך את לא ידועת מה קורה וצריכה עדכונים ממני?

       כי לפעמים מספיקה לי כותרת בשביל להתעדכן. במיוחד אם זה חדשות לא הכי הכי מרכזיות.  לא חייבת להיכנס לכל הסחי וגם לא רוצה. לכן אני צריכה עדכונים ממך, בפרטים של העניין.

      יש הבדל בין "לא צופה", לבין מתעדכנת ומתנתקת.

      ועדיין, להתנתק כדי לא לספוג את ההסטריה והטחינה, זו בריחה :)

      לא מסכימה איתך. לספוג את ההסטריה והטחינה זו התעללות בעצמי, סוג של מזוכיזם. לקבל עדכון ואינפורמציה - זה לקבל תמונת מצב בלי החרא. מה הקטע בלשבת מול המסך ולראות אותם משדרים בלופ את המכות שחטפו החיילים? הבנתי בפעם הראשונה, באמת :) אם הם ממשיכים לשדר - אני סוגרת. שיאכלו את זה הם ומי שרוצה.

      אני מעדיף, כאמור, שבמקום שאצטרך להתנתק, שיהיו תכנים יותר נורמלים, אבל ספציפית, במקרה הזה אני לא מדבר על התוכן אלא על תדירות השידור שלו, ובעיניין הזה, אני יכול להתנתק רק אחרי שראיתי שהוא משודר

       

      גם אני, אבל נמאס לי כל שניה לעבור ערוץ :)

       

      למה כל כך קשה לקבל שאני מעדיף לשנות את מה שמפריע לי במקום לברוח ממנו?

      בוא נעשה בדיקה פשוטה.

      השמאל שולט בתקשורת למרות שהוא במיעוט

      ישראל היום שולט בביבי וביבי מתמוגג מזה

      ידיעות ומעריב מחפשים את נתח הפרסום ובמלחמה הקורבן הוא הקורא

      יש זכות לכל הצדדים להתקיים והתחרות רק עושה טוב לקורא ולקורה

      עיצוב דעת קבל נעשה גם ברשתות החברתיות וזה מה שמאזן את המצב

      ואני בכלל לא קורא עיתונים

       

        4/6/10 21:23:

      גאוני. פשוט גאוני.

      חוק הגבלת דיווח התשא"מו יגביל את מספר האטמים התקשורתיים בכל כלי תקשורת למספר נ ורמאלי וכל השאר יוגדר כחומר פרסומי נטו.

      ניראה אותם.

      גאוני  

        4/6/10 21:17:

      את אמרת :

      "(פעם אחרונה שדיברנו פה על הנושא, התלוננת שזה לא פיר שאני משאירה אותך לבד עם נטל החדשות חח (אחרי שהצהרתי שאני כבר מעל חמש שנים לא צופה, וזה עושה לי טוב מאוד על הנשמה) "

      אז אם את קוראת באינטרנט, והחדשות מגיעות אליך בכל מיקרה, איך את לא ידועת מה קורה וצריכה עדכונים ממני?

       כי לפעמים מספיקה לי כותרת בשביל להתעדכן. במיוחד אם זה חדשות לא הכי הכי מרכזיות.  לא חייבת להיכנס לכל הסחי וגם לא רוצה. לכן אני צריכה עדכונים ממך, בפרטים של העניין.

      יש הבדל בין "לא צופה", לבין מתעדכנת ומתנתקת.

      ועדיין, להתנתק כדי לא לספוג את ההסטריה והטחינה, זו בריחה :)

      לא מסכימה איתך. לספוג את ההסטריה והטחינה זו התעללות בעצמי, סוג של מזוכיזם. לקבל עדכון ואינפורמציה - זה לקבל תמונת מצב בלי החרא. מה הקטע בלשבת מול המסך ולראות אותם משדרים בלופ את המכות שחטפו החיילים? הבנתי בפעם הראשונה, באמת :) אם הם ממשיכים לשדר - אני סוגרת. שיאכלו את זה הם ומי שרוצה.

      אני מעדיף, כאמור, שבמקום שאצטרך להתנתק, שיהיו תכנים יותר נורמלים, אבל ספציפית, במקרה הזה אני לא מדבר על התוכן אלא על תדירות השידור שלו, ובעיניין הזה, אני יכול להתנתק רק אחרי שראיתי שהוא משודר

        4/6/10 21:17:

      צטט: הדב מהיער 2010-06-04 21:10:14

      צטט: סנה בוער 2010-06-04 21:07:11

      צטט: הדב מהיער 2010-06-04 20:46:07

      אפשר גם אפשר להתנתק מהחדשות, וגם מהטמלביזיה, בכלל.

      פעם חשבתי שאי אפשר לעשות את זה, אבל עובדה,

      בשנה האחרונה לא ראיתי אפילו מהדורת חדשות אחת.

      כל מה שאני צריך, אני מקבל ברשת.

      בטלביזיה אני רואה רק את ערוץ הסרטים.

      מומלץ.

       

       

       

      אני יודע שאפשר, אבל אני אוהב את הטמבליזיה :)

       

      אז מגיע לך מה שאתה מקבל.צוחק

       

       

      כנראה :)
        4/6/10 21:10:

      צטט: סנה בוער 2010-06-04 21:07:11

      צטט: הדב מהיער 2010-06-04 20:46:07

      אפשר גם אפשר להתנתק מהחדשות, וגם מהטמלביזיה, בכלל.

      פעם חשבתי שאי אפשר לעשות את זה, אבל עובדה,

      בשנה האחרונה לא ראיתי אפילו מהדורת חדשות אחת.

      כל מה שאני צריך, אני מקבל ברשת.

      בטלביזיה אני רואה רק את ערוץ הסרטים.

      מומלץ.

       

       

       

      אני יודע שאפשר, אבל אני אוהב את הטמבליזיה :)

       

      אז מגיע לך מה שאתה מקבל.צוחק

       

        4/6/10 21:07:

      צטט: הדב מהיער 2010-06-04 20:46:07

      אפשר גם אפשר להתנתק מהחדשות, וגם מהטמלביזיה, בכלל.

      פעם חשבתי שאי אפשר לעשות את זה, אבל עובדה,

      בשנה האחרונה לא ראיתי אפילו מהדורת חדשות אחת.

      כל מה שאני צריך, אני מקבל ברשת.

      בטלביזיה אני רואה רק את ערוץ הסרטים.

      מומלץ.

       

       

       

      אני יודע שאפשר, אבל אני אוהב את הטמבליזיה :)
        4/6/10 21:02:

      צטט: רוח גלילית 2010-06-04 20:38:24

      צטט: סנה בוער 2010-06-04 18:59:16

      צטט: רוח גלילית 2010-06-04 17:20:51

      אני, כמו נירית, חושבת שלחיצת כפתור אחת יכולה לגאול אותך מכל היסורים האלה, אבל מה שיותר עקרוני בעיני הוא שסופסוף קלטת שלא חייבים לצפות בחדשות. התקדמנו :))) (פעם אחרונה שדיברנו פה על הנושא, התלוננת שזה לא פיר שאני משאירה אותך לבד עם נטל החדשות חח (אחרי שהצהרתי שאני כבר מעל חמש שנים לא צופה, וזה עושה לי טוב מאוד על הנשמה)

      אני מצרפת כאן לינק של פוסט שכתב עורך שלי לשעבר. הנושא אומנם אחר, אבל כדאי לך לקרוא  וגם את התגובה שלי אליו, והתשובה שלו אלי) זה יבהיר לך כמה דברים בקשר למדיה הזו :))

       

      http://cafe.themarker.com/view.php?t=1169237

       

      לא קלטתי, ולא התקדמנו, תעצרי את סוסייך :)

      את מדברת על התעלמות והדחקה כללית,

      תעצור את הסוסים רגע :) איך התרשמת שאני מדברת על  התעלמות והדחקה כללית? דף הבית שלי הוא ynet. אני פותחת אותו לפחות פעמיים ביום, בבוקר ובערב. אמרתי שאני לא צופה בחדשות, לא אמרתי שאני לא מעודכנת. יש הבדל מהותי בין לשבת מול הטלוויזיה עם הטחינה האינסופית שלהם, לבין להיות מעודכנת, ותאמין לי שגם כשלא פתחתי את דף הבית החדשות הגיעו אלי, כי אי אפשר להימלט מזה. ההבדל היחידי הוא שהחדשות הגיעו בלי ההסטריה שמתלווה לזה. גם כשאני צופה בטלוויזיה, כשיש אירוע מיוחד ואני רוצה לקבל אינפורמציה, אני סוגרת אותה מייד אחרי שקיבלתי את האינפורמציה - כי היתר זה פמפום והפחדות ופרשנויות שמעניינות את ה_ שלי.. 

       ואני מדבר על שינוי, מרצון או בכפיה, של סדר היום התקשורתי, אני לא רוצה לא לדעת

      מה קורה, אני רק לא רוצה שישתפו לי את המוח, לא עם זוועות, וגם לא עם פסוקו של יום :)

      אני תוהה איך אפשר לגרום לכך שלא ישטפו לך את המוח. מה תעשה? תצא להפגנות? 

      לגבי הקישור, לא היה לי עצבים לקרוא את האורך הלא ידידותי למשתמש הזה, מצטער :)
      אבל אם אני מנחש נכון את ההבהרה על כמה דברים על המדיה הזו, זה לא סותר את דברי, אלא מחזק אותם, כי מה שאני מציע

      זה שינוי של התנהלות המדיה הזו, במיוחד כשברור כבר איזה כוח גדול יש למדיה הזו, ואיזה מוסר ושכל ירוד יש לבעליה,

      הבחירה החופשית כביכול שאת ונירית מדברות עליה, לא קיימת באמת, רק בתיאוריה, כולנו שבויים במידה כזו או אחרת,

      של המדיה הזו, ואין לאן לברוח, רק להתחבא.

      אכן, הקישור מחזק את הדברים שלך, אבל אני לא מסכימה איתך (מודגש בטקסט) לכל אחד יש בחירה,  יכולת שיפוט משלו ויכולת החלטה  -  כמה הוא מוכן להחשף לזבל הזה

       

      לי לא מתאים לברוח, וגם לא להתחבא, וגם לא מתאים לי שישתפו לי את המוח, ולכן אני רוצה לשנות, המדיה ודרך ההתנהלות שלה,

      הם לא גזירה משמיים שאנחנו חייבים להשלים איתה.

      עקרון לחיצת הכפתור, או טמינת הראש בחול, מוביל בסופו של דבר להתבודדות, ולהתנתקות מהמציאות, זו גישה שאני מעדיף

      להילחם בה, אני מעדיף ליצור מציאות שבה המדיה היא זו שתתאים עצמה אלי, ולא שתהפוך אותי לנזיר, או לחסיד שוטה.

      איך אתה מתכוון לשנות את זה? אשמח לשמוע. איזה כלים עומדים לרשותך? מה שמתאים לך, לא בהכרח מתאים לאחרים. על איזה בסיס תשתית את המאבק שלך?

      לצערי, בינתיים, המדיה הזו, למרות שזכות קיומה תלוי בנו הצופים והקוראים, מכתיבה לנו את סדר היום, ולא ההיפך, וזה רק מראה

      את מידת שטיפת המוח שאנחנו שרויים בה.

      אומרים שמה שהמדיה משדרת תלוי ברייטינג, כלומר במה שהרוב רוצה לראות, ושלכאורה, מצד המדיה היו מוכנים לשדר בלופ

      כל היום את פסוקו של יום אם היה לזה רייטינג, אני טוען שזה שקר ודמגוגיה רעה של העוסקים במדיה, למרות הנתונים הסטטיסטים

      שהם מציגים. זה בערך כמו להביא נתונים סטטיסטים על ביקוש גדול מאוד לסמים ומזרקים בקרב נרקומנים.

      מדובר בהפחדה ובהדכאה מכוונת של הציבור, בבילבולו והשארתו חסר אונים על מנת ליצור בציבור תלות במוצא פיהם של שדרים

      ומומחים לפתרונות בע"מ, שאפשר לשמוע רק מול המסך או העיתון (ועוד כמה סיבות רעות אחרות).

      הרייטינג הוא תוצאה של יצירת תלות, ושל שטיפת מוח לצריכה מוגזמת על מנת להרוויח יותר כסף (ועוד כמה דברים), בדיוק כמו

      פושרים של סמים, בהתחלה "מגניבים" אותך בכייף ובסבבה, ובחינם, לתקופה של 3 חודשים, שזה הזמן שלוקח לך להיות מכורה,

      ולשכוח להודיע על ניתוק.

       

      בדיוק בגלל זה שאלתי קודם, איך אפשר להפסיק את המעגל הזה, כשכל כך הרבה גורמים ואינטרסים בוחשים בו

       

       

       

      את אמרת :

      "(פעם אחרונה שדיברנו פה על הנושא, התלוננת שזה לא פיר שאני משאירה אותך לבד עם נטל החדשות חח (אחרי שהצהרתי שאני כבר מעל חמש שנים לא צופה, וזה עושה לי טוב מאוד על הנשמה) "

      אז אם את קוראת באינטרנט, והחדשות מגיעות אליך בכל מיקרה, איך את לא ידועת מה קורה וצריכה עדכונים ממני?

      יש הבדל בין "לא צופה", לבין מתעדכנת ומתנתקת.

      ועדיין, להתנתק כדי לא לספוג את ההסטריה והטחינה, זו בריחה :)

      אני מעדיף, כאמור, שבמקום שאצטרך להתנתק, שיהיו תכנים יותר נורמלים, אבל ספציפית, במקרה הזה אני לא מדבר על התוכן אלא על תדירות השידור שלו, ובעיניין הזה, אני יכול להתנתק רק אחרי שראיתי שהוא משודר.

       

      אין לי שום כוונה לצאת למאבק על זה, ואין לי שום רעיון מעשי לשנות את זה, ולא זו היתה כוונתי בפוסט.

        4/6/10 20:46:

      אפשר גם אפשר להתנתק מהחדשות, וגם מהטמלביזיה, בכלל.

      פעם חשבתי שאי אפשר לעשות את זה, אבל עובדה,

      בשנה האחרונה לא ראיתי אפילו מהדורת חדשות אחת.

      כל מה שאני צריך, אני מקבל ברשת.

      בטלביזיה אני רואה רק את ערוץ הסרטים.

      מומלץ.

       

        4/6/10 20:38:

      צטט: סנה בוער 2010-06-04 18:59:16

      צטט: רוח גלילית 2010-06-04 17:20:51

      אני, כמו נירית, חושבת שלחיצת כפתור אחת יכולה לגאול אותך מכל היסורים האלה, אבל מה שיותר עקרוני בעיני הוא שסופסוף קלטת שלא חייבים לצפות בחדשות. התקדמנו :))) (פעם אחרונה שדיברנו פה על הנושא, התלוננת שזה לא פיר שאני משאירה אותך לבד עם נטל החדשות חח (אחרי שהצהרתי שאני כבר מעל חמש שנים לא צופה, וזה עושה לי טוב מאוד על הנשמה)

      אני מצרפת כאן לינק של פוסט שכתב עורך שלי לשעבר. הנושא אומנם אחר, אבל כדאי לך לקרוא  וגם את התגובה שלי אליו, והתשובה שלו אלי) זה יבהיר לך כמה דברים בקשר למדיה הזו :))

       

      http://cafe.themarker.com/view.php?t=1169237

       

      לא קלטתי, ולא התקדמנו, תעצרי את סוסייך :)

      את מדברת על התעלמות והדחקה כללית,

      תעצור את הסוסים רגע :) איך התרשמת שאני מדברת על  התעלמות והדחקה כללית? דף הבית שלי הוא ynet. אני פותחת אותו לפחות פעמיים ביום, בבוקר ובערב. אמרתי שאני לא צופה בחדשות, לא אמרתי שאני לא מעודכנת. יש הבדל מהותי בין לשבת מול הטלוויזיה עם הטחינה האינסופית שלהם, לבין להיות מעודכנת, ותאמין לי שגם כשלא פתחתי את דף הבית החדשות הגיעו אלי, כי אי אפשר להימלט מזה. ההבדל היחידי הוא שהחדשות הגיעו בלי ההסטריה שמתלווה לזה. גם כשאני צופה בטלוויזיה, כשיש אירוע מיוחד ואני רוצה לקבל אינפורמציה, אני סוגרת אותה מייד אחרי שקיבלתי את האינפורמציה - כי היתר זה פמפום והפחדות ופרשנויות שמעניינות את ה_ שלי.. 

       ואני מדבר על שינוי, מרצון או בכפיה, של סדר היום התקשורתי, אני לא רוצה לא לדעת

      מה קורה, אני רק לא רוצה שישתפו לי את המוח, לא עם זוועות, וגם לא עם פסוקו של יום :)

      אני תוהה איך אפשר לגרום לכך שלא ישטפו לך את המוח. מה תעשה? תצא להפגנות? 

      לגבי הקישור, לא היה לי עצבים לקרוא את האורך הלא ידידותי למשתמש הזה, מצטער :)
      אבל אם אני מנחש נכון את ההבהרה על כמה דברים על המדיה הזו, זה לא סותר את דברי, אלא מחזק אותם, כי מה שאני מציע

      זה שינוי של התנהלות המדיה הזו, במיוחד כשברור כבר איזה כוח גדול יש למדיה הזו, ואיזה מוסר ושכל ירוד יש לבעליה,

      הבחירה החופשית כביכול שאת ונירית מדברות עליה, לא קיימת באמת, רק בתיאוריה, כולנו שבויים במידה כזו או אחרת,

      של המדיה הזו, ואין לאן לברוח, רק להתחבא.

      אכן, הקישור מחזק את הדברים שלך, אבל אני לא מסכימה איתך (מודגש בטקסט) לכל אחד יש בחירה,  יכולת שיפוט משלו ויכולת החלטה  -  כמה הוא מוכן להחשף לזבל הזה

       

      לי לא מתאים לברוח, וגם לא להתחבא, וגם לא מתאים לי שישתפו לי את המוח, ולכן אני רוצה לשנות, המדיה ודרך ההתנהלות שלה,

      הם לא גזירה משמיים שאנחנו חייבים להשלים איתה.

      עקרון לחיצת הכפתור, או טמינת הראש בחול, מוביל בסופו של דבר להתבודדות, ולהתנתקות מהמציאות, זו גישה שאני מעדיף

      להילחם בה, אני מעדיף ליצור מציאות שבה המדיה היא זו שתתאים עצמה אלי, ולא שתהפוך אותי לנזיר, או לחסיד שוטה.

      איך אתה מתכוון לשנות את זה? אשמח לשמוע. איזה כלים עומדים לרשותך? מה שמתאים לך, לא בהכרח מתאים לאחרים. על איזה בסיס תשתית את המאבק שלך?

      לצערי, בינתיים, המדיה הזו, למרות שזכות קיומה תלוי בנו הצופים והקוראים, מכתיבה לנו את סדר היום, ולא ההיפך, וזה רק מראה

      את מידת שטיפת המוח שאנחנו שרויים בה.

      אומרים שמה שהמדיה משדרת תלוי ברייטינג, כלומר במה שהרוב רוצה לראות, ושלכאורה, מצד המדיה היו מוכנים לשדר בלופ

      כל היום את פסוקו של יום אם היה לזה רייטינג, אני טוען שזה שקר ודמגוגיה רעה של העוסקים במדיה, למרות הנתונים הסטטיסטים

      שהם מציגים. זה בערך כמו להביא נתונים סטטיסטים על ביקוש גדול מאוד לסמים ומזרקים בקרב נרקומנים.

      מדובר בהפחדה ובהדכאה מכוונת של הציבור, בבילבולו והשארתו חסר אונים על מנת ליצור בציבור תלות במוצא פיהם של שדרים

      ומומחים לפתרונות בע"מ, שאפשר לשמוע רק מול המסך או העיתון (ועוד כמה סיבות רעות אחרות).

      הרייטינג הוא תוצאה של יצירת תלות, ושל שטיפת מוח לצריכה מוגזמת על מנת להרוויח יותר כסף (ועוד כמה דברים), בדיוק כמו

      פושרים של סמים, בהתחלה "מגניבים" אותך בכייף ובסבבה, ובחינם, לתקופה של 3 חודשים, שזה הזמן שלוקח לך להיות מכורה,

      ולשכוח להודיע על ניתוק.

       

      בדיוק בגלל זה שאלתי קודם, איך אפשר להפסיק את המעגל הזה, כשכל כך הרבה גורמים ואינטרסים בוחשים בו

       

       

        4/6/10 20:28:

      צטט: מארי-אן 2010-06-04 19:38:18


      זה בדיוק  מה שאני טוענת. שעורכי ועיתונאי החדשות בישראל פשוט מטריפים אותנו וגורמים ללחץ גם שאין. הם פשוט מייצרים לעצמם עבודה ועוד עבודה ועוד ועוד. המטרה להפחיד ולהלחיץ את האזרח. להאפיר ולהשחיר את מצב הרוח ולהסית. צריך פשוט להפסיק לקרוא אותם. ובטח להפסיק לצפות בחדשות בםריים טיים.

       

       

      נכון, אבל מכיוון שזה קשה ומסובך, אולי יהיה יותר יעיל להגביל את הכוח שלהם בחקיקה, כמו שאמרתי, גם היום יש הגבלות

      על שידור תכנים למבוגרים למשל, צריך להרחיב אותם אולי, ולקבוע הגבלה על כמות ותדירות של שידור ידיעה חדשותית בפרק זמן קצר, צריך לקבוע ולהגדיר מה זו שטיפת מוח.

        4/6/10 19:38:

      זה בדיוק  מה שאני טוענת. שעורכי ועיתונאי החדשות בישראל פשוט מטריפים אותנו וגורמים ללחץ גם שאין. הם פשוט מייצרים לעצמם עבודה ועוד עבודה ועוד ועוד. המטרה להפחיד ולהלחיץ את האזרח. להאפיר ולהשחיר את מצב הרוח ולהסית. צריך פשוט להפסיק לקרוא אותם. ובטח להפסיק לצפות בחדשות בםריים טיים.
        4/6/10 19:08:

      צטט: נירית גלעד 2010-06-04 18:35:14

      אני צרכנית של חדשות וחשוב לי להיות מעודכנת, אבל אחרי מלחמת לבנון השנייה הרגשתי שאני מושפעת יתר על המידה מה"פימפום" הטלוויזיוני ומאז אני מתעדכנת מאתרים שאני בוחרת באינטרנט, בדיוק במידה המתאימה לי.

      תוכניות ריאליטי, כוכב נולד, פרסומת ומה לא, הכל מתחיל ונגמר בשטיפת מוח, אבל לכל יש צרכנים.

      לא נראית לי גישת "האח הגדול" הקובעת מלמעלה מה ייכנס לפריים שלי ומה לא, ורק בסין מצנזרים את גוגל (אולי לא רק בסין, לא יודעת).

      הפלורליזם מאפשר קיום לכל רעיון, דעה ותוכנית.

      תפקידנו ואחריותנו לבחור.

      תפקידנו ואחריותנו גם לומר שלא מתאים לנו פימפום של חדשות, פורנוגרפיה או פסוקו של יום.

       

      נירית, אני לא מדבר על צנזור בכלל, אני מדבר על מידתיות!

        4/6/10 18:59:

      צטט: רוח גלילית 2010-06-04 17:20:51

      אני, כמו נירית, חושבת שלחיצת כפתור אחת יכולה לגאול אותך מכל היסורים האלה, אבל מה שיותר עקרוני בעיני הוא שסופסוף קלטת שלא חייבים לצפות בחדשות. התקדמנו :))) (פעם אחרונה שדיברנו פה על הנושא, התלוננת שזה לא פיר שאני משאירה אותך לבד עם נטל החדשות חח (אחרי שהצהרתי שאני כבר מעל חמש שנים לא צופה, וזה עושה לי טוב מאוד על הנשמה)

      אני מצרפת כאן לינק של פוסט שכתב עורך שלי לשעבר. הנושא אומנם אחר, אבל כדאי לך לקרוא  וגם את התגובה שלי אליו, והתשובה שלו אלי) זה יבהיר לך כמה דברים בקשר למדיה הזו :))

       

      http://cafe.themarker.com/view.php?t=1169237

       

      לא קלטתי, ולא התקדמנו, תעצרי את סוסייך :)

      את מדברת על התעלמות והדחקה כללית, ואני מדבר על שינוי, מרצון או בכפיה, של סדר היום התקשורתי, אני לא רוצה לא לדעת

      מה קורה, אני רק לא רוצה שישתפו לי את המוח, לא עם זוועות, וגם לא עם פסוקו של יום :)

      לגבי הקישור, לא היה לי עצבים לקרוא את האורך הלא ידידותי למשתמש הזה, מצטער :)
      אבל אם אני מנחש נכון את ההבהרה על כמה דברים על המדיה הזו, זה לא סותר את דברי, אלא מחזק אותם, כי מה שאני מציע

      זה שינוי של התנהלות המדיה הזו, במיוחד כשברור כבר איזה כוח גדול יש למדיה הזו, ואיזה מוסר ושכל ירוד יש לבעליה,

      הבחירה החופשית כביכול שאת ונירית מדברות עליה, לא קיימת באמת, רק בתיאוריה, כולנו שבויים במידה כזו או אחרת,

      של המדיה הזו, ואין לאן לברוח, רק להתחבא.

       

      לי לא מתאים לברוח, וגם לא להתחבא, וגם לא מתאים לי שישתפו לי את המוח, ולכן אני רוצה לשנות, המדיה ודרך ההתנהלות שלה,

      הם לא גזירה משמיים שאנחנו חייבים להשלים איתה.

      עקרון לחיצת הכפתור, או טמינת הראש בחול, מוביל בסופו של דבר להתבודדות, ולהתנתקות מהמציאות, זו גישה שאני מעדיף

      להילחם בה, אני מעדיף ליצור מציאות שבה המדיה היא זו שתתאים עצמה אלי, ולא שתהפוך אותי לנזיר, או לחסיד שוטה.

      לצערי, בינתיים, המדיה הזו, למרות שזכות קיומה תלוי בנו הצופים והקוראים, מכתיבה לנו את סדר היום, ולא ההיפך, וזה רק מראה

      את מידת שטיפת המוח שאנחנו שרויים בה.

       

      אומרים שמה שהמדיה משדרת תלוי ברייטינג, כלומר במה שהרוב רוצה לראות, ושלכאורה, מצד המדיה היו מוכנים לשדר בלופ

      כל היום את פסוקו של יום אם היה לזה רייטינג, אני טוען שזה שקר ודמגוגיה רעה של העוסקים במדיה, למרות הנתונים הסטטיסטים

      שהם מציגים. זה בערך כמו להביא נתונים סטטיסטים על ביקוש גדול מאוד לסמים ומזרקים בקרב נרקומנים.

       

      מדובר בהפחדה ובהדכאה מכוונת של הציבור, בבילבולו והשארתו חסר אונים על מנת ליצור בציבור תלות במוצא פיהם של שדרים

      ומומחים לפתרונות בע"מ, שאפשר לשמוע רק מול המסך או העיתון (ועוד כמה סיבות רעות אחרות).

      הרייטינג הוא תוצאה של יצירת תלות, ושל שטיפת מוח לצריכה מוגזמת על מנת להרוויח יותר כסף (ועוד כמה דברים), בדיוק כמו

      פושרים של סמים, בהתחלה "מגניבים" אותך בכייף ובסבבה, ובחינם, לתקופה של 3 חודשים, שזה הזמן שלוקח לך להיות מכורה,

      ולשכוח להודיע על ניתוק.

        4/6/10 18:35:
      אני צרכנית של חדשות וחשוב לי להיות מעודכנת, אבל אחרי מלחמת לבנון השנייה הרגשתי שאני מושפעת יתר על המידה מה"פימפום" הטלוויזיוני ומאז אני מתעדכנת מאתרים שאני בוחרת באינטרנט, בדיוק במידה המתאימה לי.

      תוכניות ריאליטי, כוכב נולד, פרסומת ומה לא, הכל מתחיל ונגמר בשטיפת מוח, אבל לכל יש צרכנים.

      לא נראית לי גישת "האח הגדול" הקובעת מלמעלה מה ייכנס לפריים שלי ומה לא, ורק בסין מצנזרים את גוגל (אולי לא רק בסין, לא יודעת).

      הפלורליזם מאפשר קיום לכל רעיון, דעה ותוכנית.

      תפקידנו ואחריותנו לבחור.

      תפקידנו ואחריותנו גם לומר שלא מתאים לנו פימפום של חדשות, פורנוגרפיה או פסוקו של יום.

        4/6/10 18:15:

      צטט: נירית גלעד 2010-06-04 17:01:01


      הכל מצוי והרשות נתונה.

      בלחיצת כפתור אתה לא שם.

       

      שמעתי לפני כמה זמן מומחה לתקשורת יוצא כנגד העליהום שכמה צדקנים ניסו לעשות לסדרה המצוינת "עספור".

      הם טענו שהיא לא חינוכית,

      הוא מנגד הזכיר להורים שיש כפתור שמכבה את הטלויזיה.

       

      ה"סופר של החיים" מזמין אותך לקחת רק מה שמתאים לך.

      ואני בניגוד אליך שמחה שהם מביאים הכל ומאפשרים לי את שיקול הדעת שבבחירה.

       

      לא מדובר בלהביא הכל, אלא במינון הכללי, ובבחירה של התקשורת מה מכל הכל להבליט ולפמפם בלי סוף.

      פרונוגרפיה גם חלק מהכל, זה היה בסדר מבחינתך לשדר אותה כל היום בשלושת הערוצים?

      מה עם תוכניות בישול של מטעני נפץ ביתיים?

      וכו'.

       

      אז נכון שאני יכול לקחת מהסופר רק את מה שאני רוצה, אחרי שכבר הצצתי ונפגעתי, אבל כלקוח אני גם יכול לבקש או לדרוש, מהסופר לסדר את המוצרים אחרת על המדפים, כמו למשל שתוכניות "מסויימות" ישודרו בשעת לילה מאוחרת ולא כשהילדים שלנו ערים וצופים.

      כך שאני לא מבין על איזה בחירה את מדברת, בין לראות או לא לראות?

      הרי את לא יכולה לשבת מול הטלוויזיה ולבחור תוך כדי צפיה לא לראות את מה שאת לא יודעת שיוקרן, ולא יכולה לדעת מתי לחזור אל המשך החדשות אחרי שכבר גמרו לשדר את מה שלא ידעת שישדרו, וגמרו לשדר, וחוזר חלילה.

      כך שאין פה באמת אפשרות בחירה במה שמתאים לי, כי אני לא יודע מה ישודר בכל רגע נתון של החדשות, בניגוד לתוכניות שהן לא חדשות.

       

      אז גם אם אני רוצה לראות, אני לא צריך לראות את אותו דבר שוב ושוב ושוב, כל פעם שאני חושב שכבר מיצינו, זה משודר שוב.

      תארי לך שכל הערוצים היו משדרים כל היום את פסוקו של יום, גם היית אומרת שאת שמחה, ושאת יכולה ללחוץ על הכפתור? :)

      ואני לא מדבר בכלל על "חינוך", אני מדבר על שטיפת מוח.

        4/6/10 17:20:

      אני, כמו נירית, חושבת שלחיצת כפתור אחת יכולה לגאול אותך מכל היסורים האלה, אבל מה שיותר עקרוני בעיני הוא שסופסוף קלטת שלא חייבים לצפות בחדשות. התקדמנו :))) (פעם אחרונה שדיברנו פה על הנושא, התלוננת שזה לא פיר שאני משאירה אותך לבד עם נטל החדשות חח (אחרי שהצהרתי שאני כבר מעל חמש שנים לא צופה, וזה עושה לי טוב מאוד על הנשמה)

      אני מצרפת כאן לינק של פוסט שכתב עורך שלי לשעבר. הנושא אומנם אחר, אבל כדאי לך לקרוא  וגם את התגובה שלי אליו, והתשובה שלו אלי) זה יבהיר לך כמה דברים בקשר למדיה הזו :))

       

      http://cafe.themarker.com/view.php?t=1169237

        4/6/10 17:01:


      הכל מצוי והרשות נתונה.

      בלחיצת כפתור אתה לא שם.

       

      שמעתי לפני כמה זמן מומחה לתקשורת יוצא כנגד העליהום שכמה צדקנים ניסו לעשות לסדרה המצוינת "עספור".

      הם טענו שהיא לא חינוכית,

      הוא מנגד הזכיר להורים שיש כפתור שמכבה את הטלויזיה.

       

      ה"סופר של החיים" מזמין אותך לקחת רק מה שמתאים לך.

      ואני בניגוד אליך שמחה שהם מביאים הכל ומאפשרים לי את שיקול הדעת שבבחירה.

      ארכיון

      פרופיל

      סנה בוער
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין