אני, אתם, אנחנו.
כלכלה וחברה, אקטואליה ומה שבינהם
פוסטים פופולאריים
-
טרום המסחר - 12/7/09
12/7/09 | 418 צפיות
-
טרום המסחר - 20.12.10
20/12/10 | 651 צפיות
-
טרום המסחר 15.3.11
15/3/11 | 1003 צפיות
-
טרום המסחר - 30/6/10
30/6/10 | 801 צפיות
-
טרום המסחר - 28/12/09
28/12/09 | 537 צפיות
-
בני אדם - בסה"כ
12/8/10 | 852 צפיות
פוסטים אחרונים
- לקראת פקיעה - אוקטובר 2010 22/10/12
- חייבים להשלים עם האותות, המיתון כבר כאן 18/7/12
- הצטרפתי ללימודי שוק ההון באונליין 3/7/12
- במי מבטחנו? 12/6/12
- מצאתי "רצפט" ישראלי לעושר ועושר. 8/2/12
- חברות דירוג האשראי..... נמאס מכם!!! 20/1/12
האלימות בישראל - האם ניתנת למניעה? - 13/6/10
ערב טוב
שוב כותרת מזעזעת - רצח-אשה-באשדוד מה קורה לנו? האם אנו נהיים יותר ויותר אלימים? תמורות חברתיות?
אבל השאלה החשובה באמת לדעתי - האם ארועי האלימות ניתנים למניעה?
כרקע, אניח הנחות יסוד על מנת להסביר יותר טוב את דעותיי, כאשר הן מבוססות מזה זמן רב, למרות שאני מאד כועס בעת הכתיבה. הנחת היסוד היא - שאנו לא נעזרים במשטרה. ההיפך אולי - המשטרה נתפסת בעיננו כגורם זניח, מיותר ולעיתים מפריע.
למה?
כרגיל - התשובה לא יכולה להיות פשטנית, אבל המשטרה גרמה זאת לעצמה, והשד יודע מדוע..... ואתן מספר דוגמאות:
גניבת רכב - אתה מחויב לגשת למשטרה, ואלו "עושים טובה" בגביית העדות. על פי רוב יפטרו אותנו באימרה ש"זה עניין לביטוח". מקרים רבים אני מכיר שכאשר נגנב רכב, והגנב יוצר קשר עם הקורבן, כאשר הוא מדווח למשטרה, אלו לא מסייעים בלכידה.
פריצה לביית - גם מהתנסות אישית, וגם מחברים, אנו יודעים כי המשטרה לא תנסה כלל לאסוף ראיות על מנת ללכוד הפורצים. שוב זה עניין לביטוח......
נהיגה פרועה ונזקי רכוש - שוב. תגיע, תתן עדות.......... מה שנקרא, "תסתדר לבד".
העדר מעורבות חינוכית פעילה בקהילה!
מכאן, חייבים להבין מה יעוד המשטרה ותפקידיה (מתוך "ויקיפדיה")
ברור כי אם נעיין בהגדרות אלו הזהים-ליעוד-והתפקידים-המופיעים-באתר-משטרת-ישראל וננסה לראות האם לתפישתנו המשטרה עומדת ביעדיה, נגחך.....
המשטרה תטען כי חסרים לה משאבים, קשקוש. היא תטען כי חסרים תקני שיטור - קישקוש מקושקש. תקציבי משטרת ישראת אינם פחותים ממדינות מערביות. לעיתים אף עולים עליהם.
נתפסות? מכאן מתחילים. בואו נחשוב על שוטר בארה"ב. הדימוי הוא ש"לא מתעסקים איתם" וזה נכון. הרבה דברים נמנעים רק מנתפסות המשטרה והשוטר בעיני הציבור.
המשטרה תטען שהיא עובדת קשה אבל בתי המשפט משחררים את העצורים. המעצבן לדעתי, שהציבור אמפטי לתלונה זו. רק משום התיסכול שהוא חווה. האם לגיטימי בעיננו שהשב"כ יפסיק בפעולות הסיכול ומעצר מחבלים, כי לעיתים בתי המשפט משחררים אותם? האמינו לי זה קורה, וקורה הרבה, והשב"כ מאד מתוסכל מכך. אבל את מי זה מעניין? הטיעון הציבורי הנכון הוא - למה משלמים לך? עשה את עבודתך! אגב - אם הציבור לא היה מקבל ה"עובדות" מהתקשורת, היה מבין כי על פי רוב, המשטרה התרשלה באיסוף הראיות או עברה על החוק באיסופן באופן בו השופט נאלץ לשחררו.
כאשר אני התלוננתי בעבר (והפסקתי....... גם לתת גז בהילוך ניוטרל הפסקתי - שניהם יעילים באותה המידה), ראיתי את ההבדל בין רצון לתת שרות ולפתור בעיה, או "לנפנף" אזרח מוטרד.
אם שכן יודע שכאשר הוא מרעיש בשעות אסורות, או "מרחיב" את ביתו באופן בלתי חוקי, או מאיים ומפעיל טרור על סביבתו ומשטרה תגיע ומייד תפסיק ותתערב, מקרים אלו יצומצמו משמעותית.
אני קורא למפקדי המשטרה ולשר להגנת פנים להתעשת. כאשר הציבור יקח ה"חוק לידיים" זה יהיה מאוחר מדי!
קראו למפקדי המשטרה, הבהירו להם את יעודם, תפקידיהם וסמכויותיהם. התערבו באופן בולט בקהילה ומינעו ארועים מיותרים אלו. תנו יעדים מדידים ורק על פי קריטריונים אלו קדמו את המוכשרים. השוטרים אינם אשמים! השר והקצונה הבכירה במשטרה - אתם אשמים!
אני מאשים אותכם! רק אתכם ואך ורק אתכם - לא בהקשר לרצח המיותר היום באשדוד, אלא בהתנהגות הציבור (ואני בתוכם).
תפסיקו לקטר, תפסיקו להאשים ותתחילו לעבוד.
תנחומי למשפחת הנרצחת ולילדיה, וכולי תקווה שלא יתפתחו ארועי תגובה.
מי שחולק עלי ועל קביעותיי - מוזמן להגיב. ולאחר תגובה - גם המסכימים מוזמנים להגיב!
|
תגובות אחרונות
-
יוסי ישראל - deltot
בתגובה על הצטרפתי ללימודי שוק ההון באונליין
-
פו3
בתגובה על מלונות ים המלח
-
ישראל איגרא - isig
בתגובה על חייבים להשלים עם האותות, המיתון כבר כאן
-
ליאורגלעדי
בתגובה על תוואי נחל דליה (כרמל)
-
נירית..
בתגובה על במי מבטחנו?
-
דוריתd
בתגובה על מצאתי "רצפט" ישראלי לעושר ועושר.
תגובות (39)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
שלום לזהר צפוני.
אגיב בפוסט עצמו....
אינני מתווכח לשם הוויכוח. אלו דעותיי האמיתיות. גם אם אני טועה :)
תודה ושבת שלום
אני מהחולקים.
אתה התמקדת בפוסט בתפקידי המשטרה ולמעשה
"הפלת" עליה את כל האשמה לאלימות.
אני רואה זאת אחרת.
יש 3 גורמים העשויים לנפחית את האלימות ולפי סדר חשיבות.
1. חינוך
2. משטרה
3. מערכת המשפט.
סעיף נוסף שאינו תלוי בנו אלא במזגנו הלבנטי ובאירועים שמתרגשים עלינו
כל שנה שנתיים ( מלחמות,מבצעים,איומים על מדינתנו הגורמים לנו אם במודע או שלא
להיות פחות סבלניים ,יותר אלימים.
ואתחיל מהסוף.
בתי משפט- יש להחמיר בכל הנושאים הקשורים לאלימות ולקצר משך זמן משפט.
משטרה. מתפקידי המשטרה לאכוף ! לא מתפקידה לחנך.
יתרה מכך, אין אדם צריך לברוח מהמשטרה. אם רמת החינוך שלו תהיה אחרת
הוא לא יחצה באור אדום או יסע במהירות שמא יתפס,
אלא שמע יפגע במישהו. אני חושבת שהמשטרה היא גוף שהוא חלק מאיתנו.
אנחנו כאזרחים צריכים לתמוך במשטרה ולא תמיד להאשים. מותר ורצוי לבקר
אך , צריך לחשב גם מה המשטרה כן עושה ומה אני יכול לתרום לעבודתה למעני.
חינוך. זאת מילת המפתח. וחינוך מתחיל בבית ולא בבית הספר. בית הספר
הוא רק הגוף התומך. אף בית ספרלא יוכל להפחית אלימות או לחנך כנגד אלימות
אם הבסיס לכך אינו בבית
וכדוגמה פשוטה. אם ילד רואה שאימו מכה מנהלת בית ספר
הוא מקבל שיעור מאלף מאימו איך מתנהגים
ומאה שיעורים תיאורטים בכיתה לא יועילו.
בנוסף, נכון להיום ההורים במרביתם עסוקים יותר ויותר בפרנסה ופחות ופחות בחינוך ילדיהם.
המושג זמן איכות בו הרבה הורים מתהדרים בו הינו טעות מיסודו.
הורה צריך להיות שם בשביל הילד. כי את מקום ההורה תופסת הטלויזיה ,הרחוב
והמרחק לאלימות קצר.
ועוד משהו, סמכות הורית שאבדה.אין גבולות כי הורים חברים של ילדיהם.
עיר ללא אלימות - תכנית שמיושמת כבר כמה שנים בארץ.
יצא לי לקחת חלק בפיילוט בעירי, ולהיות מנחה בתחום קטן מהמכלול.
http://www.mops.gov.il/BP/NoVioleneCityProject/
היי ותודה שוב
אינני סוציולוג ולמרות זאת, אתיימר (כמעט) בוודאות לקבוע כי הישראלים אינם שונים ממקביליהם.
האדם הפרטי תמיד רוצה להייטיב עם עצמו, משפחתו, דעותיו....
לכן נקבעו פקודות בצבא - מתוך הכרותנו העמוקה את נכויותינו, ושרשרת פיקוד + מ"צ שתאכוף.
לאדם/סביבה - משטרה.
לאדם/סביבה עיסקית - רגולטור.
אני מסכים לכל מה שכתבת. איך ניתן שלא? אני רואה מה קורה....
אבל - אני ואתה משלמים ממיטב הכנסתנו לשוטרים שיעודם לטפל בנושאים עליהם הם אחראים.
אם לא? אז נשלים עם המציאות? נמנה גוף נוסף? ניקח החוק לידיים?
אני מקווה שנתעורר, לפני שהחוק ילקח לידיים ולצערי, אינני משוכנע שנצליח.
המון תודה
נכון!!!
טובה שלום
בוש ונכלם אני מתייצב מול תגובתך, ורואה כי נכשלתי במסר....
ואולי בצדק?
אני טוען שמלמד הבחירות וההנהגה,
המשטרה אינה דלת משאבים ואינה דלת משאבים טכנולוגיים.
מה עושים בכסף? זו שאלה.
לדעתי את מקילה באחריות המשטרה, אבל זו דעתך,
ואינך היחידה.
המון תודה
אני מתנצלת אם כבר כתבו את מה שאני כותבת
לא עברתי על כל התגובות לפוסט המצויין שלך
מבלי להכנס לגורמים של האלימות הגואה בחברה הישראלית
ומבלי להכנס לפוליטיקה של הדבר
האשמה היא בהחלט לא של המשטרה מדוללת המשאבים
משטרה שאין לה יכולת פרסונלית ראוייה
משטרה שאין לה יכולת טכנולוגית ראוייה
האשמה היא עלינו
והפתרון פשוט מאד והוא בידינו:
זכותינו הדמוקרטית להביע את רצוננו בעת בחירות
לצערי הרב ובגלל האדישות שפשה בחברה
כך זה נראה.
היי נסים
על כך אני מלין.
אתה ואני משלמים ממסינו ל"גורם האחראי".
אנחנו מדמיינים ש"צה"ל יתחיל להתרשל...יגיד שלא "בא לו"
תודה
היי
אכנס לשוטט אצלך כמובן.
נכון - כלל לא התייחסתי למכה הזו, שהחוק דורש מהם לטפל גם בכך.
תודה
כבר מזמן אין משטרה
אז למישהו איכפת?
במבחן התוצאה, לאף גורם אחראי לא איכפת.
כל מילה בסלע.
במסגרת מחדלי המשטרה שכחת רק להוסיף גם את דרך טיפולם הקלוקלת בעניין תלונות-השווא שהפכו למכת המדינה ובתחום הגירושין (מכה לא פחותה).
תוכל למצוא מספר פוסטים בעניין זה בבלוג שלי.
היי
אינני משוכנע שאת צודקת, אבל - זו דעתך.
תודה
הבעייה ברוב המקרים היא לא עם המשטרה אלא עם השופטים שנותנים עונשים מגוחכים, עסקאות טיעון הזויות (שלא יקשקשו לי על הסחבת בבית המשפט- כי למפסידן יש תמיד תירוצים-והגיע הזמן שהשופטים השמנים והעצלים יעבדו יותר שעות כמו כולם)
מלבד זאת, את הפורעים הערבים והבדואים שמהווים רוב מוחץ בפשע האלים ובטרור מענישים בשיטת הדלת המסתובבת ומתגמלים בתנאים של קייטנה עם אוכל משובח, פלאפונים, לימודים אקדמאים, טלויזיה, ביקורים, חופשות סדנאות ועוד דברים שאזרחים חסרי אמצעים יכולים רק לחלום עליהם.
האצבע המאשימה מופנית לשופטים הסהרוריים והאוטיסטים שלנו בלבד.
היי קפקא-אית
תענוג לקרוא תגובותיך, תמיד...
דווקא אני מסוגל להיות מעט סלחן לתקלות אנוש (בתנאי שאלו מתוחקרות וימנעו בעתיד - ואינני תמים....).
תגובותיו של "מר סמית" למעלה יותר מלמדות שיש עוד מקומות לשפר,
אבל נדמה לי ש"קול ציבורי" הדורש מהמשטרה תפוקות, יעזור במניעה עתידית,
ולאחר מכן - זה "יחלחל" הלאה.
תודה
היי
על כך - אין לי אלא להסכים.
נהניתי מתגובותיך, גם אם אינני מסכים לחלק מדעותיך (או עוצמתן) לשם כך פרסמתי הפוסט.
המון תודה
עופר דברים נוקבים ונכונים.
גם אני נתקלתי ביחסה המחפיר של המשטרה, ורבים כאן בקפה יכולים להעשיר את ביעותיך בלילות, עם סיפוריהם על התנהלות המשטרה בעניינם.
מבקר המדינה כבר התייחס לקלות הבלתי נסבלת, בה המשטרה סוגרת תיקים על אלימות קשה "מחוסר עניין לציבור".
רק אתמול למדנו עוד קצת איך התנהלה המשטרה בפרשת רצח קרפ.
ידיעות פרסם אמש: "רגע לפני שהפרקליטות מסיימת את שלב הצגת הראיות שלה במשפט, נזכרו במשטרה להודיע שיש ברשותם תמונות מזירת הרצח של אריק קרפ שלא הגיעו לבית המשפט" (הופיע בעיתון המודפס עמ' 13 - לא מצאתי ברשת)
וזה בנוסף למחדל שפורסם ב-24.1.2010:
קלטת לא הועברה - ומשפט רצח קרפ הופסק
בצילומי אבטחה נראה לכאורה קורבן הלינץ' בורח, 20 דקות אחרי שאחד הנאשמים עזב. הסניגורים דרשו להפסיק את הדיונים והשופטת נענתה: "זה חמור, שוטר אמר שאין כלום ומסתבר שיש קלטת". התביעה: "זו אכן תקלה".
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3838531,00.htmאבל אני חושבת שצוות לאטמה מסכם בצורה הטובה ביותר את נושא המשטרה בישראל:
http://www.youtube.com/watch?v=axtPp6L0m8E&feature=player_embeddedתראה- כשהסירה שבה אתה שט נמצאת במצב רעוע- אתה יכול לתקן כל דליפה באם תפרוץ, לכשתפרוץ (ותהיה בטוח שתפרוץ). לכאורה "פתרת" את הבעיה: החור נסתם- המים לא ימשיכו לדלוף- לפחות לפרק הזמן הקרוב. אבל מה: הסירה עדיין רעועה, דליפות עתידיות נוספות מחורים עתידיים נוספים הן דבר יותר מסביר, תסכים איתי. יותר טוב זה לא ייעשה, אלא בדיוק ההפך- ובסוף: תטבע. הכעס שלך על המשטרה, אולי נכון, בדיוק כמו הרצון המיידי לסתום את החור ולהפסיק את הדליפה. אבל זה לא הפיתרון האמיתי . האם אתה מכיר אנשים שהיו מוכנים לקנות רכב "שיש בו הרבה מה לתקן"? בית "שיש בו הרבה מה לתקן"? ושתמיד "יהיה בהם הרבה מה לתקן"? אם לשפוט לפי "מה שמקובל" נראה לי שהתשובה שלילית. נכון שזה לא עולם מושלם, ואנשים הם גם לא מושלמים, אבל המרחק בין חוסר שלמות, ל"הרבה מה לתקן" הוא שנות אור. בעיניי- עולם שיש בו הרבה מה לתקן, ותמיד יהיה הרבה מה לתקן, הוא עולם מחורבן- בדיוק כמו כל דבר אחר "שיש בו הרבה מה לתקן" ושתמיד יהיה בו הרבה מה לתקן. זה "הכל". זה אולי מתנשא לומר דברים כאלה- אבל כזה הוא מחירה של חשיפת האמת העירומה. מה שכן- אני עדיין עם כולם באותה הסירה.
מר סמית'
הבעייה שאתה מסיט את הכעס שלי לדיון שהוא מרתק כשלעצמו...
ולכן - אתייחס:
ברגע שניטרלת את הנגב והערבה (ואולי אזור בקעת הירדן ומדבר יהודה/בקעת הורקנייה) - הרי שהכנסת "עז" חדשה. ועדיין - ישראל צפופה פחות מיפן, הולנד, בלגיה.....
מיים - לא חסר כלל. האם נתפיל - זה עניין כלכלי, אבל לא חסר כלל. גם מדיניות צריכה עיקבית יכלה לסייע.
עמדתי היא כי האדם אגואיסט ביסודו. כל אחד במידה אחרת, אבל אגואיסט. ירצה תמיד טובתו על פני סובביו. לעיתים טובת משפחתו על פני....
אבל זה לא בהכרח הופך אוטומטית לטמטום או רשלנות.
אם נחזור לסוגייה המכעיסה אותי, העדרה של המשטרה, אני מוצא רשלנות בהעדר קריטריונים ולא אגואיזם.
לדעתי - אתה נוקט בעמדה מתנשאת - לדוגמא שאלתך "כמה טוב לעומת רע יש בעולם...." - האם יש הסכמה למה זה טוב ומה זה רע?.
ונכון - העם בוחר נבחריו.
אינני מסכים איתך לגבי עולמנו המחורבן. אני מסכים מאד שיש הרבה מה לתקן. וכנראה תמיד יהיה.
מר סמית' - הכל ברוח טובה
תודה
שוב שלום-
הערה אקוטית- אני מתייחס לכלל ולא ליוצאים מן הכלל.
כך שדעותיהם של טייקונים כמו תשובה וחבריו לגבי "עולם מחורבן" ממש לא רלוונטיות-
מה שכן רלוונטי הן ההשלכות של פועלם של טייקונים אלו- כי הן אלו שמשפיעות על הכלל.
אז למדנו עוד דבר חדש- מעט אנשים ששולטים בהרבה אנשים.
מישהו טוען שהתרבות האנושית התקדמה מאז ימי-הביניים?
אני יודע שזה נשמע סובייקטבי- אבל עולם מחורבן זוהי לצערי עובדה, ולא דעה.
אם אני אנסה לנסח זאת שוב כשאלה- כמה טוב לעומת רע יש בעולם?-
נסה לדבר בעובדות ולא בדעות.
בתור בוגר טכניון של הפקולטה לארכיטקטורה ותכנון עירוני אני יכול לומר לך
שהטענות שלך שגויות- בין אם בקשר לצפיפות, משאבים וכו...
לדעתי אין מחסור בשטחים פתוחים בכלל מדינת ישראל, אין מחסור במיים - השיקולים הם או טמטום ורשלנות מנהיגינו או כלכליים.....
צפיפות נמדדת כיחס אנשים/שטח- גם אני הייתי ב"שוק" מהממצאים- אבל זה המצב, בוקר טוב
בהתחשב בעובדה שהנגב והערבה הם מדבר שבו לא קיימת אוכלוסייה- אנחנו בהחלט אחת המדינות הצפופות בעולם.
עליית מחיר המים, ומצבה העגום של הכינרת, ונהרות ישראל הם לא דעה- אלא עובדה.
אני לא יודע מה ההגדרה של לטמטום או רשלנות- אבל אני יודע שאלו הם תוצרי לוואי של אגואיזם ומידה בהחלט מספקת של חוסר איכפתיות- נראה שאתה לא מייחס חשיבות רבה מדי למילים שאתה בוחר- "טמטום ורשלנות מנהיגינו": אתה זה שציין כמה שורות מעל- והעם בוחר שריו, שופטיו ומגיניו....
- אז מי ה"מטומטם" או ה"רשלן" האמיתי?שלום לך
כל מקרה שננסה לשפוט, לאור כתבה בעיתון, נכשל.
אם נכחת בדיון בבית המשפט וראית קלות ראש מצד השופט - אשמח להתייחס כי זה יהיה ענייני יותר. אני נכחתי במספר משפטים ולרוב, דעתי לגבי העבריין הייתה שונה בקיצוניות ממה שחשבתי לפני המשפט.
לכן יש משפט - אחרת ניתן להפעיל "רובוט".
אני בעד שתהיה כל דוקטרינה, אז גם אתייחס יותר בסבלנות - מותר להכשל. אבל - הטיפול בנו רשלני, לא אחיד, ללא קריטריונים, ללא דוגמא אישית - עד כדי כך שאזרח לא מתלונן.
זה לא נסלח, הם עובדי ציבור.
המון תודה
היי
בוודאי (לדעתי).
עובד לא טוב ניתן להחליף.
בדר"כ לא הכשרנו אותו טוב או לא הגדרנו לו נכון תפקידיו....
אינני בטוח שהשוטרים אינם טובים (כהכללה). אני כן בטוח שהשר לבטחון פנים לא הגדיר יעדים כמותיים למפכ"ל.
אני בטוח שהמפכ"ל לא הגדיר זמן טיפול ממוצע בין הגשת תלונה בנושא X לטיפול.
אני בטוח שהמפכ"ל לא הגדיר אופן הטיפול בתלונת אזרח.
אגב, אם טעיתי והוא כן הגדיר - הוא יכול לפטר ניצב....
בכל אופן, זו רק דעתי.
יתכן.
זה מתכון לכאוס, אבל אני מקווה שלא נגיע לשם.
תודה
תודה לך
ואנא - אם לא נשלים עם זה, אולי נגיע למקום טוב יותר
עצוב מאוד
תנחומיי למשפחה
לאן הגענו
אם יש אלימות אצל מבוגרים אז מה מתפלאים לגבי האלימות אצל ילדים.
למה יש אלימות? האזרחים אשמים לפני הכל.
זה שעקף אותי בתור בסופר אשם:
אמרתי לו שיחכה לתורו, והוא אמר לי לך תזדיין אשכנזי מסריח, אמרתי לו שאעקור לו את שתי עיניו עם המפתח של הבית שלי והוא נעמד מאחורי יפה יפה כמו ילד טוב.
קפיש?
באלימות מטפלים באלימות יותר קשה וזה מונע אלימות עוד יותר קשה.
מתוך "זן ואחזקת התור".
לא ברור למה אתה מנקה בקלות כזו את השוטרים.
אם נציג שירות למשל, נותן לך שירות גרוע אז רק המנהל שלו אשם?
מובן מאליו שיש בעיה עם המשטרה - אבל הבעיה החמורה יותר היא דוקא עם בתי המשפט, שמקילים בצורה בלתי נתפסת בעבירות אלימות, פעמים רבות מסיבות אידאולוגיות שונות. דוגמאות? לא חסר. זוכרים את החלאה שדהר שיכור ומסומם 160 קמ"ש באור אדום ורצח שישה אנשים, לרבות אחיו התאום? הוא קיבל שמונה שנים. האם המטביעה/מרעיבה/שורפת במגהץ קיבלו כולן עונשים קלים (טוב, הן נשים. לא אחראיות לכלום). החבורה שרצחה באכזריות את אריק קרפ בעיצומם של דיונים על מי להפיל את התיק, כאילו לא מובן מאליו שעל כולם כאחד להיות מורשעים ברצח. ועוד ועוד...
נכון, דוקטרינת ג'וליאני שמהותה תגובה משטרתית ומשפטית חריפה גם לעבירות קלות מוצדקת ומועילה. אבל אנחנו רחוקים מלהיות שם - בינתיים, גם במקרים בהם נתפסים ומורשעים עבריינים בעבירות החמורות ביותר, מגיעה התביעה - שפרקליטיה נדמים כמי שפוחדים להופיע בביהמ"ש - לעסקאות טיעון מגוחכות, ובתי המשפט מוצאים כל דרך לרחם על אכזרים ולהתאכזר על רחמנים.
היי
אינני מקל ראש בבתי המשפט ופסיקתם בארועים שונים, יתכן והם טועים או מקלים ראש,
אבל לא נכחנו במשפט ולכן אני לא אוכל להעיד על קלות ראש...
עונש מינימום - לדעתי קיים ויכול להיות שניתן להחמיר,
אבל - כפי שציינתי במאמר, בואו לא נקבל את הטיעון המשטרתי על תיפקוד בתי המשפט. אני מצפה שהם יעשו תפקידם נאמנה. כמו שציינתי כי השב"כ ימשיך לסכל פיגועים ולאסוף מודיעין (במחיר גבוה לעיתים), למרות שמדי פעם בתי המשפט משחררים מחבלים ולעיתים אף עם "דם על הידיים).
כל גוף (ציבורי - שאנו משלמים משכורתו) שיבצע תפקידו ויפסיק למצוא אחרים באשמה.
תודה
עדי שלום
מבלי לחלוק על דברייך, יתר הגופים יעודם ותפקידם אחר.
האלימות הפרטית והציבורית הינה באחריות המשטרה - כולל חינוך, מניעה וסיכול
לכן אני מוצא בהם את האשם המרכזי.
תודה להתיחסותך
כותב יקר, נראה לי שלמרות שאתה חושב שאתה רואה את התמונה הכוללת, לא כך הדבר.
המשטרה, הכנסת, הממשלה, או כל גוף ייצוגי כזה או אחר- צומחים מתוך העם. הם העם.
לא ההיפך.
קלישאתי ככל שזה יישמע- מאד קל להפנות אצבע מאשימה לכל הכיוונים האפשריים. אותם גופים הם ראי החברה
וכשיש שחיתות בשלטון, זה בגלל שיש שחיתות בכלל ובכול, וכן הלאה.
אפשר להתווכח עד מחר בנושא הזה- שהוא למעשה סוגיית הביצה והתרנגולת
ולכן, ברשותך אציג לך שאלה פשוטה אחת...ליתר דיוק- שאלה "פשוטה" אחת:
תוכל לציין מהו בעינייך הדבר היחיד, שוב- ה-י-ח-י-ד שגורם לכך שאנו חיים בעולם מחורבן? רק דבר אחד.
התשובה?
לפחות בעיניי- מדובר באגואיזם.
כי מה שאגואיזם אומר זה כך- ראייה עצמית טוטלית, שלא לוקחת בחשבון שום גורם אחר שאינו קשור באופן אישי אל הסובייקט, וצריך להוסיף כאן כמובן את המילה "לכאורה"- שום גורם אחר שאינו קשור "לכאורה" (באופן ישיר) אל הסובייקט.
אנשים חושבים רק על עצמם- בכל זמן, ובכל מקום. ולאגואיזם הזה יש השלכות קשות- שאף ילכו וייעשו הרבה יותר קשות. אדם "מחליט" להביא ילדים לעולם רק על-מנת להמשיך את דורו- ישנם כאלה שירצו כמה שיותר, בודדים יחליטו שבכלל לא (הכל מטעמים אגואיסטיים). מה יקרה מכאן ואילך- זה כבר "בעיה של מישהו אחר"- של מערכת החינוך/המשטרה/מערכת המשפט וכו'...
במדינת ישראל, ובעולם בכלל החל תהליך מהיר המתגלגל במדרון תלול ובמהירות כמו כדור שלג. תהליך זה, של התכלות משאבים "שוד הסביבה" , כבר מבשר רעות- מחסור חמור בשטחים פתוחים, במשאבים בסיסיים כמו מים, צפיפות בלתי אפשרית באזורים המאוכלסים, ולמה?- ניחשת נכון (או שלא) א-ג-ו-א-י-ז-ם. כי כשהצפיפות גדלה- גדל גם המחסור, וכשזה הולך וגדל- מתרחשת המלחמה האמיתית- מלחמת ההישרדות. העולם הולך ונעשה צפוף יותר ויותר, מדינת ישראל היא מהצפופות בעולם. צפיפות מובילה למצבים של חרדה, של סטרס, של עוינות. וכך- למרות שלאנשים ניתנה היכולת לחשוב, היא מנותבת רק לצורכיהם שלהם, ולא של אף אחד, או שום דבר, אחר מלבד עצמם.
קאפיש?
לדעתי חלק מהאין אונות שמגלה המשטרה נובעת דווקא מהרשות השופטת.
המשטרה עושה את חלקה ומגיעה להמלצה לכתב אישום, הנאשם מורשע, אך העונש אשר הוא מקבל מהרשות הרחמנית הנקראת בית משפט גורמת לחוסר הרתעה של העברין, ומשדרת לציבור העבריני שגם אם יתפסו, העונש אינו מרתיע.
דרכי פיתרון הינם מורכבים ואורכים זמן רב , צעד ראשון מחויב המציאות הוא נוכחות מוגברת של המשטרה ברחוב, על הכביש וגם בסיורים רגלים שנדמה שפסו מהעולם במדינת ישראל.
לטעמי קביעת עונשי מינימום יגרמו גם הם להרתעה בציבור , אשר בעקיפין יסיעו בהרתעה ובשיפור כוח ההרתעה של המשטרה מול העברינים.
האלימות שרואים כאן בשנים האחרונות, אינה רק אלימות פיזית (כפי שבאה לידי ביטוי ברצח המזעזע באשדוד, או בלינץ שעשו כמה נערים לפני כמה חודשים בנמל תל אביב) אלא אלימות בשפה, בהתנהגות, בחדירה לפרטיות, בחופש שלוקחים לעצמם אנשים להיטיב עם עצמם על חשבון אחרים מבלי שום רצון להתחשב בזולת, באלימות בכביש, בתור לקופה, בחוף הים..... עושה רושם שהגענו למצב בו אֵין מֶלֶךְ בְּיִשְׂרָאֵל אִישׁ הַיָּשָׁר בְּעֵינָיו יַעֲשֶׂה
אז לגבי המלך, קטונתי. אכן אין מלך, אין הנהגה, אין כיוון ואת המלך האחרון שעוד היה לנו כאן, רצחו באירוע שהמסר בו היה "די לאלימות".
אבל לגבי אחריות המשטרה, אכן, יש אחריות למשטרה, וכן לעיתים נראה שגם המשטרה בוחרת בדרך הנוחה ולא בהכרח בדרך הנכונה (שלרוב היא גם הדרך הקשה).
אבל האחריות היא גם על בתי המשפט, מערכת החינוך, הממשלה, הכנסת ובעיקר בעיקר על עצמנו - על החינוך שאנו מעניקים לילדנו (למען הגילוי הנאות, אין לי עדיין ילדים) ועל הדוגמה האישית שאנו נותנים - כבוד לזולת, התחשבות, סגנון דיבור, שפה אלו דברים שאינם נקבעים בחוק ואינם ניתנים לאכיפה.
היי לבנה.
נכון מאד.
לכן, אם הממשלה לא תתאפס ותדרוש שיטור יעיל ואפקטיבי, מה יהיה השלב הבא?
"עיר האלוהים"?
תודה לך
עופר
הסלמה והדרדרות במצב.
אלימות ברחובות העיר ממש מפחידה אותי, לפעמים.
אני נתקלת ברחובות תל אביב.
זה מתחיל באלימות מילולית ומגיע עד לרצח.
עצוב.
נכון שאין אמון במשטרה.
היא לא נתפסת כגורם חיובי ומועיל.
ויכול להיות שצריך שילוב בין שינוי יסודי בתפקוד המשטרה
וחינוך לאי אלימות.
בוקר טוב.
היי יפה.
אלימות טבועה באופיו של האדם. הסיבות המקומיות מהוות חיזוק לנחיצות השוטר והמשטרה
חינוך למניעת אלימות הינה גם חלק מתפקידי המשטרה ודוגמא אישית משטרתית.....
אנו תמימי דעים.
אנחנו, כאזובי הקיר, תפקידנו לדרוש כי המשטרה תתחיל לקחת את עצמה ברצינות.
תודה לך :)
ישראל מדינה אלימה. זה ניכר בכל תחומי החיים ויש לכך לא מעט סיבות.
אין די באכיפה משטרתית. הפתרון הוא בחינוך ובדוגמא אישית.
כשבכנסת משתוללים וכמעט הולכים מכות, מה יגידו אזובי הקיר?
היי סיגל
אני מעריך את האומץ להגיב.... (לקחתי במערכת השיקולים כי יתכן ויכעסו עלי....),
המדינה המודרנית עברה הרבה "גילגולים", אך עוד מימיי ה"פוליס" - אותן עריי מדינה, אחד מתפקידיהם המרכזיים היו להגן על האזרחים - האחד מהשני (הגנת הפרט בקהילה).
אני שמח לתגובתך. אבצע עידכון בו אני מזמין גם את המסכימים...
ומי שמסכים, יכול להגיב? (^:
כתבת דברים נוקבים ומאוד נכונים.
בהחלט הראשים אחראיים, לעיצוב התפיסה והמדיניות של עבודת השוטרים. זה נכון בכל תחום, המנהל הוא האדם החשוב בכל מערכת!
האלימות והרצח של אישה את שכנתה ההרה, זעזעו אותי מאוד היום. לאן הגענו?