לצערי אתם מתרכזים רק באנרגיה אבל אנרגיה היא חלק חשוב של הבעייה אבל ישנם עוד חלקים חשובים לא פחות, מה עם האיזון בטבע מה עם מחלות וזיהומים, מה עם מזון וכו.

צריך לחשוב בצורה גלובלית על כול הנושאים שהרי אחד משליך על השני התרכזות בנושא צר לא תפתור את הבעייות.

 www.webix.name/greenenergy

greenenergy.yossein@gmail.com

אנו צועדים בעיניים פקוחות אל עבר עתיד קשה, בו לראשונה במשך מאות שנים נחווה ירידה משמעותית ברמת החיים העולמית, כתוצאה מהתיקרות דראסטית של משאבי האנרגיה.

אין לנו שליטה על ההתרחבות העולמית, הן במספר הנפשות והן ברמת החיים של מרבית האוכלוסיה העולמית החיה כיום בתנאים ירודים בהרבה מאיתנו. גם התגיסות הממשלות לטובת צמצום משאבי אנרגיה מתכלים מועטה וחלקית בלבד.

כמו כן, מחדלי עבר וסטיגמות מונעים מאיתנו לנצל את המקור האנרגיה היחיד שיש ביכולתו להליף במידה מרובה את הדלק הפחממני - אנרגיה אטומית.

בסופו של דבר, הצעדים הנכונים יעשו, במצב של חוסר ברירה. אלא שאנו צפויים עד אז לתקופה קשה. מרביתנו עוד יזכה לחוות תקופה זו.

אין לי מושג מה ההשכלה והידע של הכותבת. קל נורא להגיד צריך ל .... השאלה איך עושים את זה.

אנרגיה סולארית כרגע מוקמת רק בגלל חוקים שנותנים ליצרן חשמל מחיר גבוה פי כמה ממחיר המכירה של אותו חשמל לצרכן (סוג של סובסידיה). בכל מקרה אנרגיה זו כמו גם רוח, הידרולוגית וגיאותרמית יכולות להחליף ייצור חשמל אך לא את האנרגיה הנצרכת בתחבורה וסיפור המכונית החשמלית הוא בחיתוליו כאשר לא ברור עד כמה העניין באמת יצליח (רק לפני כמה ימים פורסמה כתבה שטווח הנסיעה של מכונית זו יעמוד על 75 ק"מ בלבד ואם זה נכון אז בודאי שזו לא תהיה הצלחה גדולה).

עוד יותר אהבתי את האימרה "צריך לעבור לחקלאות בת קיימא". מה זה ? בחקלאות כיום יש שימוש בדשן על מנת להגדיל את היבולים. אותו חלק מהדשן שלא נספג בצמח מחלחל למי התהום. פתרון חלקי הוא להשתמש בדשן שכל מרכיביו נצרכים ע"י הצמח (יש כאלה, הם כמובן יקרים יותר והשימוש בהם יגרום לעליה מסויימת במחיר המזון). לעומת זאת, חקלאות אורגנית (ללא ריסוסים ודשנים) היא בעלת יבול נמוך פי כמה (זו חלק מהסיבה למחיר הגבוה של מזון אורגני) ובעולם שהולך ומתמלא באנשים כל דונם שבו משתמשים לחקלאות כזו יגזור רעב על כמה אנשים.

בסופו של דבר, גידול האוכלוסין יביא לניצול יתר של המשאבים ולכן בלי למצוא דרכים למנוע גידול זה כל שאר הפעילויות בנושאי קיימות דינן להיכשל כך שלפחות מבחינה זו המאמר של דורון צור צודק ומצביע על לב העניין.

לגבי עתודות הנפט אני שומע את זמירות "יש לנו נפט רק לעוד 20-30" שנה כבר למעלה מ 30 שנים וכל הזמן מוצאים עוד (עיין ערך תגליות הגז האחרונות לא רחוק מחופינו) כך שגם הטענה שהנפט הולך ונגמר היא כנראה מוגזמת ומפוקפקת.

כל זה אינו פוסל את הצורך לפתח שימוש באנרגיות זמינות אלא להסביר שחשוב להגיע לכלכליות בניצול אנרגיות אלו, להבין שיש מחירים לשיפור בקיימות (שאת חלקם שווה לשלם אבל ראוי לדעת ולהחליט מתי לשלם ומתי לדחות) והכי חשוב לטפל בבעיה הגדולה באמת - גידול האוכלוסין.

אכן תגובה נכונה למאמר רק צריך לזכור שלא הכול אנרגיה, ישנם הבטים אחרים  לחיים בכדור הארץ.

מה שחשוב הוא לדעת לאזן הטבע הוא עולם של איזונים ואים אנחנו מפרים איזון במקום אחד נשלם על זה במקום אחר.

האיזון הוא לא רק בנוגע לבני האדם אלא גם בנוגע לכול בעלי החיים והצמחים שעל פני כדור הארץ.

לא ניראה לי שמישהוא עשה מחקר על היכולת של כדור הארץ לכלכל את אוכלוסית בני האדם, בעלי החיים והצמחים.

לדעתי צריך לבצע מחקר כלל עולמי נטול אינטרסים בנושא שלאחריו יהיה ניתן לקבוע את האיזונים.

לגבי הפגיעה ברווחת האדם השאלה היא רוחתם של מי?  כי יש כאלה שנאנקים תחת העול ויש כאלה שנהנים מרווחת יתר וכנראה את זה לא נשנה והקטנה של מספר האנשים על פני כדור הארץ היא גם לא מעשית אפילו בסין הקומוניסטית נעשה נסיון לשלוט בילודה ללא הצלחה גדולה, יש להביא בחשבון גם שדתות מסוימות אפילו רואות מצווה בילודה מוגברת.

הטבע מצידו גם מנסה לעשות איזונים על ידי כול מיני מחלות ומגפות שמתרחשות מדי פעם( חלקם אמיתיות וחלקם פרי דימיונם של גופים אינטרסנטיים) ללא הצלחה מרובה.

גם מלחמות הן חלק מדרכו של הטבע לאזן עד כמה שזה נישמע גרוע ולצערי אנחנו קרובים יותר למלחמה גלובלית מלשלום גלובלי בעולם.

לאור האמור קשה לנבא את העתיד וצריך להשתדל לעשות את הטוב ביותר לפי מיטב ידיעתנו.

יש אנשים שחושבים שאנחנו יודעים הכול על הטבע אך למעשה אנחנו יודעים מעט והטבע תמיד יפתיע אותנו לכן אנחנו צריכים לפעול ביחד עם הטבע ולא נגדו כדי להיטיב עם עצמנו יהיו כאלה שרווחתם תיפגע עקב השינויים ואילו יהיו כאלה שנצטרך לעזור להם לשרוד או לשפר בימעט את רווחתם אבל העולם לא יהיה אוטופי ולא יהיה מצב בו לכולם תהיה רווחה אחידה.

בנוגע לאנרגיה אכן אנחנו צריכים לנוע לכיוון אנרגיה ירוקה אמיתית, וביכלל חיים ירוקים יותר.

השאלה הגדולה היא מה זה אנרגיה ירוק או חיים ירוקים האים אנחנו באמת יודעים?

הרבה "מיזמים ירוקים" מנסים לקשור לעצמם כתר ירוק כי עכשיו זה צו האופנה, האם הם באמת כאלה?

בתחום האנרגיה ישנם למעשה כיום שלושה דרכים להפקת אנרגיה ירוקה וגם להם יש הבטים בעיתיים, תהיות על מידת היותם ירוקים ופגיעתם בטבע.

כיום יש פיתוח ישראלי חדש יחסית שמנסה לענות על ההגדרה של אנרגיה ירוקה אמיתית מדובר במערכת להפקת אנרגיה מהחום האגור באטמוספרת כדור הארץ.

המערכת אינה משתמשת בחומרי דלק מחצביים או גרעיניים אלא ממירה את האנרגיה שנאגרת באטמוספרת כדור הארץ המתחמם לאנרגיה חשמלית או מכאנית, היא יכולה לפעול כימעט בכול מקום על פני כדור הארץ ולתת מענה לצרכים שונים החל מצרכן בודד וכלה בתחנת כוח.

פרטים ראשוניים ניתן לקבל באתר www.webix.name/greenenergy

greenenergy.yossein@gmail.com