כותרות TheMarker >
    ';

    פוליטיקה זעירה

    בעיקר על החוויה הפוליטית וקצת על אהבות אחרות-כיצד מתנהלים הדברים במאה ה-21 בין אידאולוגיה למסחר. על האדם כחיה פוליטית, על תרבות ואידאולוגיה. על נושאים שברומו של עולם ועל זוטות מן הקרקעית.

    ארכיון

    0

    תקשורת וכדורגל - המצלמה בזירה הציבורית

    28 תגובות   יום שלישי, 29/6/10, 12:09

    אנו חיים בעידן בו הכל חשוף, גלוי ומצולם. אנשי הציבור נמצאים כל העת תחת עינינו הפקוחה. היכולת שלנו ללכוד את שופט הכדורגל במבוכתו ובשגיאותיו, הופך משחקים רבים לחסרי ערך ולעיתים למביכים.  כתוצאה מכך, נוצרת תחושה של כישלון וחוסר שביעות רצון המלווה את המשחקים, תחושה הגובלת לעיתים במרירות. משחק הכדורגל כמו הזירה הפוליטית מתנהל בנבדל תמידי. אין לשופט הכדורגל, לראש הממשלה, לחבר הכנסת, לאן להימלט מעין המצלמה.

     

    התאווה היחידה שנותרה היא למחזה המרהיב, תנו לנו שערים. מכרו לנו דרמה. כל היתר הופך לחסר חשיבות, למצומצם. משחק נטול שערים, גם אם הוא משחק טוב נתפס ככישלון מחפיר. אין יותר מקום לתחרות מעודנת, אנו רוצים ניצחון או השפלה, דרגות הביניים חדלו להתקיים. אך בעוד בסוף בכדורגל מדובר בסופו של דבר רק במשחק בפוליטיקה יש לכך השפעה הרת גורל.

     

    הזירה הפוליטית מתנהלת גם היא כיום לקצב אותם תופים. המעשה הפוליטי חשוף לפנינו. או לפחות הדימוי התקשורתי שלו. אנו רואים כל העת את הפוליטיקאים בבושתם, במערומיהם. שקיפותה של הזירה הפוליטית יוצרת דה-לגיטימציה של הפוליטי ודחייה שלו, או לפחות אדישות לקיומו. השקיפות התמידית גורמת לזירה להתמקד במחוות הריקות, בטקסיות ולא במהות.

     

    משחק הכדורגל בעידן התקשורת והמצלמה המקיפה אותו מכל עבר מתנהל כטרגדיה, הטעות של השופט היא בלתי נמנעת והחשיפה של הטעות הזו שוב ושוב בהילוכים חוזרים, מדגישה את הגיחוך, מדגישה את חוסר האונים של הסמכות אל מול המבט  נטול הפניות של המצלמה. החזרה המעגלית על הטעות והעמדתו של השופט באור נלעג, קובעת את עליונותה של התקשורת ככלי השיפוט היחיד. כאמצעי הסמכות הבלעדי, המסוגל להשיב למשחק את כבודו.

     

    כך משתלטת התקשורת על הזירה הפוליטית, הציבורית והספורטיבית תוך קביעת עליונותה המוכחת שוב ושוב בשידורים חוזרים. עליונות המלווה בפרשנות אנשי התקשורת, הבזים לאנשי המנגנון המנסים לעצור את הקדמה ולהילחם בעתיד. המצלמה מאפשרת לפרשני הטלוויזיה לבקר בארסיות את ההנהגה מתוך נקודת המבט של הישות העליונה שדבר איננו נסתר ממנה.

     

    למרות שיכול להיווצר הרושם  כאילו המאבק הוא על הזכות למשחק הוגן, על שינוי קטן שיאפשר לאמת להרים ראשה בגאון, מדובר קודם כל בתאווה להאדיר הסמכות התקשורתית לחזק אותה ובדרך לגרוף עוד הון. המטרה היא ליצור אשליה אצל הקהל, כי הוא זה שקובע, כי המשחק איננו עוד בידיו השרירותיות של הכוון או השופט או ראש הממשלה, אלא בידיה הנאמנות של המצלמה, שלעולם איננה משקרת ומתוקפה הכוח למעשה נמצא במבט שלנו, המאשר את אשר קלטה המצלמה

     

    כמו צופי הריאליטי שעוקבים יום וליל אחר חייהם של אנשים הכלואים במרחב סגור המצולם מכל עבר, כך גם הזירות הפוליטית, הספורטיבית והציבורית עוברות תהליך של הפיכתן לחלק ממופע תקשורתי, חלק מאובייקט הצפייה. יצירתו של מתחם ריאליטי, רציף, סביב החיים הציבוריים יוצר תחושה של היכרות אינטימית עם הדמויות ושל תחושת אותנטיות שקרית. חשיפת חולשותיהם של הדמויות הציבוריות של טעויותיהם תוך הפגנת עוצמתה של התקשורת, הפועלת בשם טובת הציבור וכנציגתו, יוצרת תחושת שותפות, הרי אנחנו והמצלמה חד הם, אנחנו העדים המאשרים את חוסר האונים של המופקדים על גורלנו בהחלטותיהם ויהיה זה במשט או במשחק כדורגל.

     

    הכנסתה של המצלמה ושל האמצעים הטכנולוגים אל תוך מערכת  הספורט הופכת את הזירות הללו לפחות ופחות אנושיות. האדם, השוגה, החושב, האנושי מוחלף בשם הקריאה של ההמונים לצדק. האדם מסולק לטובת הרצון הכללי המנוסח ומונצח על ידי המצלמה. זהו חלק מתהליך הפיכתה של הזירה לאינסטרומנטלית, זירה מנותקת מן ההוויה. אין עוד מקום לשחקנים בעלי דעות, רעיונות או אידיאולוגיה, כי אז הם מסכנים את ערך השוק שלהם, יש מקום רק למכונות כדורגל משומנות, או לפוליטיקאים שהם אנטי-פוליטיקאים ולשופטים שהם הערת אגב במשחק.

     

    ניצחונה של המצלמה מוצג לנו כניצחונה של הדמוקרטיה. המצלמה, זה אנחנו הצופים, הרואים את השופט בבושתו, רואים את ראש הממשלה בעליבותו ובוחרים מי יזכה במיליון באח הגדול.  

     

        

       

    דרג את התוכן:

      תגובות (28)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        8/7/10 21:15:

      אין לי את הסטיקר המקורי שהיה תלוי יותר מ25- שנה על ה TV שלי

      אבל זה מה שהיה בו בערך וזה מה שחשוב לי כאמן

      Exalt the new god

      ''

        5/7/10 11:14:
      שלום חגי,אכן תרבות הביקורת הפכה לבעייתית ובעיקר גם מאוד בוטה, אבל זו כבר בעיה שנכונה לכמעט כל מה שסובב אותנו כאן

      מולי

      יופי של פוסט

      לדעתי הדגש נהיה הישיבה על הטריבונה , צפייה בעושים במלאכה, ישיבה בנוחיות תוך אכילה ושתייה ובעיקר תוך הטחת ביקורת בעושים.

      מי שיושב על הטריבונה ומותח ביקורת יכול מקסימום לטעות בביקורת בעוד אלו העושים במלאכה מסכנים משהו ויכולים גם להפסיד. היושבים בטריבונה שוכחים שהם רק מזדהים עם המנצחים או המפסידים אבל אינם פועלים בעצמם.

      בספורט , העניין פחות חשוב.

      בפוליטיקה אין את היכולת לצלם בזמן אמת , להתבונן בסרט ולתקן מיד.

        4/7/10 11:41:
      נכון, כמובן שזו לא רק העובדה שאנו בחדר ממוזג ובתנאים נוחים יותר, זה הרעיון שהסמכות נעשית לכאורה מיותרת
        3/7/10 11:06:
      נקודת מבט מעניינת, אנו בוחנים את השופט והפוליטקאי בצורה לא הוגנת, שאנחנו בחדר ממוזג נהנים מ"פרשנות" ושפע הילוכים חוזרים. על הקשר בין כדורגל ופולטיקה וכח הלא מנוצל של הספורט בפוסט שלי כדורגל ותרבות http://cafe.themarker.com/post/1575578/
        3/7/10 09:19:
      לא רק שהיא קובעת את סדר היום היא בנוסף תחנה מטעם
        3/7/10 07:12:
      תוכנית בוקר בגלי צה"ל מתגאה בפרומואים שלה: "התוכנית שקובעת את סדר היום". הלו - זה רדיו?
        3/7/10 02:06:
      הטכנולוגיה מספקת תמיד עוד סימני שאלה. בייחוד שצריך להפריד בין שידור טלוויזיוני ואמצעים אלקטרונים תומכי שיפוט. שרון אתה בוודאי צודק. אבל זו בדיוק הבעיה, האנשים מאחרוי המצלמות מראים לנו את חטאיהם של כולם אך מסתירים היטב את המתרחש בבית שלהם
        2/7/10 16:56:
      הי חיה, אתמול שקראתי את השורה שכתבת בפייסבוק בדיוק חשבתי על זה שאת מתארת הוויה דומה אצל הורים במסיבות סיום
        2/7/10 10:09:
      גם מסיבות סוף השנה של ילדינו הקטנים הפכו למונדיאל. רוב ההורים חווים אותן דרך מצלמה כשהפוקוס רק על הילד הפרטי שלהם, תוך כדי התעלמות משאר הילדים בהקבוצה.
        2/7/10 09:59:
      האם באמת התקשורת מראה לנו משהו מן האמת? משהו אולי כן, אבל בשונה ממצלמת רחף "אובייקטיבית" המראה בבירור שנגזל מאנגליה גול חוקי, צריך לבדוק מי עומד מאחורי המצלמה של חברת החדשות. לא הצלם עצמו כמובן, אלא בעלי הבית שמשלמים את משכורתו ומשכורת עורך החדשות, ובפוליטיקה ובהון ובשלטון, כך גם בתקשורת, אם לא ירצו שנראה ש"הכדור לא עבר את הקו" - אנו לא נראה. תטיל ספק תמיד, גם כי מה שמצולם אמת, יכול להיות השקר הגדול מכולם.
        1/7/10 22:58:
      מולי, יש עוד משהו - ברגע שאתה מכניס טכנולוגיה אתה לא מפסיק. הרי תמיד הטכנולוגיה לא תאפשר את כל הכיסוי. ואז השלב המתבקש הבא יהיה בעוד כמה שנים דרישה למצלמות זעירות על השחקנים. כשזה קורה אתה מעביר המון שליטה שוב לאלו שישלטו בשידור המידע, וכוח לצערנו הרב משחית. אני בדיוק מעלה קישור על "השטחיים" - הספר החדש של ניקולאס קאר, על העובדה שגוגל הורס אותנו, ועל איך עומס המידע משתק את היכולת שלנו לחשוב. אני מקווה שהכדורגל לא יעבור לזה. מסכים מאוד עם דברך א.ב.
        1/7/10 09:56:
      שי - השיפוט הוא בהחלט חלק מן המשחק על טעויותיו ואני מניח שכל חקיקה ושינוי בהקשר הזה תצטרך להעשות בזהירות מירבית ותהיה פתח ללא מעט בעיות וטענות. מירי- אני מסכים שהתקשורת מתמחה בלמלא חללים וגם הפכה תוך כך לסמכות עליונה ושופטת, אנחנו מכירים את זה שסביב שידור המשחק אתה בונה אולפן עצום כדי לסחוט עד אין סוף כל דקת שידור ופרסום
        1/7/10 01:16:
      יש שאומרים שברגע שהמצלמות יהפכו את הכדורגל לסטרילי וחף מטעויות כמו הספורט הלבן, יאבד הכדורגל את שליטתו האדירה בספורט, שליטה המבוססת על פשטותו ועממיותו. ולגבי טעויות השופטים, הן חשובות ויש בהם גם יופי ואנושיות. הם אפילו טובות עבור מיני קופמנים ושופטים בדימוס שהרי תמיד צריך סיפור בשביל הטור. בינתיים זהו מונדיאל של מעטפת ללא גיבורי על. הכדור במשקל נוצה שמתעופף לו, הוובוזלות והמשרוקית שנדמה.
        30/6/10 23:42:
      פוסט בהיר וחריף להפליא. אבל תשמע, יש איזו אמירה שמשמעה הוא שבשום נושא (תקשורתי) לא יכול להתקיים ואקום. הוא תמיד יתמלא, ובד"כ במסרים שליליים. התקשורת והמצלמה ככלי האופרטיבי שלה הפכו מזמן ליוצרי מציאות. הסיבות לכך הן רבות, אבל מעל כולן מרחף הואקום. באין מי שיצור מציאות חזקה, אסרטיבית, מובילה ואיכותית - התקשורת לקחה על עצמה את התפקיד. פעמים היא עושה עבודה טובה, פעמים היא חוטאת לתפקידים שלקחה על עצמה, ונוהגת מנהג אלו שאותם גינתה תמיד.
        29/6/10 23:21:

      צטט: ליאי 2010-06-29 21:45:29

      אלוהים, כמה אתה חסר כאן... :)

      פוסט מצוין, יותר מהרגיל אפילו. 

       

      אני מניח שלחודשים של שתיקה

      יש גם יתרונות

      תודה

       

        29/6/10 21:45:

      אלוהים, כמה אתה חסר כאן... :)

      פוסט מצוין, יותר מהרגיל אפילו. 

       

        29/6/10 21:24:

      צטט: רונן מאיר 2010-06-29 20:01:44


      ועכשיו לדיון עצמו;

      אנגליה לא עפה מהמונדיאל בגלל הטעות הגסה של השופט. היא שיחקה גרוע מאוד (מדהים כמה גרוע) ופישלה לכל ארוך הדרך.
      אבל מה שאתה מתאר הפך את טעות השופט
      1. לתירוץ עבור הנבחרת האנגלית
      2. לכלי הדחקה עבור האוהדים האנגלים
      3. לעלה תאנה עבור ההתאחדות האנגלית
      4. לחומר בערה (מניב) עבור התקשורת האנגלית

      והשופט? הוא כבר פושע מלחמה.

      שני הפושעים האמיתיים הם וויין רוני וג'ון טרי.

      ***

      למען הסר ספק; התגובה הזאת לא על כדורגל.

       

      העובדה שאנגליה תעוף הוא כמובן הכרח ידוע מראש

      גם הטראגיות של האירוע נכתבה עוד בטרם נשרקה שריקת הפתיחה

      המדהים אצל האנגלים הוא בכל פעם מחדש האמונה שלהם שזה אפשרי

      לעומתם הצרפתים למשל, תמיד באים בחוסר אמון מוחלט בנבחרת שלהם

       

        29/6/10 21:22:

      צטט: רונן מאיר 2010-06-29 19:35:37


      פוסט יוצא מן הכלל.

      העלתי קישור אליו בדיון על השיפוט בפורום מונדיאל 2010 ברשת ספורטאנטר.
      הפורום
      הדיון
      הקישור


      מי שרוצה להשתתף בדיון שיתפתח שם צריך להירשם כאן >>> להרשמה

       

      אני מאושר לגלות שיש אישור מאושיית ספורט שכמותך

      בייחוד שאני מומחה קטן מאוד בספורט

        29/6/10 21:21:

      צטט: מירי-ב 2010-06-29 18:58:50

      מולי,

      חתיכת פוסט משובח ומעורר מחשבה מכמה זוויות העלית כאן.  על ההקשר הפוליטי-תקשורתי אני בוודאי "חותמת", כולל הבעייתיות של דמקורטיה ישירה וההנגדה שבין סמכותנות דמיקולו נוצצת שבסיסה רעועה, לבין סמכותנות (וסמכותיות) מקצועית (כן, גם להיות פוליטיקאי זה מקצוע, ולפי אריסטו - מן החשובים שבהם [אם לא החשוב מכולם]...)  על ההקשר הספורטיבי הספציפי שהוא הטריגר לכאורה לפוסט, היינו הדיון אודות הצורך להיעזר יותר במצלמות הטלויזיה לצורך שיפוט נכון יותר - אני מודה שיש לי תהיות. אבל מה אני מבינה בכדורגל...נבוך
      מה שבטוח זה שלגבי הכוכב אין כל התלבטות - אז קבל אחד ירוק ומנצנץ במיוחד!

      תודה,

      מירי

      תודה מירי,

      הבעיה איננה כמובן בשילובה של טכנולוגיה במשחקים, זו שאלה פתירה.

      הבעיה היא כמובן בהתלהמות התקשורתית ובמה שעומד מאחוריה ומה שהיא מייצגת רעיונית

       

       

        29/6/10 20:01:


      ועכשיו לדיון עצמו;

      אנגליה לא עפה מהמונדיאל בגלל הטעות הגסה של השופט. היא שיחקה גרוע מאוד (מדהים כמה גרוע) ופישלה לכל ארוך הדרך.
      אבל מה שאתה מתאר הפך את טעות השופט
      1. לתירוץ עבור הנבחרת האנגלית
      2. לכלי הדחקה עבור האוהדים האנגלים
      3. לעלה תאנה עבור ההתאחדות האנגלית
      4. לחומר בערה (מניב) עבור התקשורת האנגלית

      והשופט? הוא כבר פושע מלחמה.

      שני הפושעים האמיתיים הם וויין רוני וג'ון טרי.

      ***

      למען הסר ספק; התגובה הזאת לא על כדורגל.

        29/6/10 19:35:

      פוסט יוצא מן הכלל.

      העלתי קישור אליו בדיון על השיפוט בפורום מונדיאל 2010 ברשת ספורטאנטר.
      הפורום
      הדיון
      הקישור


      מי שרוצה להשתתף בדיון שיתפתח שם צריך להירשם כאן >>> להרשמה
        29/6/10 18:58:

      מולי,

      חתיכת פוסט משובח ומעורר מחשבה מכמה זוויות העלית כאן.  על ההקשר הפוליטי-תקשורתי אני בוודאי "חותמת", כולל הבעייתיות של דמקורטיה ישירה וההנגדה שבין סמכותנות דמיקולו נוצצת שבסיסה רעועה, לבין סמכותנות (וסמכותיות) מקצועית (כן, גם להיות פוליטיקאי זה מקצוע, ולפי אריסטו - מן החשובים שבהם [אם לא החשוב מכולם]...)  על ההקשר הספורטיבי הספציפי שהוא הטריגר לכאורה לפוסט, היינו הדיון אודות הצורך להיעזר יותר במצלמות הטלויזיה לצורך שיפוט נכון יותר - אני מודה שיש לי תהיות. אבל מה אני מבינה בכדורגל...נבוך
      מה שבטוח זה שלגבי הכוכב אין כל התלבטות - אז קבל אחד ירוק ומנצנץ במיוחד!

      תודה,

      מירי

        29/6/10 17:06:

      צטט: טל ירון 2010-06-29 13:55:15

      טקסט מדהים!

       

      מעורר מחשבה. על הדרך בה ניתן או לא ניתן לכונן דמוקרטיה ישירה (מה יותר ישיר, משידור ישיר?)

       

      נראה לי שכדי לקיים דמוקרטיה ישירה, יהיה עלינו להכניס עוד רכיב. רכיב שנקרא חוכמת ההמון.

      שיאפשר לציבור לקבל את ההחלטות הנבונות הדורושת. רכיב שימנע מניפולציה (כי הרי המצלמה יודעת לבצע מניפולציה).

       

       הדמוקרטיה הישירה הוא רעיון שנשמע חלום

      עם פוטנציאל להפוך לסיוט

       

        29/6/10 15:38:

      צטט: .Rachel 2010-06-29 12:12:26


      כן

       

      בסוף הצעקה שפעם לא נשמע רלוונטית השופט הביתה תתממש

       מי צריך שופט שכולנו השופטים

       

        29/6/10 13:55:

      טקסט מדהים!

       

      מעורר מחשבה. על הדרך בה ניתן או לא ניתן לכונן דמוקרטיה ישירה (מה יותר ישיר, משידור ישיר?)

       

      נראה לי שכדי לקיים דמוקרטיה ישירה, יהיה עלינו להכניס עוד רכיב. רכיב שנקרא חוכמת ההמון.

      שיאפשר לציבור לקבל את ההחלטות הנבונות הדורושת. רכיב שימנע מניפולציה (כי הרי המצלמה יודעת לבצע מניפולציה).

        29/6/10 12:12:
      נשמעה
        29/6/10 12:12:


      כן

       

      בסוף הצעקה שפעם לא נשמע רלוונטית השופט הביתה תתממש

      פרופיל

      מולי בנטמן
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין