Best Advise
הבלוג יעסוק בעולם הייעוץ הפנסיוני ובדברים שיטרידו את מוחי הקודח
פוסטים פופולאריים
-
איך לבחור קרן פנסיה?
15/8/07 | 1618 צפיות
-
תנו לנשים לסדר את הבלגן
21/10/08 | 1039 צפיות
-
פרייר מי שמקיים את החוק
6/8/07 | 749 צפיות
-
מת העולם, נשרף הים והדגים עלו על העצים
7/10/07 | 10384 צפיות
-
כולנו טיפשים וחסרי אחריות- קיבל חותמת
21/1/08 | 1392 צפיות
-
מי הזיז את הגבינה שלי
21/2/15 | 2457 צפיות
פוסטים אחרונים
- מי הזיז את הגבינה שלי 21/2/15
- הבלוג מרכין את ראשו 8/2/11
- יום כיפור בקצב מהיר 25/9/09
- זו הייתה השנה שהייתה 17/9/09
- השנה תהיה שוב מפולת בבורסה 17/9/09
- עצמאים, הכינו את פרטי הבנק 10/9/09
מת העולם, נשרף הים והדגים עלו על העצים
עדכון בעקבות רעידת האדמה בסין
אסון טבע הוא אירוע רב עוצמה הנגרם על ידי כוחות הטבע ואשר זורע הרס וחורבן בסביבה.
קיימים סוגים שונים של אסונות טבע:
גיאולוגים
רעידת אדמה, התפרצות הר געש, מפולת שלגים, מפולות בוץ, זרם בוץ.
מים -
שיטפון, צונאמי
מזג האוויר -
גל חום, גל קור, סופה, הוריקן, טורנדו, בצורת
אש -
שריפות
ביולוגי- רעב המוני, מגפה
החלל החיצון-
פגיעת מטאוריט, התפרצות של קרינת שמש
נזק הטבע האחרון היה שיטפונות קיץ 2007 בבריטניה
הנזקים הוערכו בתחילה ב 1 ביליון לירות שטרלינג ולאחר אומדן של עלות כל השיטפונות הגיעה ההערכה לכדי 2.5 ביליון.
לפניו זכור הצונאמי של דצמבר 2004 הגלים התפשטו במהירות אדירה, ושטפו את האיים ואת אזורי החוף של מדינות רבות בדרום אסיה ובמזרח אפריקה. גלים אלו, המכונים בשם "צונאמי", פגעו ב-12 מדינות: סרי-לנקה, הודו (כולל איי אנדמן ואיי ניקובאר), אינדונזיה, תאילנד, מלזיה, מיאנמר, בנגלדש, האיים המלדיביים, סומליה, טנזניה, איי סיישל וקניה. גלי הצונאמי הרסו כפרים שלמים, והשאירו מיליוני אנשים בלי בית. כ-280,000 אנשים נהרגו או עדיין נעדרים. מהנפגעים ומהנעדרים נמצאים גם מטיילים ישראלים שטיילו באזור. זהו אחד מאסונות הטבע הגדולים ביותר שאירעו במאה השנים האחרונות.
האמת היא שאסונות טבע מתרחשים כל הזמן בכל רחבי העולם, כאן ניתן לראות בכל רגע נתון היכן מתרחש (או עומד להתרחש) אסון טבע.כמות הסימנים על המפה מפחידה.
חלק מאסונות הטבע נובעים מהשינויים האקלימיים אותם עובר הכדור שלנו, דוגמא טובה היא השיטפונות האחרונים בבריטניה.
חברות הביטוח המבטחות אסונות טבע כבר חוששות ממה שעומד להתרחש ובעקבות כך מבטחי בריטניה דורשים טיפול בשינוי האקלים יש לזכור כי בריטניה היא מולדת הביטוח, אז אם הם חוששים כנראה הם יודעים למה.
אבל אותי הכי מפחיד האסטרואיד 99942 אפופיס,
אשר צפוי להימצא במרחק קטן מאוד במונחים אסטרונומיים מכדור הארץ ב-13 באפריל 2029. קיים סיכוי נמוך שהאסטרואיד יתנגש בכדור-הארץ בשנת 2036 וסיכוי אפסי בשנת 2037. במקרה של התנגשות, מהירות הפגיעה צפויה להיות 45,300 קמ"ש, תוך שחרור אנרגיה השקולה לפיצוץ של כ-400 מגהטון TNT.
אז מה יבוא קודם?
סופן של חברות הביטוח בעקבות אסונות טבע או סוף העולם?
_____________________________________________________ עדכון בעקבות רעידת האדמה בסין
כנראה שיש תשובה לשאלה שהעלתי. חברות הביטוח לא יתמוטטו בגלל אסונות טבע, אפילו לא בגלל רעידת אדמה אשר אומדן הנזקים בה נאמד ב- 20 מיליארד דולר ומניין ההרוגים נושק ל- 50,000. זאת בגלל שרק 5% מהרכוש היה מבוטח.על ביטוח חיים אין מה לדבר בכלל.
מתברר כי דווקא אלה הזקוקים ביותר לביטוח, האוכלוסיות החלשות, אלה אשר בונות בחול במקום מלט, אינן מבטחות את רכושן. כמה טוב לחברות הביטוח. כל זאת למרות גידול עצום בענף הביטוח בסין, המוערכת בסוף שנת 2006 ב- 95.5 ביליון RMB (שהם כ- 13.75 ביליון דולר).
|
.jpg)
תגובות אחרונות
-
דניאלשרוני
בתגובה על הבלוגרים למען איכות הסביבה
-
--()--
בתגובה על מנצ'סטר
-
--()--
בתגובה על לונדון
-
ליאתאלוש0
בתגובה על מה זה ביטוח מנהלים ? ואיך זה קשור לפיצויים ?
-
ליאת z
בתגובה על הבלוג מרכין את ראשו
-
ירוןמירב
בתגובה על תיק השקעות עם הטבות מס
תגובות (30)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
יש הגורסים כי התמחור נמוך, אולם הבעיה הגדולה היא כי משום מה הנזקים הגדולים נופלים על המקומות העניים, והם לא מבטחים.
אז האם חברות הביטוח יפשטו רגל, נחכה ונראה.
בקשר לביטוח ...
ו באפט לא ביטח אג"ח מגובות נכסים עד להשנה .....
הוא טען שהפרמיות נמוכות מידיי ביחס לסיכון .
אחרי פרוץ המשבר , הוא התחיל לבטח .
הוא טען במכתבו השנתי (ולא רק הוא , גם חברות נוספות ) .
שההכנסות שלו מביטוח יקטנו כי בפרמיות הנוכחיות , הסיכון גדול מידי ,והתחרות מובילה לתמחור לא נכון של סיכונים .
מנסיון העבר , סביר שהוא צודק ועקב כך תהיינה חברות ביטוח שתפשוט את הרגל במשבר הבא .
אכן מהלך יפה,אך יש לזכור גם את הסיכון במתן הלוואות לעסקים קטנים, שהרי במקרה נזק לא תהיה יכולת החזר של ההלוואה. או שאולי יבטחו גם את ההלוואה?
בעיני, אחת התופעות הכלכליות המעניינות ביותר בשנים האחרונות היא מיקרו-קרדיט -
מתן הלוואות זעומות לעסקים קטנים או אנשים פרטיים. מוחמד יונס הוא בין מובילי המהלך וגם זכה על כך בפרס נובל.
אולי בעקבות זה גם עסקים קטנים ייזכו לביטוח מסוים.
כשמדברים על גופים פיננסיים תמיד יש מניע כלכלי מאחור.
שווה להמתין.
האם מדובר באידיאולוגיה או בעסקים. אני רואה חשיבות באידיאולוגיה כמובן, אך מה הוא המניע העיקרי? אופנתיות או ראיה לטווח ארוך? מה שאני חושב עליו זה שת"פ בין ביטוח עסקי לביטוח רפואי כך שהנזק הרפואי הנגרם מהעסק המזהם יתומחר בהתאם על ידי הביטוח העסקי מתוך אינטרס להוריד את העלויות למבטח הרפואי (אולי תמורת עמלה, שת"פ בתחומים אחרים).
האם העלייה במחירי הביטוח קטסטרופות לא מתרחשת בין כה עקב העלייה ברמת החיים העולמית ועלייה במודעות (ביקוש והיצע פשוטים).
בקיצור אמתין בקוצר רוח לפוסט שלך.
אמיתי
מכינה לך משהו רחב בנושא, יעלה בימים הקרובים. בגדול רק אומר לך כי קיימים כבר גופים פיננסיים בעולם אשר מתנים מתן אשראי לגופים בהתאם לכמות האחריות הסביבתית שלהם.
למה שחברות ביטוח לא יעלו פרמיות למזהמים?
אם כבר מוכח שזיהום הורג 1200 איש בת"א למה אין פרמיה גבוהה לרידינג?
אם רמת חובב מעלה את הוצאות הביטוח של חברות ביטוח, למה זה לא בא לידי ביטוי.
כאן תוכלנה חברות הביטוח גם לצמצם סיכונים ולשפר את הרווחים וגם לסייע בעקיפין לסביבה.
אם הבעיה היא גל הולך וגובר של אסונות טבע מחד עם אוכלוסייה גדלה מאידך, אז גלולות הן אולי לא תחלקנה, אבל פגיעה ביטוחית במזהמים בהחלט תוכל לסייע בעקיפין להוריד את העליויות שלהן.
נגעת בנקודה מאוד חשובה.
ואכן בקרוב
יכולת השליטה של הגופים הפיננסיים על איכות הסביבה.
תודה
משום מה יש לי תחושה שכל הסיכונים האלה פשוט יכנסו לתמחור הפרמיות, כמו העלייה במחירי הסחורות והמזון כך גם תחול עלייה במחירי הביטוח. הכל מתכנס לדבר אחד העלייה והשיפור ברמת החיים. יותר אנשים חיים צורכים יותר משאבים ומשפיעים יותר על סביבתם.
אני לא קונה את ההיסטריה של התחממות הכדור כדבר ידי אדם, מחזורי התחממות והתקררות היו עוד הרבה לפנינו. תיעוד כזה ומעורבות תקשורתית כזו עוד לא היו.
האם האדם משפיע על סביבתו ללא ספק, אבל מה הרג יותר אנשים שינויים חריגים בכדור הארץ הגורמים ליותר אסונות טבע? או פשוט הרבה יותר אנשים הגרים באזורים מועדים לפורענות ועל כן נפגעים.
אבל זה במאמר מוסגר, בסופו של דבר תהה הסיבה אשר תהיה, מן הסתם נצטרך גם לספוג עלויות בתמחור הסיכונים שלנו. טוב שלפי התחזיות גם המשכורות עולות....
אופס..
סליחה.
בכל מקרה, יועצת פנסיונית, נשמע כזה פנסיוני... את יודעת.
גם כך, או כך, לא חוזר בי מהערכתי לכתיבה ולפוסט.
על בירה אפשר לכתוב המון, יקח לי קצת לחשוב על חיבור לביטוח (כי זה בלוג על ביטוח) אבל בטוח אמצא משהו.
מבטיחה שיגיע.
טעות בזיהוי, אני לא סוכנת ביטוח.
אני יועצת פנסיונית, מי שעוקב אחרי הבלוג כבר מכיר את ההבדל.
אבל לא חשוב, תודה
אני בעד פוסט על בירה של סוכנת ביטוח.
הנה פוסט בהזמנה
איזה פוסט מרענן, של סוכנת ביטוח....
פששש, מי היה מאמין ?
אתה ממש צודק, כשהייתי ילדה לכל ירק היה טעם מיוחד משלו.
למלפפון לא היה אף טעם.
היום לכל הירקות יש טעם של מלפפון.
הבעיה אינה בבירה עצמה
זו רמת הלחות שמקלקלת את הטעם.
נסי לשתות אותה בירה בסיני ובאילת ותראי כמה שונה...
ככה זה כשבני האדם חסרי מודעות סביבתית :)
כמה שאתה צודק בנושא שינוי הטעם של הבירה.
אבל לדעתי דווקא יש שיפור גדול בסוגי הבירות הנמכרות בארץ, כל אחד ימצא את הטעם שאהוב עליו.
אולי פוסט על בירות יעזור ?
בטח שיש בי
למרות שרק לאחרונה הבנתי איך בני האדם לא חרגו אפילו מגרימת אסונות טבע.
הידעת שהבירה באילת פחות טעימה משהייתה?
הלחות עלתה מ5% בשנות ה70 ל20% כיום (בגלל בינוי מוגבר, שתילת צמחי נוי והשקייה, בריכות שחייה...)
מה לי הצפות והוריקנים וצונאמים?
מה לי בעיות ביטוח?
טעם הבירה השתנה, זה חמור
כמה טוב שעוד יש בך אופטימיות
ואיך בדיוק שולחים שירים לאסטרואיד?
ברוס בטוח ישמח אבל עד אז אולי הילד שלו יהיה בחיים.
חוץ מזה אפשר להפציץ אותו בשירים מהקפה. זה בטח יחסל אותו
לשלוח אותנו לארמגדון זה מחוכם.
האם אתה מכיר מישהו אמיתי המתנדב למנוע את התנגשות האסטרואיד בכדור שלנו?
1. לא לדאוג http://www.imdb.com/title/tt0120591/
2. האדם עושה עבודה לא רעה בלחסל את עצמו.
3.יש כל הזמן מלחמות חביבות ואחת טובה עם קצת מימן ואטום תזיז את כדור הארץ מהמסלול ולא ניפגע מהאסטרואיד.
שמח שהרגעתי את כולם
אין ספק כי אורח חיינו על הכדור הוא אחד הגורמים המרכזיים בהתחממות הגלובלית.
ההתחממות היא מקור הרבה מנזקי הטבע.
חברת סוויס רי (אחת מחברות ביטוח המשנה הגדולות בעולם) עוסקת רבות בנושא הנזקים עקב שינוי האקלים על פני הכדור.
את הכתבה המלאה ניתן לקרוא כאן (אנגלית).
עלויות הטיפול בתחלואה עקב נזקים שאנו גורמים לעצמנו ע"י זיהום סביבתי היא חלק לא מבוטל מהוצאות המדינה על הרפואה בארץ.
אחד הדברים המענינים הוא לבדוק מה הקשר בין מעשי האדם לאסונות הטבע.
בכלכלה נהוג להשתמש במונחים "טווח קצר" ו-"טווח ארוך".
אני חושב שעלינו להמציא מושג שלישי, לצורך הסתכלות אסטרטגית ומרחיקת לכת על חיינו ע"ג הכדור. אולי לקרוא לו "טווח רחוק" או משהו בסגנון.
לדעתי בהסתכלות שלנו, הפרטים הקטנים, על מעשינו, ובהסתכלות הגופים הגדולים - ממשלות וגופים מסחריים על החלטות ארוכות טווח שהם לוקחים, נגלה שהחלטות אלו הן לא מספיק "ארוכות טווח" על מנת לאפשר לנכדינו ולצאצאיהם לשרוד כאן בכבוד.
כאשר אנחנו חושבים שאנו מתכננים תכנון כלכלי אשר אמור לייצר לנו רווח בטווח הארוך, כגלובוס, כמדינה, כעם, כחברה, אנו בעצם מייצרים לנו הפסד הרבה יותר גדול בטווח הרחוק.
ראו למשל את הכתבה שהתפרסמה היום בהארץ על שיעור חולי הסרטן באזור חיפה - השפעת זיהום האוויר ואינסוף השפעות שליליות אחרות שאנחנו יוצרים על סביבתנו יגרמו לנו בעצם לנזק כלכלי עתידי (בלי להזכיר בכלל את כל שאר הנזקים הבריאותיים, החברתיים וכו').
לדעתי הנזק הזה יהיה עצום
אין ספק שקטרינה מחקה כמעט לחלוטין את ניו אורלינס.
וזה עדיין לא הסוף.
ולא אמרת כלום על ההוריקאן ההוא שפגע בפלורידה,
ובכל זאת מאלף.