כותרות TheMarker >
    ';

    הגביש הקדוש

    מספר תובנות על המונדיאל האחרון

    0 תגובות   יום ראשון, 18/7/10, 16:37

     

    זהו נגמר, תם לו המונדיאל עם זכייתה הדרמטית של ספרד בגביע העולמי אשר הביאה לסיומו חודש גדוש ואינטנסיבי מאין כמוהו. נראה כי דווקא המעבר הזה בין קודש לחול הינו הזמן הטוב ביותר לסכם את טורניר גביע העולם. עולה השאלה כיצד יירשם טורניר הגביע העולמי הראשון באפריקה בספרי ההיסטוריה של הכדורגל. האם יהיה זה התמנון פול שיגנוב את הצגה, הודות לרצף הניחושים המרשים שלו. רצף שהפך אותו בעל כורחו לאויב הציבור מספר אחד באנגליה, ארגנטינה וגרמניה. מצד שני הפך התמנון החביב לגיבור לאומי בספרד, וזכה לפרסום עולמי אדיר שרק חיות דמיוניות דוגמת במבי, פליפר, ודמבו זכו להם בעבר. או שמא נזכור את הוובוזלות מחרישות האוזניים, שדאגו להזכיר לעולם כולו כי המונדיאל הזה מתרחש ביבשת אפריקה. או אולי נזכור את צמצום הפערים בין אריות הכדורגל דוגמת איטליה, צרפת, אנגליה, ברזיל וארגנטינה שאכזבו בטורניר, לעומת עלייתם של נבחרות מרשימות אחרות דוגמת: סלובקיה, יפן, דרום קוריאה, גאנה, ואורוגוואי.

     

    לדעתי הטורניר האחרון ייזכר לעד בתור קו פרשת המים של משחק הכדורגל, טורניר שלאחריו המשחק כפי שאנו מכירים אותו כיום ישתנה ללא היכר. נראה כי הלחץ הציבורי הכבד על פיפ"א, בעקבות מספר החלטות שגויות במשחקי ההכרעה תוביל בסופו שלדבר להכנסת מצלמות הטלוויזיה אל תוך המשחק. אולם טרם היענותה הנאנסת של פיפ"א לרצונות הפופוליסטים של העולם, יש לדון בסוגיה זו לעומק. אין ספק כי כניסתם של מצלמות הטלוויזיה לתוך ענף הספורט העממי תרמה רבות לתפוצתו והצלחתו הכבירה ברחבי העולם. הכיסוי הטלוויזיוני חסר התקדים שליווה את הטורניר האחרון, הביא לצופה בבית חווית צפייה מרהיבה שטרם נראתה בעבר. באספקטים מסוימים חווית הצפייה בבית אף עוברת על החוויה של הצפייה במגרש עצמו. עם יותר מ30 מצלמות ברמת חדות גבוהה (HDׂ) המכסות כל פיסת דשא במגרש וזוויות צפייה של 360 מעלות, לא פלא שחיצי הביקורת מופנים על עבר צוות השופטים האומלל. אותו צוות שאמור לקבל במקום, עשרות החלטות מכריעות, בתנאי "קרב" וללא אפשרות לעצור רגע לחשוב או לראות את המהלך שוב.

     

    המצדדים בהכנסת המצלמות מכירים בחולשה האובייקטיבית של השופטים מול המצלמות ולכן אין מאשימים ישירות את השופטים. להיפך לטענתם הדבר יקל משמעותית על מלאכת השיפוט וישמור על משחק הוגן וצודק לשני הקבוצות. אין ספק שכל ענף ספורט באשר הוא חייב להיות מושתת על עקרון ההוגנות, בלעדיו אין לו שום ערך ו/או עניין. על אחת כמה וכמה כאשר מדובר בענף הכדורגל המתיימר להיות ספורט עממי, המשוחק על ידי מיליונים ברחבי העולם כולו. במקביל התומכים במהלך מצביעים על מספר רב של החלטות שערורייתיות לאורך ההיסטוריה של המשחק, שגזלו מקבוצות מוכשרות וראויות תארים על לא עוול בכפם.

     

    עד כאן הכול טוב ויפה, אולם בחינה מדוקדקת של טענה זו מעלה תמונה שונה לגמרי. ממנה עולה כי המשותף לכלל הטעויות המוזכרות לעיל, שרובן כאמור נעשו בתום לב ונשרקו בלהט הרגע. הוא שכולם מקפחות את הקבוצות בצורה שווה ועיוורת, אין קבוצה בעולם (נבחרת או מועדון) אשר לא קופחה בעבר בצורה בוטה ומקוממת. ברוב המקרים דווקא אותו רגע שנוי במחלוקת מהווה, אירוע מעצב בכל מועדון או נבחרת באשר היא. עד היום נבחרת גרמניה מבכה את הפסדה בגמר '66, בטענה שהכדור לא עבר במלוא היקפו את קו השער. מעניין לגלות שאותה נבחרת אשר זכתה מן ההפקר ב'66, היא אותה נבחרת שמתלוננת על קיפוח במהלך מונדיאל '86 עם שערו המפורסם של מראדונה שזכה לימים להיקרא בשם האל-מותי:"יד האלוהים". והרשימה עוד ארוכה גם במסגרות בינלאומית כפי שהזכר לעיל וגם במסגרות לאומיות דוגמת שערו המפורסם של גילי לנדאו ביד בגמר הגביע מול מכבי תל אביב בשנת 83.

     

    טענה מרכזית בעד כניסת הטלוויזיה היא כי לא ניתן לתת לשופט לטעות ולקפח קבוצות, אשר משקיעות ממרצן שנים רבות על מנת להגיע למעמד מכובד זה. העובדה כי מדובר בבני אדם אשר טועים בדומה למאמנים ושחקנים, וודאי פרחה ממחשבתם בהעלאת טיעון זה. אולם מעניין יותר יהיה לגלות כיצד לדעתם יש להכניס את המצלמות למשחק? האם יש לתת לשופט לצפות בעמדת השידור, ולהורות לשופט במשחק כיצד לשפוט בהתאם? האם הדבר לא מייתר את תפקיד השופט? או שמא עדיף לתת למאמנים 3 זכויות ערעור על החלטות בדומה לנעשה בטניס? האם אין חשש כי המאמנים ינצלו זאת על מנת לבזבז זמן משחק יקר כפי שנעשה לא פעם בעזרת חילופים מאוחרים. האם בשם "ההוגנות" כדאי לחובבי המשחק לוותר על אחד מיתרונותיו הייחודיים וזה שטף המשחק. הלא כבר היום אנו מתלוננים בכל פעם ששחקן משתרע בתיאטרליות על כר הדשא ומבזבז זמן משחק יקר.

     

    אם זאת אין אני חושב שעל  פיפ"א להישאר מאחור ולדבוק בעקשנות שלא לשנות את חוקת המשחק, חוקה שאגב כמעט ולא השתנתה משמעותית מאז היווסדו של המשחק במאה הקודמת. ראשית יש ליישם בהקדם האפשרי שילוב של שני שופטי קו נוספים בדומה לפיילוט המוצלח שנעשה בליגה האירופאית בעונה שעברה. באשר לבעייתיות הנובעת מהכרעה האם הכדור עובר במלואו היקפו את קו השער. אין מנוס משימוש באמצעים טכנולוגים שיותקנו על קו השער, ויסמנו לשופט האם הכדור אכן עבר את קו השער, בדומה לנעשה במשחקי הכדורסל ושעון 24 השניות. עלינו לזכור כי אחת הסיבות המרכזיות שכולנו אוהבים את כדורגל נובע מהעובדה שהוא משוחק על ידי בני אדם ולכן אין הוא מושלם. כמו כולנו גם הוא מוטה משגיאות אשר נעשות על ידי בני אדם, ואולי בעצם זה סוד קסמו. 

    דרג את התוכן:

      תגובות (0)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      אין רשומות לתצוגה

      תגובות אחרונות

      ארכיון

      תגיות

      פרופיל

      kingeric
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין