ברוכים הבאים לרשת החברתית TheMarker Café
כדי להגיב לתכנים המופיעים באתר או לפתוח בו עמוד אישי, נבקש ממך לעבור תהליך הרשמה קצר.
ההצטרפות לאתר תחבר אותך לעשרות אלפי חברים שגולשים בו מדי יום. לאחר תהליך הרשמה קצר, ניתן להזמין לאתר חברים שלך ולפגוש אנשים חדשים מכל הארץ, בכל הגילאים ומכל תחומי העיסוק.
אנחנו מזמינים אותך להקים דף אישי ברשת האינטרנט. בדף זה ניתן לספר על עצמך, לכתוב בלוג (יומן רשת) ולהוסיף תמונות וסרטי וידאו. זו הדרך לבטא את עצמך, לקדם רעיונות עסקיים או חברתי
זהו – נוקיה מחפשת מנכ"ל חדש. כך לפחות כותב ה"וול סטריט ג'ורנל". ואפשר להבין למה. מאז נובמבר 2007 מחיר המניה שלה צלל מכמעט 37 דולר לפחות מ-9 דולר כיום.
גם קשה להחמיץ את הנסיבות: הצלילה החלה תשעה חודשים אחרי שהאייפון של אפל הושק לראשונה, כלומר פחות או יותר כשהתברר שהמכשיר שסטיב ג'ובס ייצר יגדיר מחדש את עולם הטלפונים הניידים ויגרום ליצרנים האחרים, בהם כמובן מלכת הענף – נוקיה, להיראות מגוחכים.
ובכמעט שלוש השני שחלפו מאז, נוקיה והשחקניות האחרות לא צמצמו את הפער הזה – האייפון הלך והשתפר והמכשירים החדשים שלהן נותרו מאחור.
העניין הזה מראה עד כמה ג'ובס גאון. אבל לג'ובס יש גם צד מפחיד, שכן באותה מידה שהוא גאון עיצובי, שיווקי ומה לא, הוא גם תאב כוח ויהיר.
הדוגמה האחרונה היא שערוריית בעיות הקליטה בדגם החדש של האייפון. אני לא מומחה אנטנות אבל ההסברים שג'ובס נותן נראים קלושים, ולו רק מכיוון שלפני מסיבת העיתונאים ביום שישי ג'ובס לא רק שטען שאין מדובר בבעיה, כי אם גם נקט בזלזול כשאמר שהפתרון הוא להחזיק את המכשיר בצורה שונה.
הפתרון שהציע ביום שישי – חלוקת כיסויים, הוא מכעיס. לא פלא ש-Consumer Reports המשיך לעמוד בסירובו להכניס את הדגם החדש לרשימת המכשירים המומלצים שלו. אני באמת לא מבין מדוע הכיסוי הטיפשי שג'ובס הציע התקבל כל כך טוב.
אבל זו רק דוגמה אחת. מבחינת חומרה, האייפון והאייפד, בניגוד בולט למכשירי קצה דומים, הם מערכות סגורות לחלוטין. למשל, באף אחד מהם אין אפשרות להרחיב את האחסון על ידי התקני אחסון חיצוניים, כמו כונני פלאש.
מדוע? מכיוון שכך ג'ובס יכול למכור מכשיר עם יכולת אחסון של 32 ג'יגה-בייט בכ-100 דולר יותר ממכשיר עם יכולת אחסון של 16 ג'יגה-בייט, כלומר למכור אחסון נוסף של 16 ג'יגה בייט במחיר הגבוה פי 5-10 ממחירו בשוק.
מדוע לאייפון ולאייפד אין שקעי USB? הסיבה היא אותה סיבה: אין שקעי USB כי שקעים כאלה היו יכולים לאפשר ליצרנים שאינם אפל להציע לבעלי האייפון או האייפד אפשרויות להגדיל את הנאתם מהמכשיר. אם יש ערך נוסף כזה – ג'ובס רוצה שכולו יהיה שייך לאפל.
אם זה עדיין לא נראה שערורייתי בעיניכם – דמיינו יצרן מחשבים שמייצר מחשבים בלי שקעי USB, כך שלא תוכלו לחבר אליהם מצלמות וידאו, מדפסות, חיבור רשת קווי, כונן פלאש, כונן DVD – או כל התקן חיצוני אחר שהופך את המחשב להרבה יותר שמיש. הייתם קונים מחשב כזה?
לכל זה יש כמובן להוסיף התנהגויות כוחניות אחרות של ג'ובס, כמו למשל הסגירה של מערכת הפרסום בתוך האייפון והאייפד מפני פלטפורמות פרסום השייכות למתחרות של אפל.
ג'ובס מייצר מכשירים נהדרים שמאומצים במהירות על ידי מיליונים. זה הצד הגאוני שלו. אבל באותה עת הוא לופת את לקוחותיו באחיזת חנק, מונע מהם זכות בחירה ומונע מאחרים תחרות. למרות שהוא לא פחות כוחני ומונופוליסטי מביל גייטס – ההערצה כלפיו פשוט מעוורת.
|
yotamoron
בתגובה על מדוע תנועות מחאה הן כמו האינטרנט
yotamoron
בתגובה על העצות הנהדרות המסוכנות
y2work
בתגובה על הקרדיט שמגיע ללמאר סמית'
y2work
בתגובה על הדקות והתווים של מהפיכת האינטרנט
פטשניק
בתגובה על גוגל+ – אולי בכל זאת הצלחה
מרדכיאשכנזי
בתגובה על תחזית: פייסבוק תעלה ב-2012 על גוגל ותהפוך למלכת הדיספליי
Innovative Software Development
| Cafe:
ראשי |
העמוד שלי | אנשים |
קהילות |
בלוגים |
תמונות |
וידאו |
אודיו |
קהילת תמיכה |
||
| מדורים:
העמוד הראשון |
הייטק |
שוק ההון |
וול סטריט |
smartphone |
קריירה |
פרסום ומדיה |
צרכנות |
נדל"ן |
משפט |
רכב |
עסקים קטנים |
||
 | ||
| שימושים: התראות RSS | כל הפרשנויות | כל כותרות היום | תנאי שימוש באתר | כתבו אלינו | ||
| עכבר העיר:
מדריך עכבר העיר |
סרטים |
מסעדות |
הופעות |
ילדים |
הצגות |
ברים |
מדריך עכבר העיר – בידור , תרבות , סרטים , קולנוע |
||
| הארץ:
חדשות |
תחזית |
גלריה |
חדשות חוץ |
ביקורות קולנוע |
ביקורת מסעדות |
ספורט |
ספרים
|
תגובות (24)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
שכחו ללמד אותך שהמשפט הזה נכון עד לרגע שבו רודפי הבצע נופלים לתהום שחיתותם שאליה הם גוררים עוד מיליוני פריירים כמוך שאז הקפיטליזם שלהם הופך בשנייה לסוציאליזם מהסוג שאפילו סטאלין היה מתבייש בו,
אבל אופייני לג'ובניקים לשתות פוזות ודימויים בשקיקה עיוורת וזה גם לא מקרי שרוב לקוחות אפל הן עובדי תעשיות הדימוי מתחום הפרסום והבידור בזמן שהאנשים שבונים את התשתיות האמיתיות של החברה עובדים על מחשבי החברה המתחרה שאמנם נוסדה על ידי חנון עם דימוי של קפיטליסט תחרותי אבל הוא לפחות תרם עשרות מיליארדים למטרות אנושיות בעוד שמשום מה דווקא ילד הפרחים הצבעוני והיצירתי לא תרם מאומה.
כאמור הכל דימויים שאין להם שום אחיזה במציאות,בדיוק כמו המחשבה שכל תפישה שרואה טיפה מעבר למה שנחשב בטעות כשורה התחתונה נובעת מהתחסדות קנאה או פחד בזמן שהמציאות מוכיחה כל הזמן בדיוק ההפך ולכן דווקא החברות היותר מהותיות ומצליחות בעולם כל הזמן מפתחות אחריות חברתית וקהילתית תוך סילוק אנשי הכספים מקודקוד הפירמידה על מנת לאייש אותה באנשים יותר יצירתיים שהם בלווא הכי גם יותר רחבי לב וערים לקשרי הגומלין היותר מורכבים ומסועפים של פעילות כלכלית ויצירתית אמיתית.
ההערה שלך רק ממחישה שכל מעריצי אפל הן פרחות שמנסות לכסות בלי הצלחה על הבהמיות שלהם על ידי אימוץ סגנון ודימוי שטחי וזו הסיבה שהן כל כך נלחצות מכל רמז של סיכה בבלון הנפוח של אפל.
מסכים עם כל מילה! להלן פוסט שכתבתי הנוגע לאפל אך מנתח את הדברים מהפן העיצובי\שיווקי... אולי יעניין אותך...
http://cafe.themarker.com/post/1659100/
באייפון אני מוצא את עצמי משתמש בדברים שהיו לי בנוקיה אבל מעולם לא באותה ברמת נוחות. בעצם, אפל הכירה לי מחדש תכונות מכשיר שתמיד היו לי, אבל מעולם הם לא היו נוחים לשימוש.
האם המכשיר נטול בעיות? ממש לא!
האם הבעיות הן כאלה שיגרמו לי לסגת? ממש לא!
תבינו, מונופול או לא מונופול וכל הקישקוש הסוציאליסטי הזה...בסופו של דבר מדובר בתחרות על ליבו של הקונה, ומשום מה אפל מנצחת כל פעם מחדש, בגלל שהם כנראה מבינים משהו שאחרים לא.
זה אומר שאני צריך להתחתן עם סטיב ג'ובס? לא. זו עבודה לאישתו. אני רק לקוח פה.
בתקופת עבודתי בניו יורק לימדו אותי שם משפט:
money talks, bullshit walks
כל השאר זו התחסדות, קנאה ופחד.
זה לא שאני מתכוון לשדרג בקרוב את האייפון החדש שלי, 3gs, אבל אם כן, ואם אני אבחר באייפון פעם נוספת, גם אז אני אבדוק טוב-טוב לפני כן האם הוא פריץ ואם לאו... יש מספיק מתחרים טובים אחרים בשוק (לא כולל N8 של נוקיה, שעוד לפני ששוחרר כבר אינו מעודכן. מי לעזאזל בימינו משתמש בסימביאן לטלפונים סלולריים? ולא, לא אכפת לי שהיא יותר יציבה, מהירה ופחות אינטנסיבית על המעבד והזכרון והבטריה מאנדרואיד. אנדרואיד הוא תקן היום, דה-פקטו, ולכן, בהגדרה, כל מה שלא מריץ אנדרואיד הוא מיושן. מה גם שסימביאן מיושנת נקודה. כבר קרוב ל-10 שנים של קיום, הנדסת התוכנה שלה, על כל השיפורים שעברה, מותאמת לטלפונים של לפני עשור, לא סמארטפון מתחוכם שהוא מיני-מחשב. ולא אמרתי מילה על העיצוב של ה-N8, אז הנה... בעעעעעעע! :) :) :)).
כתבת שאתה משתמש בטלפונים סלולריים כבר 14 שנה לערך.
האם ה"טלפונים" האלו כללו גם סמארטפונים מתחרים לאייפון? ואם כן האם הם כללו את הדור האחרון של סמארטפונים, אלו של HTC המריצים גרסת אנדרואיד 2.2 (כולל, אבל לא מוגבל ל, נקסוס1 של גוגל)?
אל תבין אותי לא נכון, אני לא מתכוון לצלוב אותך. פשוט, גם אני השתמשתי בטלפונים סלולריים כ-14 שנה לפני שהחלפתי לאייפון לפני חודשיים.
וההחלפה דווקא לאייפון ולא למתחרים שלו נבעה ממניעים כספיים שאני לא ממש מעוניין לחלוק עם כל עמך-ישראל.
אבל לא, היא ממש לא הייתה מפני שהאייפון הוא המכשיר הטוב מכולם. התחרות בשוק הסמארטפונים דהיום מציבה מולו כמה טלפונים שמאפשרים כל מה שהאייפון מאפשר ועוד (פלאש (אינטרנט,) פלאש למצלמה (כבר מהדגמים הראשונים,) מצלמות של 5-12 מגהפיסקל... וכמובן, היכולת להחזיק את הטלפון בכל דרך שתחפוץ בלי שהשיחה תתנתק לך ואז עוד לשמוע, במשך שלושה שבועות בדיוק, 21 ימים על השעון, את מנכ"ל היצרנית של הטלפון טוען שהבעיה היא בך, הצרכן, בחברת הסלולר, ברשת הסלולרית או בתוכנה... שהוא עצמו אחראי עליה, במקום פשוט להתנצל ולהציע את הפתרון שהציע בסופו של דבר: מגן סיליקון חינמי לכל מי שהוציא 600$ מהכיס.)
ג'ובס יפול,ובגדול, כי הוא העבר והעתיד זה מערכות פתוחות שהן אמנם עדיין הרבה יותר מסובכות לתחזוקה ומגושמות ופחות מבריקות אבל לטווח ארוך צפונה בהן הבטחה שג'ובס המתחזה למה שהוא אף פעם לא יהיה לא מסוגל בכלל לתפוש,זה בדיוק במו שלעובד השומר על כללי האתיקה ומשתף באופן חופשי חבריו ברעיונותיו ואכפת לו מהחברה בדיוק כמו שאכפת לו מקידומו האישי יקח הרבה יותר זמן להגיע לעמדה בכירה מלעובד תחרותי ותככני של סופר אף אחד אבל התועלת שלו והערך שלו כאדם,גם לעצמו וגם לסביבה הוא גדול לאין סוף ממי שרואה רק את עצמו.
אגב,זו בדיוק הסיבה שאפילו הנקסוס ואן לוקח את האייפון בענק כי לא רק שמבינה טכנית הוא עולה עליו בכל הפרמטרים ובגדול אלא שהוא מערכת פתוחה לגמרי.
ג'ובס וחסידיו השוטים לא יודעים לקרוא את השוק,
זכויות יוצרים,מערכות סגורות וכל הגישות של יצירת ערך על ידי יצירת תלות וכפייה ותחרותיות חסרת מעצורים מתפוררות כל הזמן מתחת לרגליהם של הקפיטליסטים מהדור הישן,
מי שלא מזהה שהעולם משתנה, ולאן, עתיד להעלם הרבה יותר מהר ממה שהוא משער,אפל היא לא בחורה צעירה ומבריקה,היא זקנה צבועה שמפתה רק אנשים חסרי יכולת הבחנה.
שלום נתן,
לא מבין מה הבעיה פה בכלל.
אנחנו חיים כבר 200 שנה בעולם קפיטליסטי מוכוון צמיחה מתמדת.
לא ניתן לטעון שנוקיה, סמסונג, מוטורולה ואחרות מונעות מאהבת אדם בעוד אפל מונעת מאינטרסים כלכליים גרידא.
מחר בבוקר מגיעה למערכת דה מרקר עיתונאית כלכלית חדשה.
היא סיימה לימודים באוניברסיטה מובילה בארה"ב ועבדה בוול סטריט ג'ורנל ב- 5 שנים האחרונות.
הבחורה צעירה, יפה ומבריקה, הכתבות שלה עדכניות, מפוקסות, אינטליגנטיות, שנונות, מושכות קהל רב, מזמינים אותה להרצאות בארץ ובחו"ל, היא מצליחה להשיג ראיונות עם פיגורות מובילות בכלכלה העולמית.
שאר הכתבים הכלכליים נשרכים מאחור ומתחילים ללכת לאיבוד בתהום השיכחה, הקוראים הותיקים לא זוכרים להם חסד נעורים.
אופס....מישהי הזיזה להם את הגבינה...!
מישהי שינתה את כללי המשחק.
שני אפשרויות:
- להתבכיין ולטעון נגדה לכוחניות, שימוש בכוח הנשי וכו וכו וכו...להפעיל קשרים ופוליטיקות, לשים לה מקלות בגלגלים.
- לייצר אג'נדה עיתונאית חדשה ברת תחרות.
נוקיה מחפשת מנכ"ל חדש – מגיע לה.
את השיעור שאפל לימדה אותה היא לא תשכח הרבה שנים וזה רק יעשה לה טוב בטווח הרחוק.
בדיוק כמו שסטיב ג'ובס לא שוכח איך העיפו אותו מהחברה. זה הפך אותו לסכין החדה שהוא עכשיו...
תודה,
שאול אפרים
http://www.facebook.com/#!/shaul.efraim
אבל מה? לא רוצה? מעדיף לקנות איזה חיקוי חיוור שמייצרים סמסונג או נוקיה? תפאדל! מי מכריח אותך לקנות תפוחים?
אז בעיה אחת היא מי שקונה . מי שמרוצה - שיבוסם לו . מי שלא - תמיד יש חלופות הגיוניות יותר .
בעיה שניה היא התקשורת השבויה . למכור כמה מיליוני אייפאד זה יפה אבל בטל בשישים לעומת מאות מליוני מחשבים שנמכרים מדי שנה , עם מערכות הפעלה של אתם יודעים מי .
ועם כל הכבוד לאייפון , לכל חברה רצינית אחרת יש קשת רחבה של דגמים לכל כיס וכל טעם .
בדיוק
לפעמים אני מסכים עם מה שאתה אומר .
מי שקונה , מגיע לו
וכאן בקפה רואים את ההערצה העיוורת לשטות המותרות הזו , כאילו אין אפשרות להתקיים או להיות " אדם נאור " עאלק
ללא הצעצוע הנ"ל
"אבל באותה עת הוא לופת את לקוחותיו באחיזת חנק, מונע מהם זכות בחירה ומונע מאחרים תחרות" -
קראתי את הפסקה האחרונה, ומיד חזרתי לכותרת לגלות שדיברת על מכשיר מותרות ולא על סל התרופות. הבעיה לא עם ג'ובס, תאמין לי.
אני בהחלט מבין מה אתם כותבים, אבל לא מסכים.
אני מסכים שהאייפון הוא מכשיר מצוין. יש לי אותו מפברואר ובחרתי בו באופן ספציפי. זה המכשיר הטוב ביותר שהיה לי אי פעם ולא הייתי מחליף אותו באף מכשיר אחר.
אבל בעיני זה בדיוק מה שיוצר את המצע לבעיה - המכשיר כל כך טוב עד שהוא יוצר תלות שאותה ג'ובס מנצל.
אני לא חייב להבין באנטנות. מעולם גם לא חוויתי בעצמי את התקלה המדוברת, אבל קראתי עליה אינספור דיווחים. אני לא מאמין לג'ובס ולאפל וכן מאמין ל-Consumer Reports.
ג'ובס עושה למכשירים הניידים את מה שביל גייטס בזמנו עשה למחשבים האישיים - מצד אחד הוא מזניק את השימושיות שלהם לרמות חדשות, שטובות לבעלי המכשירים כמובן. אני גם שמח שהמכשירים שלו מקטינים את התלות שהיתה לנו במשך שנים בחברות הסלולר. אבל כמו ביל גייטס גם הוא הופך את זה למפעל שאינו רק בלתי תחרותי כי אם גם אנטי-תחרותי.
ועוד משהו: הבחירה האקטיבית של הצרכנים במוצרים שלו לא הופכת אותו לתחרותי או אפילו הוגן. הבחירה שלנו במוצרים שלו נובעת מכך שאין להם תחרות אמיתית, כלומר מכישלונם של המתחרים. העניין הוא שהוא מנצל את זה.
באייפון מנהלים מדיה? מהי מדיה אם לא קבצים?
איך בכל המחשבים בעולם אפשר לנהל הכל ולהעביר קבצים והכל עובד בסדר ורק באייפון לא?
אפל מצליחה לשכנע אנשים שמה שהיא מציעה הוא הכי טוב למרות שהוא רחוק מלהיות הכי טוב.
נכון אפל אינה מונופול אבל גם מיקרוסופט אינה מונופול גם לה יש מתחרים, אני עובד עם לינוקס אחרים עובדים עם מק (גם של אפל) כך שיש בהחלט מתחרים גם למיקרוסופט.
אבל מה המשותף למיקרוסופט ואפל? ששתי החברות מצליחות לשכנע אנשים לשלם בעד מוצר גרוע.
זה פשוט מדהים כיצד אנשים מוכנים לשלם יותר ולקבל פחות.
זה כוחו של שיווק.
.לכל מה שהדגשת בקשר לאפל קוראים הגן הנעול .זה אכן נעול אבל מבודל וקרוב לגן עדן, אותו בוחרים מבחירה חופשית .הלקוח קיבל ביום שישי תשובה מה הבעיה, איך זה משפיע ובכמה אחוזים כחצי אחוז, מה הפתרון .אז אפשר להחזיק אחרת, אפשר להשתמש בכיסוי ואפשר להסתכן באיבוד שיחה בכמות זניחה ביחס לאחרים .אבל את הכיסוי תקבל חינם, ובנוסף מי שלא רוצה את המכשיר יכול להחזיר מי נהג כך ? נוקיה....סמסונג.....מוטורולה....כל אלה שהקהל שלהם לא שבוי .אנו נוהגים להפתיע את הלקוחות שלנו ונדאג לכולם שרמת שביעות הרצון לא תפגע גאון כן גאון לא בתור לקוח קיבלתי יותר משבקשתי , יש לי עודף צרכן
שנאת אפל מעוורת אותכם.
כמה תגובות למה שכתבת:
"אני לא מומחה אנטנות אבל ההסברים שג'ובס נותן נראים קלושים"
אם אתה לא מומחה אנטנות למה אתה מחווה דעה?
האם ידוע לך שהבעיה משתחזרת כמעט בכל סמארטפון ממוצע שמסתובב בחוץ?
זה משתחזר על הנוקיה E71 שלי, וגם על הסמסונג גלקסי של חבר שלי.
בכלל, מאז התקלה הזאת יותר ויותר אנשים המומים לגלות שזה מתרחש גם הטלפון "לא אפל" שלהם.
אפל היחידה שאשכרה עשתה משהו עם זה - חילקה כיסויים, סימנה את המקום בעיצוב של הטלפון. כל השאר מתעלמות, וכל שונאי אפל מתעלמים מהעובדות.
2. "דמיינו יצרן מחשבים שמייצר מחשבים בלי שקעי USB". אפל לא מייצרים מחשבים ללא שקעי USB. אייפד - זה לא מחשב. אייפד זה כלי צריכת תוכן, מה שרובנו עושים רוב הזמן. מחשבים נועדו לעבודה, ואת זה אפל מוכרת. אם זה אייפד זה מחשב אז אפל היא יצרנית המחשבים הגדולה בעולם. אבל את זה הרי לא תגידו, נכון?
3. "...הוא לופת את לקוחותיו באחיזת חנק, מונע מהם זכות בחירה...".
אני לקוח אפל. יש לי מק ואייפד. מעולם לא הרגשתי חנוק, ותמיד היתה לי זכות בחירה. יכולתי לקנות פיסי, אבל אני לא רוצה - בעבודה יש לי פיסי וזה מספיק לי. לא סתם למוצרים של אפל יש שביעות הרצון הגבוהה בעולם.
4. לאייפון ולאייפד אין שקעי USB בגלל סיבות מקצועיות ולא כלכליות. לא ניתן להעביר קבצים דרך שקע USB בגלל שבאייפד/אייפון אתה לא מנהל קבצים אלא מדיה, ולשם כך אתה משתמש בתוכנה מדיה (iTunes) לצורך סינכרון. כל דבר אחר עלול לערער את היציבות של מבנה המדיה במכשיר שלך. לא מתאים לך? קנה אנדרואיד, באמת שלא מכריחים אותך.
בכלל, אני לא מבין למה להגזים עם כל הסיפור הזה. למה לכתוב בכלל את המילה מונופול? אפל היא לא מונופול בכלום, למעט עסקי מכירת המוזיקה המקוונת.
לאנשים יש זכות בחירה, ומה לעשות שהרבה מהם בוחרים לקנות (שוב ושוב) מק/אייפון/אייפד. כנראה שלא רע להם עם זה.
ולפני שכולם קופצים ומגדירים אותי כמעריץ שוטה של אפל: האייפון הוא המוצר הראשון של אפל שקניתי אי פעם - ובינתיים גם האחרון. אבל ככזה - הוא בהחלט מוצלח.
מעניין אותי לדעת, כמה אנשים היו עומדים בתור בשביל לרכוש רכב, שהיה מגיע בלי פרטים שהם בגדר סטנדרט בשוק (רוצה לוחית רישוי? שלם עוד 12,000 ש"ח. יש כיסא לנהג, אבל אם תתעקש על הכיסא שלצד הנהג, זה יעלה לך עוד 26,000 ש"ח...) וכמה מהם היו משכנעים את עצמם שהם מחזיקים ברכב הכי שווה בשכונה, רק כי הוא נראה סוף הדרך (אבל קצת לא נוח לנהוג בו, כשאין מוט הילוכים - מתעקש על זה? זה יעלה לך רק 19,000 ורק היום, אז כדאי שתחליט מהר).
קהלים שבויים תמיד גורמים לי לתהות, מה יש בה, באנושות, שכל כך קל לסמא את עיניה, ולהוביל אותה כעדר שוטה בהבטחות שווא שאין בהן שום דבר מלבד עטיפה ריקה מתוכן.
לא לעולם חוסן, ג'ובס.