כותרות TheMarker >
    ';

    הדרך אל האושר

    תיקון עולם, תיקון פנימי ותיקון אופניים.
    מסיבות טכניות בלבד הפניות לקוראים הן בלשון זכר - עמכן הסליחה.

    הבלוג בתקשורת

    ארכיון

    עשרות מיליארדי שקלים לחינוך, לבריאות ולרווחה של כולנו

    12 תגובות   יום שני, 26/7/10, 23:10

    זה הזמן לקבוע: האם ישראל תהפוך למדינת עולם שלישי, שבה תאגידים בינלאומיים וקומץ בעלי הון שולטים ברוב אוצרות הטבע וההון - או שתדמה למדינות מתוקנות ומתקדמות, שהשכילו להשתמש באוצרות הטבע שלהן לרווחת כלל התושבים והדורות הבאים

     

    מהנעשה בעולם

    בארה"ב, בבריטניה, בקנדה ובשאר מדינות המערב, חלקו של הציבור הרחב בהכנסות מהפקת גז גבוה ב-66% בממוצע מזה שבישראל. בריטניה, נורבגיה, קנדה ומדינות נוספות מעלות מפעם לפעם את שיעור המס על אוצרות הטבע המצויים בשטחן, כולל על זכיונות קיימים.

     

    העלאת התמלוגים – מהלך חוקי, צפוי ומתבקש

    מאז שנתגלו מצבורי הגז המסחריים מול חופי אשקלון לפני כעשור, הסיכוי למציאת גז טבעי מול חופי הארץ נחשב לגבוה. כתוצאה מכך, בשנים 2001-2002 קודמו הצעות ממשלתיות להעלאת התמלוגים. ההצעות טורפדו רק כתוצאה מהלחצים הכבדים שהפעילו חברות האנרגיה על מקבלי ההחלטות.

     

    כלומר, החברות שביצעו את הקידוחים ידעו היטב, ששיעורי המיסוי עשויים להשתנות, גם על זכיונות קיימים, ושמדובר במהלך חוקי ולגיטימי לחלוטין מצידה של המדינה. הדבר ניכר גם בדיווחיהן לבורסה. כך, בדו"ח השנתי של חברת "דלק קידוחים" ל- 2009 נכתב:

     

    "החמרת הרגולציה בכל הקשור לזכויות החיפוש וההפקה של השותפות, התמלוגים, המיסוי, הקמת תשתית הולכה, חיבור לתחנות כוח הצורכות נפט וגז טבעי ועוד, עלולה להשפיע לרעה על עסקיה הקיימים של השותפות" (עמ' א-11).

     

    "במהלך השנים האחרונות הועלו מספר הצעות לתיקונים בחוקים ובתקנות הרלוונטיים לתחום הפעילות של השותפות (...) לשינויים שייגרמו בעקבות תיקון הדין, פסיקה או שינוי בעמדת רשות המסים כאמור לעיל, יכולות להיות השלכות מהותיות על משטר המס שיחול על השותפות".

     

    מסים משתנים כל הזמן

    שינוי במדיניות המיסוי הוא דבר מקובל ולגיטימי לחלוטין, שקורה חדשות לבקרים בכל ענפי המשק, בארץ ובעולם. כך, עיריות ורשויות משנות לעתים מזומנות את גובה הארנונה, את מחירי המים והחשמל, את המיסוי על הדלק, את מס המעסיקים ואת דמי הביטוח הלאומי. כל אלה משפיעים על רמת הרווחיות של עסקים שונים באופן דרמטי. אפשר להשוות את הטענה של חברות הגז כאילו "אסור להעלות את התמלוגים" לבעל עסק שיטען ש"אסור לדרוש ממני להתחיל להפריש לפנסיה לעובדים שלי, או להפסיק למכור אלכוהול בלילה, כי זה שינוי של החוקים שהיו קיימים כשקיבלתי רשיון עסק."

     

    הזדמנות היסטורית שאסור להחמיץ

    מעבר לכל הנימוקים המשפטיים והכלכליים שצוינו לעיל, עומד נימוק אחד פשוט: אוצרות הטבע של מדינת ישראל הם, קודם כל ומעל לכל, רכושם של כלל תושביה. העובדה שבמשך עשרות שנים רכוש זה הופקר, ונכסים ששייכים לציבור הרחב ניתנו תמורת מחירים נמוכים מאוד לתאגידים מקומיים וזרים, בוודאי שאינה מהווה טיעון בעד המשך העוול החברתי והמוסרי הזה גם כיום.

    מדינת ישראל סובלת הן מבעיות בטחוניות יחודיות, והן מבעיות פנים קשות, ומפערים חברתיים-כלכליים מהגדולים בעולם המערבי. המדינה מתקשה מזה שנים באספקת שירותי חינוך, רווחה וביטחון פנים ברמה הולמת לכלל תושביה.

    מציאת הגז הטבעי הינה הזדמנות הסטורית לבנות מחדש ולתקן עיוותים של שנים רבות. כל מדינה, ובפרט מדינה במצבה היחודי של ישראל, חייבת לנצל הזדמנות כזו.

     

    קביעת גובה שיעור המס על הגז הטבעי היא מקרה מבחן: האם ישראל תהפוך למדינת עולם שלישי, שבה תאגידים בינלאומיים וקומץ בעלי הון שולטים במירב אוצרות הטבע וההון – או שמא תדמה למדינות מתוקנות ומתקדמות כמו דנמרק או נורבגיה, שהשכילו להשתמש באוצרות הטבע שלהן לרווחת כלל התושבים, ולהשקיע את הרווחים לטובת הדורות הבאים.

     

    אפשר להשפיע

    תזכורת: מאבקים שהופעלו ברשתות חברתיות ובבלוגים כבר הביאו בעבר לשינוי תקנות הרעש של השר ארדן, להגשת כתבי אישום נגד מפעלים מזהמים ועוד.

     

    איך משפיעים

    אנו מקיימים פעילות מתמשכת, כולל רשימות בבלוגים, משלוח אימיילים לחברי כנסת וכתבות עיתונות.

    כל מי שמוכן להשתתף – אנא כתבו לי ל: hon.shilton@ gmail.com

     

    לראיון איתי ברשת ב' על תמלוגי הגז

     

    שאלות ותשובות על התמלוגים באתר של 'פורום פעולה אזרחית'

    דרג את התוכן:

      תגובות (12)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        27/11/10 10:23:
      או לחזור לדרך האצ"ל והלח"י...)
        27/11/10 10:22:
      המיליארדים מתנפים בדרך לעסקנים לא לחינוך..לצערינו אנחנו האשמים בהיי הידיעה..
        27/11/10 10:15:
      רק תנועה ציבורית המונית בישראל ל מאבק נחוש לשינוי שיטת הממשל תפתור כהרף עיין את תחלואי השיטה הקיימת בה נבחרינו בכנסת שורדים בעור שיניהם אך ורק תודות למגן האנושי בדמותו של הטייקון התומך התורן. וכל זמן שהבעיה לא תפטר ימשיכו הכלבים לנבוח בעת שהשיירה תמשיך בדרכה הקלוקלת.
        4/10/10 15:07:
      קרא היום בעסקים של ידיעות אחרונות את היציאה החדשה של נבחר הציבור התורן, והפעם יוסי פלד.
        2/8/10 21:33:
      למה הפריטו את זה מלכתחילה?! שילאימו את המצבור גז ונגמרו הבעיות!
        1/8/10 09:56:
      מעולה ורהוט כרגיל.
      שאפו.
        31/7/10 22:10:

      צטט: האזרח דרור 2010-07-29 00:02:08

      לצורך קניית דירה, בתנאים מסובכים עם חוזה מסובך שכרתם עו"ד. הוא הבטיח לייצג אתכם היטב. כבעל מקצוע אמין. חתמתם על חוזה עם הצד השני. כעת לאחר מספר שנים התברר לכם שהצד השני שילם לעו"ד שלכם כדי שיקבל החלטות שנוחות לו. האם בתנאים אלה, רצון לשנות את החוזה יחשב "הפרת חוזה"?

      חברות האנרגיה ביצעו לובי פוליטי כדי להשפיע על הממשלה לא להעלות את התמלוגים. לא מבין למה אני צריך לכבד מהלך אנטי דמוקטרי , לא ישר ורקוב כזה תחת הרעיון של כיבוד "עסקה". את העסקה עשו מאחורי הגב שלנו, תוך "כיבוד" הנציגים שאמורים לייצג אותנו.

      חוצנזה נדמה לי שתשובה בעצמנו איים להפר חוזה מול הנושים שלו, אז אם החוזה לא קדוש כשהוא חייב, למה הוא קדוש כשהמצב הפוך?

       

      דרור,

      אתה צודק מבחינת הרעיון, אבל המצב כאן עוד יותר פשוט, כי אין כאן שום "חוזה". המדינה החליטה נקודתית בזמנו, שלא להעלות את התמלוגים. הטיעון של חברות הגז הגיוני בערך כמו טיעון של בעל עסק, שיטען שאסור להעלות את הארנונה או את ההפרשה שהוא צריך לפנסיה עבור העובדים שלו, כי היה כאן "חוזה". בכל מקום, בארץ ובחו"ל, המסים - הארנונה, המס על הדלק, מחיר המים, מס החברות, הביטוח הלאומי ועוד - משתנים מפעם לפעם, ומטבע הדברים, זה עשוי לפגוע בבעלי עסקים, שלקחו הלוואות בעבר בציפייה לרווח מסויים, או בשכירים, שלקחו משכנתא או הלוואה לצורך קניית רכב. זו דרכו של עולם.

        31/7/10 10:58:

      צטט: האזרח דרור 2010-07-29 00:02:08

      לצורך קניית דירה, בתנאים מסובכים עם חוזה מסובך שכרתם עו"ד. הוא הבטיח לייצג אתכם היטב. כבעל מקצוע אמין. חתמתם על חוזה עם הצד השני. כעת לאחר מספר שנים התברר לכם שהצד השני שילם לעו"ד שלכם כדי שיקבל החלטות שנוחות לו. האם בתנאים אלה, רצון לשנות את החוזה יחשב "הפרת חוזה"?

      חברות האנרגיה ביצעו לובי פוליטי כדי להשפיע על הממשלה לא להעלות את התמלוגים. לא מבין למה אני צריך לכבד מהלך אנטי דמוקטרי , לא ישר ורקוב כזה תחת הרעיון של כיבוד "עסקה". את העסקה עשו מאחורי הגב שלנו, תוך "כיבוד" הנציגים שאמורים לייצג אותנו.

      חוצנזה נדמה לי שתשובה בעצמנו איים להפר חוזה מול הנושים שלו, אז אם החוזה לא קדוש כשהוא חייב, למה הוא קדוש כשהמצב הפוך?

       

       

       

      טיעונים צודקים,אזרח יקר.

        31/7/10 02:33:

      צטט: האזרח דרור 2010-07-29 00:02:08

      לצורך קניית דירה, בתנאים מסובכים עם חוזה מסובך שכרתם עו"ד. הוא הבטיח לייצג אתכם היטב. כבעל מקצוע אמין. חתמתם על חוזה עם הצד השני. כעת לאחר מספר שנים התברר לכם שהצד השני שילם לעו"ד שלכם כדי שיקבל החלטות שנוחות לו. האם בתנאים אלה, רצון לשנות את החוזה יחשב "הפרת חוזה"?

      חברות האנרגיה ביצעו לובי פוליטי כדי להשפיע על הממשלה לא להעלות את התמלוגים. לא מבין למה אני צריך לכבד מהלך אנטי דמוקטרי , לא ישר ורקוב כזה תחת הרעיון של כיבוד "עסקה". את העסקה עשו מאחורי הגב שלנו, תוך "כיבוד" הנציגים שאמורים לייצג אותנו.

      חוצנזה נדמה לי שתשובה בעצמנו איים להפר חוזה מול הנושים שלו, אז אם החוזה לא קדוש כשהוא חייב, למה הוא קדוש כשהמצב הפוך?

       

       

       

      כל מילה בסלע!

        30/7/10 23:58:
      מה שזה למטה אמר
        29/7/10 00:02:
      לצורך קניית דירה, בתנאים מסובכים עם חוזה מסובך שכרתם עו"ד. הוא הבטיח לייצג אתכם היטב. כבעל מקצוע אמין. חתמתם על חוזה עם הצד השני. כעת לאחר מספר שנים התברר לכם שהצד השני שילם לעו"ד שלכם כדי שיקבל החלטות שנוחות לו. האם בתנאים אלה, רצון לשנות את החוזה יחשב "הפרת חוזה"?

      חברות האנרגיה ביצעו לובי פוליטי כדי להשפיע על הממשלה לא להעלות את התמלוגים. לא מבין למה אני צריך לכבד מהלך אנטי דמוקטרי , לא ישר ורקוב כזה תחת הרעיון של כיבוד "עסקה". את העסקה עשו מאחורי הגב שלנו, תוך "כיבוד" הנציגים שאמורים לייצג אותנו.

      חוצנזה נדמה לי שתשובה בעצמנו איים להפר חוזה מול הנושים שלו, אז אם החוזה לא קדוש כשהוא חייב, למה הוא קדוש כשהמצב הפוך?

      בקרו באתר החדש