כותרות TheMarker >
    ';

    פוליטיקה זעירה

    בעיקר על החוויה הפוליטית וקצת על אהבות אחרות-כיצד מתנהלים הדברים במאה ה-21 בין אידאולוגיה למסחר. על האדם כחיה פוליטית, על תרבות ואידאולוגיה. על נושאים שברומו של עולם ועל זוטות מן הקרקעית.

    ארכיון

    0

    הכוח האלקטורלי של הפחד

    33 תגובות   יום שישי , 30/7/10, 01:16

    לאחר הריגתו של נער צועני צעיר על ידי כוחות הביטחון הצרפתיים, בשבוע שעבר בטזה, הותקפה והוצתה תחנת משטרה בסנט-אניין על ידי קבוצת צוענים. כתגובה על האירועים, תקף סרקוזי את הצוענים, וטען שלחלקם יש אופי בעייתי. עוד לא שכחה המהומה, ואתמול כינס (29.7) סרקוזי כינוס חרום  בארמון האליזה, אשר בעקבותו הודיעה ממשלת צרפת, על נקיטת צעדים חמורים ומיידים כנגד הצוענים המתגוררים ביישובים לא חוקיים וגרושם מצרפת. הפעולות, המעוררות תגובות נסערות בקרב ארגוני זכויות אדם ובקרב השמאל הצרפתי, לא צריכות להפתיע לאור חיבתו הידועה של נשיא צרפת ניקולא סרקוזי למצוא פעם אחר פעם את הדרך אל ליבם של מצביעי הימין על ידי נקיטת יד קשה.

     

    כאשר מצבך גרוע בסקרים ואמון הציבור בך נמצא בשפל חסר תקדים, זה תמיד רגע מוצלח לחזור לחיקה החם והמלטף של הלאומיות/גזענות/שנאת הזרים. לכן לאור מצבו הקשה של סרקוזי בזירה הציבורית הצרפתית. הקושי לבצע רפורמות כמו חוק הפנסיה שזוכה להתנגדות ציבורית רחבה. פרשיות מביכות של שרי ממשלה המעורבים בבזבוזי כספים, או בחשדות לטובות הנאה ובעיקר העובדה שהבחירות הולכות ומתקרבות, גרמו לסרקוזי לחזור אל הזירה הפופליסטית של מלחמה על הסדר הציבורי.

     

    סרקוזי מוטרד מכך שהבחירות כבר נראות באופק (קצת פחות משנתיים) וכי מעמדו חלש מתמיד בסקרים ובדעת הקהל. האפשרות המטרידה שכהונתו על כס הנשיא תהיה כה קצרה, מתחילה להצטיר כתסריט אפשרי. אך כאשר המצב נעשה מסובך ובלתי יציב, הפנייה ימינה תמיד הוכיחה את עצמה.

     

    למעשה החיבוק של הימין הלאומני בצרפת כאסטרטגיה אפיינה גם את מערכת הבחירות הראשונה של סרקוזי. עוד בהיותו שר הפנים, בזמן נשיאותו של שיראק, הוא בנה את מעמדו כלוחם ללא חת, באלימות, כמי שלא מפחד להתייצב אל מול מהגרים המבעירים את פרברי הערים ולכנות את העבריינים בשמות גנאי.

     

    עתה כאשר נוצר שוב צורך להפנות את האש הציבורית מפרשיות השחיתות השונות של ממשלתו ולאור הקושי בקידומן של רפורמות, חוזר ניקולא סרקוזי לכבוש את הקהל, שאמור להבטיח את בחירתו לקדנציה שניה.

     

    אם בבחירות 2002 הצליח מנהיג הימין הקיצוני לה-פן לעלות לסיבוב השני בבחירות לנשיאות, תוך שהוא מדיח את מנהיג מפלגת השמאל הסוציאליסטית ליונל ג'וספין, הרי שבבחירות 2007 הצליח סרקוזי להבטיח לעצמו קולות רבים של הימין הקיצוני ועל ידי כך הצליח להבטיח את ניצחונו בבחירות.

     

    כי סרקוזי, הבין מזמן שבחלוקת הכוחות בחברה הצרפתית, הקולות אשר יכולים להטות את האיזון הפוליטי בין שמאל לימין הם קולות הקצוות, של הימין הלאומני ושל השמאל המרקסיסטי. לכן בניגוד למה שאנו רגילים לרוב לחשוב, על דמוקרטיה רובנית, ההתמודדות בצרפת בין שני הגושים גדולים, איננה מתרחשת רק במרכז הפוליטי אלא בעיקר במאמץ להוציא את הקצוות מימין ומשמאל להצביע למועמד המפלגות הגדולות. בעיקר לקראת הסיבוב השני והמכריע של הבחירות.

     

    סרקוזי יודע כי מבחינה אלקטורלית יש יתרון קל לימין כמכלול והוא גם מודע לכך שמן המרכז ושמאלה יהיה לו קשה מאוד להשיג קולות. לכן מדיניותו בנויה על, שמירה מתמדת של מצביעי הימין הקיצוני כתומכיו. אסטרטגיה זו עבדה מצוין בבחירות הקודמות, הצליחה להחליש באופן משמעותי את הימין הקיצוני בצרפת והבטיחה לסרקוזי ניצחון קל בסיבוב השני על מועמדת המפלגה הסוציאליסטית לנשיאות סגולן רויאל.

     

    זו הסיבה שלמרות הפופלריות הדועכת של סרקוזי, מקודם מדי להספידו. למרות הטעויות הרבות שעשה בעת כהונותו, למרות ההתנגחות המתמדת שלו באליטות השלטוניות הצרפתיות המסורתיות, הוא שומר על בסיס תמיכה רחב, בקרב אותה צרפת, שמאסה במינהל ציבורי המסתכל עליה מלמעלה, בדרג שלטוני שכולם בוגרי אותם בתי ספר מכובדים. העמימיות הוולגרית לעיתים של סרקוזי, בתוספת האשה דוגמנית והחיבה העזה לעשירים ומותגים, אולי החלישה את דמותו כנשיא המכבד את מעמדו ומנסה להיות נשיא של כולם אך מאידך הופכת אותו לגיבור בקרב מה שנוהגים לכנות "צרפת של מטה".

     

    לכן, יש להניח שהדגש על המאבק באלימות והביטחון האישי, יחזור שוב להיות ציר חשוב במדיניותו של סרקוזי. מאבק שלמרות הירידה בזמנית בפופלריות שלו, ישאיר אותו על כסא הנשיאות לעוד חמש שנים. אני, כמובן, אשמח להתבדות, בעוד שנתיים ולגלות שסרקוזי הובס בבחירות על ידי המפלגה הסוציאליסטית, אך אני סבור כי כאשר יגיע יום האמת, בהנחה שהשנתיים הקרובות לא יהיו אסון מוחלט, יהיו מעט מצביעי ימין, שיחליטו להטיל פתק המצביע לשמאל, למרות אולי הסתגייות מסוימת של חלקם ממדיניותו.      

    דרג את התוכן:

      תגובות (33)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        12/10/10 10:27:
      הוספת תגובה

      הבעיה היא שסרקוזי לא מטפל באמת בפשיעה. כבר למדנו מזה 3 שנים שהוא יודע בעיקר לדבר ולהיטפל לאוכלוסיות חלשות כמו הצוענים. אך בשכונות הפשע האמיתיות אף שוטר לא מעיז להכנס. הכל עניין של תדמית. וצריך הרבה תדמית כדי לכפות על כל השחיתות והנהנטנות שמאפיינות את שלטונו. אקווה כמוך להתבדות ב2012 אך לצרפתים זכרון קצר וסרקוזי הוא אשף המדיה מעבר לעובדה שכל חבריו שולטים בה כמו באיטליה. חוץ מזה שהכל תלוי אם שטרוס קהן יחליט לחזור ואם הסוציאליסטים לא יעשו את הטעות לבחור באוברי או יותר גרוע ברויאל.
        30/8/10 13:32:

      צטט: niccolo 2010-08-16 15:08:18

      כשהילד שלך ישחק בגן משחקים ויבואו ילדים מחוף השנהב ויגרשו אותו באלימות גם תקרא לזה כוח אלקטורלי של פחד? כי זה מה שקורה בדרום ת"א....

      כשהילד שלך ילמד בכיתה וילדים מאריתריאה יורידו את רמת הלימודים ויגנבו לו מהתיק גם תקרא לזה באיזה שם?

      כשהשכנים הסודנים שלך ישברו בקבוקים בלילה אחרי ששתו לשוכרה והטרידו את השכנות שלך תקרא לזה תרבות אחרת?

      בהצלחה לכל המתמודדים.

       

      כשהילדים שלי היו  בגן לא היו ילדים מחוף השנהב, אבל היו סתם ילדים של השכנים שהתנהגו בבריונות וגרשו אותם לפעמים מהגינה. שלא לומר שהיו גם ילדים של השכנים שהתנהגו בבריונות ובאלימות קשה בתוך בית הספר, שכוווווווווולו יהודים ישראלים.

      בגבעתיים בתיכון שב"צ פותחים השנה כיתה קטנה, של ילדים ליקויי למידה. כווווווווווווווווווול הילדים ישראלים ויהודים,אבל הורי התלמידים יצאו בהפגנות נחרצות, כי כיתה קטנה בתוך בית הספר תוריד את הרמה. הילדים שלי למדו בתיכון שנחשב לאחד הטובים בארץ . בתיכון גם כיתה קטנה, ולא ראיתי שקרה משהו לרמת הלימודים או לציוני הבגרות של הילדים שלי או חבריהם.

      (בינתיים אגב פיטרו את מנהל בית הספר שהתנגד גם הוא להורדת הרמה על ידי תלמידים חלשים מגבעתיים, רחמנא לייצלן, שהיו אמורים להקבץ בכיתה מיוחדת ולקבל תמיכה גדולה יותר מצוות מיומן).

      בקבוקי שתייה ריקים, והטפלויות - לצערי הרב ביותר יש גם בשכונות היוקרה. השתייה היא מכת מדינה, וזה בדוק. קודם אמרו שזה בגלל הרוסים שהגיעו לכאן, עכשיו זה בגלל העובדים הזרים. בטח שזה לא קשור לחינוך שלנו, ולמעורבות ההורים ההולכת וקטנה משנה לשנה.

      בריונים לדאבוננו יש בכל מקום, בכל פינה, בכל עיר. בכל מדינה. בקרב כל הדתות. כמעט ולא נראה לאחרונה רוצח או אנס שאינו מגיע לבית המשפט עם כיפה, כיהודי טוב.

      אני ציונית, עניי עירי קודמים! אבל אני לא יכולה שלא להגיב על עיוות וסילוף, על הצהרות כוללניות כאלו שילדים ממדינה מסויימת אלימים ורק אנחנו כל כך נהדרים. יש בכל מקום טובים, ובכל מקום רעים, זה לא שייך לדיון הזה 

        16/8/10 15:08:
      כשהילד שלך ישחק בגן משחקים ויבואו ילדים מחוף השנהב ויגרשו אותו באלימות גם תקרא לזה כוח אלקטורלי של פחד? כי זה מה שקורה בדרום ת"א....

      כשהילד שלך ילמד בכיתה וילדים מאריתריאה יורידו את רמת הלימודים ויגנבו לו מהתיק גם תקרא לזה באיזה שם?

      כשהשכנים הסודנים שלך ישברו בקבוקים בלילה אחרי ששתו לשוכרה והטרידו את השכנות שלך תקרא לזה תרבות אחרת?

      בהצלחה לכל המתמודדים.
        9/8/10 20:42:

      נהניתי לקרוא, תודה, ממליצה גמני על La Haine.

        2/8/10 21:43:

      צטט: guycohen15 2010-08-02 21:00:02

      צטט: מולי בנטמן 2010-08-02 14:43:07

      צטט: guycohen15 2010-08-02 10:03:30

      מסקרן אותי לדעת את דעתו של הכותב או כל אחד מהמגיבים-
      האם אתם בעד ביטול מדיניות הגירה באופן כללי? כלומר, בהנחה שלמדינה יש הצדקה בבדיקות מכס להברחות של סמים וכו', האם זהו צריך להיות הקריטריון היחידי? האם כל מי שרוצה ואינו איום לציבור, יכול פשוט לחיות בכל מדינה שבה מתחשק לו במעין מדיניות של דלתות פתוחות לחלוטין? אם לא, מדוע?

      דגש-אני לא מדבר כרגע על הצוענים במקרה הספציפי הזה. אני גם לא מדבר על סינון שימנע מפושעים וכו' להיכנס.
      אני רק מדבר על ביטול של מדיניות הגירה. למה לא בעצם?

       

       

      האם לדעתך צריך לבטל את תמרורי התנועה?

      אני לא חושב שניתן לתת תשובה באופן כל כך כולל ודיכוטומי

       

      למרות שהתשובה שלך די קצרה אני מבין ממנה שאתה תומך בהגבלות מסוימות על הגירה. שוב אני שואל, למה? שוב, בהנחה שלא מדובר על פושעים ומבריחים, למה לא לתת לכולם פשוט להיכנס? אשמח לתגובה עניינית.

      כמו בכל תחום זו שאלה של פרופורציות, הגירה היא דבר חיובי, אבל אם ההגירה נעשית ללא הגבלה הרי קיימת סכנה של הצפה ואז הדבר קשור לתהליכים חברתים וסוציולוגים. בו נקח כדוגמא את מדינת ישראל. העלייה הרוסית היא דוגמא מצויינת לגל הגירה מאוד גדול ביחס לאוכלוסיה. ללא ספק לגל ההגירה הזה היו השפעות רבות ומגוונת על החברה הישראלית ועל אופיה רובן חיוביות. זהו מקרה קל יחסית, מדובר בקבוצת אנשים שלרובה יש קרבה מסוימת לתרבות ההגמונית בישראל. תאר לך לעומת זאת מדינה שאליה מגיעים מליוני מהגרים שמאיימים על ההגמוניה התרבותית המקומית ואולי אף לא מקבלים אותה? נקח דוגמא אחרת ארצות הברית או קנדה נבנו וניזונות מהגירה, אך גם שם ההגירה מוגבלת, כי גם אם מבחינה תיאורטית ראוי לקבל את כולם מבחינה מעשית צריך להציב גבולות. המטרה היא למצוא את הנקודה הראויה בין המציאות המגבילה לבין ערכי האדם.   

       

        2/8/10 21:00:

      צטט: מולי בנטמן 2010-08-02 14:43:07

      צטט: guycohen15 2010-08-02 10:03:30

      מסקרן אותי לדעת את דעתו של הכותב או כל אחד מהמגיבים-
      האם אתם בעד ביטול מדיניות הגירה באופן כללי? כלומר, בהנחה שלמדינה יש הצדקה בבדיקות מכס להברחות של סמים וכו', האם זהו צריך להיות הקריטריון היחידי? האם כל מי שרוצה ואינו איום לציבור, יכול פשוט לחיות בכל מדינה שבה מתחשק לו במעין מדיניות של דלתות פתוחות לחלוטין? אם לא, מדוע?

      דגש-אני לא מדבר כרגע על הצוענים במקרה הספציפי הזה. אני גם לא מדבר על סינון שימנע מפושעים וכו' להיכנס.
      אני רק מדבר על ביטול של מדיניות הגירה. למה לא בעצם?

       

       

      האם לדעתך צריך לבטל את תמרורי התנועה?

      אני לא חושב שניתן לתת תשובה באופן כל כך כולל ודיכוטומי

       

      למרות שהתשובה שלך די קצרה אני מבין ממנה שאתה תומך בהגבלות מסוימות על הגירה. שוב אני שואל, למה? שוב, בהנחה שלא מדובר על פושעים ומבריחים, למה לא לתת לכולם פשוט להיכנס? אשמח לתגובה עניינית.

        2/8/10 14:43:

      צטט: guycohen15 2010-08-02 10:03:30

      מסקרן אותי לדעת את דעתו של הכותב או כל אחד מהמגיבים-
      האם אתם בעד ביטול מדיניות הגירה באופן כללי? כלומר, בהנחה שלמדינה יש הצדקה בבדיקות מכס להברחות של סמים וכו', האם זהו צריך להיות הקריטריון היחידי? האם כל מי שרוצה ואינו איום לציבור, יכול פשוט לחיות בכל מדינה שבה מתחשק לו במעין מדיניות של דלתות פתוחות לחלוטין? אם לא, מדוע?

      דגש-אני לא מדבר כרגע על הצוענים במקרה הספציפי הזה. אני גם לא מדבר על סינון שימנע מפושעים וכו' להיכנס.
      אני רק מדבר על ביטול של מדיניות הגירה. למה לא בעצם?

       

       

      האם לדעתך צריך לבטל את תמרורי התנועה?

      אני לא חושב שניתן לתת תשובה באופן כל כך כולל ודיכוטומי

        2/8/10 10:03:
      מסקרן אותי לדעת את דעתו של הכותב או כל אחד מהמגיבים-
      האם אתם בעד ביטול מדיניות הגירה באופן כללי? כלומר, בהנחה שלמדינה יש הצדקה בבדיקות מכס להברחות של סמים וכו', האם זהו צריך להיות הקריטריון היחידי? האם כל מי שרוצה ואינו איום לציבור, יכול פשוט לחיות בכל מדינה שבה מתחשק לו במעין מדיניות של דלתות פתוחות לחלוטין? אם לא, מדוע?

      דגש-אני לא מדבר כרגע על הצוענים במקרה הספציפי הזה. אני גם לא מדבר על סינון שימנע מפושעים וכו' להיכנס.
      אני רק מדבר על ביטול של מדיניות הגירה. למה לא בעצם?
        2/8/10 08:16:

      צטט: עודד מ. 2010-08-01 23:21:42

      הצוענים הם במובן מסוים מקבילים ליהודים ובמובן מסוים האנטי-תזה ליהודים. שתי קבוצות עם תחושה מאוד חזקה של אחווה פנימית מול העולם שבחוץ, שתי קבוצות שמקורן מדרום לאירופה. שתיהן נרדפו באכזריות, והיו גם קורבנות הנאצים. מנגד ההבדלים קיצוניים. היהודים מצטיינים בכל תחום אינטלקטואלי, ובעלי שיעורים נמוכים במיוחד של פשיעה. הצוענים מפגרים אינטלקטואלית (אף שיש להם כישרון מוזיקלי יוצא מן הכלל), ומשלח ידם קבצנות וגניבה.

       

      והנה עוד תגובה שנודף ממנה ריח חריף של דעות קדומות, תחושות עליונות, וגזענות.....

        1/8/10 23:21:
      הצוענים הם במובן מסוים מקבילים ליהודים ובמובן מסוים האנטי-תזה ליהודים. שתי קבוצות עם תחושה מאוד חזקה של אחווה פנימית מול העולם שבחוץ, שתי קבוצות שמקורן מדרום לאירופה. שתיהן נרדפו באכזריות, והיו גם קורבנות הנאצים. מנגד ההבדלים קיצוניים. היהודים מצטיינים בכל תחום אינטלקטואלי, ובעלי שיעורים נמוכים במיוחד של פשיעה. הצוענים מפגרים אינטלקטואלית (אף שיש להם כישרון מוזיקלי יוצא מן הכלל), ומשלח ידם קבצנות וגניבה.
        1/8/10 22:57:

      צטט: natanson 2010-08-01 18:17:07

      תודה על הטקסט המצויין.
      לצערי זו לא הדוגמה היחידה בצרפת לגזענות מהימים האחרונים. ראו הדיווח המזעזע הזה מCNN לגבי פינוי אלים למדי של נשים ותינוקות מחוף השנהב, חלקם בעלי מעמד חוקי בצרפת, בידי המשטרה.

      http://edition.cnn.com/video/#/video/world/2010/07/3
      0/france.immigration.video.cnn?hpt=C2

      לצערי צרפת היא גם לא המקום היחיד באירופה שמגרש "צוענים" (אגב הם קוראים לעצמם "Roma" או "sinti" וכל השמות האחרים הודבקו על ידי אחרים לאורך הדורות, יחד עם האסוציאציות הגזעניות שלהם). על מה שקורה במדינות אחרות ראו לדוגמה:

      http://www.guardian.co.uk/world/2010/jul/30/european-union-roma-human-rights

       

      תודה רבה על התגובה ועל הקישור המעניין

      בצרפת נוהגים לקרוא להם מלבד רומס גם בשם האנשים הנודדים - gens du voyage

        1/8/10 22:09:

      צטט: עורבנית 2010-08-01 21:21:32

      אני מתגוררת בצרפת ודי נמאס לי לראות, לעיתים, צועניות בצמתים או במטרו, ישובות, תמיד עם ילד קטן בחיקן ומקבצות נדבות. ילד לא אמור להיות שם. אמו הורסת את חייו במו ידיה. דוקא צרפת לדעתי מספקת פתרונות סוציאליים נדיבים יחסית לכל אותם זרים החיים בשוליים. אנחנו יכולים רק להתקנא במערכת הסוציאלית שלהם.

      עורבנית, צריך להפריד בין שני דברים

      זה שישנן תופעות שהן לא נעימות עד מטרידות לא הופך את הענישה הקולקטיבית או הכתמתה של קבוצה שלמה ללגיטימית

      לגבי החלק השני אני אכן מסכים עמך, הלוואי לנו מעט מן המערכת הסוציאלית הצרפתית 

        1/8/10 21:30:

      צטט: מודרניסט 2010-08-01 15:31:09

      נורא מצחיק איך השמאל תמיד מנסה למצוא תילי תילים של סיבות, פוליטיות ואחרות, למעשים מובנים מאליהם, ומתעלם מהמציאות הפשוטה: אזרחי המערב, וישראל בכללם, לא יסבלו השתוללויות אלימות מצד מיעוטים. גווייתה של החשיבה השמאלית, כביכול ככל שיסייעו לאותם מיעוטים אלימים כן תפחת אלימותם, מצחינה בחוצות עוד משנות השבעים - ואחרוני הסוציאליסטים מסתתרים בתוכה, כפיגמאים בפגר פיל. הצוענים לא ישתוללו בצרפת. הערבים לא ישתוללו בישראל. גם לא החרדים, אם כבר מדברים. מי שישתולל יענש בחומרה מפלצתית. קהילה שתעניק מחסה חברתי ופוליטי לחלאות אלימות תיפגע אנושות. סה טו.

       

       

      מר מודרניסט, אתה חלאה פשיסטית מדוגמת, עמוסת פחדים ואדי רעל .

      נהמות הפחד שלכם עתידות להכשל ולעבור מהעולם בדינמיקה הבאה לטובה של ההיסטוריה.

       

        1/8/10 21:21:
      אני מתגוררת בצרפת ודי נמאס לי לראות, לעיתים, צועניות בצמתים או במטרו, ישובות, תמיד עם ילד קטן בחיקן ומקבצות נדבות. ילד לא אמור להיות שם. אמו הורסת את חייו במו ידיה. דוקא צרפת לדעתי מספקת פתרונות סוציאליים נדיבים יחסית לכל אותם זרים החיים בשוליים. אנחנו יכולים רק להתקנא במערכת הסוציאלית שלהם.
        1/8/10 18:17:
      תודה על הטקסט המצויין.
      לצערי זו לא הדוגמה היחידה בצרפת לגזענות מהימים האחרונים. ראו הדיווח המזעזע הזה מCNN לגבי פינוי אלים למדי של נשים ותינוקות מחוף השנהב, חלקם בעלי מעמד חוקי בצרפת, בידי המשטרה.

      http://edition.cnn.com/video/#/video/world/2010/07/3
      0/france.immigration.video.cnn?hpt=C2

      לצערי צרפת היא גם לא המקום היחיד באירופה שמגרש "צוענים" (אגב הם קוראים לעצמם "Roma" או "sinti" וכל השמות האחרים הודבקו על ידי אחרים לאורך הדורות, יחד עם האסוציאציות הגזעניות שלהם). על מה שקורה במדינות אחרות ראו לדוגמה:

      http://www.guardian.co.uk/world/2010/jul/30/european-union-roma-human-rights
        1/8/10 18:12:
      בשולי הדברים, הצרפתים הטובים שמגיעים הנה לפעילויות סולידריות נגד הכיבוש והאפרטהייד של ישראל מתעבים כולם את סרקוזי וחותרים לסלקו לפח האשפה של ההיסטוריה.
        1/8/10 15:37:

      הפוסט שלך מומלץ אצלי בבלוג :))

      http://blog.tapuz.co.il/estan

      אסתי

        1/8/10 15:31:
      נורא מצחיק איך השמאל תמיד מנסה למצוא תילי תילים של סיבות, פוליטיות ואחרות, למעשים מובנים מאליהם, ומתעלם מהמציאות הפשוטה: אזרחי המערב, וישראל בכללם, לא יסבלו השתוללויות אלימות מצד מיעוטים. גווייתה של החשיבה השמאלית, כביכול ככל שיסייעו לאותם מיעוטים אלימים כן תפחת אלימותם, מצחינה בחוצות עוד משנות השבעים - ואחרוני הסוציאליסטים מסתתרים בתוכה, כפיגמאים בפגר פיל. הצוענים לא ישתוללו בצרפת. הערבים לא ישתוללו בישראל. גם לא החרדים, אם כבר מדברים. מי שישתולל יענש בחומרה מפלצתית. קהילה שתעניק מחסה חברתי ופוליטי לחלאות אלימות תיפגע אנושות. סה טו.
        1/8/10 15:12:
      הדמגוג הפוליטי הכושל סרקוזי בצעד של יאוש נוטה קיצונית
      ימינה כדי לגייס את הימין הקיצוניממננננננננננננננננננננננננננננננננננננננננננננננננננננננננננננ הדמגוג סרקוזי פונה לימין הקיצוני כדי לגייס קולות במאבק נגד הצלחת הסוציאליסטים.
        1/8/10 07:04:

      צטט: שבויה 2010-07-31 01:49:55

      ואגב, הפוסט כתוב מרתק!

       

       

      אגב, תודה

       

        31/7/10 19:53:

      צטט: רונן מאיר 2010-07-31 08:21:18

      אופן הפעולה של סרקוזי יכול להעיד לא רק על חושיו הפוליטיים המחודדים, אלא גם על הראייה האסטרטגית שלו.
      סרקוזי נקט בנושא הצוענים בצעד משטרתי ואילו בנושא האיסלם בצעד חוקתי.
      וכמו שאמרת, זה מרכיב בולט באג'נדה שלו לאורך זמן. אז קשה לייחס לו את כל העניין רק בגלל פרשיות השחיתות (פששש, גם את המעטפות לא המצאנו).

      זה נראה כאילו הצוענים פשוט יצרו לו הזדמנות בדיוק כשהוא היה צריך אחת כזאת. עכשיו המוסלמים לא יכולים להגיד שהוא נטפל רק אליהם, לצוענים יש תמריץ מצוין להתנהגות קהילתית ואזרחית מנוהלת, סרקוזי מתמצב לא רק כמנהיג צרפתי אלא גם כמוביל דרך אירופי וצרפת שוב מכדררת השפעה תרבותית אינטר קונטיננטאלית, גלובאלית, אוניברסאלית וקוסמית.

      אתה טוען שזה לא מה שצריך לעניין את הצרפתים?! אולי, אני באמת לא יודע.
      במשחק "במי הייתי בוחר אילו הייתי אזרחי צרפתי" קשה לי להשתתף.

      ההבחנה שאתה עושה בין צוענים למוסלמים היא מעניינת אך אני לא בטוח שהיא נכונה. גם נגד הפורעים ב-2005 שהיו ברובם ממוצא מוסלמי הוא דיבר בביטויים מעליבים ובהכללה. הסיפור של הרעלה למרות שהוא לא מנותק מן הסיפור הזה, הוא לדעתי נובע ממקום שונה ומתפיסה צרפתית של זהות. במקרה של הצוענים זהו בעיקר מהומה להשגת הון פוליטי מכיוון שלמעשה למרות שהישובים הלא חוקיים של עשרות ולעיתים מאות קרוונים יכולים להיות בעיה לא נעימה לאיזו עיירה שקטה בלב צרפת, רוב הצוענים (מעל ל-90% כנראה) הם אזרחים צרפתים, כך שהיא אפשר באמת לגרש אותם.   

        31/7/10 08:21:

      אופן הפעולה של סרקוזי יכול להעיד לא רק על חושיו הפוליטיים המחודדים, אלא גם על הראייה האסטרטגית שלו.
      סרקוזי נקט בנושא הצוענים בצעד משטרתי ואילו בנושא האיסלם בצעד חוקתי.
      וכמו שאמרת, זה מרכיב בולט באג'נדה שלו לאורך זמן. אז קשה לייחס לו את כל העניין רק בגלל פרשיות השחיתות (פששש, גם את המעטפות לא המצאנו).

      זה נראה כאילו הצוענים פשוט יצרו לו הזדמנות בדיוק כשהוא היה צריך אחת כזאת. עכשיו המוסלמים לא יכולים להגיד שהוא נטפל רק אליהם, לצוענים יש תמריץ מצוין להתנהגות קהילתית ואזרחית מנוהלת, סרקוזי מתמצב לא רק כמנהיג צרפתי אלא גם כמוביל דרך אירופי וצרפת שוב מכדררת השפעה תרבותית אינטר קונטיננטאלית, גלובאלית, אוניברסאלית וקוסמית.

      אתה טוען שזה לא מה שצריך לעניין את הצרפתים?! אולי, אני באמת לא יודע.
      במשחק "במי הייתי בוחר אילו הייתי אזרחי צרפתי" קשה לי להשתתף.

        31/7/10 06:41:

      צטט: שבויה 2010-07-31 01:48:50

      בדיוק היום שוחחנו עם חברים על החוק לאיסור לבישת רעלות.

      האם אין זה חוק שמטרתו האמיתית היא לגרום לכמה מוסלמים לעזוב את צרפת?

       

      אני חושב שבמהותו חוק הרעלה הוא לא ניסיון לגרום למוסלמים לעזוב את הצרפת, אלא שוב כמו שנעשה בעבר, לא תמיד בהצלחה, חלק מן האמונה כי כשאתה בא לצרפת תהיה בביתך מה שאתה רוצה, אבל במרחב הציבורי תהיה קודם כל צרפתי. זאת אומרת תהיה נאמן לערכיה של הרפובליקה 

        31/7/10 06:37:

      צטט: אי.שון 2010-07-31 01:18:17

      בצרפת צועני שנהרג זה חדשות

      ערבי שנהרג מידי מספר שבועות ...כבר לא

      סרקוזי אכן קנה את עולמו ביד הקשה שנקט מול  המהומות בפרברים אבל זה התחיל לפני כן ...אם לא צפית בסרט " השנאה" (יצא ב-1995) ממליץ.

       

      לא מדויק, היו גם מהומות שהתפתחו סביב מותם של נערים ממוצא מוסלמי ראה למשל מהומות 2005

      איש לא כותב על מותם של מוסלמים או צוענים אלא כאשר הם נהרגים על ידי כוחות הביטחון.

      בוודאי שהאלימות לא החלה עם סרקוזי אבל הוא ידע למנף אותה באופן שהביאה אותו לעמדת הכוח שאפשרה לו לרוץ לנשיאות.

      ואכן הסרט השנאה הוא סרט מצוין 

        31/7/10 01:49:
      ואגב, הפוסט כתוב מרתק!
        31/7/10 01:48:

      בדיוק היום שוחחנו עם חברים על החוק לאיסור לבישת רעלות.

      האם אין זה חוק שמטרתו האמיתית היא לגרום לכמה מוסלמים לעזוב את צרפת?

        31/7/10 01:18:

      בצרפת צועני שנהרג זה חדשות

      ערבי שנהרג מידי מספר שבועות ...כבר לא

      סרקוזי אכן קנה את עולמו ביד הקשה שנקט מול  המהומות בפרברים אבל זה התחיל לפני כן ...אם לא צפית בסרט " השנאה" (יצא ב-1995) ממליץ.

       

        30/7/10 14:56:
      מה פתאום מזכיר את ליברמן אין לו זקן?
        30/7/10 10:48:
      הבנתי.

      אז אם ככה, בתשובה לשאלה שלי במובן מסוים הוא מזכיר את ליברמן דא?
        30/7/10 10:41:
      סרקוזי הוא זר בשורשיו ולכן הוא מייצג את הזרים שבאים לצרפת ועמלו קשה כדי להיטמע בה זאת בניגוד כמובן לכל אותם זרים הממלאים את צרפת ולא מכבדים את מורשתה את תרבותה ולא ממלאים את חובותיהם האזרחיים
        30/7/10 09:37:
      כרגיל כתוב מעולה
      ברור לי איך קרלה עומדת לזכותו של סרקוזי אבל לא ברור לי איך העובדה שהוא זר בעצמו מוסיפה לו.
      ואגב התגובה של עט להשכי,ר את מי זה מזכיר?
        30/7/10 05:32:
      כל דימיון הוא מקרי לחלוטין ופרי הזייתך כמובן
      במובן מסוים מזכיר לי מנהיג מסוים בארץ מסוימת במזרח התיכון ממש כאן. במובן מסוים, כמובן.

      פרופיל

      מולי בנטמן
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין