כותרות TheMarker >
    ';

    Daily fix

    Get your daily dose
    קצת מכל מה שמעניין אותי - קריאייטיב, מיתוג, מדיה, פרסום, עיצוב, שיווק, קונספטים חדשים...(ומדי פעם גם כל מיני רעיונות מוזרים שאני מוצא ברשת).

    ארכיון

    The art of choosing: על בחירה חופשית והחלטות גרועות

    0 תגובות   יום חמישי, 5/8/10, 18:15

    ''

    שתי הרצאות שונות ומעניינות במסגרת TED talks שמשלימות אחת את השניה. בעוד שהראשונה עוסקת בתהליך הבחירה וההבדל בין תרבויות, ההרצאה השניה מתבססת על מחקר השוואה monkeynomics מעניין שבוצע בקופים, בו ניסו לבדוק מדוע אנחנו, החיה הכי חכמה בטבע, לוקחים החלטות גרועות וממשיכים לחזור על אותן טעויות.


    The art of choosing זו הרצאה מרתקת של Sheena Iyengar (בגיל 6 איבדה את הראייה), פרופ' למנהל עסקים וחוקרת בעלת שם עולמי בתחום. בהרצאה שמתבססת על הספר בנושא היא מעלה כמה תובנות אך גם כמה שאלות לגבי ההבדלים בין בחירה חופשית לבין הצורך במבחר גדול של אפשרויות.

    Iyengar ניסתה לבדוק האם הגישה האמריקאית לגבי חופש בחירה אישי ומתן מגוון אפשרויות היא הנכונה והאם זה משפיע על הביצועים שלנו ואיך הבחירה משפיעה עלינו. 

    היא מביאה כמה דוגמאות טובות מהן עולה השוני שנובע מהבדלי תרבות בכל הקשור לבחירה ואפשרויות. אבל כמו תמיד זה לא חד משמעי.

    המסקנה היא שהדרך האמריקאית שהשתרשה בעולם המערבי לגבי בחירה אישית כטובה ביותר לאו דווקא הנכונה ביותר. כנ"ל לגבי מתן מירב אפשרויות לבחירה. התברר שבהרבה מקרים אנשים לוקחים החלטות גרועות כאשר הם בוחרים מתוך מגוון אינסופי. לבחור זה לזהות את ההבדלים מבין האפשרויות. כל אחד רואה זאת אחרת. ואם זה כך תהליך הבחירה יכול להיות מתסכל ומשם להוביל להחלטות גרועות. 


    ומכאן אפשר לעבור להרצאה השניה

    How monkeys mirror human irrationality של ד"ר Laurie Santos.

    ''

    הרצאה מעניינת שעוסקת בניסיון להבין מדוע אנחנו מקבלים החלטות גרועות ולא הגיוניות, לא לומדים מנסיון וחוזרים על אותן טעויות גם כשמציבים לנו את העובדות מול העיניים.

    Santos שתחום המחקר הפסיכולוגי שלה הוא בהשוואה לקרובינו הקדמונים החליטה לבדוק גם את  הנושא הספציפי הזה על קופים. כלומר האם הכשל הזה הוא קדמוני. היא התמקדמה בנושא הכלכלי , כלומר הם היו צריכים ללמד את הקופים סחר חליפין באמצאות מטבעות. ותתפלאו, אבל הקופים הבינו מיד שתמורת מטבע הם ישיגו מזון. שווה להאזין לדבריה על הניסוי והתובנות שעלו ממנו.


    Santos מסכמת את הדברים בכך שאנחנו נוטים לקחת סיכון יתר במצבים של הפסד וללכת על בטוח במצבים של רווח. וזה הכשל. מה זה אומר? לא אוהבים להפסיד וככל שיש לנו אופציה להימנע מהפסד אבל ברור לכל שהסיכון גבוה ואפילו לא הגיוני אנחנו ברוב המקרים נעדיף את הסיכון. וגם נחזור על הטעות.


    האדם תמיד ידע להתגבר על מגבלות פיסיות ויצר לעצמו עולם עשיר וחכם. העניין הוא שאנחנו צריכים לדעת שאנחנו עושים את הטעויות האלה. זה לא אומר שנפסיק לקחת החלטות לא הגיוניות אבל הכרה במגבלות האלה זה שלב אחד קדימה בהתפתחות שלנו.

    הרי בזכות הבנה של מגבלה אחרת אני לא מנהל את השיחה הזו פנים מול פנים ואפילו לא חוצב את הפוסט על קיר של מערה קדומה. מזל שמדי פעם האדם ידע לקבל החלטות נכונות לגבי עתידו :).


     *************************************************************

    לעדכונים, דברים יפים וקריאייטיב מהעולם בקרו בבלוג התאום- דייליפיקס: http://dailyfix.posterous.com  

    דרג את התוכן:

      תגובות (0)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      אין רשומות לתצוגה

      סניפים נוספים

      פרופיל

      oren ba
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין

      תגיות

      Dear Communications