כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';
    0

    העלות הכלכלית של מלחמת לבנון השלישית

    10 תגובות   יום ראשון, 8/8/10, 14:23

    האירועים בגבול לבנון בשבוע שעבר מחייבים אותנו לקחת בחשבון שמלחמת לבנון השלישית תפרוץ בעתיד,הגבול בלבנון הוא שקט,אבל בשניות יכול להתלקח.

    חתן פרס נובל לכלכלה גוזף שטיגליץ העריך את העלויות הישירות והעקיפות של המלחמות של ארה"ב בעירק ובאירן במספר טריליוני דולרים,התוצר בישראל ב 2010 יהיה כ 0.22 טריליון דולר,כמה תעלה לנו מלחמת לבנון השלישית?האם נוכל לעמוד בה?

    מלחמת לבנון הראשונה ארכה מספר שנים,גרמה להתפרצות אינפלציונית ולמשבר כלכלי ענק שהצריך תוכנית הצלה ב 1985,קיבלנו כדי להתמודד עם המשבר עזרה אמריקאית כספית של מספר מיליארדי דולרים במונחים ריאלים.כיום היכולת של ארה"ב להעניק סיוע כלכלי היא יותר נמוכה בגלל המצב הכלכלי הגרוע.

    מלחמת לבנון השניה עלתה למשק הישראלי מעל 20 מיליארד ש"ח,בנוסף אנחנו משלמים כל חודש למשפחות ההרוגים ולפצועים גמלאות.

    מנתונים שמתפרסמים בעיתונים עולה שכוחו של החיזבאלה גדל פי עשרות מאז מלחמת לבנון השניה.הנתון מתקבל מהכפלה של כמות הרקטות שיש לו,עוצמתן,איכות הביצורים,כמות הלוחמים ועוד.

    המצב יהיה חמור עוד יותר אם יתברר שלחיזבאלה נשק לא קונווציונלי והוא ישתמש בו.

    המסקנה שלי היא פשוטה מאד,ישראל תהיה חייבת לקצר מאד את מלחמת לבנון השלישית אחרת נקלע למשבר כלכלי חמור,מי שחושב על לחימה של מאות אלפי חיילים ישראלים בלבנון במשך חודשים חייב לקחת בחשבון שמדובר בעלות של מאות מיליארדי ש"ח,ואלפי הרוגים בעורף ובחזית.

    כמו שכתבתי בבלוג שלי בנוסף לחובות של מדינת ישראל שמסתכמים במאות מיליארדי ש"ח,יש גרעון עצום של מאות מיליארדי ש"ח בביטוח הלאומי שבמוקדם או במאוחר נצטרך להתמודד איתו.כל גידול בחובות הוא בעייתי מאד.

    לסיכום- המלחמה הבאה תהיה קירטית ביותר לגורלינו הכלכלי והקיומי במזרח התיכון, נקווה שמנהיגינו יצליחו לנווט אותה בהצלחה.

    הכותב הוא בוגר טכניון בכלכלה וניהול,וחוקר כלכלת ישראל.

    דרג את התוכן:

      תגובות (9)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        13/8/10 14:04:

      צטט: אלי שני 2010-08-13 14:03:12

      צטט: הרגד 2010-08-13 06:18:21

      נידמה לי שהיו גם מלחמות שהביאו פריחה כלכלית...

       המלחמות האחרונות לא היו חיוביות לכלכלה,יום כיפור,לבנון הראשונה והשניה,אינתיפאדה,אפילו ארה"ב החזקה מושפעת לרעה מהמלחמות באפגניסטן ובעירק.

       

        13/8/10 06:18:
      נידמה לי שהיו גם מלחמות שהביאו פריחה כלכלית...
        10/8/10 11:04:

      צטט: סחבק21 2010-08-09 14:49:36

      אף מלחמה שעברה מדינת ישראל עד כה לא היתה מיותרת.
      אנחנו מאז ומתמיד נמצאים באיום קיומי מהותי על חיינו, ומסביבנו (בין אם נסכים או נכחיש את העובדה) יושבים אויבים ששמו את הכחדת ישראל למטרת חייהם ומותם.
      אין עוררין בעובדה שעלינו להילחם כדי להמשיך לחיות כאן,
      ולצערנו הרב במלחמה כמו במלחמה, יש אבידות גם בחיי אדם וגם בממון.

      אני לא חושב שהשאלה שצריך לדון בה היא האם ישראל צריכה לצאת למלחמה או לא. כמות הנתונים הידועה לנו בעניין כדי לקבל שיקול דעת "לגיטימי" אינה מספיקה. את זה ניאלץ לשמור למנהיגים (ולקוות שהם יחליטו בחוכמה)
      מה שכן אפשר לדון בו זה איך המדינה אמורה להתנהל מבחינה כלכלית במלחמה הבאה, ובכלל בניהולו של צה"ל.

      עוד לא היה ארוע ביטחוני שהשפיע על הכלכלה הישראלית במימדים כמו ארועים קצת יותר קולוסאליים כמו משבר הסאב-פריים למשל. הירידות הפתאומיות שבאות בעקבות הפתעות ביטחוניות מגלמות ניצנים של פאניקה שבמהרה חוזרים לעליות.

      אפשר להביא הסברים לכאן ולכאן אבל באופן כללי אני חושב ששיקולים כלכליים לא צריכים להיות המניע העיקרי במניעת/קיצור מלחמה, אלא מדיניים וגאו-פוליטיים.

      באופן אישי אני חושב שהחינוך המידרדר והפערים המתעצמים בחברה הן אלה שמנהיגי המדינה צריכים לדאוג לה מבחינה כלכלית

       

      אם אתה רוצה עוד כסף לחינוך,אז צריך לקחת בחשבון גם חישובים כלכליים במלחמות ובעצם כמעט בכל תחום.

      כמו שכתבתי בפוסטים קודמים,המוסד לביטוח לאומי נמצא בגרעון ענק,אם לא נבצע תוכנית חילוץ,אז קיצבאות הביטוח הלאומי שיש להם חלק משמעותי בהקטנת הפערים יהיו בסכנה.

        9/8/10 18:02:

      בהנחה שפצצת הגרעין האירני לא תתפוצץ לכולנו (העולם) חשוביך נכונים.....צעקה

        9/8/10 14:49:
      אף מלחמה שעברה מדינת ישראל עד כה לא היתה מיותרת.
      אנחנו מאז ומתמיד נמצאים באיום קיומי מהותי על חיינו, ומסביבנו (בין אם נסכים או נכחיש את העובדה) יושבים אויבים ששמו את הכחדת ישראל למטרת חייהם ומותם.
      אין עוררין בעובדה שעלינו להילחם כדי להמשיך לחיות כאן,
      ולצערנו הרב במלחמה כמו במלחמה, יש אבידות גם בחיי אדם וגם בממון.

      אני לא חושב שהשאלה שצריך לדון בה היא האם ישראל צריכה לצאת למלחמה או לא. כמות הנתונים הידועה לנו בעניין כדי לקבל שיקול דעת "לגיטימי" אינה מספיקה. את זה ניאלץ לשמור למנהיגים (ולקוות שהם יחליטו בחוכמה)
      מה שכן אפשר לדון בו זה איך המדינה אמורה להתנהל מבחינה כלכלית במלחמה הבאה, ובכלל בניהולו של צה"ל.

      עוד לא היה ארוע ביטחוני שהשפיע על הכלכלה הישראלית במימדים כמו ארועים קצת יותר קולוסאליים כמו משבר הסאב-פריים למשל. הירידות הפתאומיות שבאות בעקבות הפתעות ביטחוניות מגלמות ניצנים של פאניקה שבמהרה חוזרים לעליות.

      אפשר להביא הסברים לכאן ולכאן אבל באופן כללי אני חושב ששיקולים כלכליים לא צריכים להיות המניע העיקרי במניעת/קיצור מלחמה, אלא מדיניים וגאו-פוליטיים.

      באופן אישי אני חושב שהחינוך המידרדר והפערים המתעצמים בחברה הן אלה שמנהיגי המדינה צריכים לדאוג לה מבחינה כלכלית
        8/8/10 21:35:

      צטט: הולה הופ 2010-08-08 18:19:02

      צטט: הולה הופ 2010-08-08 18:17:35

      תתחיל מזה ששתי מלחמות "לבנון" הקודמות היו מיותרות.

       

       מלחמת לבנון הראשונה לא היתה מיותרת,ירו על ישובי הצפון,והפתח התחמש בצורה מסיבית,בהחלט היו טעויות קשות בדרך ניהולה של המלחמה.

      מלחמת לבנון השניה,אם היתה מנוהלת בצורה נכונה היתה יכולה להביא הישגים גדולים.הפיספוס עלול לעלות לנו באלפי הרוגים במלחמת לבנון השלישית.

        8/8/10 18:19:

      צטט: הולה הופ 2010-08-08 18:17:35

      תתחיל מזה ששתי מלחמות "לבנון" הקודמות היו מיותרות.

       

        8/8/10 14:33:

      צטט: דודו רוז 2010-08-08 14:26:17

      אהבתי את הסבר שלך למצב

       תודה

        8/8/10 14:26:
      אהבתי את הסבר שלך למצב

      ארכיון

      פרופיל

      אלי שני
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין