צטט: רונהההה 2010-08-29 21:59:25

יש לי כבוד לעיתונאי אמנון אברמוביץ'. אין ספק כי הייתה זה פליטת פה אומללה. אמנון הצטער עליה בראיון אצל דיין. יתכן וסיבוני מדליף סדרתי. סדרתי או לא, הוא הדליף ו"הצליח" לו.

 

 ממה שאני ראיתי הוא סירב להתייחס לסוגיית "המקור" הוא סירב להתייחס בראיון לכל נושא המקור.

שלחתי אליו שני מיילים והזמנתי תגובה שלו או מטעמו כאן, אבל אני כנראה לא כזה חשוב שצריך להתייחס לפוסטים שלי... 

יש לי כבוד לעיתונאי אמנון אברמוביץ'. אין ספק כי הייתה זה פליטת פה אומללה. אמנון הצטער עליה בראיון אצל דיין. יתכן וסיבוני מדליף סדרתי. סדרתי או לא, הוא הדליף ו"הצליח" לו.

שלחתי מייל תגובה
משרית

צטט: חץ עין נץ 2010-08-23 22:51:54

צטט: יגאל פישר 2010-08-23 21:59:34

צטט: חץ עין נץ 2010-08-23 17:41:18

צטט: יגאל פישר 2010-08-23 09:45:07

צטט: חץ עין נץ 2010-08-22 18:45:04

לא הייתי רוצה להחקר אצלך נגדית....
יפה עיין חדה כתער. אבל מה חדש? ולמה אסור בעצם? מותר להדליף חוץ מזה האנשים הללו מדברים עם עיתונאים חופשי חופשי שזה בעיני מנפלאות ארץ ישראל.
אבל כמו שנסה אומר הוא יכול להיות מקור ולא להדליף שום דבר שאסור. רוני דניאל יש לו סיווג אני לא אופתע אם לאברמוביץ' יש. יש מסורת ארוכת שנים עוד מימי ועדת העורכים המפורסמת שמספרים לעיתונאים בכירים הכל והם מפרסמים מהנ שמותר. אפילו אבנר כוהן אתמול בסרט על יאצה הסביר איך הוא משמש באמצע החקירה כיועץ לחוקר שלו לגבי השפעות אפשריות של החקירה על המעמד של ישראל....
הבעיה היא כמובן לא המסמך ולא ההדלפה שלו ואפילו לא הבחירה של גלאנט אלא העובדה שכל מה שכתוב במסמך מתקיים מילה במילה... 

 

תודה עדי מחמאה גדולה מעין הנץ.

כמובן שהבעיה היא שכל מה שכתוב שם התקיים, אבל אני בקשתי להתייחס דווקא למשהו בשולי הפרשה המגעילה הזאת. משהו לחלוטין לא רלוונטי לפרשה.

 

 

מה? הדלפות של קצינים?

 

לא - עיתונאים שחושפים את העובדה שיש להם מקור עשרות שנים...

 

ומה חשבת שהם מתגלה להם בלילה איזה מלאך או שרף?

 

למיטב זכרוני זאת הפעם הראשונה שגם המקור (של עשרות שנים) וגם העיתונאי (של עשרות שניפ גם כן), נתפסים בקלקלתם

צטט: יגאל פישר 2010-08-23 21:59:34

צטט: חץ עין נץ 2010-08-23 17:41:18

צטט: יגאל פישר 2010-08-23 09:45:07

צטט: חץ עין נץ 2010-08-22 18:45:04

לא הייתי רוצה להחקר אצלך נגדית....
יפה עיין חדה כתער. אבל מה חדש? ולמה אסור בעצם? מותר להדליף חוץ מזה האנשים הללו מדברים עם עיתונאים חופשי חופשי שזה בעיני מנפלאות ארץ ישראל.
אבל כמו שנסה אומר הוא יכול להיות מקור ולא להדליף שום דבר שאסור. רוני דניאל יש לו סיווג אני לא אופתע אם לאברמוביץ' יש. יש מסורת ארוכת שנים עוד מימי ועדת העורכים המפורסמת שמספרים לעיתונאים בכירים הכל והם מפרסמים מהנ שמותר. אפילו אבנר כוהן אתמול בסרט על יאצה הסביר איך הוא משמש באמצע החקירה כיועץ לחוקר שלו לגבי השפעות אפשריות של החקירה על המעמד של ישראל....
הבעיה היא כמובן לא המסמך ולא ההדלפה שלו ואפילו לא הבחירה של גלאנט אלא העובדה שכל מה שכתוב במסמך מתקיים מילה במילה... 

 

תודה עדי מחמאה גדולה מעין הנץ.

כמובן שהבעיה היא שכל מה שכתוב שם התקיים, אבל אני בקשתי להתייחס דווקא למשהו בשולי הפרשה המגעילה הזאת. משהו לחלוטין לא רלוונטי לפרשה.

 

 

מה? הדלפות של קצינים?

 

לא - עיתונאים שחושפים את העובדה שיש להם מקור עשרות שנים...

 

ומה חשבת שהם מתגלה להם בלילה איזה מלאך או שרף?

 

צטט: חץ עין נץ 2010-08-23 17:41:18

צטט: יגאל פישר 2010-08-23 09:45:07

צטט: חץ עין נץ 2010-08-22 18:45:04

לא הייתי רוצה להחקר אצלך נגדית....
יפה עיין חדה כתער. אבל מה חדש? ולמה אסור בעצם? מותר להדליף חוץ מזה האנשים הללו מדברים עם עיתונאים חופשי חופשי שזה בעיני מנפלאות ארץ ישראל.
אבל כמו שנסה אומר הוא יכול להיות מקור ולא להדליף שום דבר שאסור. רוני דניאל יש לו סיווג אני לא אופתע אם לאברמוביץ' יש. יש מסורת ארוכת שנים עוד מימי ועדת העורכים המפורסמת שמספרים לעיתונאים בכירים הכל והם מפרסמים מהנ שמותר. אפילו אבנר כוהן אתמול בסרט על יאצה הסביר איך הוא משמש באמצע החקירה כיועץ לחוקר שלו לגבי השפעות אפשריות של החקירה על המעמד של ישראל....
הבעיה היא כמובן לא המסמך ולא ההדלפה שלו ואפילו לא הבחירה של גלאנט אלא העובדה שכל מה שכתוב במסמך מתקיים מילה במילה... 

 

תודה עדי מחמאה גדולה מעין הנץ.

כמובן שהבעיה היא שכל מה שכתוב שם התקיים, אבל אני בקשתי להתייחס דווקא למשהו בשולי הפרשה המגעילה הזאת. משהו לחלוטין לא רלוונטי לפרשה.

 

 

מה? הדלפות של קצינים?

 

לא - עיתונאים שחושפים את העובדה שיש להם מקור עשרות שנים...

צטט: יגאל פישר 2010-08-23 09:45:07

צטט: חץ עין נץ 2010-08-22 18:45:04

לא הייתי רוצה להחקר אצלך נגדית....
יפה עיין חדה כתער. אבל מה חדש? ולמה אסור בעצם? מותר להדליף חוץ מזה האנשים הללו מדברים עם עיתונאים חופשי חופשי שזה בעיני מנפלאות ארץ ישראל.
אבל כמו שנסה אומר הוא יכול להיות מקור ולא להדליף שום דבר שאסור. רוני דניאל יש לו סיווג אני לא אופתע אם לאברמוביץ' יש. יש מסורת ארוכת שנים עוד מימי ועדת העורכים המפורסמת שמספרים לעיתונאים בכירים הכל והם מפרסמים מהנ שמותר. אפילו אבנר כוהן אתמול בסרט על יאצה הסביר איך הוא משמש באמצע החקירה כיועץ לחוקר שלו לגבי השפעות אפשריות של החקירה על המעמד של ישראל....
הבעיה היא כמובן לא המסמך ולא ההדלפה שלו ואפילו לא הבחירה של גלאנט אלא העובדה שכל מה שכתוב במסמך מתקיים מילה במילה... 

 

תודה עדי מחמאה גדולה מעין הנץ.

כמובן שהבעיה היא שכל מה שכתוב שם התקיים, אבל אני בקשתי להתייחס דווקא למשהו בשולי הפרשה המגעילה הזאת. משהו לחלוטין לא רלוונטי לפרשה.

 

 

מה? הדלפות של קצינים?

צטט: רונן מאיר 2010-08-23 13:54:28

צטט: יגאל פישר 2010-08-23 09:46:46

צטט: רונן מאיר 2010-08-22 20:23:47

איזה כיף לי אני; לא רואה ערוץ 2, לא מכיר אברמוביץ' :)))

היי, תרגיעו שם את ערוץ 10, גם אותם אני לא רואה.
כדורגל והאוס. זהו.

 

אתה לא יודע מה אתה לא מפסיד.

איך אתה יכול לחיות בלי גיא פינס ;-))

 

חחח... בלי גיא פינס אני חי יותר זמן מאשר בלי אברמוביץ'.

 

מ'תה מדבר גיא פינס זה חדשות פר-אקסלנס!

כולל פינת הפלילים של משטרת האופנה

צטט: יגאל פישר 2010-08-23 09:46:46

צטט: רונן מאיר 2010-08-22 20:23:47

איזה כיף לי אני; לא רואה ערוץ 2, לא מכיר אברמוביץ' :)))

היי, תרגיעו שם את ערוץ 10, גם אותם אני לא רואה.
כדורגל והאוס. זהו.

 

אתה לא יודע מה אתה לא מפסיד.

איך אתה יכול לחיות בלי גיא פינס ;-))

 

חחח... בלי גיא פינס אני חי יותר זמן מאשר בלי אברמוביץ'.

צטט: cara mia 2010-08-23 01:01:50

אחחח, יגאל אתה מביא כבוד ללשכה!

 

תודה יקירתי!

אני משתדל ;-))

רק שולח מישראל

צטט: שיווה 2010-08-23 09:11:17

רק מככבת מהודו :))

 

צטט: גילעד שי 2010-08-22 23:07:21

עיתונות לא צהובה? מישהו ?
שאפו על חדות האבחנה, ונו"ן גדול לכולנו שאנחנו כבר קהים ואפתים.

 

תודה גלעד.

אין דבר כזה עיתונות לא צהובה. מאחר שה"חדשות" הן כבר לא חדשות אלא "ישנות", כל מה שנותר הוא לתת לפרשן להוסיף את הגוון הצהוב האישי שלו...

צטט: ענת** 2010-08-22 20:42:39

האברמוביץ הזה תמיד חייב להשוויץ ואם סיבוני באמת היה מדליף לו במשך 30 שנה, אז זה עלה לו עכשיו בזה שנסתם הגולל על הדלפות עתידיות.

 

אני יכול להעיד מקרוב שאברמוביץ' מחובר בצורה הדוקה לאלופים לדורותיהם, לפחות בעשרים השנים האחרונות. עכשיו אולי הם יחשבו פעמיים לפני שהם מדליפים לו, שלא יחשוף אותם כמקור פורה כבר שלושה עשורי שנים....

צטט: רונן מאיר 2010-08-22 20:23:47

איזה כיף לי אני; לא רואה ערוץ 2, לא מכיר אברמוביץ' :)))

היי, תרגיעו שם את ערוץ 10, גם אותם אני לא רואה.
כדורגל והאוס. זהו.

 

אתה לא יודע מה אתה לא מפסיד.

איך אתה יכול לחיות בלי גיא פינס ;-))

צטט: חץ עין נץ 2010-08-22 18:45:04

לא הייתי רוצה להחקר אצלך נגדית....
יפה עיין חדה כתער. אבל מה חדש? ולמה אסור בעצם? מותר להדליף חוץ מזה האנשים הללו מדברים עם עיתונאים חופשי חופשי שזה בעיני מנפלאות ארץ ישראל.
אבל כמו שנסה אומר הוא יכול להיות מקור ולא להדליף שום דבר שאסור. רוני דניאל יש לו סיווג אני לא אופתע אם לאברמוביץ' יש. יש מסורת ארוכת שנים עוד מימי ועדת העורכים המפורסמת שמספרים לעיתונאים בכירים הכל והם מפרסמים מהנ שמותר. אפילו אבנר כוהן אתמול בסרט על יאצה הסביר איך הוא משמש באמצע החקירה כיועץ לחוקר שלו לגבי השפעות אפשריות של החקירה על המעמד של ישראל....
הבעיה היא כמובן לא המסמך ולא ההדלפה שלו ואפילו לא הבחירה של גלאנט אלא העובדה שכל מה שכתוב במסמך מתקיים מילה במילה... 

 

תודה עדי מחמאה גדולה מעין הנץ.

כמובן שהבעיה היא שכל מה שכתוב שם התקיים, אבל אני בקשתי להתייחס דווקא למשהו בשולי הפרשה המגעילה הזאת. משהו לחלוטין לא רלוונטי לפרשה.

רק מככבת מהודו :))

צטט: רונן מאיר 2010-08-22 20:23:47

איזה כיף לי אני; לא רואה ערוץ 2, לא מכיר אברמוביץ' :)))

היי, תרגיעו שם את ערוץ 10, גם אותם אני לא רואה.
כדורגל והאוס. זהו.

 

 

אחי תקח גם לאס ואגס בערוץ חמש.

 

אחחח, יגאל אתה מביא כבוד ללשכה!

עיתונות לא צהובה? מישהו ?
שאפו על חדות האבחנה, ונו"ן גדול לכולנו שאנחנו כבר קהים ואפתים.

האברמוביץ הזה תמיד חייב להשוויץ ואם סיבוני באמת היה מדליף לו במשך 30 שנה, אז זה עלה לו עכשיו בזה שנסתם הגולל על הדלפות עתידיות.

איזה כיף לי אני; לא רואה ערוץ 2, לא מכיר אברמוביץ' :)))

היי, תרגיעו שם את ערוץ 10, גם אותם אני לא רואה.
כדורגל והאוס. זהו.

לא הייתי רוצה להחקר אצלך נגדית....
יפה עיין חדה כתער. אבל מה חדש? ולמה אסור בעצם? מותר להדליף חוץ מזה האנשים הללו מדברים עם עיתונאים חופשי חופשי שזה בעיני מנפלאות ארץ ישראל.
אבל כמו שנסה אומר הוא יכול להיות מקור ולא להדליף שום דבר שאסור. רוני דניאל יש לו סיווג אני לא אופתע אם לאברמוביץ' יש. יש מסורת ארוכת שנים עוד מימי ועדת העורכים המפורסמת שמספרים לעיתונאים בכירים הכל והם מפרסמים מהנ שמותר. אפילו אבנר כוהן אתמול בסרט על יאצה הסביר איך הוא משמש באמצע החקירה כיועץ לחוקר שלו לגבי השפעות אפשריות של החקירה על המעמד של ישראל....
הבעיה היא כמובן לא המסמך ולא ההדלפה שלו ואפילו לא הבחירה של גלאנט אלא העובדה שכל מה שכתוב במסמך מתקיים מילה במילה... 

שמע, יכול מאוד להיות שאתה צודק, לא הבעתי את דעתי בעיניין, כי באמת אין לי כזו, רק רציתי להצביע על עוד אפשרות להבין את הטקסט.

תעדכן אם יהיה מה :)

צטט: סנה בוער 2010-08-22 14:25:36

כן יש, "אני מכיר את הנ"ל כבר 30 שנה, לא רק היכרות בשם ובפנים, אלא היכרות מתוך עבודה עיתונאית פורה מאוד שבה ראיינתי את הנ"ל הרבה פעמים, והתרשמתי שמדובר באדם רציני ואמין שלא עוסק בפוליטיקה, ליכלוכים, וכו'"

"הוא מקור אמין" - כלומר הוא אמין כאדם ומקור חד פעמי.
איך תקרא למקור בפעם הראשונה?
זה שהוא מקור הפעם, לא הופך אותו למקור סידרתי,
לא שולל את ההתרשמות שמבוססת על היכרות של 30 שנה, ולאו דווקא כמקור, שמדובר באדם אמין.

"פורה"- יכול להיות שמבטא היכרות מקצועית מרובה, בלי שום קשר להדלפות.

 

לא השתכנעתי. בכל מקרה שלחתי לאברמוביץ' להגיב אם הוא רוצה להסביר את המשפט הזה.הוא כנראה בחופשה כרגע.

כן יש, "אני מכיר את הנ"ל כבר 30 שנה, לא רק היכרות בשם ובפנים, אלא היכרות מתוך עבודה עיתונאית פורה מאוד שבה ראיינתי את הנ"ל הרבה פעמים, והתרשמתי שמדובר באדם רציני ואמין שלא עוסק בפוליטיקה, ליכלוכים, וכו'"

"הוא מקור אמין" - כלומר הוא אמין כאדם ומקור חד פעמי.
איך תקרא למקור בפעם הראשונה?
זה שהוא מקור הפעם, לא הופך אותו למקור סידרתי,
לא שולל את ההתרשמות שמבוססת על היכרות של 30 שנה, ולאו דווקא כמקור, שמדובר באדם אמין.

"פורה"- יכול להיות שמבטא היכרות מקצועית מרובה, בלי שום קשר להדלפות.

פורה סנה, פורה!
תצפה בשידור ותגיד לי אם יש דרך אחרת להבין מה שאברמוביץ' אומר

לא חד משמעי :)
"אמין ופורה" יכול לנבוע מהיכרות פורה ולאורך השנים מול התקשורת, בלי שום קשר להדלפות.
הרי הערכת האמינות יכולה להתבסס על היכרות מקצועית בלבד, ואם מדליף מישהו בפעם הראשונה בחייו (ובאמת הפעם לא מדובר בהדלפה בכלל) אי אפשר להתרשם מאמינותו על סמך היכרות קודמת ופוריה? :)

ולא שהפרשנות שלך מנותקת לגמרי מהמציאות :)