כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    ארכיון

    0

    רציונל? הצחקתוני

    13 תגובות   יום ראשון, 22/8/10, 17:40

     

    ''

     

     

    חופש הפעולה של הכלב- זה הרציונל שלו

     

     

     

     

    רציונלי? הצחקתוני...

     

     

     

     


    אין חיה כזאת. רציונלי- הוא תמיד בעיני המסתכל. לפי מה שחינכו אותנו כל אחד בסביבתו- מה אמור להיות רציונלי. כי אםהיה כזה דבר... היינו אומרים , כמו על התורה בסיני- כזה ראה וקדש. על התורה אני לא מבקש להתווכח.

    על הרציונל שלך ושלי יש מה להתווכח. אפילו חוקים בפיזיקה משתנים. אינשטיין כפר בניוטון. במתמטיקה יש את אאוקלידיאנים והניאו-אאוקלידינים

    אז מה כבר נשאר רציונלי בתחום הרוח?

     

    כך אני פעם כתבתי מחקר , והעזתי לחשוב שאין רציונל אחד לכולם. וכפי שהפרט מקבל את חינוכו וצומח בסביבתו ובונה את השקפתו בהתאם, כך עושה אומה – לאום, שצומח במילייה גיאוגרפי- היסטורי - תרבותי מסויים

     

    אני מצהיר בזאת שאין הבדלי איכות , אין עליונים ואין תחתונים. האומות ובפרטים המשוייכים לכל אחת מהן שוים בערכם – לפחות בעיני עצמם... אבל כל אומה בונה את הרציונל ההשרדותי והערכי שלו בנסיבות בהן הוא חי וחייב להתמודד.

     

    אז ודאי צריך איזה מנגנון בינלאומי שמערכת לא תתפוצץ. או"ם שמום כוחו הדל ידוע.

    אז מה כן ? כוחן היחסי  של האומות , המרפקנות, ההתרברבות והכיסוי שיש לו, הסחת הדעת של האחר, יצירת תודעה אצל האחרים, הורדת ידיים ועוד כהנה וכהנה תכסיסים- שרצוי מאוד שיהיה להם גם גיבוי איזשהו בכוח האמיתי.

    בעל הכוח מעדיף יותר לא רק את הרציונל של עצמו, אלא  הוא "משכנע " גם אחרים שהוא צודק.

     

    איך עושים אם ככה צדק? על ידי פוליטיקלי קורקט, כלומר, החזקים קובעים כללים התנהגותיים לעצמם ובעיקר לחלשים מהם.

    וכי מה יעשו החלשים? יגידו שלא? נראה אותם "גדולים ונועזים"

    כמובן שה"פוליטיקלי קורקט " בא במקור להגן על החלשים. לא להקניט אותם, לא להשמיץ אותם, ובעיקר לא להפלות אותם לרעה.


    מה כן?

     

    רצוי מאוד שהחלשים לא יעמידו את החזקים במבחן הסובלנות, והרציונל של הגדולים.

     

    בסופו של יום, הרציונל של החזקים תמיד שווה יותר 

    דרג את התוכן:

      תגובות (13)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        31/8/10 16:04:
      תודה רינת
      המחקר שעשיתי נוגע ל"התנהגות של עמים" בעת משברים- וניסיתי להוכיח שאין אין רציונל קבוע בהתנהגות הזאת. לרוב זה לא אינטרסים כלכליים אותועלתניים אחרים - אם כי אין לזלזל גם במניעים אלה
      במקרים רבים זה מאבקי יוקרה וכבוד
        31/8/10 11:39:
      " בסופו של יום הרציונל של החזקים שווה יותר"
      מסכימה עימך,
      הפוסט הזה מיוחד בעיניי ומעורר מחשבה
      לכן אקרא אותו שוב .
      כל הכבוד צבי , יש לך תובנות מאד עמוקות.
      האם המחקר שעשית נוגע ברציונל?
        30/8/10 13:01:

      "בסופו של יום, הרציונל של החזקים תמיד שווה יותר" מה שמוכיח את תורתו של דרווין שגם האנושות פועלת לפי חוקי הטבע, החזק שורד, יחד עם זאת, החזק הוא לאו דווקא הגדול יותר או בעל האון, החזק יכול להיות דווקא הקטן, הזריז והמתוחכם.

      לעניות דעתי, אם לשפוט לפי הכאוס האנטי-סוציאלי הנוכחי בעולם, שיטת הקפיטליזם תקרוס והגלגל יתהפך, ואז החזקים של היום כבר לא יהיו חזקים ובאחת ישתנה הרציונאל. זה קרה במהפכה הצרפתית וזה יקרה שוב כי להיסטוריה ולטבע יש רציונאל משל עצמם... ובכלל, רוב הזמן, הרציונאל היחיד שמניע אותנו הוא האינטרס האישי...

      יופי של פוסט, צבי, מעשיר, מעורר מחשבה ומגרה את המוח. *

      (והנה, סוף-סוף הגעתי אליך...) (-:
      ג'אן

        28/8/10 08:39:

      צטט: Zvi Hartman 2010-08-27 11:37:32

      צטט: Design4U 2010-08-27 10:15:00

      פוסט מבריק, מקורי ומעורר מחשבה. כל הכבוד צבי! יש לך כאן כמה תובנות מאוד עמוקות ובעיני נכונות. 1. רציונאל הינו סוביקטיבי. 2. קביעה מהו רציונאל היא קביעה של בעל כוח. 3. בגלל מס' 2, הצדק נקבע באמצעות פוליטיקלי קורקט על מנת להגן על חלשים. זה פוסט ששווה שינותח וילמד היטב!

       

      ואוו מיכל

      כזה מחמאות עדיין לא קיבלתי על פוסט כלשהו

      תודה

      צבי

      מצטרפת לדברי מיכל.

      ובהיות הרציונאל סובייקטיבי מעיקרו, אין לנו אלא לקבל, אם גם למרות משאלות ליבנו כיצורים המותרים מן הבהמה, שגם על החברה האנושית חל עיקרון הברירה הטבעית. [לָיידֶר...]

       

        27/8/10 17:06:
      רצוי שהחלשים לא יעמידו את החזקים במבחן הסובלנות. אכן. כדאי שהחלשים יפנימו את הרציונל הזה במערכת הערכית-תרבותית שלהם.
      הבעיה היא שההכרה בחוסר הרציונליות של חברה היא בלתי-רציונלית.
        27/8/10 11:37:

      צטט: Design4U 2010-08-27 10:15:00

      פוסט מבריק, מקורי ומעורר מחשבה. כל הכבוד צבי! יש לך כאן כמה תובנות מאוד עמוקות ובעיני נכונות. 1. רציונאל הינו סוביקטיבי. 2. קביעה מהו רציונאל היא קביעה של בעל כוח. 3. בגלל מס' 2, הצדק נקבע באמצעות פוליטיקלי קורקט על מנת להגן על חלשים. זה פוסט ששווה שינותח וילמד היטב!

       

      ואוו מיכל

      כזה מחמאות עדיין לא קיבלתי על פוסט כלשהו

      תודה

      צבי

        27/8/10 10:15:

      פוסט מבריק, מקורי ומעורר מחשבה. כל הכבוד צבי! יש לך כאן כמה תובנות מאוד עמוקות ובעיני נכונות. 1. רציונאל הינו סוביקטיבי. 2. קביעה מהו רציונאל היא קביעה של בעל כוח. 3. בגלל מס' 2, הצדק נקבע באמצעות פוליטיקלי קורקט על מנת להגן על חלשים. זה פוסט ששווה שינותח וילמד היטב!

        23/8/10 20:33:

      *

      כן, החזק ובעל ההשפעה והממון יוצר חוקים, מוסכמות, ואחכ גם הוא עצמו בטוח בשקר הלבן של עצמו שהוא צודק.

      ורואים זאת בכל שטחי החיים....

      בכל כותרת בעתונות.

      בדיוק לא מזמן רציתי כותרת משהו בספרי ילדים נדמה לי "הפרה נותנת לנו חלב".....

      מי נותן? הרי שואבים זאת ממנה בצורה תעשיית, לא נעימה, גוזלים ממנה את מה שהיא מייצרת לעגל שלה, שגם אותו גזלו ממנה...איפה נותנת איפה?הסנני

        23/8/10 10:34:

      "בסופו של יום, הרציונל של החזקים תמיד שווה יותר "

       

      וחזרנו שוב לנקודת ההתחלה..והיא, לא משהו..:-)

      .

      בלוז

        23/8/10 08:45:
      תודה על ההסבר
      אוסי
        23/8/10 08:15:

      ככל שיותר בני אדם מיעטו "לשים על עצמם" אתיקה, כך נוצר הצורך של החברה האנושית בכללים מגבילים בשם הצדק והמוסר...

      -

      -

      -

      אשוב עם כוכב, לעת זריחה:-)

      -

      חשיב - ההנאה שבלמידה

      יוזמה חינוכית לשיפור הוראת חשבון.

        22/8/10 23:09:

      יש  כאן  הרבה  נושאים  שכל  אחד  מהם  רווי  בדעות  שונות.

          ההגיון , כפי  שאתה מכנה את  הרציונל, שונה  מתרבות  לתרבות

      חלק מהסיבות  הן  סידרי עדיפויות.  לסבר  את  האוזן:

      אבימלך מלך גרר בא   בטענות הגיוניות  לאברהם , על  שכמעט  גרם  לו  לעבור  עבירה  עם שרה.

      למה עשית  לי  זאת ?  ואברהם ענה : כי  ראיתי שאין  יראת  השם  במקום  הזה.

      כלומר  היום להרוג בעל זה מותר, אבל לשכב עם אשתו  זה  אסור ( מחר  זה  יתהפך..)

      כאשר  החוקים  הם מיראת  השם,  הם  אבסולוטיים , ואינם  ברי  שינוי עדיפות....

            התקינות הפוליטית-  זה  מונח  שהמציא מאו  צה  טונג  במטרה  זדונית  לסרס  את  המערב.

      המונח  נרשם  בספר  האדום שלו, וכל סיני  שנתפס  בלעדיו, נלקח למחנות  תיקון  מאולצים.

      הרעיון  היה  להחדיר  סירוס למחשבת  הדיון  של  מונחים , תחת  המטריה  הזו  , שהמערב קיבלה  כהגיונית

      אסור  לרופא  אמריקני לשאול  את החולה  מאיזה תפוצה  הוא, למרות  שהנושא  יהיה מחלה   סופנית.

      המצב  היגיע בארה"ב  שתרבות  הסירוס  הדמוקרטי  חסם שם, לדעתם  דיונים חופשיים.

      גם  אצלנו  המצב  שוכפל, ואם קבוצת מיעוטים בעלת תרבות של נהיגה ללא  רשיון, תגרום  למקסימום תאונות,

      אסור להגיד  את  זה,  והאומר  זאת .. יואשם  בפלילים  כמסית.   כך  יהיה  גם  למחלות,  ולכל  אסון בטחוני.

      הדמוקרטיה  נכנסה  לתחום  האפל  שלה  ... וסורסה,  על  ידי  רוח  הרפאים  של  מאו  צה  טונג.

      הסירוס  בעיצומו  , ותחת  חסותו  יש לפחות  דת  אחת  שמסתערת  במלוא כוחה על  תרבות  אחרת.......

      וכל  מילה מיותרת.............

           לסיום:   שר  החוץ  של  בריטניה  טען  לפני  100  שנה שלממלכה  הבריטית  אין  ידידים,  יש רק  אינטרסים.

      באופן  בוטה  זה הוא אמר את  כל  האמת  על  יחסי  מדינות.   הכל  אינטרסים.  וכל  הרציונל ,בלשונך,

       קשור  רק  להגיון של  איחוד  אינטרסים,  או  פילוגם..........הישרדות....!!!

      שמעון

       

       

      כשמספר  המילים  מוגבל ...  הדמוקרטיה  מוגבלת

      http://cafe.themarker.com/image/1699984/

        22/8/10 21:29:
      בסופו של יום, הרציונל של החזקים תמיד שווה יותר

      וזה מאוד רציונלי

      תודה וערב נעים
      דבי

      פרופיל

      Zvi Hartman
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין

      titulic