המתמודדים לפני תשע שנים שיגר בן לאדן שני מטוסים לעבר מרכז הסחר העולמי ורצח קרוב לשלושת אלפים איש. הבחירה במרכז הסחר העולמי לא הייתה מקרית. מרכז הסחר סימל את כוחה של האימפריה האמריקאית המבוסס על עליונות כלכלית. הרס המגדלים היה הצהרה: אני בן לאדן נלחם באימפריה האמריקאית (גם) על ידי שבירת ההגמוניה הכלכלית שלה. לעומת בן לאדן ניצב הקאובוי הטקסני ג'ורג' בוש הבן, שנישבע לחסל את מי שמאיים על אורח החיים האמריקאי.
מחצית ראשונה התוצאה של הרס המגדלים היה משבר כלכלי קטן שתפח בגלל בועת האינטרנט שהתפוצצה באותם ימים. 1:0 לבן לאדן. “ההצלחה הכלכלית" של בן לאדן לא האריכה ימים וארצות הברית יצאה מהמשבר. במקביל יצא ג'ורג' בוש במה שהוא כינה מסע צלב. הוא כבש את אפגניסטן וחיסל את שלטון הטליבאן שנתן חסות לאל קעידה. בן לאדן ואנשיו נאלצו לנוס על נפשם ולמצוא מסתור בהרים. 2:1 לבוש.
מחצית שנייה בעקבות ההצלחה באפגניסטן החליט בוש להגדיל את היתרון על ידי מסע צלב נוסף הפעם בעיראק. אלא שהוא לא העריך נכונה את העלות של מבצע כזה. עד היום המבצע עלה כ-704 ביליון דולר. הקדנציה של בוש מסתיימת כאשר החוב הלאומי האמריקאי מגיע ל-11.5 טריליון דולר, וכמובן מערכת כלכלית קורסת. הניסיונות לשקם את המערכת הקורסת העלו את החוב הלאומי האמריקאי לשלוש עשר טריליון דולר, סכום שלדעת פרשנים רבים מאיים על הכלכלה האמריקאית.
כפי שצפה בן לאדן הקושי הכלכלי מפחית בהדרגה את ההגמוניה האמריקאית בזירה הבין לאומית. לדוגמה, הסיכוי שהאמריקאים יפתחו שוב חזית צבאית כמעט ואינו קיים.
קרוב לוודאי שארצות הברית תצא מהמשבר, ותצליח לשקם את כלכלתה, השאלה היא: האם כאשר היא תצא מהמשבר עדיין היא תהיה במעמד של אימפריה יחידה בעולם? האם יכול להיות שבסופו של דבר בן לאדן יביס את בוש? |
תגובות (12)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
אפשר גם וגם, 72 בתולות בנות 72 - ושיזכה למצוות.
אפשר גם וגם, 72 בתולות בנות 72 - ושיזכה למצוות.
נמצא עותק מקורי עתיק יומין של הקוראן. על פיו, מסתבר, נפלה טעות רצינית:
ה-"שאהיד" יזכה לבתולה בת 72 ולא ל-72 בתולות!
ארה"ב תחדל להיות המעצמה היחידה בלי קשר לבין לאדן. פשוט הדומיננטיות הכלכלית שלה (שנעזרה בשתי מלחמות עולמיות שלא היא פתחה בהן) מגיעה לסיומה, כשה"playing field" הגלובלי מתאזן, ומעצמות חדשות עולות, או ישנות חוזרות.
בדיוק כמו שהמחתרות העבריות, עם כל הכבוד, לא הביאו לנפילת האימפריה הבריטית.
1. תאוריה ידועה. כיום נושא דברה העיקרי הוא נועם חומסקי.
2. הלב של הכלכלה האמריקאית היא שוק חופשי (כלומר המוטיבציה של כל פרט להתעשר), אז למה בעצם לא להכיל את אותו הגיון גם על מלחמות?
3. הם לא המציאו את הפטנט. רצון לשליטה וכסף (שטח, משאבים...) הוא מניע מרכזי למחמות מקדמת דנן. (אם לנקוט בדוגמאות אקטואליות - הפלישה של רוסיה לגרוזיה, או של עירק לכווית...)
4. ישנם גורמים נוספים המשפיעים על פתיחה במלחמות. מלחמת ויטנאם לדוגמא החלה גם על רקע בחירות בארה"ב (דעת קהל). כמובן שיש את האינטרס של יצרני הנשק ועוד. בפוסט הראשון שלי - הפצצה האיראנית - ההזדמנות, יש דוגמא מעניינת לשימוש במלחמה כחלק מתרגיל טקטי.
לגבי המלחמה בעירק - אני יכולה להמליץ גם על סרט של סם מנדז jarhead - על המלחמה הראשונה. זו לאו דווקא תאוריית קונספירציה, אבל הכרת ההיסטוריה האמריקאית עוזרת להבין את ההבדל בין המיתוסים שהמנהיגים שלהם מכוננים לבין האמת שמאחוריהם.
על פי סרטו של מייקל מור, 9/11 גם לאפגניסטן לא יצא בוש כדי לחפש את בן לאדן אלא כדי להיענות לדרישת הציבור, ובאותה הזדמנות (מה שנקרא - 2 ציפורים במכה!) - להעביר צנור נפט מקצה אחד של אפגניסטן לקצה השני.
אחרי הפיגוע הוא איפשר לכל בני משפחת בן לאדן, ששהו בארה"ב, לצאת ממנה בטיסות מיוחדות. וכל זאת למה? כי הם היו שותפים שלו באחת מחברות הנפט. כל הדברים האלה מסתמכים על סרטו של מייקל מור, וגם על היכרות שלי את אמריקה כמעצמה שהאינטרס היחיד שמניע אותה הוא הדולר. (זה לגבי בוש. לגבי בן לאדן - אין לי מושג).