כותרות TheMarker >
    ';

    ID@N - Innovation Data and Networks

    הבלוג יעסוק בווב 2.0, 3.0, N.0 ובישומיהם הארגוניים: אנטרפרייס N.0, מנסיוני כאסטרטג ווב 2.0 של לקוחותי בישראל.

    למה הנסדק יעבור את 5000 הנקודות, כשחתן פרס נובל אל גור יהיה נשיא ארה"ב

    8 תגובות   יום ראשון, 14/10/07, 10:58
     

    מאז ניצח קלינטון הדמוקרט את בוש האב הרפובליקני ב1992, הנסד"ק טיפס ועלה כמעט ב500 %. ברגע שהשוק ניחש שבוש הבן והרפובליקנים עומדים לנצח ב2001, הנסד"ק נפל בעשרות אחוזים. מדוע?

     

    כי זו לא מלחמה בין הדמוקרטים לרפובליקנים, אלא בין אנשי ציביליזציית העבר של התעשייה-חקלאות-דלק-צבא בראשות בוש, לבין אנשי ציביליזציית העתיד של האינטרנט-קלינטק-גריןטק-ננוטק-ביוטק. גם בישראל החלוקה לשמאל וימין, לחילונים ולדתיים אינה רלבנטית יותר.

     

    אין שמאל וימין, חילונים ודתיים

     

    רוב תומכי הדמוקרטים באים מקרב סקטור ההייטק, הפיננסים, והביוטק, באיזורי החופים של ארה"ב: עמק הסיליקון, סיאטל, בוסטון, ניו יורק ומיאמי. רובם הם עובדי ראש. רוב תומכי הרפובליקנים באים מהכלכלה הישנה של תעשיית המכוניות, הנפט, הצבא והחקלאות. רובם עובדי כפיים.

     

    בשנים 1992-2001, קלינטון גמל לבוחריו בכך ש"הפריט" את האינטרנט ב1993, וביצע דה-רגולציה בתחום הטלקום כשנבחר בשנית ב1996. הכלכלה האמריקאית נכנסה לשגשוג חסר תקדים בהיסטוריה האנושית. בשנת 2000 בית המשפט פסק שהורדת קבצים בנפסטר היא חוקית ושצריך לפצל את מיקרוסופט.

     

    בשנים 2001-2008, בוש גמל לבוחריו מקרב הצבא והנפט ונתן להם גישה חופשית בעיראק. הוא ניפח סובסידיות לחקלאות ולתעשיות המיושנות. כתוצאה מכך הצבא האמריקאי שקוע בעיראק ובאפגניסטן והכלכלה האמריקאית מבוססת בבוץ בידי רגולטורים שאינם מבינים את מהפכת גוגל ווב 2.0.

     

    היתרון התחרותי שאל גור יכול להחזיר לארה"ב: עליית הגרין-טק והקלין-טק

     

    קלינטון וגור מיצו את היתרון התחרותי של ארה"ב, בשילוב בין טכנולוגיה חדשנית, ומבנה ארגוני של קרנות הון סיכון ושל יזמים שעבורם השמיים הם הגבול, וניו-אקונומי של כלכלת האינטרנט. בוש ומחנהו משחקים במגרש שבו סין ורוסיה טובות בו יותר: צבא, בירוקרטיה, כלכלה חומרית: דלק, זהב, תעשייה, מסות של עבודה זולה תעשייתית וחקלאית.

     

    העיתונות האמריקאית עסקה בפרוטרוט במאמצי הלוביסטים של גוגל ושל מתחרותיה, בנבכי הפוליטיקה האמריקאית. מה שעולה מהניתוחים של הוושינגטון פוסט http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/07/29/AR2007072901259.html ושל הניו יורק טיימס

    http://www.nytimes.com/2007/08/01/technology/01spectrum.html , הוא התמונה הכוללת הבאה.

     

    הדמוקרטים זכו בניצחון בבחירות האחרונות לבתי הנבחרים האמריקאים. גוגל וחברות אינטרנט אחרות מנצלות זאת כדי לשפר עמדות לקראת ניצחון אפשרי של הדמוקרטים גם בבחירות לנשיאות בשנה הבאה. מהפכך שכזה בפוליטיקה האמריקאית יכול להביא ל"סיבוב שני כלפי מעלה" של הנסד"ק.

     

    במה אני משקיע?

     

    כל שאר המשחקים הם שוליים ללא התחלפות משטר הרפובליקנים במשטר הדמוקרטים: העלאת או הורדת הריבית, לא תשנה את הנסד"ק בטווח הרחוק. הריבית היא כמו דוושת הדלק של המכונית, העלאת הריבית היא כמו הורדת הגז והורדת ריבית היא כמו לחיצה על דוושת הגז. אם המכונית מיושנת עם מנוע חלש, לא משנה כמה דלק יוזרק למנוע שלה. היא יכולה אפילו להיחנק בשל עודף דלק. הכלכלה היא המנוע הכסף הוא הדלק והריבית היא מחיר הכסף.

     

    כדי שהנסדק יפרוץ את ה6000, מה שדרוש הוא לא לחיצה על דוושת הדלק (הורדת ריבית) ואפילו לא החלפת הילוך (שינוי דרסטי במדיניות המוניטארית או הפיסקאלית), אלא החלפת המכונית. בגלל הסיכוי שמשטר חדש בראשות אל גור או דומה לו יחזור לשלטון ולתור הזהב של קלינטון, אני קונה נסד"ק, עם דגשים על:

    ווב 2.0

    גרין-טק

    קלין-טק

    ננו-טק

    ביו-טק

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (8)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        19/10/07 13:30:

      אשר:

       

      אני ממליץ לך על סדרה שנקטעה לפני זמנה - Firefly, שמתרחשת ביקום שבו בני האדם מדברים אנגלית ו... סינית. 

       

      כמו שהאנגלית נתפסת כקבוע אוניברסלי אך למעשה תפסה את מקומה מפאת תהליכים היסטוריים ופוליטיים, אולי השפה האוניברסלית באמת ואשר לא תהיה מושפעת מכוח פוליטי תהיה השפה הסמנטית/אייקונית. שפה אשר תהיה פונקציונלית לחלוטין וחסרת היררכיות ודיכוטומיות.

        18/10/07 16:07:

      מאמר מרתק.


      ומה לגבי הנאום לאומה של בוש מ-2006?

       

      "...פירוט הבקשה לתיקצוב המהלך החדש מגלה גם היא פרטים מעניינים ומעמידה את ההבטחות בפרופורציה. לצד 280 מיליון דולר שיושקעו בפיתוח פחם נקי מבקש הנשיא מהקונגרס 350 מיליון דולר לפיתוח אנרגיה שמקורה ברוח, שמש ואתאנול (גידול של כ-200% לעומת השנה שעברה). מעל ל-300 מיליון דולר נוספים יושקעו בפיתוח מצברים יעילים לרכבים היברידיים וטכנולוגית מימן..."

      הטענות כנגד הרפובליקנים, הן טענות קלאסיות.
      אך כמו שעד כה, את הסכם השלום המשמעותי של ישראל, מול מצרים, הוביל הימין... שלא לדבר על הליך ההתנתקות [מבלי להכנס אם מדובר במהלך חיובי], כך גם הרפובליקנים, כשיטילו את משקלם על הנושא, יש סיכוי רב יותר לקידום הנושאים הללו.

      זה ודאי לא מדעי, ונתון למחלוקת, אך התחושה שלי היא שלרפוליקנים יש כוח מעשה רב יותר, לעומת הדמוקרטים, בעלי כוח הדיבור והחזון.

        18/10/07 12:30:

      הי רבקה

      א. על הון ושלטון

      ב. על בית המרקחת של אפלטון

       

      א. מה שיותר מזיק הוא הקשרים בין ידע לשלטון. כמו שהפרידו בין הדת למדינה במאתיים השנים האחרונות המודרניות, בעידן הפוסטמודרני יש להפריד את המדע מהמדינה. בישראל חונקים כל דיון ביקורתי בתשובות כמו "אבל זה עובדתי", "אבל זה מדעי"

       

      ב. מה שמביא אותה לבית המרקחת של אפלטון. התעכבתי בפרסום משום שזה "זרק" אותי למרחבים יותר גדולים והתברר לי שהתופעה המרכזית שעליה מצביע אפלטון-דרידה, מחלחת לכל פינה בחיי היומיום של כל אחד מאתנו: החברה שלנו, התת מודע שלנו, החינוך שלנו, השפה שלנו.

       

      בקיצור רב, ואני באמצע הפוסט הרחב בנושא. וזה מחבר את בית המרקחת של דרידה עם נושא סכנת אי ההפרדה של המדע מהמדינה, התיזה המרכזית של דרידה היא זו:

       

      בערך לפני 2600 שנה העולם המערבי ניצב על פרשת דרכים ובה הוא "בחר" ללכת בכיוון של אפלטון שממנו לא השתחררנו עד לסוף המאה ה20. הכתב כאמצעי הבעה וחשיבה הפך למטפורה הדומיננטית של חיינו. כתוצאה מכך שכחנו מה היה לפני הכתב? מה באמת היה לפני הכתב?

       

      זה מה שזורק אותי מעבר לדרידה: התחיל בזה ניטשה שחשב שלפני 2600 שנה בתקופה שהוא קרא לה "פרה-סוקרטית" האנשים חשבו אחרת לגמרי ממה שהם חושבים כיום. הם לא חושבים לפי המודל של הכתב והאגרסיה של ההשתלטות על הידע, על הטבע, על הסביבה, על האחר.

       

      היידגר ניסה לעצב עולם אלטרנטיבי למערב והגיע לכל מיני שבילים אפלים כמו הנאציזם. לאקאן, כפוסטמודרניסט בונה, לא האמין בגאולה כלשהי. ולכן הוא לא נפל לכשלי היידגר. בשנתיים האחרונות מתרבים מחקרים נוירולוגיים ולינגויסטיים שמראים שבסופו של דבר "ילדי האינטרנט" חוזרים לשפה ויזואלית לשפת ההירוגליפים המצרים. זאת משום שבממשק המחשב אנו לוחצים עם העכבר על כל מיני אייקונים (של המדפסת, של גודל הפונט, וכו'). חשיבה תמונתית זו משחררת אותנו גם מהמונותאיזם של היהדות. הסינית שהיא שפה עם סמנטיקה עשירה וגמישה ועם תחביר דל, תכבוש את העולם כי האנגלית היא שפה עם סמנטיקה דלה ועם תחביר מורכב. תחשבי על המילה "אהבתיה" או "אני אהבתי אותה" ותחשבי על הטרייד אוף בין תחביר וסמנטיקה. בסוף כולנו נחבר מילים ונהיה סינים.

        17/10/07 23:46:

       

      גם רציתי להגיד שהפוסט הזה מאד יפה

       

      גסיסתה של המהפכה התעשיתית ותקומתו

      של המרד הדיגיטאלי - במובן של הרצים להנהגת

      העמים. יש בזה הרבה חומר למחשבה.

       

      תודה.

        17/10/07 23:38:

      אשר שלום

       

       

      אתה אומר

      כי זו לא מלחמה בין הדמוקרטים לרפובליקנים, אלא בין אנשי ציביליזציית העבר של התעשייה-חקלאות-דלק-צבא בראשות בוש, לבין אנשי ציביליזציית העתיד של האינטרנט-קלינטק-גריןטק-ננוטק-ביוטק. גם בישראל החלוקה לשמאל וימין, לחילונים ולדתיים אינה רלבנטית יותר.

       

      שוב חוזרים לנושא הנהגת המדינה, לאן?

      מאיפה יקומו המנהיגים החדשים.... אם הבנתי

       

      רציתי לשאול אם יש לך אולי השערות מי מסוגל -

       

      להוציא את המדינה מידי ההון ולהחזיר

      אותה לציבור?

       

      זה שאלה שמאד מעסיקה אותי. ומעניין יהיה לדעת מה דעתך בנושא.

       

      חוץ מזה קראתי באחד הפוסטים הקודמים שאמרת שתכתוב

      פוסט על הספר "בית המרקחת של אפלטון" על המצאת הכתב.

      זה מאד מעניין, אתה מתכוון עדיין לכתוב את הפוסט הזה?

        14/10/07 18:31:

      תודה על הלינק לויקיפדיה

      מצאתי באקונומיסט שמייסדי גוגל יוזמים "מכונית דיגיטאלית" שתמזג בין המהפכה של השבב למהפכה של המנוע

        14/10/07 11:14:

      תודה על המידע

      אבל לא מצאתי איפה בדיוק באתר ששלחת לי מדובר על קלינטון הרג את המכונית האלטרנטיבית

      נא ציין במדוייק אם אפשר, זה חשוב מאוד

        14/10/07 11:04:

      Who Killed the Electric Car: GM and Chevron

       

      תקרא את זה , לא בוש הרג את הפרוייקט אלא  ממשל קלינטון !!!

      ארכיון

      תגיות

      פרופיל

      dr. second life
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין