מזה זמן רב נשמעות טענות רבות תחת כל דף web רענן על בזק, ובעיקר על הבעלים החדשים של בזק לאחר ההפרטה.

חלק ניכר מהטענות מתרכז בעובדה שבשנים האחרונות בזק לא השקיעה בפיתוח הרשת שלה, אם ב- FTTH (Fiber to the Home) או ב (FTTC (Fiber to the Curb. כתוצאה מכך רבים מאיתנו, כלקוחות בזק "תקועים" עם קצבי גלישה מהנמוכים בעולם המערבי, כ- 1.5Mb/s ללקוח. בזק גם נמנעת מלתת שירותים מתקדמים שחברות טלפוניה דומות בעולם כבר נותנות כגון טלויזיה על הרשת שלה.

כל זאת בניגוד לחברת הכבלים הוט שמספקת היום טריפל פליי מלא (על האיכות נדון בפעם אחרת) ומסוגלת לתת ללקוחותיה רוחבי פס גדולים משל בזק.

אולם האם האשם רק בבזק, מנהליה והבעלים המושכים דיווידנדים לרוב??

רוב רובם של המקטרגים נותנים את הדוגמאות של Verizon ו- SBC בארה"ב שחופרות סיבים (הראשונה עד לבית והשניה לארון רחוב שכונתי) ומספקות רוחבי סרט שאנחנו יכולים רק לחלום עליהם. החבילה העליונה של וריזון היא 35Mb/s קצב יורד ו- 5Mb/s קצב עולה. זה יקר אמנם, אבל במחיר של חבילת אינטרנט בכבלים ממוצעת (35$) תקבלו 15/2Mb/s (תשתית ואינטרנט גם יחד). לא רע נכון?? וכן, יש גם טלויזיה אם תרצו.

פרט קטן שנשכח מכולנו הוא שהן וריזון והן SBC החלו לחפור סיבים אופטיים רק כשה- FCC, רשות התקשורת האמריקאית, הוציאה במחצית 2004 רולינג שלא יתקיים unbundling (קרי שיתוף תשתיות) על הסיבים האופטיים שהן יחפרו. וזאת בניגוד למצב שהיה עד אז ש CLECs "התלבשו" להן על הנחושת והתחרו בהן על התשתית שלהן ממש. הסיבה להתעקשות הנמרצת של ה- ILECs היתה ההשקעות העצומות שהן יצטרכו להשקיע וחוסר החשק שלהם להתחלק שוב בתשתית עם ה"טפילים".

 על מנת לקדם את הטכנולוגיה ה FCC החליט כפי שהחליט, ומאז ורייזון חיברה כ- 7 מיליון בתי אב לסיבים אופטיים מתוכם כמיליון גם לקוחות טלויזיה שלה. קצב החיבור של SBC נמוך יותר אך גם היא פורסת סיבים במרץ.

ד"א, על הבעיות שנוצרות עם כניסת הסיבים האופטיים וה unbundling אפשר לקרוא בלינקים הבאים:

בארה"ב: http://www.cedmagazine.com/article.aspx?id=147700

ובאירופה: http://lw.pennnet.com/articles/article_display.cfm?Section=ARTCL&C=optac&ARTICLE_ID=285521&KEYWORDS=European%20FTTH%20debates%20GPON%20vs%2E%20Ethernet%20&p=63

בישראל, לצערנו הרב, משרד התקשורת לא מסוגל להחליט. הקיפאון, הוא שם המשחק. אז נכון הוא כי ההתנהלות של בזק מול משרד התקשורת רחוקה מלהיות חכמה או נכונה. אך עדיין, ב"נוקמו" בבזק משרד התקשורת מעניש את כולנו, הצרכנים.

אין שום סיבה אמיתית לבזק להשקיע מאות מיליוני דולרים בתשתיות מתקדמות בלי ההבטחה כי הן ישמשו רק אותה. העניין רק בולט בעיוותו על רקע הסירוב של משרד התקשורת לדון בפתיחת הרשת המתחרה קרי הכבלים לשימוש חברות צד שלישי. (ובכלל, למה בכלל להתייחס לטכנולוגיה של כל תשתית ולא לעצם העברת שירותים עליה? – נושא לפוסט נוסף?)

חוסר האיזון היה בעבר וימשיך לצערנו להיות אם כל חטאת של משרד התקשורת. הוא זה שהביא בעבר לקריסת הכבלים (שכרגע צריך לשקם) והוא שיביא לקריסת בזק (ואז אותה יצטרכו לשקם על חשבון הכבלים וחוזר חלילה).

עד שמשרד התקשורת לא יתן לבזק אופק רגולטורי ברור עם מה כן ומה לא, לא תוכל בזק להשקיע בתשתיות. האחריות הכמעט מלאה למצב הקיים הוא באובר רגולציה וברגולטור שלא מסוגל לקבל החלטות ולעמוד מאחורי משמעויותיהן!