חבר פרלמנט בכיר, שר לשעבר, וכיום יושב ראש הוועדה המפקחת על יחסי החוץ ושרותי הביטחון, הורשע בבית המשפט במתן עדות שקר בפני שופט עליון.

בדמוקרטיה הנדונה, זו איננה סיבה לפרישה מיידית מהבמה הציבורית. בדמוקרטיה הזו יש פטנט מיוחד. בית המשפט הוא זה שבעצם קובע אם חבר הפרלמנט יכול להישאר בפרלמנט.

ולכן...

... ראש הממשלה, שממנה את שרי הממשלה, שיושבים בוועדה לבחירת שופטים, פונה לבית המשפט בבקשה להשאיר את העבריין בפרלמנט.

... שר הביטחון, שפעולותיו מבוקרות על ידי הוועדה לחו"ב, פונה לבית המשפט בבקשה להשאיר את העבריין בפרלמנט.

... יו"ר הפרלמנט, האמון על המוניטין והדימוי של חברי הפרלמנט, פונה לבית המשפט בבקשה להשאיר את העבריין בפרלמנט.

... ראש שירות הריגול והמבצעים החשאיים, עובד מדינה, שהשירות שלו מבוקר על ידי הוועדה לחו"ב, פונה לבית המשפט בבקשה להשאיר את העבריין בפרלמנט.

אכן, עוד סיבה לגאווה ב"דמוקרטיה היחידה במזרח התיכון"

הערת סיום, לו היו כל האישים הללו פונים לבית משפט בבקשה להתחשב באופיו והישגיו של האיש עד היום כאשר הם דנים בעונשו, ניחא. אלא שהם, ואחרים, פנו לבית המשפט בכדי להדגיש עד כמה חשוב לארצם שהאיש ימשיך בתפקידים ציבוריים.