0 תגובות   יום שלישי, 21/9/10, 11:15

ראשית, חשוב להגיד: מאחורי כל טרנד יש רציונל, שאם לא כן, לא היה מתפתח אותו טרנד.
החשיפה הגבוהה שזוכה לה אותו סקטור קושרת אליו משקיעים רבים, כי קל יותר להשקיע במקום בו המשקיעים מקבלים לגיטימציה מלאה לפעול. את אותה לגיטימציה מקבלים מהתקשורת, מגופים מקצועיים בשוק ומהגרף של ביצועי אותו סקטור. בסופו של דבר הרי כולנו רוצים להרוויח ואיזו דרך טובה יותר להרוויח יש מלהיכנס למשהו "בטוח" שעולה כל הזמן?

הבעייתיות בהשקעה מעין זו היא בתמחור.

החשיפה האדירה שאותה השקעה זוכה לה, גורמת לתמחור גבוה המבוסס על ציפיות להטבה משמעותית בעסקי אותן חברות.
התמחור הגבוה של העסקים באותו הטרנד "מעניק" לנו כמשקיעים יחס סיכון-סיכוי נחות, דבר אשר גורם לאורך זמן להשגת תשואות נחותות.

לדוגמה: השקעה במניות של חברות האינטרנט בסוף המאה הקודמת.
הרציונל שעמד מאחורי הבהלה למניות חברות האינטרנט היה התפתחות של טכנולוגיה חדשה, אשר גרמה למשקיעים לתמחר את החברות במחירים דמיוניים על בסיס ציפיות לעתיד וורוד. את הסוף של אותו טרנד כולנו מכירים, התפוצצות בועת הדוט.קום ומחיקת שווי אדירה.

אנו מחפשים עסקים מעולים במחירים טובים. כאשר אנו בוחנים מהו מחיר טוב לעסק אותו אנו רוכשים אנו מתבססים על נתונים מדידים, משמע, ביצועי העבר שלו. כמובן שיש לנו ציפיות להצלחת והאדרת אותו עסק. עליית הערך שתיווצר בעקבות הצלחת העסק היא חלק מהרווח אותו אנו מצפים לקבל על בסיס הסיכון שלקחנו.

 

 

 

*אין לראות באמור לעיל משום המלצה לביצוע פעולות ו/או ייעוץ השקעות ו/או שיווק השקעות ו/או ייעוץ מכל סוג שהוא. המידע המוצג הינו לידיעה בלבד ואינו מהווה תחליף לייעוץ המתחשב בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל אדם. כל העושה במידע הנ"ל שימוש כלשהו - עושה זאת על דעתו בלבד ועל אחריותו הבלעדית. החברה ו/או הכותבים מחזיקים ו/או עלולים להחזיק חלק מן הניירות המוזכרים לעיל.

דרג את התוכן: