קפטן פיננסי.NET, מוצר הדגל של בלוג זה, לפחות נכון לימים אלו, עלה לאוויר בשבת בבוקר וכרגיל עורר מספר צפיות נאה ומיעוט תגובות.

http://cafe.themarker.com/view.php?t=16742

ככה זה זה בבלוג שירותי (קרי בלוג שמספק שירות, כמו ביקורת ולינקים מובחרים) מסביר לי, ובצדק, אדם.

הבוקר נתן מישהו כוכב אדום. אדום, לפוסט.

כמובן שהאנונימי לא טרח לתת ביקורת או משפט כלשהו: למה אדום?

טעיתי? עיצבנתי מישהו? סתם פוסט משעמם?

אדום אנונימי- אתה בא אלי הביתה, לבלוג, קורא ומקבל המון מידע ולא אוהב.

אז לפחות תגיד שהמרק לא טעים, שהקפה הכי מגעיל ששתית. שהפוסט מחורבן.

אבל לתת כוכב אדום ככה סתם, בביישנות, בהיחבא, ולהיעלם?

 זה חלש מאוד.

זה מעלה לי את המחשבה שמדוע ברשת חברתית גלויה לא ניתן יהיה להעניק כוכבים אדומים רק בגלוי ובנימוק.

שיהיה נימוק מטופש, סתם, אפילו עלוב.

אבל שהמכוכב האדום (ואפשר כמובן שגם הירוק) ידע מי כיכב אותו ולמה.

זה הרבה יותר מתאים לאופי הרשת הזו וזה מונע מאנשים נעלבים (במקרה שלי הפוסט הנ"ל עסק בביקורתיות במעריב, גלובס, דה-מרקר, ידיעות ועוד ורשימת הנעלבים הפוטנציאלית עוד גדולה) לשחק משחק כפול של להופיע במקום אחד בגלוי ובשמם, ולככב במתן דומים בסתר...

נ.ב הכי גרוע זה פוסט עם אפס כוכבים ואפס תגובות. במקרה שלי אם דגדגתי למישהו אני כבר שמח. אבל שיזרוק עצם ויגיד מה הוא לא אהב בפוסט, ואם נעלב אישית (אין שמות בבלוג!) או בשם הארגון בו הוא עובד.

יום נפלא