כותרות TheMarker >
    ';

    הדרך אל האושר

    תיקון עולם, תיקון פנימי ותיקון אופניים.
    מסיבות טכניות בלבד הפניות לקוראים הן בלשון זכר - עמכן הסליחה.

    הבלוג בתקשורת

    ארכיון

    ראיון עם ד"ר ירון זליכה

    9 תגובות   יום ראשון, 21/10/07, 13:27

    הון-שלטון-עיתון: משמאל לימין: סמי עופר, רפי גינת ואודי אנג'ל

     

     

     

     

     

    זליכה: "נוודא כי יושב למדינה כל שקל שנגזל ממנה לכאורה ע"י מפעלי ים המלח"

    בראיון עימו, זליכה מצהיר כי ימשיך לעמוד על-כך שחברות הזוכות במכרזים יעמדו בהתחייבויותיהן למדינה, מתייחס לראשונה לבעיות הסביבתיות הקשות במפעלים מופרטים - ומתחמק משאלות בנוגע לקשרים של אולמרט עם ברוני התקשורת

     

     

     

    לעתים נדמה, כי השאלה המעניינת ביותר בנוגע לחשב הכללי, ד"ר ירון זליכה, אינה מתי יסיים את תפקידו, אלא אצל מי יעבוד לאחר שיפרוש. מחד, זליכה שלל מס' פעמים את האפשרות שיכנס לפוליטיקה. מאידך, לאור יחסיו הרעועים עם רוב בעלי ההון בארץ, קשה כרגע למצוא חברה גדולה שתציע לו משרה לאחר שיפרוש ותסתיים תקופת הצינון שלו.

     

     

    במקרה של החשכ"ל שקדם לזליכה, ניר גלעד, התשובה לשאלה הזו דווקא היתה ידועה מראש, עוד הרבה לפני סיום הכהונה. בזמן כהונתו כחשכ"ל חתם גלעד על הסכם, שבעטיו זכתה "החברה לישראל" לפיצוי של 130 מיליון דולר. לאחר שפרש מהתפקיד ותקופת הצינון שלו הסתיימה, עבר גלעד לעבוד ב"חברה לישראל", ובהמשך אף מונה למנכ"ל החברה, וזכה לחבילת אופציות בשווי 14 מיליון ₪.

     

     

     

    המקרה של ניר גלעד מייצג מצב אופייני בו חלק מאנשי השירות הציבורי מביטים מהצד על משכורות העתק המשולמות בשוק הפרטי - ומבינים היטב מאיזה צד של הלחם מרוחה החמאה. לא כדאי להרגיז מעסיק עתידי פוטנציאלי. מאידך, אי אפשר לצפות מאדם מוכשר שנותרו לו עוד שנים רבות לעבוד, שיישב בבית לאחר פרישתו מהשירות הציבורי.

     

     

     

    ד"ר זליכה, פקידים בכירים ורגולטורים משתלבים בחברות עליהן הם פיקחו עד לא מכבר. חוק הצינון הקיים אינו מספק. מה לדעתך ניתן לעשות בנדון?

    בתוכנית למלחמה בשחיתות שפרסמתי ביולי 2007, הצעתי כי על כל בעל תפקיד בכיר בשירות המדינה תחול חובת צינון שלא תפחת מתקופה של שנתיים לאחר סיום תפקידו, ביחסים שבינו לבין חברה ממשלתית או תאגיד סטאטוטורי הקשור למשרד בו כיהן. במקביל נקבע מנגנון המסדיר את התגמול שישולם בעת תקופת הצינון, בכדי שכל החייבים בחובה זו יוכלו לעמוד בה במלואה ללא חששות לפרנסתם.

     

     

     

     

     

     

    הון-שלטון-עיתון


    ע"פ תצהיר לביהמ"ש שהגיש ניר בכר, לשעבר עורך "7 ימים", הוא פוטר מעבודתו ע"י רפי גינת, לשעבר העורך הראשי של "ידיעות אחרונות", בגלל שהתעקש לפרסם תחקיר על האופן שבו "קודמו" מכרזים של האחים עופר בחברת החשמל. ע"פ כתבת תחקיר ב-NFC, בתקופת כהונתו של גינת כעורך הראשי הוא גם התלווה אל סמי עופר לפגישה עם אולמרט, פגישה שבה לחצו גינת ועופר על אולמרט לאשר את הפיצוי בסך 130 מיליון דולר לאחים עופר בפרשת בז"ן (זליכה עצמו ניסה לבטל את הפיצוי הזה). סמי עופר, מבעלי השליטה בערוץ 2, גמל למר גינת על שירותים אלה בכך שהוא לוחץ מזה זמן למנותו למנכ"ל חברת החדשות של ערוץ 2.

    סבר פלוצקר פרסם לאחרונה ראיון עם עם סמי עופר בכתבת שער במוסף "שבעה ימים". בראיון צוטט עופר כאומר על זליכה: ""יש במשרדי הממשלה בירושלים פקידים נפוחים, שהפכו את עצמם למומחים גדולים לכל דבר. ירון זליכה, החשב הכללי באוצר, חושב שמדינת ישראל שייכת לו". בראיון לא הופיעה תגובתו של זליכה.


     

     

     

     

    סבר פלוצקר ביקש את תגובתך לפני פרסום הראיון?

     

    לא.

     

    כשאולמרט היה שר התמ"ת, הוא לחץ לתת מענק בסך 33 מיליון ש"ח לבית הדפוס של "ידיעות", בניגוד לתנאי הסף של חוק עידוד השקעות הון.

     

     

    אביגדור קלנר היה יו"ר זכיינית ערוץ 2 "רשת", ואחת הדמויות החזקות בהנהלת חברת החדשות של ערוץ 2. כשאולמרט היה האחראי על מנהל מקרקעי ישראל, הוא לחץ בברוטליות לאפשר לחברת הזרע, בבעלות קלנר, לבנות 2,200 יחידות דיור בשטח שבו היה אמור לקום דווקא פארק עירוני.

     

     

    מוזי ורטהיים, מבעלי "רשת", הוא הבעלים של מפעל "קוקה קולה", שאולמרט לחץ לתת לו מענק בגובה 70 מיליון ₪, בניגוד לדרישות חוק עידוד השקעות הון ולדעת היועץ המשפטי לממשלה.

     

     

    משפחת עופר, מבעלות השליטה בזכיינית "קשת", היא בעלת שליטה גם ב"כימיקלים לישראל", שמחזיקה במפעלים מזהמים רבים; אולמרט עשה הכל כדי לסכל את "חוק התניית מענקים", הקובע שמפעלים שלא עומדים בתנאי סף סביבתיים לא יקבלו מענקים מהמדינה. זאת, בנוסף ל"עזרתו" של אולמרט לאחים עופר בפרשת בז"ן, שתוארה לעיל.


     

     

     

    האם אפשר לומר שאולמרט שיחד את העיתונות הישראלית?

    כעובד מדינה לא אוכל להשיב על שאלתך.


     

     

     

    הגולם קם על יוצרו: נתניהו, זליכה ובעלי ההון (המשך הראיון).

    דרג את התוכן:

      תגובות (9)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        31/10/07 10:58:

       

      צטט: יניב אלטרס 2007-10-25 21:46:21

       

      עוד פוסט מוצלח במיוחד ומזעזע כראוי, ששופך עוד קצת אור על בור אפל ביותר בהתנהלות של מדינת ישראל בעשורים האחרונים.

       

      קבל כוכב !

       

       

       

      תודה.

       

        25/10/07 21:46:

       

      עוד פוסט מוצלח במיוחד ומזעזע כראוי, ששופך עוד קצת אור על בור אפל ביותר בהתנהלות של מדינת ישראל בעשורים האחרונים.

       

      קבל כוכב !

       

       

        23/10/07 20:28:

      פוסט מצויין והמשך לפוסט הקודם בנושא.

      המשולש הון-שלטון-תקשורת הוא כבר מזמן משולש מקודש.

      לי זה מזכיר את משולש הברזל ב"ניהול פרויקטים" (זמן-תכולה-כסף). כשצלע אחת משתנה, האחרות משתנות בעקבותיה.קשר בל ינתק בין כל הצלעות.

      הדוגמא המעולה שהבאת היא הדוגמא של סבר פלוצקר, עיתונאי כלכלי.

      כאדם מקצועי, איך הוא יכול להשתלח כך בירון זליכה.

      בחודשים האחרונים זה הפך להיות in להשתלח בו.

      ירון זליכה עושה בשבילנו עבודה מלוכלכת מאוד.

      כמבקרת פנים, אני מאמינה שהוא יזכה לחסינות של מבקר המדינה.(עוד משרת ציבור ש-in להשתלח בו) החסינות היא דבר שמשתמשים בו פעם ביובל, בזמן הנכון.

      כנראה- הגיע הזמן.

        22/10/07 20:53:

      כל הכבוד על היוזמה, זאת בהחלט דוגמא טובה לניצול המדיום.

       

      אני לא בטוח שהפתרון לבעיית ניגוד האינטרסים צריך לבוא בצורה של תקופת צינון. אם אני עוזב איזו חברה אסור לי ללכת ולעבוד בחברה מתחרה תוך ניצול קשרים וידע שרכשתי בעבודתי הנוכחית. למה אין הדבר נכון גם בתפקידים ציבוריים?

        22/10/07 15:14:
      באמת בשביל זה צריך שידור ציבורי חופשי וחזק- וכרגע זה לא קורה. המצב ברשות השידור כ"כ קשה שפיתרון לא נראה באופק למרות הרפורמה עליה מדברים כבר שנה שלמה. בהזדמנות אשמח להרחיב בנושא.
        22/10/07 14:40:

       

      צטט: אופנן 2007-10-2200:14:42

       

       

       

       

      האם אפשר לומר שאולמרט שיחד את העיתונות הישראלית?

      בשביל זה צריך שידור ציבורי חפשי וחזק, כזה שלא תלוי בבעלי הון או בפוליטיקאים.

      אבל נכון איתמר, אסור להפסיק לפעול, חייבים כל הזמן להיות על המשמר גם אחרי ההתפקדות מחייך
      כל טוב
        22/10/07 00:14:

       

      צטט: gilla100 2007-10-21 23:59:41

      אולי צריך שינוי בשיטת הבחירות:  40 מחברי הכנסת יבחרו בבחירות כלליות כמו היום והשאר בבחירות אזוריות כדי שתהיה להם אחריות יותר אישית כלפי הבוחרים. 

      היום חברי הכנסת אינם תלויים בבוחרים בכלל ולמעשה הדמוקרטיה מסורסת לחלוטין.

       

      שלום גילה,

       

      ותודה על התגובה.

       

      את דעתי בעניין את מכירה: הבעייה היא לא השיטה. הבעייה היא אנחנו, וכל עוד אנחנו לא נהייה יותר אכפתיים, שום שיטה חדשה לא תציל את המצב.

       

      לכל זה יש פתרון מאוד פשוט, ואפילו זול, ולא דורש שום מאמץ:

       

      התפקדו עכשיו.

        21/10/07 23:59:

      לא ביטוח שהצינון עוזר, גם לא ריאלי לשלם משכורות לאנשים במשך 3 שנים בתקופת הצינון.

      אני יודעת שנאיבי מצידי לדרוש שלמדינה יהיו מנגנוני אכיפה  וביקורת שבהם טובת הכלל גוברת על טובת יחידים.

      אולי צריך שינוי בשיטת הבחירות:  40 מחברי הכנסת יבחרו בבחירות כלליות כמו היום והשאר בבחירות אזוריות כדי שתהיה להם אחריות יותר אישית כלפי הבוחרים. 

      היום חברי הכנסת אינם תלויים בבוחרים בכלל ולמעשה הדמוקרטיה מסורסת לחלוטין.

       

       

       

       

        21/10/07 23:23:
      מצויין מורכב וחשוב!

      בקרו באתר החדש