כותרות TheMarker >
    ';

    הדרך אל האושר

    תיקון עולם, תיקון פנימי ותיקון אופניים.
    מסיבות טכניות בלבד הפניות לקוראים הן בלשון זכר - עמכן הסליחה.

    הבלוג בתקשורת

    ארכיון

    את מי מייצג ח"כ אופיר אקוניס?

    37 תגובות   יום שבת, 23/10/10, 22:40

     

    ''

    מכתב גלוי ליו"ר ועדת הכלכלה

    לכבוד יו"ר ועדת הכלכלה, ח"כ אופיר אקוניס,

     

    בדיון בכנסת על תמלוגי הגז אמרת שתומכי העלאת התמלוגים הם "ארגוני שמאל פונדמנטליטסיים", ושאם יועלו התמלוגים, ישראל תהפוך ל"כלכלה סובייטית שחונקת את המשק", ו"הנפגע העיקרי יהיה האזרח". ציינת גם "איאבק בנושא עד טיפת דמי האחרונה".

     

    אבקש לשאול מספר שאלות:

    1. על יוזמי הצעת החוק להעלאת התמלוגים נמנים הח"כים שאמה (ליכוד), אורבך (הבית היהודי), וקנין (ש"ס) ואלדד (האיחוד הלאומי). האם, לטענתך, עמיתך לסיעה, כרמל שאמה, וחבר הכנסת אלדד מהאיחוד הלאומי הם "אנשי שמאל פונדמנטליסטיים"?

    2. בארה"ב, בבריטניה, בקנדה ובשאר מדינות המערב, חלקו של הציבור הרחב בהכנסות מהפקת גז גבוה ב-66% בממוצע מזה שבישראל. האם, להערכתו של יו"ר ועדת הכלכלה של הכנסת, ארה"ב ובריטניה הן "כלכלות סובייטיות שחונקות את המשק"?

    3. התמלוגים בארץ כה נמוכים, עד שחלקה של נובל אנרג'י לבדה, שהיא רק אחת השותפות בקידוחי הגז, בהכנסות, גבוה מזה של אזרחי ישראל. המס שמשלמת נובל אנרג'י בישראל נמוך יותר מזה שהיא משלמת בכל מקום אחר בעולם. האם, לטעמך, "ציונות" פירושה "להיאבק עד טיפת הדם האחרונה" על כך, שמירב הההכנסות מאוצרות הטבע של ישראל יגיעו לכיסו של תאגיד זר, במקום אל אזרחי ישראל?

    4. המדינה העלתה לאחרונה את נטל המס השולי על השכירים מהמעמד הבינוני-גבוה ל-58%. רבים משכירים אלה הם עובדי הייטק, שבניגוד לחברות האנרגיה, לא מנצלים אוצרות טבע ששייכים למדינה, אלא להפך – תורמים מכשרונם ומחריצותם לקדמה ולשגשוג במדינה. יתר על כן: בעוד שאין שום חשש, שתאגידי האנרגיה יעזבו לפתע את הקידוחים מיותמים, גם אם המס יעלה והן ירוויחו, נניח, "רק" 40 מיליארד דולר, במקום 50 מיליארד – והרי אלה הסכומים שבהם מדובר – עובדי ההייטק שבהם מדובר דווקא כן עלולים לעזוב את המדינה – ולמרבה הצער, רבים מהם אף עושים זאת.

    האם זוהי השיטה שלך לדאוג ל"אזרח" – לאלץ עובדים מהמעמד הבינוני-גבוה, שגם כך נושאים כעת בעיקר נטל המיסוי במדינה, לשאת על גבם מעתה גם הטבות מס בשווי עשרות מיליארדי דולרים לתאגידים זרים?

    5. המומחים המקצועיים שתומכים בהעלאת התמלוגים– וביניהם פרופ' ברק מדינה, ד"ר ברנדה שפר ופרופ' אדרעי – לא קיבלו שום תשלום עבור חוות דעתם.

    מאידך, כל חוות הדעת שמתנגדות להעלאת התמלוגים נכתבו תמורת תשלום מחברות האנרגיה. בישיבה שאותה ניהלת נכחו 15 לוביסטים בתשלום של תאגידי האנרגיה, המתנגדות להעלאת התמלוגים. את חברת "דלק" מייצג עו"ד רם כספי, המוכר גם כאבי "שיטת השקשוקה".

    ''

    האזרח הקטן עו"ד רם כספי. התמונה - מ'דה מארקר'


    מכאן עולה התהיה - האם הלוביסטים ופרקליטי ה"שקשוקה" הם ה"אזרח" שלו אתה דואג כל כך?

     

    בכבוד רב,

    איתמר כהן ("אופנן").

     

    בקשה מהקוראים

    מכתב זה מתפרסם במקביל בעשרות בלוגים.

    תזכורת: מאבקים שפעלו בדרכים דומות הביאו לשינוי תקנות הרעש של השר ארדן, להגשת כתבי אישום נגד מפעלים מזהמים ועוד. אם מספיק אנשים יכתבו – גם הפעם ייווצר לחץ תקשורתי, שישפיע ויועיל מאוד למאבק.

     

    עדכונים

    בעקבות פעילותינו, נשלחו יותר מ-100 מיילים של אזרחים לח"כ אקוניס. כ-80 בלוגרים פרסמו רשימות, התומכות בהגדלת חלקו של הציבור הרחב בהכנסות מאוצרות הטבע שבשטח המדינה.

     

    לראיון איתי ברשת ב'

     

    לכתבה ב"מעריב" על פעילותנו

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (27)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        31/10/10 16:07:

      צטט: עדיאיתן 2010-10-30 19:03:11

      הי איתמר, אשמח לשמוע על תוצאות הקמפיין.
      ואני שואלת: אם קיבלת 39 כוכבים, איך זה שרק 30 בלוגרים הצטרפו?
      ומעבר לזה:
      איך זה שלא הצטרפו 200 בלוגרים, לפחות, מתוך אלפי הבלוגרים פה בקפה דה מארקר?
      הרי :
      * לא מדובר בענין פוליטי, שנוי במחלוקת!
      * לא מדובר בכסף של מישהו אחר, שלא בא לנו להילחם בשבילו, אלא מדובר בכל אחד ואחד!
      * אין סיכוי שמחאה כזו תזיק למי מאיתנו, אנחנו הרי לא ידוענים ולא מסתובבים במעגלי ההון-שלטון.
      אני קוראת לכל הבלוגרים שעדיין לא הצטרפו (מפאת קוצר זמן, נסיעה לחו"ל או עייפות פיזית) להצטרף.
      אחרת, כמו שרמז אופנן, השקשוקה הראשונה תהיה מתוקה לעומת האחול-שקשוקה החריפה שרוקחים לנו!!

       

      עדי,

      הנה ראיון איתי ברשת ב' על העניין.

      המדובר במאבק ארוך טווח, שבו אנו פועלים מול כוחות מאוד חזקים ועשירים. לכן, כפי שכתבת, חשוב מאוד שנהיה ערניים, ושיותר בלוגרים, ואזרחים בכלל, יצטרפו ל-33 הבלוגרים שכבר פרסמו וכתבו מכתב לח"כ אקוניס.

        30/10/10 19:03:
      הי איתמר, אשמח לשמוע על תוצאות הקמפיין.
      ואני שואלת: אם קיבלת 39 כוכבים, איך זה שרק 30 בלוגרים הצטרפו?
      ומעבר לזה:
      איך זה שלא הצטרפו 200 בלוגרים, לפחות, מתוך אלפי הבלוגרים פה בקפה דה מארקר?
      הרי :
      * לא מדובר בענין פוליטי, שנוי במחלוקת!
      * לא מדובר בכסף של מישהו אחר, שלא בא לנו להילחם בשבילו, אלא מדובר בכל אחד ואחד!
      * אין סיכוי שמחאה כזו תזיק למי מאיתנו, אנחנו הרי לא ידוענים ולא מסתובבים במעגלי ההון-שלטון.
      אני קוראת לכל הבלוגרים שעדיין לא הצטרפו (מפאת קוצר זמן, נסיעה לחו"ל או עייפות פיזית) להצטרף.
      אחרת, כמו שרמז אופנן, השקשוקה הראשונה תהיה מתוקה לעומת האחול-שקשוקה החריפה שרוקחים לנו!!
        28/10/10 10:57:

      צטט: forte nina 2010-10-28 07:08:30

      כמי שהיה צמוד לביבי הרבה שנים , רכש ממנו הרבה ידע ובעיקר זכויות להיות נבל ברשיון.

      הוא לא רק טובל ושרץ בידו, הוא השרץ בכבודו ובעצמו

       

        28/10/10 07:08:
      כמי שהיה צמוד לביבי הרבה שנים , רכש ממנו הרבה ידע ובעיקר זכויות להיות נבל ברשיון.
        27/10/10 23:14:

      צטט: אופנן 2010-10-24 13:57:06

      צטט: האזרח הפשוט 2010-10-24 13:19:42

      מעניין אותי לדעת למה לא כתבת את הפוסט הזה לפני מציאת הגז.
      איזה חכמה קטנה לבקש להעלות את התמלוגים אחרי מציאת הגז.
      כמובן שאפר ואולי אף רצוי להעלות את התמלוגים על הרישיונות החדשים שיוציאו, אבל לעשות את זה רטרו אקטיבית ורק על הגז נראה לי משונה ולא הוגן.
      מס לדוגמא אפשר להעלות כי זה לא בחוזה אבל תמלוגים זה תחת חוזה.

       

      תודה על התגובה.

      א. המדינה לא התעוררה באיחור. בשנים 2001-2002 קודמו הצעות ממשלתיות להעלאת התמלוגים. ההצעות טורפדו רק כתוצאה מהלחצים הכבדים שהפעילו חברות האנרגיה על מקבלי ההחלטות.

      ב. מדינות שונות, וביניהן בריטניה, נורבגיה, קנדה ואוסטרליה, מעלות מפעם לפעם את שיעור המס על אוצרות הטבע המצויים בשטחן, כולל על זכיונות קיימים.

      ג. רוב הרשיונות כבר חולקו, כך שהטענה כאילו אין להעלות את המיסוי על רשיונות קיימים היא בסך הכל ספין של חברות הגז, שנועד לטרפד את כל המהלך.

      ד. השימוש במילה "רטרואקטיבי" בהקשר זה הוא מוטעה. "רטרואקטיבי" פירושו - למפרע, משהו המתייחס לעבר. אף אחד לא דורש מחברות האנרגיה לשלם יותר מס על הרווחים הנכבדים שכבר היו להן בשנים האחרונות, ושעליהם הן שילמו מסים מגוחכים. מה שהיה- היה, ואם הם זכו מן ההפקר - שיהיה להם לבריאות.

      מדברים על העתיד. בדיוק כמו שהמדינה משנה השכם והערב את הארנונה, המס על הדלק, הסיגריות, על החזקת רכב צמוד ועוד - וכל אלה משנים באופן דרמטי את רמת הרווחיות של עצמאים רבים שהתסכנו ופתחו עסקים - כך מותר לה לשנות את המיסוי על הרווחים מאוצרות הטבע ששייכים למדינה. כדאי לקרוא על כך כאן.

      ה. כוונת הטור היא שיש להגדיל את חלקו של הציבור ברווחים מאוצרות הטבע שבשטח המדינה. אפשר לעשות זאת באמצעות תמלוגים, או - וכפי שציינת נכון, זו, כנראה, האפשרות המועדפת מבחינה משפטית ומיסויית - ישירות באמצעות המס.

       

      ערבבת לא מעט פעמים את נושא המס ונושא התגמולים.

      1. לגבי המס - החברות משלמות מעבר לתגמולים מס חברות רגיל כמו כל חברה וזה צריך להלקח בחשבון כי ישנן מדינות שמקטינות את גובה המס במקרים של אוצרות טבע(בגלל הרצון למשוך משקיעים).

      את המס אפשר להעלות בלי שום בעיה, אבל לכל החברות(אפליה לא תעבור בבג"צ)

      2. תמלוגים - כאן זה מעט יותר בעייתי (למרות שגם אני הייתי רוצה שישלמו יותר) מהסיבה שהמרכיב הזה היה חלק מההחלטה האם לבוא ולבצע חיפושי גז בכלל. ומהווה חלק מהזיכיון.

      3.קנדה - קנדה היא דוגמא טובה (אולי לא טובה) למדינה שהעלת את המלוגים והמשקיעים ברחו.

      4.רוסיה - גם היא מדינה ששינתה את הכללים באמצע המשחק והשקעות החוץ קטנו בה.

      5. רטרואקטיבי - הכוונה מרגע שהזיכיון ניתן. וזה כבר עבר.

      6. יצחק תשובה - מה ציפית שהוא יקפוץ ויגיד קחו עוד. הוא לקח את הסיכון והשקיע לא מעט עד שמצא (ואני לא מרחם עליו)

      7. מדינת ישראל - בעבר מדינת ישראל היתה מבצעת את החיפושים והיא לא מצאה כלום הרבה מאוד זמן.

      המעבר לזיכיונות  בא כדי להכניס חברות וגורמים פרטיים לשוק החיפושים.

      כל שינוי בזיכיונות שהוצאו כבר (דרך אגב זיכיונות יכולים לחזור למדינה בכל מיני תנאים) הם עדות להתנהלות של רפובליקת בננות.

      וזה שיכנס עוד קצת כסף לקופת המדינה לא יכשיר את השרץ.

        27/10/10 22:44:
      יפה, ואני מצטט...
      רק מה זה ה'בכבוד רב' הזה בסיום הפניה? עניין של נימוס?
      אקוניס לא מכבד ולפיכך גם לא מכובד.
        27/10/10 15:42:
      צודק, ולמרות שריקי לא מופתעת, על פי תגובתה בבלוגי, מחוסר ההענות שלי, לכאורה. אני משוכנע שאלינור מאיר מהתנועה החברתית לישראל בה אני פועל.
      יצרה אתך קשר לפעילות משותפת.

      ושתצלח הדרך
        26/10/10 08:48:
      כל מלה - בסלע.
        25/10/10 18:07:
      יבוצע.
      פוסט אצלי ומכתבון לאקוניס.
        25/10/10 15:20:

      צטט: שיר-אשיר-בגשם 2010-10-25 12:21:52

      ציטטתי את הפוסט אצלי, מקווה שזה בסדר.

       

      מעולה, תודה רבה.

      אוסיף קישור לבלוגך בהקדם :).

        25/10/10 12:21:
      ציטטתי את הפוסט אצלי, מקווה שזה בסדר.
        25/10/10 08:40:
      אופיר אקוניס הוא המוציא והמביא של נתניהו הקרוק.

      רק אתמול חשף יגאל כהן את שיטות הרמיה בהן נוהג נתניהו:

      חשיפה - נמצא האקדח המעשן של מכבסת הכספים של נתניהו. עכשיו דרושה חקירה

      http://www.facebook.com/notes.php?id=696346589¬es_tab=app_2347471856#!/note.php?note_id=118148834912232

      אגב, הרבת להחמיא לנתניהו ולהאשים אחרים בשחיתות. במאי 2008 ערכת השוואה בין ביבי לקודמו וטענת שביבי הוא סתם אידיאולוג ימני תמים (ראה הראיון עם זליכה) - אתה חותם היום שוב על האבחנה?
        25/10/10 02:49:
      יש שמועה כזאת,שלאקוניס הובטח כבר ג'וב אצל תשובה...בעצם כבר יש לו...
        25/10/10 01:26:
      תודה שאתה מקים קול

      עוולות אלו כה קשות לפצוח
        25/10/10 00:37:

      אני לא מבין את השאלה שהעלת בכותרת הבלוג. כמובן שאקוניס משרת את בעלי ההון, שהם האנשים שמניעים את הכלכלה קדימה, וכמובן יודעים לשמן את גלגלי הפוליטיקה. אקוניס יודע על איזה צד מרוחה החמאה. ומה עם אותם פועלים פשוטים, שאקוניס הוא כביכול נציגם? הם ימשיכו להצביע לליכוד או לישראל ביתנו, בכל מקרה, אז לאף אחד לא ממש משנה מה הם חושבים.

        24/10/10 21:53:

      לי יש קושיה נוספת עבור אקוניס, ועוד קושיה עבור הייצואנים , אנשי ההי-טק והביו-טק.
      האם ח"כ אוקינס רוצה לפגוע בהייטק הישראלי?

        24/10/10 14:20:

      רשימה חלקית של הבלוגרים שכבר שלחו את המכתב, ופרסמו אותו אצלם:

       

      ישראל איגרא, צב מעבדה, ד"ר אורי אמיתי, ווסאבי, רפאל שילב,

       

      שושי שמר, גרנדה גרנדה. נקודה., חנן לוי, עדי לוי-איתן, ריקי פרנקל,

       

      POV, עודד גלעד.

       

      הצטרפו גם אתם! (ושילחו לי קישור...)

        24/10/10 13:57:

      צטט: האזרח הפשוט 2010-10-24 13:19:42

      מעניין אותי לדעת למה לא כתבת את הפוסט הזה לפני מציאת הגז.
      איזה חכמה קטנה לבקש להעלות את התמלוגים אחרי מציאת הגז.
      כמובן שאפר ואולי אף רצוי להעלות את התמלוגים על הרישיונות החדשים שיוציאו, אבל לעשות את זה רטרו אקטיבית ורק על הגז נראה לי משונה ולא הוגן.
      מס לדוגמא אפשר להעלות כי זה לא בחוזה אבל תמלוגים זה תחת חוזה.

       

      תודה על התגובה.

      א. המדינה לא התעוררה באיחור. בשנים 2001-2002 קודמו הצעות ממשלתיות להעלאת התמלוגים. ההצעות טורפדו רק כתוצאה מהלחצים הכבדים שהפעילו חברות האנרגיה על מקבלי ההחלטות.

      ב. מדינות שונות, וביניהן בריטניה, נורבגיה, קנדה ואוסטרליה, מעלות מפעם לפעם את שיעור המס על אוצרות הטבע המצויים בשטחן, כולל על זכיונות קיימים.

      ג. רוב הרשיונות כבר חולקו, כך שהטענה כאילו אין להעלות את המיסוי על רשיונות קיימים היא בסך הכל ספין של חברות הגז, שנועד לטרפד את כל המהלך.

      ד. השימוש במילה "רטרואקטיבי" בהקשר זה הוא מוטעה. "רטרואקטיבי" פירושו - למפרע, משהו המתייחס לעבר. אף אחד לא דורש מחברות האנרגיה לשלם יותר מס על הרווחים הנכבדים שכבר היו להן בשנים האחרונות, ושעליהם הן שילמו מסים מגוחכים. מה שהיה- היה, ואם הם זכו מן ההפקר - שיהיה להם לבריאות.

      מדברים על העתיד. בדיוק כמו שהמדינה משנה השכם והערב את הארנונה, המס על הדלק, הסיגריות, על החזקת רכב צמוד ועוד - וכל אלה משנים באופן דרמטי את רמת הרווחיות של עצמאים רבים שהתסכנו ופתחו עסקים - כך מותר לה לשנות את המיסוי על הרווחים מאוצרות הטבע ששייכים למדינה. כדאי לקרוא על כך כאן.

      ה. כוונת הטור היא שיש להגדיל את חלקו של הציבור ברווחים מאוצרות הטבע שבשטח המדינה. אפשר לעשות זאת באמצעות תמלוגים, או - וכפי שציינת נכון, זו, כנראה, האפשרות המועדפת מבחינה משפטית ומיסויית - ישירות באמצעות המס.

        24/10/10 13:35:

      צטט: האזרח הפשוט 2010-10-24 13:19:42

      מעניין אותי לדעת למה לא כתבת את הפוסט הזה לפני מציאת הגז.
      איזה חכמה קטנה לבקש להעלות את התמלוגים אחרי מציאת הגז.
      כמובן שאפר ואולי אף רצוי להעלות את התמלוגים על הרישיונות החדשים שיוציאו, אבל לעשות את זה רטרו אקטיבית ורק על הגז נראה לי משונה ולא הוגן.
      מס לדוגמא אפשר להעלות כי זה לא בחוזה אבל תמלוגים זה תחת חוזה.

      יתכן שאת השיטה הוא למד מבעלי ההון עצמם: כשהם מרוויחים- אינם מתחלקים עם המדינה
      וכשהם בצרות- מחלקים את החובות למדינה

       

        24/10/10 13:34:
      גם אני העלתי פוסט זה בבלוג שלי
        24/10/10 13:19:
      מעניין אותי לדעת למה לא כתבת את הפוסט הזה לפני מציאת הגז.
      איזה חכמה קטנה לבקש להעלות את התמלוגים אחרי מציאת הגז.
      כמובן שאפר ואולי אף רצוי להעלות את התמלוגים על הרישיונות החדשים שיוציאו, אבל לעשות את זה רטרו אקטיבית ורק על הגז נראה לי משונה ולא הוגן.
      מס לדוגמא אפשר להעלות כי זה לא בחוזה אבל תמלוגים זה תחת חוזה.
        24/10/10 05:15:
      גם אני ההעלתי- כל הכבוד על היוזמה!
        24/10/10 00:47:
      בקצרה

      אקוניס מטיף לאפריקניזציה של אוצרות הטבע.
        24/10/10 00:43:
      בפריימריס יש רשימות שחורות.

      אולי הגיע הזמן להמליץ למי לא להצביע -
      לפחות למנוע נזק בקדנציה הבאה.
        24/10/10 00:00:
      כמובן שהעלתי מיני-פוסט עם קישור לפוסט הזה.
      ישר כוח!

      בקרו באתר החדש