כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    הדרך אל האושר

    תיקון עולם, תיקון פנימי ותיקון אופניים.
    מסיבות טכניות בלבד הפניות לקוראים הן בלשון זכר - עמכן הסליחה.

    הבלוג בתקשורת

    ארכיון

    הבלוגרים: את מי מייצג ח"כ אקוניס?

    8 תגובות   יום ראשון, 24/10/10, 23:00

    הנה רשימה זמנית של הבלוגרים, שכבר הצטרפו למכתב לח"כ אקוניס:


    ישראל איגרא, צב מעבדה, ד"ר אורי אמיתי, ווסאבי, רפאל שילב,

     

    שוקי גלילי, שושי שמר, גרנדה גרנדה. נקודה., חנן לוי, עדי לוי-איתן,

     

    POV, עודד גלעד, עבודה שחורה, יעל גלבוע, היהודי הנודד,

     

    אורית כהן, אורון גן, עמית נויפלד, האזרח דרור, שיטת השקשוקה,  

     

    ריקי פרנקל, אופנן, משה בלמס,  ירוק-אדום-כחול-לבן, ראובן קלינמן,

     

     יאיר מלכיאור, אטיוד5, דורון טל, שיר שור, עמית הרפז,

     

    תומר רזניק, נפתלי, שבויה, רם אזרח

     

    בלוגר/ית? מוכן/ה לעזור, ולהשקיע כמה דקות למען אוצרות הטבע ששייכים לכולנו?

     

    איך אפשר להשתתף?

    פשוט מאוד: לפרסם בבלוג את המכתב עצמו, או קישור אליו, או משהו אישי שלך - ולשלוח את הקישור לפוסט ל:

    hon.shilton@gmail.com

     

    תודה מראש!

     

    "כדי שהרוע ינצח די בכך שהטובים ישבו בשקט" (אדמונד ברק)

    דרג את התוכן:

      תגובות (8)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        28/10/10 10:12:

      צטט: אופנן 2010-10-28 09:05:30

      צטט: האזרח הפשוט 2010-10-27 23:16:38


      1

      כמעט כל מה שכתבת שגוי.

      1. מותר להעלות את המס גם באופן ספציפי, למשל: מס על שימוש באוצרות הטבע של המדינה. זה חוקי לגמרי, וזה לא אפליה - בדיוק כמו שהטבות מס רק לחברות הפועלות בפריפריה (כלומר, "אפליה" נגד חברות הפועלות במרכז) הן חוקיות לגמרי.

       

      2. גם מדינות שונות בארה"ב, וכן בריטניה ואוסטרליה, שינו מפעם לפעם את המיסוי, כולל על רשיונות קיימים, וחיפושי הגז והנפט אצלן לא נפגעו.

       

      3. השימוש במילה "רטרואקטיבי" בהקשר זה הוא שקרי. זה ספין של חברות האנרגיה. "רטרואקטיבי" פירושו משהו שמדבר על העבר. אף אחד - גם לא אני - לא דורש מחברות האנרגיה לשלם מסים גבוהים יותר על ההכנסות הגבוהות שהיו לחלקן בשנים עברו. השינוי הוא רק לעתיד. זה זהה לשינויים שנופלים על כל עצמאי, שיש לו רשיון עסק, למשל: העלאת הארנונה, המס על הדלק ועל הסיגריות, מחיר המים וכו'.

      החברות קיבלו רשיון קידוח, ותו לא. הן לא קיבלו שטר בעלות על אוצרות הטבע של המדינה, ובוודאי שלא התחייבות, שחוקי המס לא ישתנו לעולם.

       

      4. גם הדו"חות של החברות בבורסה מציינים בהרחבה, תחת "סיכונים אפשריים", שהחברות מודעות לכך שהמיסוי עלול להשתנות בעתיד.

       

      5. מדינת ישראל ניסתה להעלות את התמלוגים כבר ב-2001, וחברות האנרגיה טירפדו זאת כבר אז באמצעות לחצים כבדים. אז הן טענו "מה אתם מדברים על שינוי המס, עוד לפני שידוע אם יש משהו". עכשיו הן טוענות "למה אתם מתעוררים רק עכשיו, אחרי שנמצאו מרבצי הגז".

       

      6. הדבר הנכון היחיד שכתבת הוא לגבי יצחק תשובה. אתה צודק, לבקש תמיד מותר. הבעייה היא עם הטמבלים שמוכנים לתת. לכן, את האצבע המאשימה אני לא מפנה כלפי תשובה, אלא בעיקר כלפי עצמנו, האזרחים, שלא מגינים כמו שצריך על הרכוש ששייך לכולנו.

       

      1. הטבות מס דינן אינו כמו החרמות מס.

      2. אתה צודק, אבל הן לא עושות את זה יותר בנושא התמלוגים (בדיוק בגלל מה שציינתי)

      3. רטרואקטיבי - נגיד אתה קבלן וזכית במכרז של מנהל מקרקעי ישראל, התחלת לבנות(בהתאם למכרז) ואז פתאום אומרים לך המחיר שאמרת שתשלם לנו נראה לנו נמוך אנחנו רוצים יותר .

      4. דוחות חשבונאיים - יש גם סעיף חובות אבודים, אז מה זה אומר שחובות לא אמורים להחזיר.

      זה סעיף כללי שבה לומר שיתכן שהמס ישונה.

      5. נכון מאוד, אז אנחנו מטומטמים שלא העלינו את התמלוגים כבר אז. זה לא נותן לגיטימציה להעלות היום על זיכיונות שניתנו כבר והחלו חיפושים באזור הזיכיון.

      6. תפסת מרובה לא תפסת - אני חושב שההתמקדות צריכה להיות בזיכיונות חדשים (ונותנים חדשים) וכן בזיכיונות שבעלי הזיכיון עדיין לא התחילו בחיפושים().

      7. אני אשמח מאוד אם התמלוגים יעלו בהסכם עם החברות ולא בכפיה של חוק. לא רוצה להיות עולם שלישי.

        28/10/10 09:05:

      צטט: האזרח הפשוט 2010-10-27 23:16:38


      1. לגבי המס - החברות משלמות מעבר לתגמולים מס חברות רגיל כמו כל חברה וזה צריך להלקח בחשבון כי ישנן מדינות שמקטינות את גובה המס במקרים של אוצרות טבע(בגלל הרצון למשוך משקיעים).

      את המס אפשר להעלות בלי שום בעיה, אבל לכל החברות(אפליה לא תעבור בבג"צ)

      2. תמלוגים - כאן זה מעט יותר בעייתי (למרות שגם אני הייתי רוצה שישלמו יותר) מהסיבה שהמרכיב הזה היה חלק מההחלטה האם לבוא ולבצע חיפושי גז בכלל. ומהווה חלק מהזיכיון.

      3.קנדה - קנדה היא דוגמא טובה (אולי לא טובה) למדינה שהעלת את המלוגים והמשקיעים ברחו.

      4.רוסיה - גם היא מדינה ששינתה את הכללים באמצע המשחק והשקעות החוץ קטנו בה.

      5. רטרואקטיבי - הכוונה מרגע שהזיכיון ניתן. וזה כבר עבר.

      6. יצחק תשובה - מה ציפית שהוא יקפוץ ויגיד קחו עוד. הוא לקח את הסיכון והשקיע לא מעט עד שמצא (ואני לא מרחם עליו)

      7. מדינת ישראל - בעבר מדינת ישראל היתה מבצעת את החיפושים והיא לא מצאה כלום הרבה מאוד זמן.
      המעבר לזיכיונות בא כדי להכניס חברות וגורמים פרטיים לשוק החיפושים.

      כל שינוי בזיכיונות שהוצאו כבר (דרך אגב זיכיונות יכולים לחזור למדינה בכל מיני תנאים) הם עדות להתנהלות של רפובליקת בננות. וזה שיכנס עוד קצת כסף לקופת המדינה לא יכשיר את השרץ.

       

      כמעט כל מה שכתבת שגוי.

      1. מותר להעלות את המס גם באופן ספציפי, למשל: מס על שימוש באוצרות הטבע של המדינה. זה חוקי לגמרי, וזה לא אפליה - בדיוק כמו שהטבות מס רק לחברות הפועלות בפריפריה (כלומר, "אפליה" נגד חברות הפועלות במרכז) הן חוקיות לגמרי.

       

      2. גם מדינות שונות בארה"ב, וכן בריטניה ואוסטרליה, שינו מפעם לפעם את המיסוי, כולל על רשיונות קיימים, וחיפושי הגז והנפט אצלן לא נפגעו.

       

      3. השימוש במילה "רטרואקטיבי" בהקשר זה הוא שקרי. זה ספין של חברות האנרגיה. "רטרואקטיבי" פירושו משהו שמדבר על העבר. אף אחד - גם לא אני - לא דורש מחברות האנרגיה לשלם מסים גבוהים יותר על ההכנסות הגבוהות שהיו לחלקן בשנים עברו. השינוי הוא רק לעתיד. זה זהה לשינויים שנופלים על כל עצמאי, שיש לו רשיון עסק, למשל: העלאת הארנונה, המס על הדלק ועל הסיגריות, מחיר המים וכו'.

      החברות קיבלו רשיון קידוח, ותו לא. הן לא קיבלו שטר בעלות על אוצרות הטבע של המדינה, ובוודאי שלא התחייבות, שחוקי המס לא ישתנו לעולם.

       

      4. גם הדו"חות של החברות בבורסה מציינים בהרחבה, תחת "סיכונים אפשריים", שהחברות מודעות לכך שהמיסוי עלול להשתנות בעתיד.

       

      5. מדינת ישראל ניסתה להעלות את התמלוגים כבר ב-2001, וחברות האנרגיה טירפדו זאת כבר אז באמצעות לחצים כבדים. אז הן טענו "מה אתם מדברים על שינוי המס, עוד לפני שידוע אם יש משהו". עכשיו הן טוענות "למה אתם מתעוררים רק עכשיו, אחרי שנמצאו מרבצי הגז".

       

      6. הדבר הנכון היחיד שכתבת הוא לגבי יצחק תשובה. אתה צודק, לבקש תמיד מותר. הבעייה היא עם הטמבלים שמוכנים לתת. לכן, את האצבע המאשימה אני לא מפנה כלפי תשובה, אלא בעיקר כלפי עצמנו, האזרחים, שלא מגינים כמו שצריך על הרכוש ששייך לכולנו.

        27/10/10 23:16:


      1. לגבי המס - החברות משלמות מעבר לתגמולים מס חברות רגיל כמו כל חברה וזה צריך להלקח בחשבון כי ישנן מדינות שמקטינות את גובה המס במקרים של אוצרות טבע(בגלל הרצון למשוך משקיעים).

      את המס אפשר להעלות בלי שום בעיה, אבל לכל החברות(אפליה לא תעבור בבג"צ)

      2. תמלוגים - כאן זה מעט יותר בעייתי (למרות שגם אני הייתי רוצה שישלמו יותר) מהסיבה שהמרכיב הזה היה חלק מההחלטה האם לבוא ולבצע חיפושי גז בכלל. ומהווה חלק מהזיכיון.

      3.קנדה - קנדה היא דוגמא טובה (אולי לא טובה) למדינה שהעלת את המלוגים והמשקיעים ברחו.

      4.רוסיה - גם היא מדינה ששינתה את הכללים באמצע המשחק והשקעות החוץ קטנו בה.

      5. רטרואקטיבי - הכוונה מרגע שהזיכיון ניתן. וזה כבר עבר.

      6. יצחק תשובה - מה ציפית שהוא יקפוץ ויגיד קחו עוד. הוא לקח את הסיכון והשקיע לא מעט עד שמצא (ואני לא מרחם עליו)

      7. מדינת ישראל - בעבר מדינת ישראל היתה מבצעת את החיפושים והיא לא מצאה כלום הרבה מאוד זמן.
      המעבר לזיכיונות בא כדי להכניס חברות וגורמים פרטיים לשוק החיפושים.

      כל שינוי בזיכיונות שהוצאו כבר (דרך אגב זיכיונות יכולים לחזור למדינה בכל מיני תנאים) הם עדות להתנהלות של רפובליקת בננות. וזה שיכנס עוד קצת כסף לקופת המדינה לא יכשיר את השרץ.

        27/10/10 22:27:
      כבר מצטרפת.
        25/10/10 23:32:

      צטט: ריקי פרנקל 2010-10-25 21:59:16

      תודה לך, איתמר, על שאתה לא נותן לנו להירדם בשמירה...

       

      תודה לכם על הפרגון והעזרה,

       

      ללא העזרה שלכם, לא הייתי יכול לעשות כלום...

        25/10/10 21:59:
      תודה לך, איתמר, על שאתה לא נותן לנו להירדם בשמירה...
        25/10/10 20:59:
      ותודה רבה גם לך על המאמץ והארגון. כל הכבוד.

      בקרו באתר החדש