אני לא יודע אם אתם כבר נדבקתם בחיידק הזה, אבל נדמה לי שהדיבור המדעי (או הפסודו-מדעי, זה אותו דבר לצורך העניין), שעניינו אחוזים, סבירויות, דפוסים, הדוקטור הזה והפרופסור ההיא, הולך ומשתלט על השיח שלנו. זה לא התחיל אתמול בבוקר, אבל ישנם לא מעט סימנים לכך שהמגמה מתעצמת: מפרסמים משתמשים במחקרים כדי למכור יוגורט ולחם, פוליטיקאים משתמשים במומחים לתקשורת מהאקדמיה לנטר את דעת הקהל (וכדי לדעת מה להגיד, כמה אבסודרי). אפילו המדענים והחוקרים עצמם הפכו מדודים חביבים שיודעים המון לסוג של אורקלים שמתיימרים לחזות בדיוק נמרץ כל דבר - מהטמפרטורה של כדור הארץ בעוד מאה שנים ועד תוחלת החיים של האדם באותה טמפרטורה. במציאות שבה יותר ויותר אנשים מחזיקים בהשכלה גבוהה ומדברים את השפה המדעית הזאת, הסוג הזה של דיבור שמבוסס על תצפיות, מחקרים, נתונים והערכות - מתקבל יפה. אם המדע מבוסס על רציונל (הנחה-הוכחה-הפרכה וחוזר חלילה), ואם אנחנו יכולים להתבסס על מומחים כמעט בכל תחום של חיינו, זה בטח הופך אותנו לתרבות יעילה וחפה יותר מטעויות נכון? אז זהו, שלא. אני חושב שההסתמכות המוגזמת על מומחים ו"מדעיוּת" יכולה לגרום לנזק כשיש יותר מידי ממנה, ויש ארבע סיבות לנזק האפשרי הזה.
בואו לקרוא את ההמשך באתר שלי |
תגובות (18)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
יש בזה משהו, אבל צריך לסייג. מדענים (הרוב המכריע בכל אופן) וכתיבה מדעית, מלאים בסייגים ובזהירות רבה בכל הקשור לקפיצה למסקנות (ובמיוחד מסקנות גורפות) מנתונים וממצאים.
זה השיח הלא מדעי (העיתונות למשל) שלוקח כל מיני תגליות ומכריז הכרזות מפוצצות ופסקניות, או משתמש במינוחים מדעיים באופן שהופך אותם לפסאודו.
ולמרבה האירוניה איפה שתמצא הכי הרבה שימוש במונחים "מדעיים" זה בכתיבה ניו-אייג'ית, שמאמצת בלי למצמץ מילים כמו "אבולוציה" ו"קוונטים" ליצירת אנאלוגיות והסברים משכנעים וכן הלאה. גם מרביצי תורה מתחום הדת אוהבים לתבל את דבריהם ב"הוכחות מדעיות" להגברת האמינות והרושם, בין תוכחה על "דת המדע" ללגלוג על "אלה שמאמינים שהאדם נברא מהקוף".
וכמובן עולם הפירסום, שמשתמש בממצאים מדעיים (או פשוט ממציא אותם: "רופאים מובילים בעולם כבר ממליצים על .... התכשיר המהפכני להסרת עין הרע בלייזר בשלושה טיפולים בלבד. מחקרים באוניברסיטה שוודית הראו ששיטת הלייזר יעילה ב68% מקריאה בקפה וב53% מפתיחת קלפים {ראה טבלה צבעונית מצורפת]. ד"ר ס.ע מהמכון למחקרים מתקדמים ניסה את ..... על מטופליו ונדהם מקלות ויעילות ה... וכן הלאה).
המדע, אם נסכים או לא, תופש חלק נכבד ומשפיע הן על חיי היום יום שלנו והן על אורח המחשבה שלנו, לכן בלתי נמנע שהוא גם חלק מהשיח וצורת השיח שלנו, כולל, אין מה לעשות - שימוש יתר.
שבוע טוב
צודק
ואולי זו סתם פלצנות
אשוב
שטוטית
וזאוס הזהיר את פרומתאוס לא לשחק באש (: (בשני המקרים התוצאה הייתה די דומה). חביבה עליי תגובתך לנינוצ'קה, תודה.
אלוהים יודע אני אומרת לך...
כך או כך, כן. בוקר אור מותק
בוקר מצוין לך.
אמן. אינטואיציה, אמונה, דמיון - אין יותר טוב מזה. חישוב קר הוא רק אספקט אחד של הדברים. נשמע שבינך ובין השותף יש יופי של איזון (:
צניעות היא תכונה נפלאה. כבוד.
אתה לא ימני אם אתה לא חרד לעצמאות המחשבה (: אחלה סנה, בכיף .
אבל לגבי תחילת דבריך- כל מילה בסלע!
יש לי ויכוח רב שנים עם השותף שלי בעסק המיתוג. בכל פעם שאני מנסה להדיר אותו מנוסחאות מדעיות או הצגת טיעונים מדעיים ללקוח- הוא מתעצבן. לדעתו, עריכת מחקרים מדוייקים היא הכרח. מנגד, אני ממש מאמין שמותר לנו להסתמך על האינטואיציה (מילה גסה מאד בעולם הפרסום) ועל חושים וניבים מחודדים, שלשמחתי התברכנו בהם.
וכמו תמיד- כתוב נפלא!
המדע כבר משמש כדת, והמאמינים הם חרדים חילונים.
את יודעת שאשמח.
(:
מפרגן