כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    ילדים לא מתגרשים מאבא!

    ארכיון

    מכתב גלוי של אבות לעו"ד שמואל מורן - חבר בוועדת שניט

    12 תגובות   יום שלישי, 2/11/10, 02:29

    מכתב גלוי של אבות לעו"ד שמואל מורן – חבר בוועדת שניט

     

    בימים אלה עומדים להתפרסם ההמלצות הסופיות של וועדת שניט, אשר אתה נמנה על חבריה. ההמלצות אשר היו אמורות להיות בהתאם לדו"ח הביניים כפי שפורסם,עוררו ציפיות אדירות בקרב הציבור הישראלי, והפיחו תקווה לעתיד טוב יותר, החל בילדים וכלה במשפחה הנרחבת.

     

    המלצות אלה, שאינן חורגות מהנהוג בשאר מדינות העולם המתוקנות, מהוות מהפיכה אמיתית מוצדקת ומתבקשת, שכן מדובר בתיקונו של עוול קשה וממושך המתקיים עד עצם היום הזה בחברה הישראלית, אשר שיסע משפחות רבות, תוך שקפח וצילק קשות את ציבור האבות וילדי הגרושין במדינת ישראל.

     

    למצער לב, למרות שרוב חברי הוועדה תמכו תמיכה מלאה בשינויים המתבקשים, התואמים לרוחות הזמן, ערכי השוויון והידע המחקרי העדכני, קמה בתוך הוועדה קבוצת מיעוט של 3 נציגות אשר למעשה מזוהות מראש כבעלות נטיות מיגדריות קיצוניות מובהקות, ואשר יושבות בוועדה במוצהר תחת הכובע של נציגות ארגוני נשים. אי אפשר שלא להבחין ששיקוליהן ועמדותיהן מונעות מאינטרסים ומשיקולים זרים שאין בינם לטובת הילד כהוא זה, ושעמדותיהן בעצם מנוגדות בתכלית לערכי השוויון והפמיניזם הטהור.

     

    את כולנו מאחדת ההערכה לכישוריך המשפטיים, ליכולתך להגן בכישרון על מי שיפנה אליך כדי שתייצגו, ללא הבדל דת, גזע ומין, לכן בתדהמה רבה, נודע לי כי הנך מוביל מהלך אשר נועד לחולל שינויים בהמלצות הוועדה, וזאת  מבלי שנתקיים כלל דיון בוועדה, במטרה להיענות ל"דעת המיעוט" בוועדה, תוך הענות והתקרבות לרעיונות אפלים כמו "חזקת המטפל העיקרי" רעיונות אשר למעשה מסרסים ומעקרים את המלצות הוועדה כפי שבוטאו בהמלצות הביניים. דווקא אתה,כמשפטן מוכשר, וודאי אינך צריך שנבאר לך את הסכנה שבהצעת החוק העטופה במילים האמוציונליות והבלתי רציונליות שבמסמך דעת המיעוט.

     

    אני קורא לך בזאת  להתנער ממהלך מעין זה ולהביע את תמיכתך המלאה בהמלצות הביניים. יהיה עצוב בעיני אם כעו"ד בעל מוניטין כשלך ידבק בך אות קין שכנציג לשכת עו"ד בוועדה הובלת מהלך אשר למעשה סכל את הרפורמה ואשר החמיר והרע את מצבם של ילדי הגירושין ויכתים את המוניטין שלך בשנאת אבות.  

     

    בברכה,

     

    יאיר תיבון - פעיל חברתי לקידום השוויון בזכויות הורים בגירושין.

    טלפון: 054-4474813

     

    ...כי ילדים לא מתגרשים מאבא ולכל ילד
        הזכות לשני הורים פעילים ומעורבים בחייו !

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (12)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        17/11/10 22:37:

      צטט: liorony 2010-11-15 06:25:49

      צטט: tibon 2010-11-15 02:53:08

      צטט: liorony 2010-11-14 15:40:59

      ילדים לא מתגרשים מאבא ומאמא

      לפי הסטטיסטיקות כ- 50 אחוז מהילדים מנוכרים ומוסתים על ידי האב

       כשם ש50- אחוז מהילדים מוסתרים על ידי האם.

      ילדים זקוקים לשתי דמויות של אב ואם על מנת לגדול בריאים בנפשם

      למעט מיקרים חריגים.

       

      נראה לי שאת מתפרצת בדלת פתוחה, כיוון שקודם כל אני מסכים איתך לחלוטין שילדים לא מתגרשים לא מאמא ולא מאבא, ואולם, למצער, המצב כיום הוא שהילדים בד"כ "מופרדים" מהאב והולכים עם האמא בגלל "חרפת" (חזקת) הגיל הרך, וזה העוול הזועק לשמיים ממנו קמה הסיסמה שאני משתמש בה.

      כמו כן אם תשימי לב אני גם מציין שלכל ילד הזכות לשני הורים פעילים ומעורבים בחייו (שני הורים = גם אמא וגם אבא).

      מכאן שבנושא הזה אין ויכוח תפיסתי ביננו.

      לגבי שאר, הנתונים שאת מביאה על 50% הם לא נשמעים לי מבוססים והייתי שמח אם היית מציינת מאיפה לך הנתונים האלה. למיטב ידיעתי, שעורי ההסתה שאת נוקבת בהם לא נכונים כלל... אבל האמת שזה ממש לא משנה מי מסית יותר, בכל מקרה אני רואה בהסתה פשע והתכזרות מאין כמוהה כלפי הילדים ובכל מקרה אני מוקיע כל תופעות של הסתה ואצטרף למאבק למגר תופעות מעין אלה. בעיני המקבילה להסתה הם פשעי מלחמה. כל מי שמסיט את ילדיו פוגע בראש ובראשונה בילדיו, וקשה לי להבין איך הורים לא מבינים את הנזק העצום והסבל שהם גורמים לילדהם...

      אז שנדע רק אהבה,

      יאיר 

      יאיר יקירי

      מפנה אותך לדיון לגבי ילדים מוסתרים מהורים

      ככלי למלחמה ולניגוח - וכנקמה בהורה השיני.

      הורים אלה  מורחקים מילדיהם האהובים

        שנים רבות ,שלרווחה ובתי המשפט אין מענה.http://cafe.themarker.com/topic/1862250/

       

      ליאורה,

      זה בכלל לא משנה אם מדובר ביותר נשים או גברים אמהות או אבות, בואי לא נסטה ולא נגרר לויכוח שולי ומיותר... כל מקרה הוא מקרה פרטי וצריך להתייחס לגופו.

      שנינו מסכימים שכשהורים מסיתים ומנתקים ילד מההורה האחר הילד הוא הקורבן העיקרי ... ושזהו מעשה נפשע.

      יאיר תיבון

       

        15/11/10 06:25:

      צטט: tibon 2010-11-15 02:53:08

      צטט: liorony 2010-11-14 15:40:59

      ילדים לא מתגרשים מאבא ומאמא

      לפי הסטטיסטיקות כ- 50 אחוז מהילדים מנוכרים ומוסתים על ידי האב

       כשם ש50- אחוז מהילדים מוסתרים על ידי האם.

      ילדים זקוקים לשתי דמויות של אב ואם על מנת לגדול בריאים בנפשם

      למעט מיקרים חריגים.

       

      נראה לי שאת מתפרצת בדלת פתוחה, כיוון שקודם כל אני מסכים איתך לחלוטין שילדים לא מתגרשים לא מאמא ולא מאבא, ואולם, למצער, המצב כיום הוא שהילדים בד"כ "מופרדים" מהאב והולכים עם האמא בגלל "חרפת" (חזקת) הגיל הרך, וזה העוול הזועק לשמיים ממנו קמה הסיסמה שאני משתמש בה.

      כמו כן אם תשימי לב אני גם מציין שלכל ילד הזכות לשני הורים פעילים ומעורבים בחייו (שני הורים = גם אמא וגם אבא).

      מכאן שבנושא הזה אין ויכוח תפיסתי ביננו.

      לגבי שאר, הנתונים שאת מביאה על 50% הם לא נשמעים לי מבוססים והייתי שמח אם היית מציינת מאיפה לך הנתונים האלה. למיטב ידיעתי, שעורי ההסתה שאת נוקבת בהם לא נכונים כלל... אבל האמת שזה ממש לא משנה מי מסית יותר, בכל מקרה אני רואה בהסתה פשע והתכזרות מאין כמוהה כלפי הילדים ובכל מקרה אני מוקיע כל תופעות של הסתה ואצטרף למאבק למגר תופעות מעין אלה. בעיני המקבילה להסתה הם פשעי מלחמה. כל מי שמסיט את ילדיו פוגע בראש ובראשונה בילדיו, וקשה לי להבין איך הורים לא מבינים את הנזק העצום והסבל שהם גורמים לילדהם...

      אז שנדע רק אהבה,

      יאיר 

      יאיר יקירי

      מפנה אותך לדיון לגבי ילדים מוסתרים מהורים

      ככלי למלחמה ולניגוח - וכנקמה בהורה השיני.

      הורים אלה  מורחקים מילדיהם האהובים

       שנים רבות ,שלרווחה ובתי המשפט אין מענה.http://cafe.themarker.com/topic/1862250/

        15/11/10 04:13:

      צטט: ף. 2010-11-14 14:58:08

      תודה רבה יאיר,

       

      השכלת אותי מאד.

      ...

      תודה על המידע החשוב ובהצלחה,

      משה.

       

      משה היקר,

      ראשית תודה על תגובתך.

      בוועדה היה נציג של "הורות שווה" (ארגון הורים) אבל לא היה נציג של ארגון אבות... לעומת זאת היתה נציגה של נעמ"ת ועוד שתי נציגות הידועות בעמדותהן הפימנסטיות: דפנה הקר וגלית סנה לוריא...  ואגב בוועדת שיפמן המצב עוד יותר גרוע וכל נסיונותי להכניס לוועדה נציג "המזוהה" עם ארגוני אבות נפל על אוזנים ערלות.

       

      אף שאני יכול להבין את הרציונל שנוכחות עו"ד בכאלה וועדות חיונית, עדיין מדובר בניגוד אנטרסים מבוהק.

      במקרה הצורך ניתן היה לזמן נציג של הלשכה כדי שיביע את עמדתם, הם לא חייבים להיות חברי וועדה.

      בוועדת שיפמן למשל לא הסכימו שיהיה נציג מטעמנו בוועדה אבל אפשרו לנו להופיע בפני הוועדה...

       

      למיטב ידעתי הלשכה בדיון פנימי החליטה שלא לשלוח נציגים מטעמה לוועדות אלה, ואולם באורח מוזר בכל זאת הגיעו נציגים מהלשכה לוועדה, כנראה שבעלי ענין משכו בחוטים המתאימים...

      קשה לי להבין איך עו"ד מובילים, מהשורה הראשונה, שעמוסים בלקוחות שמנים, מוצאים זמן להשקיע בוועדות אלה... אני חושב שזה די ברור שיש להם ענין מיוחד, או שמא הם נשלחו מטעם...

      אני גם מוצא שזה מענין שבשתי הוועדות עו"ד הללו התבלטו מאד בהשפעתם ובדומיננטיות שלהם שחרגה מעבר להשפעה של חברי הוועדה האחרים... מה כל כך בוער להם הנושא?

       

      לא התכוונתי שלעו"ד האלה יש תיקים שיושפעו מהדיונים... התכוונתי שללשכה יש ענין מובהק להשאיר את מוקדי המחלוקת פעילים ותוססים. 

       

      אני מסכים איתך שהטענות לגוף הענין חזקות דיין... אבל צריך גם להביע את הביקורת הראויה על הלשכה שאמורה להיות מבצרו של המוסר ושופרו.

       

      אל תשכח שהפוסט נכתב לפני הישיבה האחרונה ובמטרה להשפיע על אופן התנהלותה... ואני די בטוח שאם לא היינו מפעילים את הלחץ שהפעלנו היו מעבירים את ההחלטה שהעבירו גם בלי לקיים ישיבה שזה בעצם מה שניסו שם  ל"קמבן".

       

      שנדע רק אהבה,

      יאיר תיבון

       

        15/11/10 02:53:

      צטט: liorony 2010-11-14 15:40:59

      ילדים לא מתגרשים מאבא ומאמא

      לפי הסטטיסטיקות כ- 50 אחוז מהילדים מנוכרים ומוסתים על ידי האב

       כשם ש50- אחוז מהילדים מוסתרים על ידי האם.

      ילדים זקוקים לשתי דמויות של אב ואם על מנת לגדול בריאים בנפשם

      למעט מיקרים חריגים.

       

      נראה לי שאת מתפרצת בדלת פתוחה, כיוון שקודם כל אני מסכים איתך לחלוטין שילדים לא מתגרשים לא מאמא ולא מאבא, ואולם, למצער, המצב כיום הוא שהילדים בד"כ "מופרדים" מהאב והולכים עם האמא בגלל "חרפת" (חזקת) הגיל הרך, וזה העוול הזועק לשמיים ממנו קמה הסיסמה שאני משתמש בה.

      כמו כן אם תשימי לב אני גם מציין שלכל ילד הזכות לשני הורים פעילים ומעורבים בחייו (שני הורים = גם אמא וגם אבא).

      מכאן שבנושא הזה אין ויכוח תפיסתי ביננו.

      לגבי שאר, הנתונים שאת מביאה על 50% הם לא נשמעים לי מבוססים והייתי שמח אם היית מציינת מאיפה לך הנתונים האלה. למיטב ידיעתי, שעורי ההסתה שאת נוקבת בהם לא נכונים כלל... אבל האמת שזה ממש לא משנה מי מסית יותר, בכל מקרה אני רואה בהסתה פשע והתכזרות מאין כמוהה כלפי הילדים ובכל מקרה אני מוקיע כל תופעות של הסתה ואצטרף למאבק למגר תופעות מעין אלה. בעיני המקבילה להסתה הם פשעי מלחמה. כל מי שמסיט את ילדיו פוגע בראש ובראשונה בילדיו, וקשה לי להבין איך הורים לא מבינים את הנזק העצום והסבל שהם גורמים לילדהם...

      אז שנדע רק אהבה,

      יאיר 

        14/11/10 15:40:

      ילדים לא מתגרשים מאבא ומאמא

      לפי הסטטיסטיקות כ- 50 אחוז מהילדים מנוכרים ומוסתים על ידי האב

       כשם ש50- אחוז מהילדים מוסתרים על ידי האם.

      ילדים זקוקים לשתי דמויות של אב ואם על מנת לגדול בריאים בנפשם

      למעט מיקרים חריגים.

       

        14/11/10 14:58:

      תודה רבה יאיר,

       

      השכלת אותי מאד.

      אכן, הבעיה חמורה, כמו הרבה קביעות הלכתיות אנכרוניסטיות שאבד עליהן הכלח.

      צריך לנטרל כל אפשרות לעשות מניפולציות על גב הילדים כדי לסחוט את ההורה השני או לפגוע בו.

       

      האם היה לכם נציג בועדה או זכות שימוע?

      מה ניתן לעשות כעת? בג"צ?

       

       

      אנני מקבל את ההנחה שלעורכי דין יש ניגוד אינטרסים מובנה בכל נושא חקיקתי שהם עוסקים בו בפרקטיקה.

      לא נכון שכל עורכי הדין יעדיפו לדאוג לפרנסתם על פני טובת הכלל.

      בתור מי שישב בהרבה ועדות חקיקה אני אומר לך זאת בודאות.

      לפי גישתך אין כלל מקום לעורכי דין בהליכי חקיקה בשום תחום.

       

      השתתפות עורכי דין בועדות כאלו הינה חיונית ביותר.

      למי עוד יש את הידע הפרקטי הנדרש? מי מתמודד עם הבעיות הפרקטיות ביומיום?

      את מי תושיב בועדות הללו? חוקרי אקדמיה מנותקים ועורכי דין של המדינה? אולי פוליטיקאים?

      אפילו ניתן היה לאייש את הועדות הללו רק בשופטים, זה לא היה מספיק. צריך זוויות נוספות.

      אנני תמים.

      ברור שיש כאלו שידאגו ק"כ לפרנסתם, או שיפעלו ממניעים זרים.

      אלו לא חייבים להיות דווקא עורכי דין.

       

      אם יש עו"ד המטפל בתיקים שיכולים להיות מושפעים מתוצאות עבודת הועדה, צריך לבדוק היטב את מינויו.

       

      הייתי מציע לכם למקד את האש במקום הנכון במקום לירות לכל הכיוונים.

      האמן לי שאני אוהב את הלשכה הרבה פחות ממך, אבל חבל לבזבז תחמושת על טענות חסרות סיכוי.

      טענותיכם לגוף העניין חזקות דיין.

       

      תודה על המידע החשוב ובהצלחה,

      משה.

      צטט: tibon 2010-11-14 11:23:49

      צטט: ף. 2010-11-11 22:31:35

      מה? מי? על מה אתה מדבר?
      איזה המלצות?
      איזה שינוי?

       

      וועדת שניט הוקמה למעשה בעקבות הצטרפותה של מדינת ישראל לאמנת זכויות הילד, הצטרפות זו למעשה חייבה, בן השאר, שינוי ורבזיה בחוקים הקשורים באחריות ההורים על הילדים לאחר הגירושים . לנושא זה הוקמה וועדת שניט ע"י משרד המשפטים. יש וועדות נוספות כגון ועדת שיפמן שדנה בנושא המזונות...

       

      במסקנות הביניים הוועדה המליצה על ביטול "חזקת הגיל הרך" שקיימת רק בישראל לפיה בהעדר הסכמה בין ההורים ילדים עד גיל 6 ילכו עם האם (כמובן שלא מפרידים אחים...) ולכן התוצאה שהתקבלה שכמעט תמיד האמהות גילו חוסר הסכמה למשמורת משותפת... ולמה לשת"פ עם מקבלים פרס על אי שת"פ? 

       

      לאחר השמחה הגדולה שהנה ההמלצות הן טובות ואנחנו מצטרפים למדינות הנאורות בלחץ ארגוני הנשים ובעזרת נציג לשכת עו"ד (שמצוי שם בנגוד עניינים מובהק) נערך שינוי בהמלצות הביניים והוכנסה "חזקת המטפל העיקרי" הגורסת שבמקרה של אי הסכמה ינתן משקל רב יותר להורה שטפל יותר בילד לפני הגירושים....הבעיה עם החזקה הזו שהיא אפילו יותר גרועה מחזקת הגיל הרך, כי שוב ינתן פרס למי שלא ישת"פ (האמהות) והפעם הגבלת הגיל עד גיל 6 לא קיימת. ברור שבמרבית המקרים כיום האמהות הן שמטפלות בילדים יותר אבל הנקודה הזו היא שולית כי ברגע שמשפחה מתפרקת כל התפקידים עוברים תהליך שינוי והתאמה ואין זה הוגן כלפי האבות שמלאו את חלקם במשפחה במסירות ע"י עבודה קשה מחוץ לבית... חוץ מזה כולם מרווחים מכך שהאב נוטל חלק גדול יותר בטיפול בילדים... במיוחד הילדים!!!

       

      הבעיה בהתנהלות של עו"ד שמוליק מורן היתה בכך שהוא ניסה להעביר את השינוי מבלי לקיים בכלל דיון בוועדה... הכל נעשה מאחורי הקלעים בשיחות פרטיות... למעשה הדיון האחרון שהתקיים ב- 7/11/10 הוא כתוצאה מהלחץ שלנו ונועד כדי לכבס/להכשיר את המעשה שנעשה במחשכים.

      העובדה שהתיקון בהמלצות הועבר בסוף (אם כי בניסוח מעודן) היא אות קין לעו"ד שמוליק מורן וללשכת עו"ד שבוחשים בנושאים שהיו צריכים להדיר רגליהם מהם. לא יעלה על הדעת שהחתול ישלח נציגים לוועדה כדי לשמור על השמנת. 

      למיטב ידיעתי גם בוועדת שיפמן הדנה בנושא המזונות הנציג של של לשכת עו"ד, עו"ד יוסי מנדלסון, מאד דומיננטי ועושה כל אשר לאל יכולתו כדי לפגוע בהמלצות כך שהשינויים יובילו להמשך התנצחיות ועימותים בין ההורים...

      לא ברור לי איך הלשכה לא הורתה לאנשיה להדיר רגילהם מהוועדה, כנראה שהאינטרס לשמור על פרנסת עו"ד גובר על התפיסה הערכית החוקתית,שהרי ברור שהלשכה היא גוף בעל ענין בוועדות אלה.

      אגב, כשערכנו משמרת מחאה מול לשכת עו"ד, לא רק שהם לא קבלו אותנו לשיחה, אלא אף ניסו להתנכל לנו והזמינו את המשטרה בטענת שווא שאנו כביכול מתפרעים או מפריעים... למיותר לציין שהשוטרים שהגיעו וראו את התנהגותינו המופתית עזבו את המקום תוך הבעת פליאה ותמיהה... בסה"כ עמדנו שם כמה בחורים ובחורות עם שלטים...

      אגב קצין המשטרה שהגיע מייד לאחר שסיים את הליך "הבדיקה המשטרתית" פצח איתנו בשיחה וספר לנו שגם אחיו עובר מסכת גירושין קשה...

       

      שנדע רק אהבה,

      יאיר

       

       

       

       

       

        14/11/10 11:23:

      צטט: ף. 2010-11-11 22:31:35

      מה? מי? על מה אתה מדבר?
      איזה המלצות?
      איזה שינוי?

       

      וועדת שניט הוקמה למעשה בעקבות הצטרפותה של מדינת ישראל לאמנת זכויות הילד, הצטרפות זו למעשה חייבה, בן השאר, שינוי ורבזיה בחוקים הקשורים באחריות ההורים על הילדים לאחר הגירושים . לנושא זה הוקמה וועדת שניט ע"י משרד המשפטים. יש וועדות נוספות כגון ועדת שיפמן שדנה בנושא המזונות...

       

      במסקנות הביניים הוועדה המליצה על ביטול "חזקת הגיל הרך" שקיימת רק בישראל לפיה בהעדר הסכמה בין ההורים ילדים עד גיל 6 ילכו עם האם (כמובן שלא מפרידים אחים...) ולכן התוצאה שהתקבלה שכמעט תמיד האמהות גילו חוסר הסכמה למשמורת משותפת... ולמה לשת"פ עם מקבלים פרס על אי שת"פ? 

       

      לאחר השמחה הגדולה שהנה ההמלצות הן טובות ואנחנו מצטרפים למדינות הנאורות בלחץ ארגוני הנשים ובעזרת נציג לשכת עו"ד (שמצוי שם בנגוד עניינים מובהק) נערך שינוי בהמלצות הביניים והוכנסה "חזקת המטפל העיקרי" הגורסת שבמקרה של אי הסכמה ינתן משקל רב יותר להורה שטפל יותר בילד לפני הגירושים....הבעיה עם החזקה הזו שהיא אפילו יותר גרועה מחזקת הגיל הרך, כי שוב ינתן פרס למי שלא ישת"פ (האמהות) והפעם הגבלת הגיל עד גיל 6 לא קיימת. ברור שבמרבית המקרים כיום האמהות הן שמטפלות בילדים יותר אבל הנקודה הזו היא שולית כי ברגע שמשפחה מתפרקת כל התפקידים עוברים תהליך שינוי והתאמה ואין זה הוגן כלפי האבות שמלאו את חלקם במשפחה במסירות ע"י עבודה קשה מחוץ לבית... חוץ מזה כולם מרווחים מכך שהאב נוטל חלק גדול יותר בטיפול בילדים... במיוחד הילדים!!!

       

      הבעיה בהתנהלות של עו"ד שמוליק מורן היתה בכך שהוא ניסה להעביר את השינוי מבלי לקיים בכלל דיון בוועדה... הכל נעשה מאחורי הקלעים בשיחות פרטיות... למעשה הדיון האחרון שהתקיים ב- 7/11/10 הוא כתוצאה מהלחץ שלנו ונועד כדי לכבס/להכשיר את המעשה שנעשה במחשכים.

      העובדה שהתיקון בהמלצות הועבר בסוף (אם כי בניסוח מעודן) היא אות קין לעו"ד שמוליק מורן וללשכת עו"ד שבוחשים בנושאים שהיו צריכים להדיר רגליהם מהם. לא יעלה על הדעת שהחתול ישלח נציגים לוועדה כדי לשמור על השמנת. 

      למיטב ידיעתי גם בוועדת שיפמן הדנה בנושא המזונות הנציג של של לשכת עו"ד, עו"ד יוסי מנדלסון, מאד דומיננטי ועושה כל אשר לאל יכולתו כדי לפגוע בהמלצות כך שהשינויים יובילו להמשך התנצחיות ועימותים בין ההורים...

      לא ברור לי איך הלשכה לא הורתה לאנשיה להדיר רגילהם מהוועדה, כנראה שהאינטרס לשמור על פרנסת עו"ד גובר על התפיסה הערכית החוקתית,שהרי ברור שהלשכה היא גוף בעל ענין בוועדות אלה.

      אגב, כשערכנו משמרת מחאה מול לשכת עו"ד, לא רק שהם לא קבלו אותנו לשיחה, אלא אף ניסו להתנכל לנו והזמינו את המשטרה בטענת שווא שאנו כביכול מתפרעים או מפריעים... למיותר לציין שהשוטרים שהגיעו וראו את התנהגותינו המופתית עזבו את המקום תוך הבעת פליאה ותמיהה... בסה"כ עמדנו שם כמה בחורים ובחורות עם שלטים...

      אגב קצין המשטרה שהגיע מייד לאחר שסיים את הליך "הבדיקה המשטרתית" פצח איתנו בשיחה וספר לנו שגם אחיו עובר מסכת גירושין קשה...

       

      שנדע רק אהבה,

      יאיר

       

       

       

       

        12/11/10 19:16:
      אמת לאמיתה!
      בהצלחה!
      שבת שלום
      אני
        11/11/10 22:31:
      מה? מי? על מה אתה מדבר?
      איזה המלצות?
      איזה שינוי?
        2/11/10 17:25:

      צטט: גולדמן1955 2010-11-02 17:23:09

      כדאי להזכיר שלשכת עורכי הדין שדנה בנושא זה בזמנו בראשות עו"ד שירה חני (כיום שופטת) המליצה חד משמעית על ביטול חזקת הגיל הרך ודחתה בתוקף את הנימוקים הטוענים ש"עד שלא יהיה שיויון בשכר בין גברים לנשים.. ועד שלא יהיו 50% חברות כנסת... ועד שלא תהיינה רוב דייניות בבית הדין הרבני.. אין מה לדבר על שיוויוניות בהורות.

      בקיצור, אם אכן מר מורן פועל למען חזקת ההורה העיקרי הרי משול הוא בעיני לאותו מחוקק אשר קבע קריטריונים הוגנים לקצבאות אברכים ואשר מלכתחילה מסלקים כל סיכוי לשיוויון.


      לצערי, אני לא מאמין שתגובה זו תשנה דעה ורק אזכיר שלידת ועדת שניט הינה החטא הקדמון של מי שהתעקש בזמנו לא לקדם הצעת חוק קצרה לביטול חזקת הגיל הרך בלבד.

       

        2/11/10 17:23:
      כדאי להזכיר שלשכת עורכי הדין שדנה בנושא זה בזמנו ברשות עו"ד שירה חני (כיום שופטת) המליצה חד משמעית על ביטול חזקת הגיל הרך ודחתה בתוקף את הנימוקים הטוענים ש"עד שלא שיויון בשכר בין גברים לנשים.. ועד שלא יהיו 50% חברות כנסת... ועד שלא תהיינה דייניות בבית הדין הרבני.." אין מה לדבר על שיוויוניות בהורות.

      בקיצור, אם אכן מר מורן פועל למען חזקת ההורה העיקרי הרי משול הוא בעיני לאותו מחוקק אשר קבע קריטריונים הוגנים לקצבאות אברכים ואשר מלכתחילה מסלקים כל סיכוי לשיוויון.
      לצערי, אני לא מאמין שתגובה זו תשנה דעה ורק אזכיר שלידת ועדת שניט הינה החטא הקדמון של מי שהתעקש בזמנו לא לקדם הצעת חוק קצרה לביטול חזקת הגיל הרך בלבד.
        2/11/10 15:18:
      שלום
      כמי שזכה להכיר את עו"ד שמואל מורן ,אישית, אני מצטרף לבקשתו של יאיר תיבון אנא שמואל מורן ,שקול היטב את עמדתך על פי אמות מידה של טובת הילדים שלעיתים תהיה מנוגדת לטובת עורך הדין ובעלות אינטרסים שאינם ראויים כפי שעולה מסקירתו הרחבה במכתב אליך.
      אני מאמין בשינויים קלים אשר יוצרים מהפכות גדולות, עוד אני מאמין, לא ניתן עניינית למנוע שינויים אלה.
      משכך רצוי שבשעת רצון זו, תקנה את עולמך כאדם.

      פרופיל

      tibon
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין