כותרות TheMarker >
    ';

    הדרך אל האושר

    תיקון עולם, תיקון פנימי ותיקון אופניים.
    מסיבות טכניות בלבד הפניות לקוראים הן בלשון זכר - עמכן הסליחה.

    הבלוג בתקשורת

    ארכיון

    אז... ששטרסלר לא יעבוד עליכם!

    29 תגובות   יום חמישי, 4/11/10, 21:48

    ''

    מכתב גלוי לנחמיה שטרסלר

     

    שלום רב,

     

    אבקש לשאול אותך מספר שאלות בנוגע לטורך האחרון, שבו נימקת את התנגדותך להגדלת חלקם של אזרחי מדינת ישראל ברווחים מאוצרות הטבע של ישראל.

    1. בטורך כתבת: "מה יקרה אם כלל לא יימצא שם גז? מי יישא אז בנזק? כמובן שלא המדינה, אלא תשובה וחבריו."

    זו טעות עובדתית. בניגוד למה שכתבת, המדינה מכסה עבור חברות האנרגיה כמחצית מההפסדים במקרה של קידוחים כושלים – בצורה של ניכויי מס.

    האם בכוונתך לתקן את הטעות העובדתית הזו בטוריך הבאים?

    2. בטורך תיארת את חברי הכנסת התומכים בהעלאת התמלוגים כ"בעלי תפיסה ניאו-בולשוויקית".

    האם לדעתך גם הח"כים שאמה ושטייניץ (ליכוד), אורלב (הבית היהודי), וקנין (ש"ס) ואלדד (איחוד לאומי), שכולם תומכים בהעלאת התמלוגים, הם בעלי תפיסה "ניאו בולשוויקית"?

    3. בארה"ב, בבריטניה, בקנדה ובשאר מדינות המערב, חלקו של הציבור הרחב בהכנסות מהפקת גז גבוה ב-66% בממוצע מזה שבישראל. מדינות אלה מעלות מפעם לפעם את שיעור המיסוי על השימוש באוצרות הטבע שבשטחי המדינה, כולל על רשיונות קיימים. האם, להערכתו של העורך הבכיר של "הארץ" לענייני חברה וכלכלה, קנדה, בריטניה וארה"ב הן מדינות "ניאו בולשוויקיות?"

    4. למותר לציין, שבמדינות הנ"ל, שבהן הועלו התמלוגים על רשיונות קיימים, נמשכו ונמשכים חיפושי הגז והנפט. שווי תגליות הגז שליד חופי ישראל מוערך בכ-44 מיליארד דולר. האם, להערכתך, קיים חשש, שחברות האנרגיה יפקירו מטמון בקנה מידה כזה, גם אם המיסוי יעלה?

    בכבוד רב,

    איתמר כהן (אופנן)

     

    הערה:

    כרגיל, התקשרתי אל מר שטרסלר, וביקשתי את תגובתו – וכרגיל – הוא סירב להגיב.

     

    דע מה תשיב להם: שאלות ותשובות בנושא תמלוגי הגז

    דרג את התוכן:

      תגובות (29)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        5/5/17 18:50:
      יום טוב, זה כדי להודיע לך על ההצעה שלנו ההלוואה ב, אנו מציעים פרטית, מסחרי הלוואות אישיות עם ריבית מינימלית מאוד נמוך כמו 3% בתוך 1-20 שנים תקופת החזר תשלום ואתה יכול ללוות בין 1,000 שקל ו 5,00,000 שקל באינטרנט , עם זאת, אם אתה מעוניין בחביבות דוא"ל לנו בכתובת: accessloanfirm2030@gmail.com היתרון העיקרי של קבלת הלוואות מחברת ההלוואה גישה כי בטחונות אינה נדרשת, עלויות העסקה הם מינימליים ואתה לא צריך למלא הר הניירת. תשובה באמצעות דואר אלקטרוני אם אתה מעוניין לקבל הלוואה מאיתנו בחביבות ליישם באמצעות דוא"ל. שלח לנו דוא"ל בכתובת: accessloanfirm2030@gmail.com בעל חברה מר סקוט שלח לנו דוא"ל בכתובת: accessloanfirm2030@gmail.com
        5/5/17 18:50:
      יום טוב, זה כדי להודיע לך על ההצעה שלנו ההלוואה ב, אנו מציעים פרטית, מסחרי הלוואות אישיות עם ריבית מינימלית מאוד נמוך כמו 3% בתוך 1-20 שנים תקופת החזר תשלום ואתה יכול ללוות בין 1,000 שקל ו 5,00,000 שקל באינטרנט , עם זאת, אם אתה מעוניין בחביבות דוא"ל לנו בכתובת: accessloanfirm2030@gmail.com היתרון העיקרי של קבלת הלוואות מחברת ההלוואה גישה כי בטחונות אינה נדרשת, עלויות העסקה הם מינימליים ואתה לא צריך למלא הר הניירת. תשובה באמצעות דואר אלקטרוני אם אתה מעוניין לקבל הלוואה מאיתנו בחביבות ליישם באמצעות דוא"ל. שלח לנו דוא"ל בכתובת: accessloanfirm2030@gmail.com בעל חברה מר סקוט שלח לנו דוא"ל בכתובת: accessloanfirm2030@gmail.com
        5/5/17 18:50:
      יום טוב, זה כדי להודיע לך על ההצעה שלנו ההלוואה ב, אנו מציעים פרטית, מסחרי הלוואות אישיות עם ריבית מינימלית מאוד נמוך כמו 3% בתוך 1-20 שנים תקופת החזר תשלום ואתה יכול ללוות בין 1,000 שקל ו 5,00,000 שקל באינטרנט , עם זאת, אם אתה מעוניין בחביבות דוא"ל לנו בכתובת: accessloanfirm2030@gmail.com היתרון העיקרי של קבלת הלוואות מחברת ההלוואה גישה כי בטחונות אינה נדרשת, עלויות העסקה הם מינימליים ואתה לא צריך למלא הר הניירת. תשובה באמצעות דואר אלקטרוני אם אתה מעוניין לקבל הלוואה מאיתנו בחביבות ליישם באמצעות דוא"ל. שלח לנו דוא"ל בכתובת: accessloanfirm2030@gmail.com בעל חברה מר סקוט שלח לנו דוא"ל בכתובת: accessloanfirm2030@gmail.com
        5/5/17 18:50:
      יום טוב, זה כדי להודיע לך על ההצעה שלנו ההלוואה ב, אנו מציעים פרטית, מסחרי הלוואות אישיות עם ריבית מינימלית מאוד נמוך כמו 3% בתוך 1-20 שנים תקופת החזר תשלום ואתה יכול ללוות בין 1,000 שקל ו 5,00,000 שקל באינטרנט , עם זאת, אם אתה מעוניין בחביבות דוא"ל לנו בכתובת: accessloanfirm2030@gmail.com היתרון העיקרי של קבלת הלוואות מחברת ההלוואה גישה כי בטחונות אינה נדרשת, עלויות העסקה הם מינימליים ואתה לא צריך למלא הר הניירת. תשובה באמצעות דואר אלקטרוני אם אתה מעוניין לקבל הלוואה מאיתנו בחביבות ליישם באמצעות דוא"ל. שלח לנו דוא"ל בכתובת: accessloanfirm2030@gmail.com בעל חברה מר סקוט שלח לנו דוא"ל בכתובת: accessloanfirm2030@gmail.com
        5/5/17 18:49:
      יום טוב, זה כדי להודיע לך על ההצעה שלנו ההלוואה ב, אנו מציעים פרטית, מסחרי הלוואות אישיות עם ריבית מינימלית מאוד נמוך כמו 3% בתוך 1-20 שנים תקופת החזר תשלום ואתה יכול ללוות בין 1,000 שקל ו 5,00,000 שקל באינטרנט , עם זאת, אם אתה מעוניין בחביבות דוא"ל לנו בכתובת: accessloanfirm2030@gmail.com היתרון העיקרי של קבלת הלוואות מחברת ההלוואה גישה כי בטחונות אינה נדרשת, עלויות העסקה הם מינימליים ואתה לא צריך למלא הר הניירת. תשובה באמצעות דואר אלקטרוני אם אתה מעוניין לקבל הלוואה מאיתנו בחביבות ליישם באמצעות דוא"ל. שלח לנו דוא"ל בכתובת: accessloanfirm2030@gmail.com בעל חברה מר סקוט שלח לנו דוא"ל בכתובת: accessloanfirm2030@gmail.com
        22/4/17 09:46:
      שימו לב, האם אתה מחפש ברצינות לקבלת הלוואה כדי להקים עסק או פירעון החשבונות שלך? הם נדחו על ידי הבנק או מלווים אחרים? לא עוד דאגה משום שאנחנו כאן כדי לעזור לך למצוא את מה שאתה מחפש ללא כל עיכובים או בעיות, אנא אל תהסס לפנות אלינו בדוא"ל הבא לקבלת מידע נוסף היום; E. Mail: easyloanfirm2020@gmail.com ד'ש דרק דאגלס easyloanfirm2020@gmail.com
        22/4/17 09:46:
      שימו לב, האם אתה מחפש ברצינות לקבלת הלוואה כדי להקים עסק או פירעון החשבונות שלך? הם נדחו על ידי הבנק או מלווים אחרים? לא עוד דאגה משום שאנחנו כאן כדי לעזור לך למצוא את מה שאתה מחפש ללא כל עיכובים או בעיות, אנא אל תהסס לפנות אלינו בדוא"ל הבא לקבלת מידע נוסף היום; E. Mail: easyloanfirm2020@gmail.com ד'ש דרק דאגלס easyloanfirm2020@gmail.com 3% הצעת הלוואה החל עכשיו!
        8/11/10 11:53:
      אני רוצה לציין לענות לך לגבי התפיסה "בעלי תפיסה הניאו-בולשוויקית" של חכי"ם מהימין היא אכן קיימת וכן אני יודע מה זה סוציאל דמוקרטי ואין לי בעיה עם זה כי בסקנדינביה זה עובד אבל בישראל יש לפעמים חשש שהמניע הוא באמת בולשביקי כאשר אני שומע מילים כמו הלאמה או ממש דברי ארס והסתה על מנת ליצור פופוליזם זול בהיסטוריה ישנם דוגמאות רבות לרודנים אכזריים שהצהירו שהם סוציאל דמוקרטים!
      ולעינינו ישנם חכי"ם שמעונינים בתמלוגים עבור הציבור החרדי. חלק אחר רוצה זאת להתנחלויות השמאל רוצה זאת לקיבוצים להסתדרות וכדומה לכן יש צורך דחוף להקים קרן נפט בדומה לנורווגייה אשר תגדיר בברור לאן כספי התמלוגים ובעיקר שכספי התמלוגים לא ילכו לסקטור זה או אחר כסף זה צריך ללכת לתוספת מיטות בבתי חולים תרופות מצילות חיים תוספת כיתות ושכר למורים בחינוך הממלכתי בלבד כמו כן פיתוח תשתיות של רכבות לפריפריה אשר יוריד את מחירי הנדל"ן רכבת קלה במרכזי הערים ופתוח כבישים וכמובן לצרכים צבאים לצערי אנחנו לא נורווגיה השחיתות השילטונית ובשיטת הבחירות הנוכחית כאשר מיעוט מצליח לבזוז את הקופה הציבורית חייבים להזהר מדובר בסכומים אשר יכולים לשפר את איכות חיינו ולהביא לצמיחה כלכלית או שנראה מגזרים ומיעוט אשר נהנים מהכסף בעוד העם ימשיך לשלם מיסים גבוהים זה מתכון מצויין למחלה ההולדית.
        8/11/10 08:01:
      השאלה אם כל הכבוד לא מה אומרים ו\או כותבים, אלא מה עושים?
      נבחרינו, לא כולם אמנם אבל חלקם מכרו אותנו מזמן.
        8/11/10 07:40:
      את נחמיה שטרסלר אסור לקרוא ולשמוע כבר מזמן.
      לדעתי הבלתי קובעת- כל קביעותיו ודעותיו מונעות מאינטרסים כאלה ואחרים. הוא כבר שנים רבות לא אוביקטיבי לגבי שום נושא עליו הוא מדבר.
        7/11/10 22:59:

      צטט: עמר_ 2010-11-07 20:41:10

      אין לי מושג אם מר שטרסלר קורא את התגובות הללו או לא. אבל אם כן, אז אני ממליץ לו בחום (וגם לכולכם) לקרוא את ספרה של נעמי קליין The Shock Doctrine.
      האמת, שכיוון שאני יודע מהי עמדתו הפוליטית מדינית של שטרסלר, קשה לי להבין את עמדתו הכלכלית לנוכח הקשר הההדוק בין הדברים. אי אפשר להאמין בניאו-ליברליזם מבית מדרשו של מילטון פרידמן מבלי לקשור זאת לדיכוי ולרמיסת זכויות הפרט א-לה אוגוסטו פינושה ודומיו.

       

       

      בעברית הספר קרוי "דוקטרינת ההלם" - מצטרפת להמלצה. ספר מאיר עיניים בכל מה שקשור להתנהלות של השוק החופשי - מה המניע שמאחורי המדיניות, ומה השיטות שתומכיה נקטו במהלך השנים - מהמעורבות בצורות שונות בצ'ילה שלבסוף הולידה את המהפיכה ב-1973 ועד לדרכים ליישום המדיניות במדינות שונות בעולם במאה הנוכחית.

        7/11/10 22:40:
      גם אני ראיתי את ההפניה בגלובס, ומעניק לך כוכב ירקרק בזמן הקרוב...
        7/11/10 22:36:

      צטט: dubby133 2010-11-07 22:03:00

      יש דבר אחד שאתה והמחזיקים בדעתך חייבים להכניס לראש:
      בכל מה שקשור לצד הפיננסי של הקידוחים, התנאים שנקבעו בעת קבלת הרישיון (או תנאי המכרז על פיו קיבל הזכיין את הזכות) לקדוח הם הם הקובעים, ולא ניתן לשנותם חד צדדית כשמסתבר שההימור של המשקיע על כספו הצליח. יתרה מזאת ובכלל, ולא ייתכן שהמדינה - שהיא צד להסכם כאן -  תשנה רטרואקטיבית את התנאים לטובתה. בדיוק כמו שהצד השני לעסקה לא יכול לשנות חד צדדית ו/או רטרואקטיווית את התנאים לטובתו.

       

      יש דבר אחד,שאתה, והמחזיקים בדעותיך, חייבים להכניס לראש: זה שחוזרים על שקר הרבה פעמים, לא הופך אותו לאמת.

      והאמת היא, שאין ולא היה מעולם שום הסכם, הקובע מה יהיה גובה המס על הגז. פשוט אין. מה שהיה, הוא רישיון קידוח. זה הכל. ובדיוק כמו שרשיון עסק לבעל סופרמרקט, או חברת הייטק או מפעל אינו הבטחה מהמדינה לגובה המס שישלם בעל הרישיון מעתה ועד עולם, כך גם בנוגע לקידוחי גז.

       

       בנוגע לשאר, אני מפנה אותך לתגובתי הקודמת.

       

        7/11/10 22:29:

      צטט: dubby133 2010-11-07 22:03:00

      יש דבר אחד שאתה והמחזיקים בדעתך חייבים להכניס לראש:
      בכל מה שקשור לצד הפיננסי של הקידוחים, התנאים שנקבעו בעת קבלת הרישיון (או תנאי המכרז על פיו קיבל הזכיין את הזכות) לקדוח הם הם הקובעים, ולא ניתן לשנותם חד צדדית כשמסתבר שההימור של המשקיע על כספו הצליח. יתרה מזאת ובכלל, ולא ייתכן שהמדינה - שהיא צד להסכם כאן -  תשנה רטרואקטיבית את התנאים לטובתה. בדיוק כמו שהצד השני לעסקה לא יכול לשנות חד צדדית ו/או רטרואקטיווית את התנאים לטובתו.

       

      זה א' ב' של צדק, ו א' ב' של דיני חוזים, וגם א' ב' של תרבות עסקית.

      לא רלוונטי וחסר כל משמעות לנופף באחוזי התמלוגים שכן או לא משלם אלמוני במדינה פלונית עבור אותו הדבר.

       

      אני מפקפק בדיוק של העובדות שהבאת בסעיף 3 לגבי מדינות שמשנות את תנאי הרישיון כרצונן, אבל בטוחני שאם הדברים מדויקים, הרי שרשות למדינה לשנות מיסוי כאוות נפשה הייתה בוודאי חלק מתנאי הרישיון שעמד למכרז, תנאים שהיו ידועים מראש ולפיהם שקל כל משתתף במכרז את שיקולי הסיכון והכדאיות שלו, וזאת לפני שהגיש הצעה.

       

      אין כאן שום הוקוס פוקוס. חברות כמו של תשובה מבצעות חישובים סיכון-סיכוי מול תשואה פוטנציאלית, חישובים מורכבים ומסובכים ביותר שבעצמם עולים הון כסף. אף חברה שפויה לא תשים את כספה בהסכם/מכרז בו משנים רטרואקטיבית את הנתונים לפיהם ביצעה את חישובי הכדאיות לגבי האם להיכנס לפרויקט או לא.

       

      אם לטעמך התנאים שניתנו לתשובה להתחיל לקדוח היו גרועים למדינה (וייתכן שאתה צודק, אני לא נכנס לסוגיה הזו, אלא מדבר במישור העקרוני, שהוא הקובע) , - לך חפש את האשמים בכך, תבע את ראשם, ארגן ועדת חקירה, דאג לאות קלון על מצחיהם מעתה ועד עולם.

      אבל לגעת בתנאים שהמדינה חתומה עליהם, כמה גרועים שלא יהיו, אתה לא יכול. זה הרעיון של חוזה, מה לעשות, והמדינה כצד בו לא יכולה לעשות בו שינויים חד צדדיים כאוות נפשה, לא משנה איזה כלים אדמיניסטרטיביים ופרוצדורליים עומדים לרשותה כביכול..

       

      חן וני מאשדוד לקח הלוואות, ופתח מינימרקט במרכז העיר. בדיוק כשהוא התחיל להרוויח, נחתו המכות: בהתחלה באו האיסור על מכירת אלכוהול בלילה והעלאת מחיר הסיגריות, שפגעו קשה במכירות. אחר כך עלה המס על הדלק, וגם הוחל חוק פנסיה חובה, שאילץ את חן להתחיל להפריש לפנסיה עבור עובדיו, וכך ההוצאות גדלו מאוד. גם הארנונה עלתה.

      מה לעשות? החיים זה לא פיקניק, וכל מדינה משנה מדי פעם את החוקים, באופן צודק יותר או פחות. רישיון עסק הוא בסך הכל רישיון עסק, ולא הבטחה של המדינה שהמסים לא יעלו לעולם.

       

      תרה ביט, עובדת הייטק, משלמת 46% מס הכנסה; לאחרונה עלה נטל המס בפועל ל-58%. גם התשלום למס הכנסה בגין הרכב הצמוד עלה. וסנטלי פישר החליט לצנן את שוק הנדל"ן, וגרם לעליית הריבית שמשלמת תרה על המשכנתא שלה.

      מה לעשות? החיים זה לא פיקניק. למותר לציין, שאף אחד לא יתייחס ברצינות אל שכיר שיטען ש"אסור לסטנלי פישר להעלות את הריבית, כי זה יגרום לי לשלם יותר על המשכנתא".

       

      אם תרצה, אני יכול להמשיך איתך עם אינסוף דוגמאות מהחיים האמיתיים שלי, שלך ושל הסובבים אותנו: חברים שלי שהתחילו דוקטורט וקיצצו להם את המלגה במפתיע באמצע, חמי שקנה ביוקר "מספר ירוק" למונית כהשקעה, ופתאום המדינה החליטה לחלק מספרים ירוקים לכל דכפין והצניחה את ערך ההשקעה שלו, ועוד ועוד.

      מה לעשות? החיים זה לא פיקניק, וחוקי המדינה משתנים מדי פעם - בצדק או שלא בצדק. לשיטתך, מותר לשנות את המיסוי על כל אזרח ועסק קטן או בינוני במדינה, ורק תאגידי האנרגיה צריכים ליהנות מעתה ועד עולם מההטבות ב"חוק הנפט" האנכרוניסטי, שנחקק ב-1952.

       

        7/11/10 22:11:
      האמת, מזמן הפסקתי לקרוא את מאמריו של הפרשן הכלכלי הבכיר.
      הפעם קראתי ולא התבדיתי, אך לא מצאתי לנכון להגיב עליו, מסיבות שאופנן פירט ונימק.
      אני גם , מהיכרות עם פרופ' שישינסקי, בטוח שהוא לעומת הפרשן יעשה סדר בתחום זה שיש בו יותר לוביסיטים שקודחים בכנסת...
        7/11/10 22:03:

      יש דבר אחד שאתה והמחזיקים בדעתך חייבים להכניס לראש:
      בכל מה שקשור לצד הפיננסי של הקידוחים, התנאים שנקבעו בעת קבלת הרישיון (או תנאי המכרז על פיו קיבל הזכיין את הזכות) לקדוח הם הם הקובעים, ולא ניתן לשנותם חד צדדית כשמסתבר שההימור של המשקיע על כספו הצליח. יתרה מזאת ובכלל, ולא ייתכן שהמדינה - שהיא צד להסכם כאן -  תשנה רטרואקטיבית את התנאים לטובתה. בדיוק כמו שהצד השני לעסקה לא יכול לשנות חד צדדית ו/או רטרואקטיווית את התנאים לטובתו.

       

      זה א' ב' של צדק, ו א' ב' של דיני חוזים, וגם א' ב' של תרבות עסקית.

      לא רלוונטי וחסר כל משמעות לנופף באחוזי התמלוגים שכן או לא משלם אלמוני במדינה פלונית עבור אותו הדבר.

       

      אני מפקפק בדיוק של העובדות שהבאת בסעיף 3 לגבי מדינות שמשנות את תנאי הרישיון כרצונן, אבל בטוחני שאם הדברים מדויקים, הרי שרשות למדינה לשנות מיסוי כאוות נפשה הייתה בוודאי חלק מתנאי הרישיון שעמד למכרז, תנאים שהיו ידועים מראש ולפיהם שקל כל משתתף במכרז את שיקולי הסיכון והכדאיות שלו, וזאת לפני שהגיש הצעה.

       

      אין כאן שום הוקוס פוקוס. חברות כמו של תשובה מבצעות חישובים סיכון-סיכוי מול תשואה פוטנציאלית, חישובים מורכבים ומסובכים ביותר שבעצמם עולים הון כסף. אף חברה שפויה לא תשים את כספה בהסכם/מכרז בו משנים רטרואקטיבית את הנתונים לפיהם ביצעה את חישובי הכדאיות לגבי האם להיכנס לפרויקט או לא.

       

      אם לטעמך התנאים שניתנו לתשובה להתחיל לקדוח היו גרועים למדינה (וייתכן שאתה צודק, אני לא נכנס לסוגיה הזו, אלא מדבר במישור העקרוני, שהוא הקובע) , - לך חפש את האשמים בכך, תבע את ראשם, ארגן ועדת חקירה, דאג לאות קלון על מצחיהם מעתה ועד עולם.

      אבל לגעת בתנאים שהמדינה חתומה עליהם, כמה גרועים שלא יהיו, אתה לא יכול. זה הרעיון של חוזה, מה לעשות, והמדינה כצד בו לא יכולה לעשות בו שינויים חד צדדיים כאוות נפשה, לא משנה איזה כלים אדמיניסטרטיביים ופרוצדורליים עומדים לרשותה כביכול..

       

        7/11/10 20:41:
      אין לי מושג אם מר שטרסלר קורא את התגובות הללו או לא. אבל אם כן, אז אני ממליץ לו בחום (וגם לכולכם) לקרוא את ספרה של נעמי קליין The Shock Doctrine.
      האמת, שכיוון שאני יודע מהי עמדתו הפוליטית מדינית של שטרסלר, קשה לי להבין את עמדתו הכלכלית לנוכח הקשר הההדוק בין הדברים. אי אפשר להאמין בניאו-ליברליזם מבית מדרשו של מילטון פרידמן מבלי לקשור זאת לדיכוי ולרמיסת זכויות הפרט א-לה אוגוסטו פינושה ודומיו.
        7/11/10 20:24:

      צטט: VG11 2010-11-07 19:41:37

      תודה ....

      (הפניה לפוסט זה הגיעה אליי דרך הדסק של גלובס....

      כוכב - כשהאג בקפה יתוקן.

      נ.ב.

      מדינה של חלמאי צמרת.
      מצטערת.

       

       

      תודה רבה.

      אך מצטער - תגובתך שגוייה.

      בשנים 2001-2002 קודמו הצעות ממשלתיות להעלאת התמלוגים. ההצעות טורפדו רק כתוצאה מהלחצים הכבדים שהפעילו חברות האנרגיה על מקבלי ההחלטות.

       

      החלמאים, אם כן, אינם בצמרת, אלא דווקא אנחנו, הציבור הרחב, שלא משכילים לעמוד על שלנו, לדרוש לקבל חלק הוגן מהרווחים מאוצרות הטבע של כולנו, ולהפעיל לחץ נגדי לזה של חברות הגז.

       

      אם את מדברת על חלמאים, כדאי שתיכנסי שוב, למשל, לכתבה ב'גלובס', ותראה כיצד קומץ אינטרסנטים (יחצ"נים של חברות האנרגיה, או משקיעים "כבדים" בהן) השתלטו לגמרי על הטוקבקים שם, כך שהקול היחיד שנשמע הוא קולן של חברות הגז ותומכיהן.

       

      הבלוג הזה נועד להשמיע את קולו של האינטרס של הציבור הרחב, ואת מוזמנת להצטרף לפעילות - באמצעות משלוח מייל ל- hon.shilton@ gmail.com

       

      http://www.blacklabor.org/?page_id=23667
        7/11/10 19:41:
      תודה ....

      (הפניה לפוסט זה הגיעה אליי דרך הדסק של גלובס....

      כוכב - כשהאג בקפה יתוקן.

      נ.ב.

      מדינה של חלמאי צמרת.
      מצטערת.
        7/11/10 16:17:

      צטט: שושי פולטין 2010-11-06 11:24:48

      צטט: הרגד 2010-11-05 10:09:46

      אני מציע שם לתופעה הזו - "שטרסלריזם"
      ניאו-ליברליזם שהתאבן עם השנים. אני יכול לכתוב מראש את כל המאמרים של נחמיה.
      הבנאדם מקובע פיקס, גם כשכל אמונותיו מתרסקות לנגד עיניו.

       

      אכן, מסכימה.

      יש שטרסלריזם, יש גם ארלוזורוביזם....

       

      מירב ארלוזורוב גם היא ניאו-ליברלית, אך לזכותה ייאמר, שהיא לעתים עונה למיילים, ואף מוכנה לשקול דברים, ולשנות מדי פעם את עמדותיה. בנוסף, המאמרים שלה מבוססים הרבה יותר מבחינה עובדתית מאלה של שטרלסר. אפשר להסכים איתה ואפשר שלא (ואני לעתים קרובות לא מסכים), אך לזכותה ייאמר, שהיא לרוב מתייחסת לעבודתה ברצינות, וגם מוכנה לבחון את עמדותיה.

       

        6/11/10 17:37:

      צטט: שושי פולטין 2010-11-06 11:24:48

      צטט: הרגד 2010-11-05 10:09:46

      אני מציע שם לתופעה הזו - "שטרסלריזם"
      ניאו-ליברליזם שהתאבן עם השנים. אני יכול לכתוב מראש את כל המאמרים של נחמיה.
      הבנאדם מקובע פיקס, גם כשכל אמונותיו מתרסקות לנגד עיניו.

       

      אכן, מסכימה.

      יש שטרסלריזם, יש גם ארלוזורוביזם....

       

       

      אנחנו חיים במדינה דמוקרטית וזכותו של שטרסלר להחזיק בדעותיו.

      אבל שעיתוני במעמדו יפרסם יבסס את הטיעונים שלו על עובדות שיקריות או על השמצות דוגמת כינוי ח"כית מתונה כשלי יחימוביץ - נאו-בולשביקית זה כבר חמור מאוד.

      (ההבדל בין סוציאלדמוקרטיה לבולשביזם הוא מובחן וברור והנסיון לטשטש אותו הוא פשוט נאלח)

        6/11/10 11:24:

      צטט: הרגד 2010-11-05 10:09:46

      אני מציע שם לתופעה הזו - "שטרסלריזם"
      ניאו-ליברליזם שהתאבן עם השנים. אני יכול לכתוב מראש את כל המאמרים של נחמיה.
      הבנאדם מקובע פיקס, גם כשכל אמונותיו מתרסקות לנגד עיניו.

       

      אכן, מסכימה.

      יש שטרסלריזם, יש גם ארלוזורוביזם....

        6/11/10 09:16:
      עוד מעט לא תהיה לנו מדינה בכלל ואנחנו מתווכחים על שטויות.
        6/11/10 08:30:

      צטט: הרגד 2010-11-05 10:09:46

      אני מציע שם לתופעה הזו - "שטרסלריזם"
      ניאו-ליברליזם שהתאבן עם השנים. אני יכול לכתוב מראש את כל המאמרים של נחמיה.
      הבנאדם מקובע פיקס, גם כשכל אמונותיו מתרסקות לנגד עיניו.

       

       

      אכן כך.

        5/11/10 10:09:
      אני מציע שם לתופעה הזו - "שטרסלריזם"
      ניאו-ליברליזם שהתאבן עם השנים. אני יכול לכתוב מראש את כל המאמרים של נחמיה.
      הבנאדם מקובע פיקס, גם כשכל אמונותיו מתרסקות לנגד עיניו.
        4/11/10 23:04:

      צטט: lennon99 2010-11-04 22:32:24

      אני לא אתפלא אם הוא קיבל כסף על הטור הזה, ולא רק מהעיתון

       

       

      גם אני חושבת שכרוכות כאן "טובות הנאה", בדרך זו או אחרת. התיאור שלו ממש מעורר רחמים על תשובה, שמצטייר כתמהוני - מחפש גז למרות ההפסדים שכרוכים בכך, אולי בסוף יתברר שהוא עושה זאת ממניעים ציוניים...

        4/11/10 22:46:

      צטט: נווד אפור 2010-11-04 22:15:35

      לדעתי הוא לא מסוגל להבין דבר מעבר לשטיפת המוח הנאו ליברלית שהוא עבר. כנראה שהוא טיפוס נוח לשטיפת מוח - בדיוק הסוג שאינטרסנטים למיניהם נוטים למקם בעמדות מפתח

       

      מצד אחד, זה נכון.

      מצד שני, אני כל הזמן מזכיר לעצמי,שעלי לבדוק את עצמי פעם ופעמיים ושלוש, כדי שלא אהפוך בעצמי לתמונת ראי של שטרסלר, שסתם מדקלמת סיסמאות ריקות ולא-מדוייקות.

      לכן גם ההערות והתגובות שלכם מאוד חשובות לי.

        4/11/10 22:32:
      אני לא אתפלא אם הוא קיבל כסף על הטור הזה, ולא רק מהעיתון
        4/11/10 22:24:
      מצוין

      בקרו באתר החדש