כותרות TheMarker >
    ';

    המקום של bonbonyetta

    דאגה לסביבה בעיני זה גם אכפתיות ל"שקופים" חסרי הישע שאתנו על הכדור הזה, ומי שבסוף סולם העדיפויות - בעלי החיים. כאן לשם שינוי, אני מנסה לשים אותם בפוקוס קדימה.
    למה? כי רק מי שאוהב רואה את המצוקה, הסבל, וחוסר ההגינות ביחס כלפיהם.
    תמונת הבלוג מהספר "כלבי המגפה", ריצ'רד אדמס, שנתן בי אותותיו וחותמו לנצח.

    0

    למה מה חיכיתם שהם יעשו? ישחקו דמקה?

    62 תגובות   יום שישי , 5/11/10, 17:13

    ''

     למה מה חיכיתם שהם יעשו? ישחקו דמקה?

     

     

    אחת משתיים, או שזו הכותרת החביבה, אבל לפעמים אני כבר לא יודעת אם לצחוק או לבכות למראה כתבות וכותרות כאלה, או שזו דרך ראייתה ופעולתה של הרשות לשמורות הטבע, שאינה זרה או חדשה, ולא רק במקרה זה, (ירי כלבים באמתלת חשש לכלבת, ירי בחזירי הבר חיפה, אישור פעילות לחוות מזור), או – שזה גם וגם....

    "כלבים משוטטים צדים יעלים וצבאים" "הכלבים אוכלים הכל כדי לשרוד"...מצוין בכתבה בהמשך... אוי ואבוי....ילדים רעים...למה, מה חיכו שהם יעשו הכלבים האומללים ? ישחקו דמקה ושש בש? 

     

    '' 

     

    nrg מעריב "כלבים משוטטים צדים יעלים וצבאים" (3.11.2010) שמעון איפרגן

    ברשות הטבע והגנים מזהירים מהתופעה החדשה בנגב. "הכלבים מתנהגים כמו זאבים ואוכלים הכל כדי לשרוד", טוענים ברשות

    http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/174/100.html?hp=1&cat=459

     

     

    חבורת כלבים מפה ומשם שנזנחו, ננטשו, עברו התעללויות, סבל, כאב, רעב, ומחסור בחייהם, שמנסים בכל כוחם, רק לחיות – לשרוד, זה הכל.

    הם לא מנסים לעשות מסחר ורווחים, לא לנצל ולשעבד יצורים חיים אחרים, רק לחיות.  באמת אפשר לבוא אליהם בטענות על זה? לומר עליהם שהם רעים?  

    אז, זהו, מסתבר שכן, יש מי שכן באים עליהם בטענות ויותר מזה.

     

    אם הייתם במקומם מה הייתם עושים? לא הייתם מנסים לשרוד ככל שביכולתכם ?

     

    '' 

     

    הראייה החד צדדית של האדם, אינה חדשה.  הקטע הוא, שיש עדיין מי שסבורים ובטוחים שהצדק עמם, בראיית עולם ודברים דומה לזו, אלא שכאן למרבה התמיהה זו רשות שמורות הטבע שאמורה ומופקדת על שמירת הטבע, ובכל מקרה אמורה להיות קיימת בה יותר רגישות לבעלי חיים, כחלק מהטבע.

     

    האדם מביית לצרכיו בעלי חיים כמו כלבים למשל אח"כ פוגע בהם, ופעמים רבות נוטש אותם, הורס שטחי מחיה של חיות הבר, מזהם את הסביבה, מגרש את חיות הבר מביתן, כך שאין להן מקורות מזון ומחיה, ואח"כ סופק כפיו ומצקצק בלשונו : אוי אוי אוי, תראו מה שהם עושים...

    '' 

     

    האם הרשות משחירה גם פני אלה ברבים או עושה להם משהו ? ומי פוגע והורס את הטבע יותר מהאדם?

    רשות שמירת הטבע היא הממונה מכוח שמה על שמירת הטבע לא? או שהיא אוכפת את ה"שמירה על הטבע" מתי ועל מי שמתאים או שנראה לה?

     

    כאן הכלבים, במקום אחר, למשל בחיפה, חזירי הבר האומללים שטובחים בהם מאותה סיבה בערך (כי חדרו לאזורים עירוניים בשל גזילת שטח המחייה שלהם), כשגם הם בסה"כ מנסים לשרוד, לחיות, זה הכל.  (ynet  "טירת-כרמל: מבצע ציד חזירי בר" 11.10.2010 אודי אמסלם)

     

    למה לא לפתור את הבעיה בדרך שונה, לנסות לעזור להם ואז הם לא ייאלצו לטרוף את האיילים? או לחסום כניסה של כלבים מאזורים ומדינות אחרות? לא אומרת שזה פתרון אידיאלי, מנסה רק להראות, כיוון מחשבה אחר "מהפכני" אולי  לגבי הגוף הזה שאמור לשמור על הטבע, אך מוצא איכשהו פעמים רבות מדי את הפתרון הקל והזמין ולא תמיד המתאים, הראוי, האפשרות של הרג.

     

    אולי קצת לפתוח את המחשבה לעוד כיוונים ולראות שהפתרון לא תמיד עוד ועוד הרג של בעלי חיים? שיש עוד אפשרויות?

     

    האדם לעומת כל אלה מרעיל את הסביבה שלו, הורס אותה, מזהם, ממלא בבטון, צד והורג את בעלי החיים אם טבע ואם בעלי חיים בחקלאות בהמונים, מנצל את האדמה עד תום עם גידולים חקלאיים בצורה מסחרית – ואנו באים ואומרים תראו מה שהוא עושה ?  והאדם מנסה הרבה יותר מסתם לחיות ולשרוד, הוא גם רוצה להרוויח ולנצל - הכלבים, כאן, רק לחיות.

     

    ''

     

    קצת רוחב אופקים, לא כל מי שמפריע לראיית דברים בצורה מסוימת הוא "רע", הם הכלבים רוצים לחיות, לא צריך להעניש אותם על זה ובודאי לא להוציא את שמם לרעה בכתבות כאלה ואחרות. 

     

    או אולי כתבה זו כמו הכתבות שהיו בזמנו על חזירי הבר בחיפה (כשבסופו של דבר "הוחלט" לטבוח בחזירים המאומללים), גם זו, מנסה "לבשר" לנו לאיזה כיוון זה הולך? להצדקת ירי אפשרי עתידי בהם ? "הכשרת הקרקע" או "דעת הציבור"?

     

    אם זה העניין, כי כתבות מסוג זה כבר אנו מכירים אם בהקשר לכלבים, החזירים בחיפה, או במקרים אחרים, (גם בחוות מזור רשות שמורות הטבע היא הגוף שאחראי על מתן היתרי הפעילות לחווה), אז איך זה קורה שהגוף הזה הוא זה שממונה על שמירת הטבע?  ואיזו סוג מדיניות ופעילות זו של גוף כזה? איך גוף כזה מרשה לעצמו מדיניות כזו לאורך כל כך הרבה שנות פעילות?

     

    כולנו על הכדור הזה זה הטבע: האדם, הסביבה, בעלי חיים, אלה שיש להם בעלים ואלה שאין, אין זה משנה כהוא זה.

     

    קצת התחשבות וחמלה על בעלי חיים שמנסים לשרוד בתנאים כמעט בלתי אפשריים לא תזיק, מי שחזק באמת יכול להרשות לעצמו להתחשב, לדאוג ולהבטיח את עצמו גם בדרכים אחרות.

    כמו תמיד, הרג זו אינה האפשרות היחידה, לפחות מן הראוי שלא תהיה, תמיד, לא רק אך במיוחד לגוף האמון על שמירת הטבע.

     

    ''

     

    כאן קצת, על קצה המזלג, על צדדים שונים ביחסיו המורכבים של האדם עם הטבע, אולי לקצת השראה, התחשבות, הכרה שהטבע כולו אדם סביבה ובעלי חיים מיקשה אחת הוא, כדור אחד.

     

    וואלה "פסטיבל אקולנוע: הירוק מגיע לנגב" (4.11.2010)

    ממעמקי הים עד למזבלות במצרים - פסטיבל אקולנוע בנגב מציג סרטי טבע העוסקים ביחסיו המורכבים של המין האנושי עם כוכב הלכת עליו הוא יושב

    http://news.walla.co.il/?w=/1/1751987

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (62)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        10/6/11 20:27:
        11/11/10 14:52:

      ''

      בתור חובב כלבים ובעלי חיים מושבע

      אני מזדהה עם כל מילה ומילה

      ומקווה שתסתפקי בכוכב וירטואלי ממני.

       

      יורם פרקט

        9/11/10 07:59:

      איכשהוא המטרה העיקרית של רשות שמורות הטבע ורשות הגנים היא פשוטה -
      לגדר כמה שיותר אזורים ולגבות כספים עבור הכניסה אליהם,
      אני לא מצליח להבין מאיפה יש להם החוצפה לגדר את מבצר אנטיפטרוס כאילו שהם בנו אותו

      או את תמנע שהפך "פרק תמנע-הכניסה בתשלום"

      לכאורה - "הגנה על הטבע" - רק שההגנה שלהם מתבטאת בהרס מוחלט של הטבע והפיכת הטבע ל"אזור מגודרבתשלום מופקע"

      בנית רכבל בתשלום לכל מקום אפשרי - מצדה, ראש הניקרה , 

      ומניעת האפשרות להגיע למקום ללא הרכבל בתשלום מופקע שלהם, 

      השר לאיכות הסביב לשעבר מעורב בהריסת החי בים סוף ע"י אישורים לבריכות הדגים,

      הצפרי המהולל בפרק הירקון גרם להרב בתי גידול של הציפורים המקומיות והשתלטות מיינות דררות ועופות אחרים על בתי הגידול, והכחדה של זנים קומיים - חוחיות , ירגזי, ועוד כמה נעלמו לחלוטין מהנוף שלנו, 

      ועל זה רשות הטבע והגנים שותקת , 

       

        8/11/10 22:16:

      מי אם לא את יעלה את הנושאים החשובים והכואבים כל כך של ידידנו הטובים ביותר...בעלי החיים


      תודה לך על כך  והלוואי שדברייך יפלו היישר לאוזניהם של כל הנוגעים בדבר!

      ''''''

        8/11/10 19:08:

      צטט: trees 2010-11-07 21:46:15

      כבר מזמן הבנו שלאנשים לא מתייחסים כראוי, אז לבע"ח...?!

      זה לחוד וזה לחוד, אין עוול אחד מצדיק עוול שני.... זה מוסרית חמור יותר כי מדובר בחסרי ישע הרבה יותר מבני אדם שבכל זאת בכל מקרה תמיד יש להם איזשהי אפשרות תגובה.הסנני

       

        8/11/10 19:05:

      צטט: d.double you 2010-11-07 09:38:31

      !

      ''
      הייתי חייבת לצרף תמונה עדכנית שצולמה על ידי בני יוני-זה אחד מאושר

       

      לצרף תמונות של היקרים לנו, שמזלם שפר עליהם, לעשות לנו חיוך זה תמיד מבורך.

      את מוזמנת לעשות זאת בכל עת.

      תודהצוחק

        8/11/10 19:02:

      צטט: נגיס 2010-11-06 22:13:49

      אטימות מוחלטת, זה מה שמתרחש שם. לו רק היה לובי אמיתי לזכויות בע"ח אצלנו בממשלה, כמו בהרבה מדינות אחרות. מי יודע, האם פמלה אנדרסון תעיר שם כמה אנשים?... תודה בונבונייטה

      יש לובי ייצוג ופעילות למען בעלי חיים, בודאי שיש. עמותות ואנשים פרטיים עושים בהתנדבות את הרוב, נראה לך שזה כוחות שקולים מול הצד השני שכוח השפעה וממון לא חסרים לו? תמיד צריכים עוד עזרה. לגבי פמלה, כל הכבוד לה, לפחות היא באה, עושה, מנסה... 

      אם היא עושה שימוש בפרסום שלה למען מטרה טובה, כל אחד שעושה זאת - שיבורך.מגניב

        8/11/10 18:58:

      צטט: 12תמיר12 2010-11-06 13:25:03

      ברור הרי אנחנו דוחפים אותם לזה .אני מאמין שכמו בנאדם שיעשה הכל לשרוד כך גם החיה ובמקום לנסות להציל אותם מגורל אכזרי אנחנו פונים לדרך שפשוט אני סולד מימנה חבל,אסור לנו לשכוח שאלוהים ברה אותם לפני האדם .

      אבל מטבעם של רבים לשכוח מה שלא כדאי לזכור, יותר נוח ככה, הרבה יותר..... קריצה

        8/11/10 18:56:

      צטט: shby 2010-11-06 12:06:30

      היי
      תראי , אני מאוד אוהב חיות , יותר מבני אדם לפעמים, כלומר אני מעדיף סטאף בבית על ח"כ בבית , ואני ממש נגד פגיעה בחיות, בטח התעללולת , אבל במריבה שבין כלבים לצבאים אני בדילמה , יתכן והפתרון זה לעקר כלבים שלא יתרבו בטבע, יתכן שאפשר לתת להם לשמור על הגבול נגד מסתננים, לא יודע מה כן, מה שאני בטוח זה שהרשויות - לא משנה איזה - לא עושות אפפעם את מה שצריך לעשות, אני מניח שחצי מהכלבים כלל לא היו בטבע אם לא היו מכריזים עליהם כחיות מסוכנות בבית, אין לי מושג אם אפשר ללכוד אותם ולמסור אותם לאימץ, יש לי מושג שסטפים תוקפים בני אדם פחות מכלבי זאב, וצריך להיות אידיוט או ח"כ כדי להכניס לאותה קטגוריה פיט-בול, אמסטף, סטפורדשייר-בול-טרייר, בול-טרייר ודוגו,


      אהלן

      תראה, יש המון פתרונות אם רק רוצים לא בעיה. העניין הוא שיכול להיות שהתמונה לא בדיוק כפי שגורם האמון על שמירת הטבע מנסה להציגה לנו. ממש בטוח שהכלבים טרפו את הצבי? אולי הוא נפגע מירי בלתי חוקי של ציידים, והרי גם על זה הרשות לא משתלטת בדיוק, על הציד הלא חוקי, שבקרוב יוצא מחוץ לחוק....אתה מבין? את הכלבים קל מאד להאשים, הם לא עונים לך חזרה.

      וגם אם כן, יש פתרונות, עיקור, הרחקה, מקורות מזון אחרים, לא חסר - צריך רק לרצות למצוא אותם, לרצות למצוא פתרונות שקולים של באמת שמירת הטבע מכל הכיוונים ולא הקלים והזמינים ש"מראים שעשית משהו"....

      '' 

        8/11/10 18:51:

      צטט: הכוזרי-עמיחי עוזרי 2010-11-06 10:52:27

      כחובבת חיות אני חייב לשתף אותך בדילמה שאני עובר בימים אלו. תפסתי עכבר במלכודת ושיחררתי אותו הרחק מביתי . איך שאני חוזר אני רואה את אותו עכבר מחכה לי בבית. עכשיו כשהוא מכיר את הטריק של המלכודת איך אני משכנע אותו לצאת מרצונו? אגב אפשר לראות את הסרט אצלי בפוסט האחרון.

      מאיפה אתה כל כך בטוח שזה אותו עכבר? שאלת אותו? אולי זה אחיו התאום?

      אולי אתה מבשל כל כך טעים (ולא מגלה לנו את זה) והוא מגיע בגלל הריח כי הוא רעב?

      השאר הכל סגור, דברי מזון שלא יהיו גלויים ובחוץ ארונות והכל מרוסס, אז מה כבר יש לו לחפש אצלך?

      את הקרוקס המופלאים הירוקים שאני אוהבת הוא בטוח לא ירצה נכון?

      חוץ מזה אתה בטח נחמד אז הוא נשאר.

      תעליב אותו, תראה שילך.... 

      ''

        8/11/10 10:15:
      בונבונייטה, תודה על ההצפה התמידית של החיים האומללים של בעלי בחיים במדינת ישראל.
        7/11/10 23:32:

      צטט: mzukan 2010-11-06 08:34:44

      הכי קל זה להאשים את הכלבים, ולחפש פתרונות מתחת לפנס , מזכיר לי סרט שראיתי על משפט שנערך לחזיר והוא אף מורשע
      במהלכו, התקופה היא אומנם ימי הביניים אך נראה שכחברה לא הרחקנו לכת מאז, ואולי אנחנו צועדים לאחור, כמו כל דבר , הכל מתחיל בחינוך, ופה את עושה עבודה טובה, רק שיהיה לך כוח להמשיך יקירה , בידידות אשר

      בודאי שזה הכי קל, אם שמת לב עושה רושם כי הכתבה כאילו מטעם או על סמך מידע או הצהרות של הגוף הרשותי עליו מדובר, ללא בעצם ממש עובדות. התמונות יכולות להיות סתם למשל אחרי שחיות הבר כבר נפגעו, לך תדע. הרי הם אינם יכולים להגן על עצמם ולדבר.

      גם אם כן, למה תמיד מאשימים אותם כי קל? אין גורמים אחרים שמזיקים לחיות הבר הרבה יותר מהם? ציד, זיהום, לא חסר...מזעיף את הפה

       

        7/11/10 23:29:

      צטט: יהודית מליק שירן 2010-11-06 08:34:32

      קצת התחשבות וחמלה על בעלי חיים שמנסים לשרוד בתנאים כמעט בלתי אפשריים לא תזיק, מי שחזק באמת יכול להרשות לעצמו להתחשב, לדאוג ולהבטיח את עצמו גם בדרכים אחרות.
      כמו תמיד, הרג זו אינה האפשרות היחידה, לפחות מן הראוי שלא תהיה, תמיד, לא רק אך במיוחד לגוף האמון על שמירת הטבע.

      מרגישה בפוסט המעמיק והיסודי שלך,שאת ממש מאכילה אותנו ולא מאפשרת לנו לחשוב. המחשבה היא עצמאית וכשאת מביאה את מסקנותייך, חלקן חוסמות את ערוצי המחשבה שלי ואני נוטה להסכים איתך בכל מה שאת מעלה.אנחנו חיים בעולם אכזר שלוקח, אורב וטורף. ההישרדות לחיים היא משימה בלתי אפשרית. לפי הפוסט את מציגה שני גורמים להכחדת בעלי חיים:בראש המעלה האדם ולאחריה החיה. כמו בעולם המוכר אצלנו בהשאלה גם אנחנו ברואים של אותו אל. גם אנחנו צריכים לשרוד את חיינו. אוייבים מתוכנו כמו אצל החיה קיימים כי זה הטבע, מבראשית ימי העולם ניתן התפקיד לאדם: אתה תמשול בו. חמלה היא רגש אנושי, אם אוהב חיים אתה ,תוכל לגדל את אהוביך וחיות המחמד שלך מתוך אהבה, מתוך האיכפתיות שלך לחיים. זה הכלל ולא כולם נוהגים בו*שבת שלום

      -- * -- * --

       

      צר לי שכך הרגשת, אינני חוסמת כמובן אף אחד, אך כשמרגישים ממש חזק לגבי משהו מטבע הדברים לפעמים כך הם יוצאים, חזק, ישיר, ומהלב, ואצלי הם באמת מעמקי הלב והסתסכול.

       

      זה לא רק עניין של חמלה כאן, אלא הצגת תופעה או בעיה ע"י התקשורת בצורה שאינה אמינה, כשמוצג צד אחד בלבד, וכמובן דרך ראייה אגוצנטרית של האדם.

       

      לא אוהבת שמכבסים מלבינים כוונות או תופעות או כתבות, והיות והדברים מוצגים ולא לראשונה בצורה מעוותת, ללא בעצם ממש עובדות, היות והציבור רובו אוכל באמת את מה שמאכילים אותו - וברצון והתלהבות גדולים ללא מודעות בכלל, כנראה שחשתי צורך לספק קצת, על קצה המזלג גם "אוכל" אחר ....ממבט אחר...קריצה

        7/11/10 21:58:

      כתבת :

      "האדם לעומת כל אלה מרעיל את הסביבה שלו...."  

      את כל כך צודקת ומכיוון שבעלי החיים לא יכולים לדבר ולהגן על עצמם, טוב שיש אנשים כמוך שדואגים להם ומעלים את המודעות לסבלם.

      תודה !

      סוזן

        7/11/10 21:46:
      כבר מזמן הבנו שלאנשים לא מתייחסים כראוי, אז לבע"ח...?!
        7/11/10 19:34:
      ביקרתי וכיכבתי, יכול להיות שלא הגבתי? .
      מסכימה איתך שכולנו כדור אחד . אהבתי.
        7/11/10 09:52:
      מצטערת חולה
      כך שרק מככבת..
        7/11/10 09:38:

      הייתי חייבת לצרף תמונה עדכנית שצולמה על ידי בני יוני-זה אחד מאושר!

      ''

        7/11/10 08:25:

      צטט: tamareli 2010-11-06 22:18:43

      יקירה,
      מתפעלת כל פעם מחדש - נלחמת עבור החיות שאינן מדברות,
      תודה על דברייך המעניינים וכתיבתך המשובחת.
      שבוע נפלא,
      תמר.



      ''

        7/11/10 05:34:
      ואם נמשיך להתדרדר מילה, במילה יתפוס בקרוב גם על גזע בני האדם שבשוליים
        7/11/10 00:19:

      הייי בונבון....

      תודה על מה שהינך

      בטי

        6/11/10 23:53:
      תודה על הפוסט,
      אנחנו שותפות באהבה העצומה הזאת לבע"ח,

      שבוע טוב
        6/11/10 22:18:
      יקירה,
      מתפעלת כל פעם מחדש - נלחמת עבור החיות שאינן מדברות,
      תודה על דברייך המעניינים וכתיבתך המשובחת.
      שבוע נפלא,
      תמר.
        6/11/10 22:17:

      צטט: מזל וברכה 2010-11-06 08:39:10

      פוסט חזק במיוחד וסימן שאלה בסופו. אז מה עושים?

      לשבת בדמרקר ולקטר לא הציל אפילו גור חתולים אחד.

       

      מזל וברכה יקרה, כהערת-צד לפוסט, ודאי תשמחי לשמוע כי הדמרקר דוקא הציל שני גורי חתולים! אחרי שפרסמתי כאן על אודות שני גורים שחיפשו בית, שניהם אומצו דרך האתר.

      (והמלאכה עוד מרובה)

       

        6/11/10 22:13:
      אטימות מוחלטת, זה מה שמתרחש שם. לו רק היה לובי אמיתי לזכויות בע"ח אצלנו בממשלה, כמו בהרבה מדינות אחרות. מי יודע, האם פמלה אנדרסון תעיר שם כמה אנשים?... תודה בונבונייטה
        6/11/10 21:30:
      הטענה נגד חזירי הבר בטירת הכרמל -
      אין לי ספק שהחזירים לא באים לשם כדי לבלות בקולנוע , ואין לי ספק הם כן באים כי יש להם שם מזון ומיים ששוים את הסיכון שהם לוקחים במודע כשהם באים לקרבת אדם,
      תפתרו להם את הבעיות הקיומיות שלהם והם יחיו בשקט,
      ותעשו את זה מספיק בחכמה כדי שהם לא יתרבו באופן טבעי יותר מידי ויחגגו על טוב לבכם והכל יבוא על מקומו בשלום,
      איזה סיכון אתה היתה מוכן לקחת כדי שלילדים שלך יהיו מים לשתות בקיץ - והממשלה ביטנה את כל המעינות הטיבעיים?
        6/11/10 17:32:

      צטט: bonbonyetta 2010-11-06 17:18:10

      צטט: ענבל ר נקש 2010-11-06 07:31:37

      אנחנו דווקא כן באים בטענות לבני אדם. הרבה טענות.
      בכל אופן, יש בעיה עם הצגת חיה חדשה לתוך הטבע - ראי המקרה של הארנבות באוסטרליה, וחתולי הבר בישראל.
      אני מסכימה איתך שחבל שהשיטה המקובלת היא הרג. מצד שני, איפה תמצאי אנשים שיאמצו אותם?
      הכלבים היום נמצאים במקום הכי גרוע - הם לא לגמרי שייכים לטבע, ולא לגמרי שייכים לבני אדם. השאלה היא איך שומרים על האיזון האקלוגי, בלי לפגוע בבעלי חיים.

      תראי, אף אחד לא אומר שיש פתרון קסם, אבל באיזה מקום נראה שהרשויות והגורמים המעורבים לא בדיוק באמת ממש טורחים ומנסים למצוא פתרון.

      פתרון מוצאים כשמחפשים, אם לא מחפשים לא מוצאים. אין חוכמות. לא תמיד הוא קל וזמין אבל מוצאים.

      לא נראה שיש כאן במיוחד שיתוף פעולה בנושא, ואני לא בטוחה שהתמונה הזו נכונה.

       

      רבים הגורמים שמסכנים את האיילים ואת הטבע, הרבה יותר מאלה הוא האדם עצמו. אבל כשהאדם גורם להם נזק, מזהם ומרעיל אותם ואת הסביבה, צד אותם - מישהו עושה משהו?

      לא, כאן זה איכשהו עובר.

       

      אבל כשכלבים מנסים לשרוד (בהנחה שהתמונות אמת כי הן לא ממש ממש הרי הוכחה), זה לא עובר.

       

      חוץ מזה מי אמר שאם אין או קשה למצוא פתרון תמיד הכלבים ובעלי חיים צריכים לשלם את המחיר? למה?

      כי אין מי שיזעק את זעקתם? שגם הם רוצים לחיות? שזו לא אשמתם המצב הזה? 

       

      זה לא עניין של אשמה. מן הסתם, זה עניין של כסף ורצון טוב. יכול להיות שאם יש לך רעיון לפיתרון זול ומהיר, תוכלי לשלוח את הרעיון לאנשים המתאימים, ואולי משהו ישתנה. אבל בלי להציע פיתרון אחר, יעיל באותה המידה, אי אפשר להביא לשינוי.

       

        6/11/10 17:30:

      צטט: מזל וברכה 2010-11-06 08:39:10

      פוסט חזק במיוחד וסימן שאלה בסופו. אז מה עושים?

      לשבת בדמרקר ולקטר לא הציל אפילו גור חתולים אחד.

      מה עושים? צריכים קודם כל כולם להיות מודעים יותר לזה שאם כתובים בעתון הדברים בצורה מסוימת, זה לא אומר שחייבים לראות זאת כך. יש צד אחר לדברים.

      אני בכל מקרה מנסה להראות את הצד האחר.

       

      אח"כ בהמשך כשמודעים לאט לאט מוצאים את עצמם גם מי שלא חשבו על זה קודם, במקום לזרוק שאריות תוצרת חלב (למי שצורך) או בשר (למי שאוכל) שמים על נייר עתון למטה.

      שמים קערית מים לחתולים ביום חם.

       

      יש מי שעושה יותר ומי שפחות וכל עשייה קטנה כגדולה חשובה, ומהווה לפעמים את ההבדל בין חיים למוות עבור בעל חיים חסר בית.

      אני מקווה שהדברים יובילו למודעות ולעשיה. קריצה

      ''

       

        6/11/10 17:24:

      צטט: צילום בזמן אמת 2010-11-06 08:17:23

      מזעזע
      אך ברשויות מודעים לתופעה החדשה ובקרוב תטופל לפי מיטב ידיעתי לצמצום משמעותי בחיות בית אשר "נזרקו" לטבע ובכך הפרו את האיזון

      ואיך בדיוק "יטופל" הנושא נראה לך?

      החיות לא הפרו את האיזון, האדם הפר אותו כשנטש אותן.

       

      מזה זמן מה אני מנסה למשל למצוא פתרון לשני חתולים שחורים פרסיים גזעיים שנזרקו החוצה למרבה הזוועה גם אחרי שעברו עקירת ציפורניים.

      ככה, זהו, הם בחוץ.

      לחתולה אחת מצאתי פתרון, החתול השני עדיין לא.

      פשוט שערוריה הקלות הזו של נטישת בעלי חיים.

       

        6/11/10 17:18:

      צטט: ענבל ר נקש 2010-11-06 07:31:37

      אנחנו דווקא כן באים בטענות לבני אדם. הרבה טענות.
      בכל אופן, יש בעיה עם הצגת חיה חדשה לתוך הטבע - ראי המקרה של הארנבות באוסטרליה, וחתולי הבר בישראל.
      אני מסכימה איתך שחבל שהשיטה המקובלת היא הרג. מצד שני, איפה תמצאי אנשים שיאמצו אותם?
      הכלבים היום נמצאים במקום הכי גרוע - הם לא לגמרי שייכים לטבע, ולא לגמרי שייכים לבני אדם. השאלה היא איך שומרים על האיזון האקלוגי, בלי לפגוע בבעלי חיים.

      תראי, אף אחד לא אומר שיש פתרון קסם, אבל באיזה מקום נראה שהרשויות והגורמים המעורבים לא בדיוק באמת ממש טורחים ומנסים למצוא פתרון.

      פתרון מוצאים כשמחפשים, אם לא מחפשים לא מוצאים. אין חוכמות. לא תמיד הוא קל וזמין אבל מוצאים.

      לא נראה שיש כאן במיוחד שיתוף פעולה בנושא, ואני לא בטוחה שהתמונה הזו נכונה.

       

      רבים הגורמים שמסכנים את האיילים ואת הטבע, הרבה יותר מאלה הוא האדם עצמו. אבל כשהאדם גורם להם נזק, מזהם ומרעיל אותם ואת הסביבה, צד אותם - מישהו עושה משהו?

      לא, כאן זה איכשהו עובר.

       

      אבל כשכלבים מנסים לשרוד (בהנחה שהתמונות אמת כי הן לא ממש ממש הרי הוכחה), זה לא עובר.

       

      חוץ מזה מי אמר שאם אין או קשה למצוא פתרון תמיד הכלבים ובעלי חיים צריכים לשלם את המחיר? למה?

      כי אין מי שיזעק את זעקתם? שגם הם רוצים לחיות? שזו לא אשמתם המצב הזה? 

        6/11/10 17:09:

      צטט: ההלך 2010-11-06 07:14:31

      מסכימה ומזדהה עם כל מה שכתבת. אבל האצבע המאשימה צריכה להיות מופנה לא רק לרשות הטבע והגנים אלא גם למערכות השלטון המקומי, שלא יודעות ולא רוצות לתת פתרונות הומניים לבעיה של הכלבים הזנוחים והמשוטטים. מצד אחד רט"ג צודקת בכך שהיא רוצה לשמר את האיזון האקולוגי ולמנוע מגורם לא מקומי, כמו כלבים, להכנס לשמורות טבע ולפגוע באוכלוסיות של בע"ח שגם כך נמצאות בסכנה. אבל הפתרון שמצאו לכך איום ונורא. בטוח שאפשר למצוא פתרונות הרבה הרבה יותר טובים לבעיה בלא להיאלץ לטבוח בכלבים.

       

      אם אלה היו אנשים או נזקקים אחרים היה נמצא פתרון, והצרה שגם אלה נופלים פעמים רבות בין הכסאות. אבל כאן אלה כולה רק כלבים, למי אכפת? הקל ביותר זה להרוג, כל אחד זורק אשמה ואת הכדור אחד על השני, ותאמיני לי אם היו משתפים פעולה כל הרשויות הנוגעות בדבר פתרון היה נמצא.

       

      אבל אין עיוור כמי שאינו רוצה לראות. ומי יזעק חמס על חייהם של כלבים עזובים? שבסך הכל מנסים לשרוד?

       

      כשמוצאים עבריינים שיורים וצדים נגד החוק חיות בר ותופסים אותם, עושים להם משהו רציני? הצחקת אותי...אבל כזה כלב אומלל מורעב שמנסה לשרוד מיד מוצאים עליו כתבת נאצה.

      נראה אותם מוציאים כזו כתבה על ציידים .....הרי רבים מהם בעמדות מפתח, אנשים ידועים...זה לא יקרה כמובן.

       

      כשתאגיד מזהם סביבה מקווה מים ומרעיל חיות בר רבות וגורם להם נזק הרבה יותר מכאן יוצאת כתבה כזו? לא, מה פתאום...בקושי עונש מקבל אותו גורם מזהם.

      אבל זה בסדר, לאדם מותר.

       

      אבל הכלבים המסכנים פתאום נהפכו לאיום, פתאום מכל הדברים שגורמים נזק ומסכנים את חיות הבר אלה הם. מסכנים, מה לומר.

       

        6/11/10 16:58:

      צטט: RonArzi 2010-11-05 22:33:10

      ממש צריך לחשוף את פני הרשות לשמורות הטבע והגנים.

      מה שהם עושים זהה ואף גרוע יותר ממה שעשו כמרים קתוליים לילדים במוסדות הכנסיה באירופה.

      ההקבלה היא שהילדים נמסרו לכנסיה על מנת שתחנך אותם ותשמור עליהם. הרשות לשמירת הטבע אמונה על הגנת הטבע ולא על השחתתו והריגתו.

      מחיתי בפני ראש עירית טירת הכרמל כנגד טבח חזירי הבר ולהלן תשובתו שנשלחה אלי בתאריך 20.10.2010.

      (מכתבי ומכתב ראש העיר הועברו לארגונים המנסים באמת להגן על החיות בארץ)

      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

       

      רון שלום,

      בעיית חדירת חזירי הבר לחצרות הבתים בטירת כרמל, מהווה בעיה קשה לתושבי טירת כרמל וילדיהם, דבר הגורם

      לחרדות ופחדים בקרב תושבים רבים, ובא לידי ביטוי בכמות הטלפונים הגדולה שמתקבלת במוקד העירוני מידי יום.

      עיריית טירת כרמל פנתה לרשות שמורות הטבע והגנים, על מנת שתטפל בבעיה מאחר והנושא מצוי בתחום אחריותה.

      חלקה של עיריית טירת כרמל מסתכם, בלהעביר מידע לתושבים, וזאת על מנת למנוע פאניקה ובהלה בציבור.

      על פי מיטב הבנתנו, כל הנושא מטופל על ידי רשות שמורות הטבע והגנים ברגישות רבה תוך מחשבה ומניעת הרג מיותר

      של חזירים.

      גם לנו, בעיריית טירת כרמל קיימת מודעות לטבע ולסביבה, לכן בחנו אפשרויות שונות כגון גידור, אך הנושא לא ישים עקב

      מגבלות השטח וחדירת החזירים לכל השטח הבנוי של טירת כרמל.

      אני מודה לך על פנייתך ומאחל לך כל טוב.

      אריה טל  ראש העיר   טירת כרמל   טלפון : 048547021  פקס :  048547023  דוא"ל :  lishkatc@tirat-carmel.muni.il

       

      תודה רבה רון

      לצערי נראה לי שהוא עונה תגובות פחות או יותר סטנדרטיות להרבה, נראה לי שהם פשוט לא רוצים לראות ברירה אחרת מלבד זו שהם רוצים לראות. הנוחה ביותר.

      כואב הלב כשרואים שאנשים לא נותנים מקום לטבע . פשוט כאילו אין מקום לטבע יותר בחיים המודרניים. זה נוח להם כשזה עץ וגם זה לא תמיד, לפעמים גם כורתים אותו, אבל כשזה בעל חיים שזז ולא מתנהג תמיד לפי מה שמצפים ממנו, זה כבר הרבה פחות נוח.

      פשוט מעצבן.

      ''

       

       

        6/11/10 16:52:

      צטט: absalom 2010-11-05 21:01:36

      בכלב משוטט יש לירות אבל לתן משוטט מותר לשרוד. הכל ענין של יחסי ציבור.

      בדיוק. עלית על הנקודה.

      תודה 

      ''

        6/11/10 16:51:

      צטט: אילנה ינובסקי 2010-11-05 21:01:46

      מעניין האם לכל אורך ההיסטוריה הקצרה שלנו נהגה הרשות כפי שהיא נוהגת היום דהיינו צייד של כלבים וחזירי בר. היה נדמה לי שבעניין הכלבים המדיניות יותר מרוסנת והם מכניסים את הכלבים להסגר ואולי מחפשים להם מאמצים. פשוט נורא

      נקודה מעניינת העלית אילנה. תודה.

      לא שאני יודעת איך ניתן לבדוק ולהשוות בין איך היה אז פעם להיום, אבל אנסה להתעניין, אולי ניתן יהיה להפיק מזה משהו.

      ''

       

        6/11/10 16:49:

      צטט: לואיס קרול 2010-11-05 23:42:56

      כל  כתבה  היא  מניפולציה  של הכתב   ו/או  העורך  ששלח אותו רצוי  בדרך כלל  לחפש  אם הוא כתב  גילוי נאות על  פרטיו  ומטרת  הכתבה. בהנחה  שלא  כתב, כי לפעמים יש  גם  כתבים "שחוטאים לאמת" יש  טעם  לשאול  אותו  ואת המערכת, האם הם התכוונו לפתור את הבעיה ? או  להרוג  את הסימפטום  שמצאו ??  האם דאגתם היא  נטו לאיילות ??  או שהם  מסתירים כמה עובדות נוספות ?? למשל: אולי  נחשדו כמה ציידים  מכרים , עם רובים, והם מנסים לסובב את הכיוונים ?? תשמחי לשמוע  מתי  לאחרונה הגן הכתב האמיץ על  הצבאים בנגב ,איפה , ועוד עובדות..

      ועם  השאלות  , לפעמים  נופלות  המסיכות שמעון   כשממשיכים להציץ,  רואים

      http://cafe.themarker.com/image/1866128/

      תודה תודה שמעון

      אני לא תמימה עד כדי כך וכבר קצת יודעת לקרוא גם בין השיטין, אך דבריך תמיד מחכימים אותי. מעט מאד כתבות הן אכן ממש כתבות תחקיר ולא כתבות "מטעם", כלומר שמבוססות על גורם מסוים ששלח ודחף מידע, לרוב חד צדדי לידי כתב זה או אחר...

      מעט מאד כתבות אמיתיות יש, והן הולכות ומתמעטות מיום ליום. וככל שהקשר בין הון לשלטון מתחזק כך מתמעטות כתבות כאלה....

      ''

       

       

        6/11/10 15:39:
      בונבוניטה

      תודה על הנושא שהעלית
      מצטרפת למשבחים כתיבתך
      לך התודה
      ושבת טובה
        6/11/10 15:02:
      תראי איך אנחנו בני האדם טובחים ומתעללים אחד בשני, ואת עוד מדברת על רגישות לבעלי חיים אחרים...
      כל מילה בסלע יקרה
      שבוע טוב ונקווה חומל יותר!
      איריס
        6/11/10 13:35:

      היי,

      קראתי את הפוסט שלך ואני מזדהה איתך בכל..

      עצוב לי מאד ממה שקורה כאן.

      אני לא יכולה לחשוב שחיות סובלות מסיבה זו או אחרת.

      הסוגיה שהעלית הינה קשה ביותר. מוסרית.

      לדאבוני , הרבה לא מבינים מה המהומה שקמה כאשר קורה משהו רע לחיות.

      ***

        6/11/10 13:25:
      ברור הרי אנחנו דוחפים אותם לזה .אני מאמין שכמו בנאדם שיעשה הכל לשרוד כך גם החיה ובמקום לנסות להציל אותם מגורל אכזרי אנחנו פונים לדרך שפשוט אני סולד מימנה חבל,אסור לנו לשכוח שאלוהים ברה אותם לפני האדם .
        6/11/10 12:42:
      וואי העלית נושא שכלכך מטריף
      אני עדיין עצבנית על זה שזה בכלל נתון למחשבה
        6/11/10 12:06:
      היי
      תראי , אני מאוד אוהב חיות , יותר מבני אדם לפעמים, כלומר אני מעדיף סטאף בבית על ח"כ בבית ,
      ואני ממש נגד פגיעה בחיות, בטח התעללולת ,
      אבל במריבה שבין כלבים לצבאים אני בדילמה , יתכן והפתרון זה לעקר כלבים שלא יתרבו בטבע, יתכן שאפשר לתת להם לשמור על הגבול נגד מסתננים, לא יודע מה כן, מה שאני בטוח זה שהרשויות - לא משנה איזה - לא עושות אפפעם את מה שצריך לעשות, אני מניח שחצי מהכלבים כלל לא היו בטבע אם לא היו מכריזים עליהם כחיות מסוכנות בבית,
      אין לי מושג אם אפשר ללכוד אותם ולמסור אותם לאימץ, יש לי מושג שסטפים תוקפים בני אדם פחות מכלבי זאב, וצריך להיות אידיוט או ח"כ כדי להכניס לאותה קטגוריה פיט-בול, אמסטף, סטפורדשייר-בול-טרייר, בול-טרייר ודוגו,


      כחובבת חיות אני חייב לשתף אותך בדילמה שאני עובר בימים אלו. תפסתי עכבר במלכודת ושיחררתי אותו הרחק מביתי . איך שאני חוזר אני רואה את אותו עכבר מחכה לי בבית. עכשיו כשהוא מכיר את הטריק של המלכודת איך אני משכנע אותו לצאת מרצונו? אגב אפשר לראות את הסרט אצלי בפוסט האחרון.
        6/11/10 10:34:

      בונבוניטה יקירתינשיקה

      העלאת נושא שצריך לתת עליו

      את הדעת ועדיף שעה אחת קודם

      תודה יקירה

      * כוכב אהבה ממני

      חיבוק אוהב אוהב

      ליבי ליבי עם הכלבים האלו שמלחמת הקיום שלהם

      הפכה אותם לחיות טרף

      חיה

        6/11/10 10:07:
      תודה שאת מעלה נושאים חשובים לאלו לתודעה הצבורית.
        6/11/10 10:02:
      האדם הוא לפעמים שתלטן בצורה מחרידה.
        6/11/10 08:39:

      פוסט חזק במיוחד וסימן שאלה בסופו. אז מה עושים?

      לשבת בדמרקר ולקטר לא הציל אפילו גור חתולים אחד.

        6/11/10 08:38:
      פוסט חשוב!
      *
        6/11/10 08:34:
      הכי קל זה להאשים את הכלבים, ולחפש פתרונות מתחת לפנס ,
      מזכיר לי סרט שראיתי על משפט שנערך לחזיר והוא אף מורשע
      במהלכו, התקופה היא אומנם ימי הביניים אך נראה שכחברה לא הרחקנו לכת מאז, ואולי אנחנו צועדים לאחור,
      כמו כל דבר , הכל מתחיל בחינוך, ופה את עושה עבודה טובה,
      רק שיהיה לך כוח להמשיך יקירה ,
      בידידות אשר

      קצת התחשבות וחמלה על בעלי חיים שמנסים לשרוד בתנאים כמעט בלתי אפשריים לא תזיק, מי שחזק באמת יכול להרשות לעצמו להתחשב, לדאוג ולהבטיח את עצמו גם בדרכים אחרות.
      כמו תמיד, הרג זו אינה האפשרות היחידה, לפחות מן הראוי שלא תהיה, תמיד, לא רק אך במיוחד לגוף האמון על שמירת הטבע.

      מרגישה בפוסט המעמיק והיסודי שלך,שאת ממש מאכילה אותנו ולא מאפשרת לנו לחשוב. המחשבה היא עצמאית וכשאת מביאה את מסקנותייך, חלקן חוסמות את ערוצי המחשבה שלי ואני נוטה להסכים איתך בכל מה שאת מעלה.

      אנחנו חיים בעולם אכזר שלוקח, אורב וטורף. ההישרדות לחיים היא משימה בלתי אפשרית. לפי הפוסט את מציגה שני גורמים להכחדת בעלי חיים:בראש המעלה האדם ולאחריה החיה. כמו בעולם המוכר אצלנו בהשאלה גם אנחנו ברואים של אותו אל. גם אנחנו צריכים לשרוד את חיינו. אוייבים מתוכנו כמו אצל החיה קיימים כי זה הטבע, מבראשית ימי העולם ניתן התפקיד לאדם: אתה תמשול בו. חמלה היא רגש אנושי, אם אוהב חיים אתה ,תוכל לגדל את אהוביך וחיות המחמד שלך מתוך אהבה, מתוך האיכפתיות שלך לחיים. זה הכלל ולא כולם נוהגים בו*שבת שלום

        6/11/10 08:17:

      מזעזע

      אך ברשויות מודעים לתופעה החדשה ובקרוב תטופל לפי מיטב ידיעתי לצמצום משמעותי בחיות בית אשר "נזרקו" לטבע ובכך הפרו את האיזון
        6/11/10 07:31:
      אנחנו דווקא כן באים בטענות לבני אדם. הרבה טענות.
      בכל אופן, יש בעיה עם הצגת חיה חדשה לתוך הטבע - ראי המקרה של הארנבות באוסטרליה, וחתולי הבר בישראל.
      אני מסכימה איתך שחבל שהשיטה המקובלת היא הרג. מצד שני, איפה תמצאי אנשים שיאמצו אותם?
      הכלבים היום נמצאים במקום הכי גרוע - הם לא לגמרי שייכים לטבע, ולא לגמרי שייכים לבני אדם. השאלה היא איך שומרים על האיזון האקלוגי, בלי לפגוע בבעלי חיים.
        6/11/10 07:14:
      מסכימה ומזדהה עם כל מה שכתבת. אבל האצבע המאשימה צריכה להיות מופנה לא רק לרשות הטבע והגנים אלא גם למערכות השלטון המקומי, שלא יודעות ולא רוצות לתת פתרונות הומניים לבעיה של הכלבים הזנוחים והמשוטטים. מצד אחד רט"ג צודקת בכך שהיא רוצה לשמר את האיזון האקולוגי ולמנוע מגורם לא מקומי, כמו כלבים, להכנס לשמורות טבע ולפגוע באוכלוסיות של בע"ח שגם כך נמצאות בסכנה. אבל הפתרון שמצאו לכך איום ונורא. בטוח שאפשר למצוא פתרונות הרבה הרבה יותר טובים לבעיה בלא להיאלץ לטבוח בכלבים.
        6/11/10 00:26:
      michkar amok ahavti im ze nachon o lo ani lo iodea neshika mi rio
        5/11/10 23:42:

      כל  כתבה  היא  מניפולציה  של הכתב   ו/או  העורך  ששלח אותו

      רצוי  בדרך כלל  לחפש  אם הוא כתב  גילוי נאות על  פרטיו  ומטרת  הכתבה.

      בהנחה  שלא  כתב, כי לפעמים יש  גם  כתבים "שחוטאים לאמת"

      יש  טעם  לשאול  אותו  ואת המערכת, האם הם התכוונו לפתור את הבעיה ?

      או  להרוג  את הסימפטום  שמצאו ??

      האם דאגתם היא  נטו לאיילות ??  או שהם  מסתירים כמה עובדות נוספות ??

      למשל: אולי  נחשדו כמה ציידים  מכרים , עם רובים, והם מנסים לסובב את הכיוונים ??

      תשמחי לשמוע  מתי  לאחרונה הגן הכתב האמיץ על  הצבאים בנגב ,איפה , ועוד עובדות..

      ועם  השאלות  , לפעמים  נופלות  המסיכות

      שמעון

       

      כשממשיכים להציץ,  רואים

      http://cafe.themarker.com/image/1866128/

        5/11/10 22:33:

      ממש צריך לחשוף את פני הרשות לשמורות הטבע והגנים.

      מה שהם עושים זהה ואף גרוע יותר ממה שעשו כמרים קתוליים לילדים במוסדות הכנסיה באירופה.

      ההקבלה היא שהילדים נמסרו לכנסיה על מנת שתחנך אותם ותשמור עליהם. הרשות לשמירת הטבע אמונה על הגנת הטבע ולא על השחתתו והריגתו.


      מחיתי בפני ראש עירית טירת הכרמל כנגד טבח חזירי הבר ולהלן תשובתו שנשלחה אלי בתאריך 20.10.2010.

      (מכתבי ומכתב ראש העיר הועברו לארגונים המנסים באמת להגן על החיות בארץ)

       

      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

       

      רון שלום,

       

      בעיית חדירת חזירי הבר לחצרות הבתים בטירת כרמל, מהווה בעיה קשה לתושבי טירת כרמל וילדיהם, דבר הגורם

      לחרדות ופחדים בקרב תושבים רבים, ובא לידי ביטוי בכמות הטלפונים הגדולה שמתקבלת במוקד העירוני מידי יום.

       

      עיריית טירת כרמל פנתה לרשות שמורות הטבע והגנים, על מנת שתטפל בבעיה מאחר והנושא מצוי בתחום אחריותה.

      חלקה של עיריית טירת כרמל מסתכם, בלהעביר מידע לתושבים, וזאת על מנת למנוע פאניקה ובהלה בציבור.

       

      על פי מיטב הבנתנו, כל הנושא מטופל על ידי רשות שמורות הטבע והגנים ברגישות רבה תוך מחשבה ומניעת הרג מיותר

      של חזירים.

       

      גם לנו, בעיריית טירת כרמל קיימת מודעות לטבע ולסביבה, לכן בחנו אפשרויות שונות כגון גידור, אך הנושא לא ישים עקב

      מגבלות השטח וחדירת החזירים לכל השטח הבנוי של טירת כרמל.

       

      אני מודה לך על פנייתך ומאחל לך כל טוב.

       

       

      אריה טל

      ראש העיר

      טירת כרמל

      טלפון : 048547021

      פקס :   048547023

      דוא"ל :  lishkatc@tirat-carmel.muni.il

        5/11/10 21:16:
      מי אמור להגן על הטבע בדיוק???
      רק האדם "חיית העל" חושב שלו מותר הכל,,,מאוד נח
      להרוג מה שמפריע
      מ ז ע ז ע
      אין שום גוף שאפשר לסמוך עליו ? איפה קצת הומניות ,איכפתיות?
        5/11/10 21:11:

      צטט: bonbonyetta 2010-11-05 20:20:32

      צטט: Neora 2010-11-05 20:14:17

      נו, וכמה פעמים כבר אמרתי לך שזו הרשות להגנת הטבח?
      לא מבינה מי יושב שם ואיזה גאונים, אבל הם באמת מתדרדרים מיום ליום, רק אם אנשים יפסיקו להיות מנויים הם יבינו.

      נאורה יקרה שלי

       

      כנראה ש"קורת רוח מרובה מדי" מבלבלת אותך ...קריצה, כי רשות שמורות הטבע זו רשות, גוף ממשלתי, אי אפשר להיות מנויים עליה. תפקידה לשמור על הטבע בחוק.

       

      לעומתה החברה להגנת הטבע היא גוף שאינו קשור לממשלה, ארגון שאמור להיות ארגון טבע ששומר על הטבע, שעד לאחרונה אכן חשבנו כולנו לתומנו שכך הוא עד שיצא בקריאה לירי בחתולים שנמצאים בשטחי בר או משהו. לגוף זה צריך לשלם דמי חבר כדי להיות מנויים ופעילים בו. אז כמובן אתה מוצא את עצמך שותף גם לדברים הפחות חיוביים שם...

       

      אין קשר בין הגופים האלה.  אך ברם אולם מה? לאחרונה, בינינו, פתאום למרבה הצער מתחילים לגלות אי אלו שהם קווי דמיון קלים.....

      חבל, אני הסקתי את המסקנות לגבי החברה להגנת הטבע. כאן שוב, כאמור מדובר על גוף ממשלתי, גוף אחר, רשות שמורות הטבע.

       

       בישבילי נשמה, כולם אותודבר, לא סתם כנראה הייתה לי טעות פרויידיאנית,

      רעש וצלצולים כמו היתר, רוב מהומה על לא מהומה,  ומה שהם באמת צריכים לעשות לא עושים,

      תאמיני לי כפרה הכל רק כותרות מרתיחות להראות שהם קיימים.

        5/11/10 21:01:
      מעניין האם לכל אורך ההיסטוריה הקצרה שלנו נהגה הרשות כפי שהיא נוהגת היום דהיינו צייד של כלבים וחזירי בר. היה נדמה לי שבעניין הכלבים המדיניות יותר מרוסנת והם מכניסים את הכלבים להסגר ואולי מחפשים להם מאמצים. פשוט נורא
        5/11/10 21:01:
      בכלב משוטט יש לירות אבל לתן משוטט מותר לשרוד. הכל ענין של יחסי ציבור.
        5/11/10 20:56:

      נוקבים ביותר דברייך: "...האדם לעומת כל אלה מרעיל את הסביבה שלו, הורס אותה, מזהם, ממלא בבטון, צד והורג את בעלי החיים אם טבע ואם בעלי חיים בחקלאות בהמונים, מנצל את האדמה עד תום עם גידולים חקלאיים בצורה מסחרית – ואנו באים ואומרים תראו מה שהוא עושה ?  והאדם מנסה הרבה יותר מסתם לחיות ולשרוד, הוא גם רוצה להרוויח ולנצל".

        5/11/10 20:20:

      צטט: Neora 2010-11-05 20:14:17

      נו, וכמה פעמים כבר אמרתי לך שזו הרשות להגנת הטבח?
      לא מבינה מי יושב שם ואיזה גאונים, אבל הם באמת מתדרדרים מיום ליום, רק אם אנשים יפסיקו להיות מנויים הם יבינו.

      נאורה יקרה שלי

       

      כנראה ש"קורת רוח מרובה מדי" מבלבלת אותך ...קריצה, כי רשות שמורות הטבע זו רשות, גוף ממשלתי, אי אפשר להיות מנויים עליה. תפקידה לשמור על הטבע בחוק.

       

      לעומתה החברה להגנת הטבע היא גוף שאינו קשור לממשלה, ארגון שאמור להיות ארגון טבע ששומר על הטבע, שעד לאחרונה אכן חשבנו כולנו לתומנו שכך הוא עד שיצא בקריאה לירי בחתולים שנמצאים בשטחי בר או משהו. לגוף זה צריך לשלם דמי חבר כדי להיות מנויים ופעילים בו. אז כמובן אתה מוצא את עצמך שותף גם לדברים הפחות חיוביים שם...

       

      אין קשר בין הגופים האלה.  אך ברם אולם מה? לאחרונה, בינינו, פתאום למרבה הצער מתחילים לגלות אי אלו שהם קווי דמיון קלים.....

      חבל, אני הסקתי את המסקנות לגבי החברה להגנת הטבע. כאן שוב, כאמור מדובר על גוף ממשלתי, גוף אחר, רשות שמורות הטבע.

       

        5/11/10 20:14:
      נו, וכמה פעמים כבר אמרתי לך שזו הרשות להגנת הטבח?
      לא מבינה מי יושב שם ואיזה גאונים, אבל הם באמת מתדרדרים מיום ליום, רק אם אנשים יפסיקו להיות מנויים הם יבינו.

      ארכיון

      פרופיל

      bonbonyetta
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין