כותרות TheMarker >
    ';

    הדרך אל האושר

    תיקון עולם, תיקון פנימי ותיקון אופניים.
    מסיבות טכניות בלבד הפניות לקוראים הן בלשון זכר - עמכן הסליחה.

    הבלוג בתקשורת

    ארכיון

    כמו למכור מפעל גפרורים לפירומן: המשך הראיון עם ירון זליכה

    18 תגובות   יום רביעי, 24/10/07, 10:43

    איור: יאיר ליאור, ארגון אמנות למען איכות הסביבה.

    זליכה: " אני נחוש להשלים מספר רפורמות שיקטינו את יכולתם של גורמים שונים לחלק למקורביהם את נכסי המדינה"

     

    החלק הראשון של הראיון הסתיים בהצהרתו של ד"ר זליכה: "נוודא כי יושב למדינה כל שקל שנגזל ממנה לכאורה ע"י מפעלי ים המלח".

    זו לא היתה הפעם הראשונה שבה התעמת זליכה עם חברות שבשליטת האחים עופר. בשנת 2005 ביטל זליכה את זכייתה של OPC שבבעלותם במכרז להקמת תחנת כוח במישור רותם, לאחר שהחברה ניסתה לכאורה לשפר את תנאי המכרז לאחר שזכתה בו. זליכה הצהיר אז כי "משרד התשתיות פועל בעקביות לטובת האחים עופר".  בימים אלה מקודמת מחדש התכנית להקמת תחנת הכוח, למרות התנגדותו המוחלטת של זליכה.

    ד"ר זליכה, גם אם כהונתך תוארך, במוקדם או במאוחר היא תסתיים. מה ניתן לעשות כדי למנוע מאולמרט ומפואד לחלק לבעלי הון לא ישרים את שארית נכסי המדינה במחיר הקרן לאחר שתסיים את תפקידך?

    כעובד מדינה לא אוכל להתייחס לשאלתך. עם זאת, אני נחוש להשלים מספר רפורמות שבמידה ויצאו לפועל תקטן מאוד יכולתם של גורמים שונים להעדיף מקורבים ולחלק להם את נכסי המדינה, ללא קשר לזהותו של האדם שיחליף אותי.

    זליכה פעל לאחרונה להפסקת הפרת זכויות עובדי הקבלן במשרדי הממשלה. בתשובה לשאלה על המצב כיום בעניין זה הוא אומר:

    בעקבות פעילותינו הנמרצת הושגו הישגים רבים - הוחזרו מיליוני שקלים שנגזלו מעובדי הקבלן, חברות המפרות את זכויות העובדים אינן יכולות יותר להתמודד במכרזים ממשלתיים וההישג החשוב ביותר הוא יצירת ההרתעה כך שכיום כל אותן קבלני כ"א עבריינים חושבים פעמיים לפני שהם עושקים את עובדיהם.

    כמו למכור מפעל גפרורים לפירומן

    אם כן, חברות המפרות את זכויות המאבטחים והמנקים אינן יכולות יותר להתמודד במכרזים ממשלתיים. לעתים נראה, שכדאי להרחיב את השיטה הזו גם לתחומים נוספים. למשל, הפרטות של מפעלים ומתקני תשתית.

    המפעל "רותם אמפרט" שבשליטת האחים עופר חרג מתקן זיהום האוויר, חריגות שהגיעו לעתים לעשרות אלפי אחוזים, בכל שנה שבה הוא נבדק מאז 2002. גם המפעל "תרכובות ברום" חרג מהתקן במשך שנים (לעצומה בעניין). מפעל "דשנים" מזהם את הקישון.

    גם העובדים במפעלים לא מלקקים דבש. במפעלי ים המלח, ב"רותם אמפרט" וב"תרכובות ברום" פרצו שוב ושוב סכסוכי עבודה בשנים האחרונות, בעקבות ניסיונותיה הבלתי-פוסקים של ההנהלה להפוך את העובדים לעבדי קבלן מעוטי זכויות.

    ע"פ כתבת התחקיר של אורה קורן ב"דה מארקר", מפעל "טאוור סמיקונדקטור", גם הוא בבעלות האחים עופר, זכה במשך השנים למענקים של מאות מיליוני ₪ מהמדינה על-בסיס תכנית עסקית מופרכת. בפרשת תחנת הכוח ברמת חובב האחים עופר דרשו שיפור בתנאי המכרז לאחר הזכייה, בטענה של התייקרות בעלות הקמת התחנה.

    למרות כל זאת, לחברות בבעלות האחים עופר יש נטייה מפליאה לזכות תמיד במכרזים - כשלעתים קרובות, באורח פלא, הן המועמדות היחידות שעומדות בתנאי הסף של המכרז. כך קרה, למשל, ב"עסקת השקשוקה" המפורסמת שבה מכרה המדינה לאחים עופר את מניות "צים" ב"הנחה" ששווייה מוערך ב-1.2 מיליארד ₪; מבקר המדינה מצא פגמים מהותיים בהליך המכירה. גם במכרז להקמת תחנת הכוח במישור רותם היתה חברת OPC, בבעלות האחים עופר, המתמודדת היחידה.

    בתחילת שנת 2007 הופרטו בתי הזיקוק בחיפה. העובדים, שניחשו מה צפוי להם, ניהלו מאבק עיקש, והצליחו להבטיח פגיעה מינימלית בזכויותיהם לאחר ההפרטה (אם כי ברור לגמרי שגם הם יוחלפו במוקדם או במאוחר בעבדי קבלן). גם הארגונים הסביבתיים ניחשו מה עומד לקרות, ודרשו שקוני בז"ן יחוייבו לעמוד בתקני זיהום אוויר מחמירים, ע"פ הסטנדרטים הנהוגים באירופה. לפני ההפרטה היו פעילים ירוקים שאמרו ש"למכור לאחים עופר את בז"ן זה כמו למכור מפעל גפרורים לפירומן".

    ד"ר זליכה, מדוע לא נבנה מנגנון, שפוסל חברות בעלות רקורד בעייתי של פגיעה בסביבה ובזכויות העובדים והפרת תנאי הזיכיון מלגשת למכרזים ממשלתיים והפרטות?

    זה יהיה לא נכון ואף יגרום נזק רב למדינה אם נמנע מחברות שונות להשתתף במכרזים ממשלתיים בשל דברים שאינם קשורים ישירות למכרז על אף של"רקורד" של חברה יש חשיבות במקרים רבים לצורך עמידה בתנאי הסף של המכרזים השונים. עם זאת, ברור, שבמקרים חריגים במיוחד תישקל מדיניות זו בהתאם לאופי המכרז ולדוגמא המכרז הרגיש לבניית בית סוהר פרטי בבאר שבע.

    כרוניקה של הפרטה ידועה מראש

    "היתה רק מעטפה אחת ובהתמודדות היה רק מתמודד אחד. הפלא ופלא - מי הזוכה במכרז ומי המתמודד היחיד במכרז? שוב -'האחים עופר'. (...) אני חושבת שכדאי פשוט לקצר את התהליכים האלה, שאורכים זמן רב וגם דורשים תשלום לכל מיני חברות ייעוץ בריטיות יוקרתיות, ונפריט את עצמנו מייד, בבת אחת, כמדינה שלמה, לידי 'האחים עופר', וכולנו גם נשמש עובדי קבלן של משפחת עופר. כך נחסוך לכולנו תהליכים מייסרים ומיותרים"

    (שלי יחימוביץ', נאום במליאת הכנסת, 20.2.07).

    זמן קצר לאחר ההפרטה התקיים שימוע בבתי הזיקוק ולאחריו התברר, כצפוי, שהחמרת התקנים על בז"ן תידחה.

    איך יוצאים מהבוץ

    ד"ר זליכה, יש עוד מסר שהיית רוצה להעביר לציבור?

    כן. אני משוכנע שמעורבות אזרחית עמוקה היא התרופה היחידה לנגע השחיתות השלטונית.

    מסכים. אנא, אנא חיתמו על העצומה.

    התכנית הסודית למלחמה בשחיתות.

    תגובות

     

    תודה לגילה על עזרתה בהכנת הכתבה.

    דרג את התוכן:

      תגובות (18)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        27/10/07 19:19:

       

      צטט: אופנן 2007-10-25 12:25:24

       

      צטט: גיל מרחב 2007-10-24 12:15:41

      טוב שיש אותך אופנן. באמת.

      טוב שיש עדיין עיתונאים שכותבים דברים כאלה.

      טוב שיש בכנסת חברת כנסת אחת שמוכנה לדבר כך.

      אבל איפה כל השאר?

      תודה, גיל.

       

      אם אנחנו רוצים שיהיו בכנסת יותר ח"כים הגונים וחרוצים מסוגה של שלי יחימוביץ', אנו חייבים לעזור להם. והדרך הכי טובה לעשות זאת היא להתפקד.

      אופנן,

      מסכימה איתך לגמרי. צריך להיות יותר מעורבים ולא לשבת על הגדר ולהתלונן..תלונות ודעות זה נחמד אבל לא מוביל לשום שינוי.

      תמשיך להיות מעורב, כי רק עשייה יש בה שינוי וברכה

      תמי

        25/10/07 21:12:
      דרור היקר,
      אין מילה אחת בתגובה שלך שאני חלוק עליה. יותר מכך - הנושא הזה מעסיק אותי מזה זמן רב ובימים אלה בזה בדיוק אני עוסק, בניסיון ליצור אלטרנטיבה. אשמח לשוחח איתך על כך בהרחבה במייל: ntiyft@gmail.com
      בברכה,
      נתי
        25/10/07 20:44:

      הנקודה היא שכלי התקשורת הקיימים שייכים לבעלי ההון או קשורים קשר הדוק לאינטרסים שלהם וכל השאר קשורים לסינר של הממשלה:

       

      העיתונים המשפיעים - שייכים ל2 משפחות הון אחת עם עבר של סחר בנשק, ולעוד משפחה קטנה יחסית - שקיבלה לפני שנים הלוואות מידיעות. ובכל מקרה - הם תלויים בפרסומות כדי לשרוד כלכלית. 

       

      הטלווזיה המסחרית - כנ"ל.

       

      ערוץ 1 שמזמן נפח את נשמתו , והרדיו הציבורי הוא אולי כמעט פליט אחרון - אבל מי שומע אותו?

       

      האויבים הגדולים של החופש שלנו הם הכסף הגדול והממשלה - אין להם שום אינטרס ליידע אותנו יותר ממה שהם מוכרחים. סימפטום של זה זה שמקבלים את המציאות בחתיכות קטנות  של "חדשות" אבל לא תחקירים שמראים לך איך מתפתחים בארץ תהליכים.

       

      היום אפשר אחרת. יש אינטרנט, הטלוויזיה היא מדיום זול (למעט עריכה), ויש הרבה אנשים שיודעים לעשות ולכתוב ויש לכל אחד מהם מעט זמן פנוי. אין שום סיבה אמיתית למה לא תהיה תקשורת אזרחית נושכת שיכולה למשוך הרבה אנשים.

       

      ממליץ לדוגמה לקרוא על נלי בליי

       

      "המהפכה לא תשודר בטלוויזיה" וידיעות בחיים לא יכילו תוכן חדשותי או פרשני שיכול יותר מידי לשנות. 

       

      הדבר היחיד שעוצר את זה זה הפלגמטיות שלנו, חוסר ארגון וחוסר מודעות למה הדבר הזה מוביל.

       

       


       

       

        25/10/07 17:33:

       

      צטט: האזרח דרור 2007-10-25 16:17:32

      יש או יכולים להיות לפחות 3-4 גופים כאלה:

        

      ויקיחדשות - יכול להיות כלי נהדר - ודורש דיווח נייטרלי. כדאי להכיר ולהשתמש.

       

      בנוגע לדברים שהם פחות "חדשות" ויותר סיפור היסטורי עובדתי. יש את

       

      ויקיפדיה - מקום ראשון לרוב המונחים שמחפשים בגוגל - בעיה - לא תמיד המקום נייטרלי כמו שאפשר לחשוב ובעל נטייה שמרנית משהו בכל הנוגע לכלכלה.

       

      אקו ויקי - בעל מיקוד חזק על כלכלה, סביבה, וחברה, וכמובן שנושא הון ושלטון והשלכותיהם מטופלים בהרחבה. אין יומרה לנייטרליות אלא ערכים של קיימות , דמוקרטיה, ושוויון מקבלים קדימות.  בעל חשיפה הרבה יותר קטנה מאשר האחרים. 

       

       

      אני הייתי רוצה לראות אתר חדשות גדול ומשפיע כמו וואינט, עוסק בנושאים פופולאריים בצורה דומה, אבל לא "אוכל" ספינים כמו בכותרת הראשית לפני שבועיים: "המסים בישראל גבוהים במיוחד". שם צריך לבוא לידי ביטוי ההבדל, כמו גם החופש להיכנס בחברים של נוני. אני רוצה גם לראות כלי תקשורת שלא מתבייש לעודד ח"כים כמו שלי יחימוביץ' ואחרים, לא על בסיס ימין או שמאל, כי עם על בסיס עשיית הקודש שבאמת נועדה לשפר קודם כל את מצבם של האזרחים (כמה נדיר). לא רואה איך ויקיפדיה עושה את זה. דרוש כלי תקשורת מקצועי.

       

      ראה את זה, עושה רושם שהציבור בשל למשהו אחר.

       

        25/10/07 16:17:

      יש או יכולים להיות לפחות 3-4 גופים כאלה:

        

      ויקיחדשות - יכול להיות כלי נהדר - ודורש דיווח נייטרלי. כדאי להכיר ולהשתמש.

       

      בנוגע לדברים שהם פחות "חדשות" ויותר סיפור היסטורי עובדתי. יש את

       

      ויקיפדיה - מקום ראשון לרוב המונחים שמחפשים בגוגל - בעיה - לא תמיד המקום נייטרלי כמו שאפשר לחשוב ובעל נטייה שמרנית משהו בכל הנוגע לכלכלה.

       

      אקו ויקי - בעל מיקוד חזק על כלכלה, סביבה, וחברה, וכמובן שנושא הון ושלטון והשלכותיהם מטופלים בהרחבה. אין יומרה לנייטרליות אלא ערכים של קיימות , דמוקרטיה, ושוויון מקבלים קדימות.  בעל חשיפה הרבה יותר קטנה מאשר האחרים. 

       

       

        25/10/07 15:39:

       

      צטט: נתי יפת 2007-10-25 15:31:19

      כוכבת! איזה כיף לכתוב את זה בפעם הראשונה, במיוחד בעקבות פוסט כל כך חשוב... אני מאוד נהנה מהכתיבה שלך, כי אתה פורט את סיסמאות ההון והשלטון לעובדות מהמציאות, כאלה שרובנו לא מכירים לעומק.

       

      אני מאוד מקווה שזליכה אכן יצליח להעביר את הרפורמות שעליהן הוא מדבר (וחבל שךא פירט יותר), אם כי אני מאוד ספקן, משום שגם אם יעביר את הרפורמות, יום אחרי שייצא ממשרדו כבר יהיה מי שיבטל אותן במחי יד.

       

      לכן, השורה התחתונה שלו היא החשובה - רק לחץ ציבורי יכול לעשות הבדל. ועכשיו השאלה היא איך יוצרים לחץ ציבורי. לדעתי - ע"י יצירת גוף תקשורת אחר, משמעותי וחזק, שיפקח את עיני הציבור ויחשוף את העבודה האדירה שלך איתמר למיליוני ישראלים באופן פשוט לעיכול.

       

      זה יקרה, ולא בעוד זמן רב. אין לי ספק בכך.

      אשמח להתנדב לגוף כזה

        25/10/07 15:31:

      כוכבת! איזה כיף לכתוב את זה בפעם הראשונה, במיוחד בעקבות פוסט כל כך חשוב... אני מאוד נהנה מהכתיבה שלך, כי אתה פורט את סיסמאות ההון והשלטון לעובדות מהמציאות, כאלה שרובנו לא מכירים לעומק.

       

      אני מאוד מקווה שזליכה אכן יצליח להעביר את הרפורמות שעליהן הוא מדבר (וחבל שךא פירט יותר), אם כי אני מאוד ספקן, משום שגם אם יעביר את הרפורמות, יום אחרי שייצא ממשרדו כבר יהיה מי שיבטל אותן במחי יד.

       

      לכן, השורה התחתונה שלו היא החשובה - רק לחץ ציבורי יכול לעשות הבדל. ועכשיו השאלה היא איך יוצרים לחץ ציבורי. לדעתי - ע"י יצירת גוף תקשורת אחר, משמעותי וחזק, שיפקח את עיני הציבור ויחשוף את העבודה האדירה שלך איתמר למיליוני ישראלים באופן פשוט לעיכול.

       

      זה יקרה, ולא בעוד זמן רב. אין לי ספק בכך.

        25/10/07 12:39:

       

      צטט: האזרח דרור 2007-10-24 15:26:55

      אכן, כל הכבוד.

       

      אופנן , אני חוזר ואומר שעם כל זה, אני לדוגמה עדיין לא מצליח לעקוב אחר סבך העלילות של האחים עופר, אני קורא מיליון פה מיליארד שם, עסקה כזו עסקה אחרת. זה פשוט לא ברור. לדוגמה ניסתי להבין מה חלקם של האחים עופר בבתי הזיקוק? יוק!

       

      פעם כתוב שהם החזירו את החלק שלהם בבזן ופעם כתוב שהם קיבלו אותו חזרה.

      כמה שלהם וכמה של פרידמן?

      כמה החלק שלהם בכרמל אולפינים? והאם אולפינים מזהמים  או לא?

       

      מרוב התמנון של פירמות , מפעלים מזהמים, עסקאות ואנשים אני מאבד ידיים ורגלים.  

      האחים עופר "מכרו" בזמנו את החלק שהיה להם בבז"ן (26%) למדינה, תמורת כ-130 מיליון דולר, ב"עסקה" שהצחנה ממנה נדפה למרחוק. המדינה קנתה את חלקם בבז"ן כדי ש-100% מבז"ן יהיו בבעלות המדינה, כך שניתן יהיה להפריטם. בהפרטה, הפלא ופלא, ה"זוכה" העיקרי היה סמי עופר, שמחזיק כיום ברוב המניות בבז"ן. 

       

       

      יש קשרי בעלות בין בז"ן לבין אולפינים והפטרוכימיים.

       

      אולפינים גם מזהמים, והצליחו רק לאחרונה לצאת "בזול" מכתב אישום רק "בזכות" הרשלנות של המשרד להגנת הסביבה, כפי שכתבתי בכתבה ב-NRG.

       

      צריך פשוט לקרוא הרבה מדורי כלכלה, שהם החדשות האמיתיות והחשובות ביותר. ולהשתמש בהתראות גוגל על הנושאים שמעניינים אותך.

       

       

      אגב, נחמה פורתא אתה יכול למצוא בזה שמה"טריקים" של האחים עופר בבז"ן הפסדנו "רק" 130 מיליון דולר. לעומת זאת, משלם המסים הטורקי הפסיד 770 מיליון דולר מ"טריקים" דומים של סמי עופר, בבתי הזיקוק בטורקיה.

        25/10/07 12:25:

       

      צטט: גיל מרחב 2007-10-24 12:15:41

      טוב שיש אותך אופנן. באמת.

      טוב שיש עדיין עיתונאים שכותבים דברים כאלה.

      טוב שיש בכנסת חברת כנסת אחת שמוכנה לדבר כך.

      אבל איפה כל השאר?

      תודה, גיל.

       

      אם אנחנו רוצים שיהיו בכנסת יותר ח"כים הגונים וחרוצים מסוגה של שלי יחימוביץ', אנו חייבים לעזור להם. והדרך הכי טובה לעשות זאת היא להתפקד.

        25/10/07 07:25:

      מסכים עם כל מילה.

      גם דנקנר, עופר, תשובה, ויסמן, סבן, אריסון, בינו, פדרמן, בורוביץ, לבייב, המבורגר, עזריאלי, פישמן, שטראוס, ורטהיים, אלוביץ, זיסאפל, שחר-קז ושמלצר מסכימים.

      ואולמרט, שכחתי את אולמרט, גם הוא מסכים.

      יום נפלא.

       

      צטט: האזרח דרור 2007-10-25 07:09:28

      אסף, אתה פשוט מבצע כשל לוגי של בלבול בין תנאי מחייב לתנאי מספיק.

       

      קיום של מהפכה מחייב את זה שלאנשים לא נוח (ולכן אי נוחות היא דבר הכרחי לקיום מהפכה).

      ומכאן קופץ למסקנה שאם אין מהפכה -> לכולם נוח.

       

      זה כמו להגיד שבשביל לימונדה חייבים לימונים. ולהסיק מזה שאם אין לנו לימונדה -> אין לנו לימונים.  

       

      קיום של לימונים הוא דבר הכרחי ללימונדה, אבל הוא לא תנאי מספיק.

      קיום של אי נוחות הוא דבר הכרחי למהפכה (נניח) אבל הוא לא תנאי מספיק.

      מאי קיום של לימונדה אי אפשר להסיק כלום על אי קיומם של לימונים (חייבים גם סוכר ומים ללימונדה).

       

      כנ"ל לגבי מהפכה. יכול להיות שלהרבה אנשים "לא נוח", אבל לדוגמה כל אחד מנתח אחרת את סיבת אי  הנוחות שלו ומה צריך לעשות לגבי זה - אחד חושב שצריך לתלות את המנהיגם בכיכר, אחר חושב שצריך להתפלל לאלוהים, שלישי חושב שצריך עוד קפיטליזם וכו'. 

       

      מה גם שלפי ההגיון של "אין מוסר , יש רק כוח", אין שום טעם בשום מהפכה. אחרי המהפכה הכל יראה אותו דבר או יותר גרוע כי ברגע שזה יתאפשר מישהו יבגוד בכל השאר וינצל אותם בדיוק כמו כעת.

       

      ואגב, בפעמים האחרונות שארגנו מהפכהות, ותלו מנהיגים בכיכר, זה לא נגמר בזה, אלא הלכו ותלו גם את עוד הרבה אנשים אחרים שהיו "מתנגדי המהפכה". 

       

      אם נוח לך, דבר בשם עצמך, לא בשם "כולנו".

       

       

       

        25/10/07 07:09:

      אסף, אתה פשוט מבצע כשל לוגי של בלבול בין תנאי מחייב לתנאי מספיק.

       

      קיום של מהפכה מחייב את זה שלאנשים לא נוח (ולכן אי נוחות היא דבר הכרחי לקיום מהפכה).

      ומכאן קופץ למסקנה שאם אין מהפכה -> לכולם נוח.

       

      זה כמו להגיד שבשביל לימונדה חייבים לימונים. ולהסיק מזה שאם אין לנו לימונדה -> אין לנו לימונים.  

       

      קיום של לימונים הוא דבר הכרחי ללימונדה, אבל הוא לא תנאי מספיק.

      קיום של אי נוחות הוא דבר הכרחי למהפכה (נניח) אבל הוא לא תנאי מספיק.

      מאי קיום של לימונדה אי אפשר להסיק כלום על אי קיומם של לימונים (חייבים גם סוכר ומים ללימונדה).

       

      כנ"ל לגבי מהפכה. יכול להיות שלהרבה אנשים "לא נוח", אבל לדוגמה כל אחד מנתח אחרת את סיבת אי  הנוחות שלו ומה צריך לעשות לגבי זה - אחד חושב שצריך לתלות את המנהיגם בכיכר, אחר חושב שצריך להתפלל לאלוהים, שלישי חושב שצריך עוד קפיטליזם וכו'. 

       

      מה גם שלפי ההגיון של "אין מוסר , יש רק כוח", אין שום טעם בשום מהפכה. אחרי המהפכה הכל יראה אותו דבר או יותר גרוע כי ברגע שזה יתאפשר מישהו יבגוד בכל השאר וינצל אותם בדיוק כמו כעת.

       

      ואגב, בפעמים האחרונות שארגנו מהפכהות, ותלו מנהיגים בכיכר, זה לא נגמר בזה, אלא הלכו ותלו גם את עוד הרבה אנשים אחרים שהיו "מתנגדי המהפכה". 

       

      אם נוח לך, דבר בשם עצמך, לא בשם "כולנו".

       

       

        24/10/07 20:49:

       

      צטט: האזרח דרור 2007-10-24 20:40:58

      א. לא כזה נח. מספיק נח בשביל לא לעשות דברים לא נוחים או שהמחיר עליהם גבוה בטווח הקצר

      ב. לפי ההגיון הזה, אפשר בעצם להצדיק כל דבר. לדוגמה, לא נוח לאזרחים בבורמה? שיעלו על הטנקים ויתלו ממיתר של פסנתר את החונטה הצבאית. לא מאוד פשוט?

      גם זה יגיע, או שלא, לפעמים אנשים מעדיפים למות מאשר להיאבק, זכותם. 

       

       

       

        24/10/07 20:40:

      א. לא כזה נוח.

      ב. לפי ההגיון הזה, אפשר בעצם להצדיק כל דבר. לדוגמה, לא נוח לאזרחים בבורמה? שיעלו על הטנקים ויתלו ממיתר של פסנתר את החונטה הצבאית. לא מאוד פשוט?

       

        24/10/07 20:32:

      היתה רק מעטפה אחת ובהתמודדות היה רק מתמודד אחד. הפלא ופלא - מי הזוכה במכרז ומי המתמודד היחיד במכרז? שוב -'האחים עופר'.

      לא הבנתי מה לא בסדר ?

      מי שרוצה שיגש למכרז,

      מי שרוצה שיקנה את בנק לאומי,

      מי שרוצה שיקנה את בז"ן,

      מי שרוצה שיקנה פוליטיקאים ויקים קארטלים סלולריים,

      מי שרוצה שישתלט על איסוף בקבוקים, זיהום נחלים, ים המלח וכו' וכו'

      לעובדים לא טוב ?

      שיתאגדו ויסגרו את המפעל,

      ישברו לשוברי השביתה את הרגליים ויבקשו מה שהם חושבים שמגיע להם...

      לציבור לא טוב ?

      שיתלה את ה"נבחרים" בכיכר העיר על מיתר של פסנתר,

      עד אז, ה"רעים" ימשיכו לעשות מה שהם עושים, רק מסיבה אחת, קטנה,

      כי הם יכולים.

      לצערי,

      עד שזה לא מגיע לרמה בה כמות התסכול > כמות הנוחות,

      אף אחד לא יסכן את הנוחות,

      והיי, יש לי חדשות בשבילכם,

      נח פה מאד, מאד מאד, למרות הכל,

      אחרת היינו ברחובות,

      עם קילשונים ולפידים.

        24/10/07 15:26:

      אכן, כל הכבוד.

       

      אופנן , אני חוזר ואומר שעם כל זה, אני לדוגמה עדיין לא מצליח לעקוב אחר סבך העלילות של האחים עופר, אני קורא מיליון פה מיליארד שם, עסקה כזו עסקה אחרת. זה פשוט לא ברור. לדוגמה ניסתי להבין מה חלקם של האחים עופר בבתי הזיקוק? יוק!

       

      פעם כתוב שהם החזירו את החלק שלהם בבזן ופעם כתוב שהם קיבלו אותו חזרה.

      כמה שלהם וכמה של פרידמן?

      כמה החלק שלהם בכרמל אולפינים? והאם אולפינים מזהמים  או לא?

       

      מרוב התמנון של פירמות , מפעלים מזהמים, עסקאות ואנשים אני מאבד ידיים ורגלים.  

        24/10/07 15:06:

      אולי אחד הכיוונים האפשריים הוא חקיקה ברורה במסגרתה אחריות חברתית של תאגידים תכלול הן היבטים של הגנה על הסביבה והן הגנה על זכויות העובדים.

      בהנחה ורפים חוקיים כאלו יוצבו, אולי הם יוכלו להוות חלק משמעותי יותר ממכרזי ההפרטה של המדינה.

        24/10/07 14:38:

      ישר כח ידידי הן כולנו נראה ברכה בעמלך.

       

      השינוי שנדרש עבורנו הוא מערכתי, האחים עופר הם "פני השטח" בתפיסת עולם מודרנית שרואה ב"הזדמנות" זכות בסיסית שווה ומתורגם בסופו של דבר למצב בו ה"חזק" הוא בעל ההזדמנות ובעל הזכות, תוך פגיעה באנשים רבים כלכלתם ואיכות חייהם.

       

       חוסר שיקולים מערכתיים מצמצם את קבלת ההחלטות לשיכולים כלכליים ופוגם ביכולת שלנו לקיים מארכת מאוזנת מבחינה אקולוגית וחברתית.

       

       

       

       

        24/10/07 12:15:

      טוב שיש אותך אופנן. באמת.

      טוב שיש עדיין עיתונאים שכותבים דברים כאלה.

      טוב שיש בכנסת חברת כנסת אחת שמוכנה לדבר כך.

      אבל איפה כל השאר?

      למה כולנו מתחבאים מהאמת?

      נקווה שפעילים, בלוגיסטים, עיתונאים וחברי כנסת כמוכם ירבו, וירתמו אנשים להקשיב, ולנקוט עמדה בגלוי.

      וכמובן גם לפעול. (בעיקר חברי כנסת).

      תודה רבה לך.

      בקרו באתר החדש