כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    orenjada

    רק לרשום את מה שאני חושב, לכך הבלוג נועד ולכך הוא משמש. טונה של טלוויזיה, הרבה קולנוע, קצת שטויות מסביב ועוד פחות מכך על הכול ועל כלום. מי שרוצה שיחזור, מי שלא לא. אין הרבה מקומות בהם אפשר לפרוק את מה שאני חושב בלי לדפוק פרופורציות, בינתיים נוח לי. אהבתם תחזרו, לא אהבתם אל. לא באתי להוכיח כלום לאף אחד או לגרום לאחרים לראות "מה ומי אני באמת", כולה בלוג על הכול ועל כלום. אני אוהב לכתוב, זה הדבר היחיד שגורם לי להרגיש טיפה יותר. אה, ואם אני לא כותב בקצב יותר מהיר או אפילו יותר מדי שטויות אז אל תהססו להזדיין בסבלנות או מינימום להגיב. ביי בינתיים

    0

    סוף עידן האנונימיות (הטוקבק האנונימי גוסס)

    7 תגובות   יום שלישי, 16/11/10, 04:47

    למי שמחכה עד נובמבר 2010 או שלהי 2011 נמאס כבר לחכות, האח הגדול כבר כאן והוא הולך למרר לנו את החיים הרבה יותר ממה שאנחנו חושבים. לא מדובר בתוכנית הריאליטי פאסט-בולשיט של ארז טל ואסי עזר, מדובר בהצעת החוק של זבולון אורלב להכריח טוקבקיסטים להזדהות כשהם מגיבים לכתבה, והמטרה היא פשוטה - "העלאתה של האנונימיות באינטרנט לדרגת מעין קדושה אינה יכולה להפוך אותה למפלטו ומקלטו של הנבל". זה בעצם אומר שאם המשתמש 'דוואי רובוטה' (שם אנונימי) רוצה סתם להגיב לכתבה חדשותית על דברים שמתרחשים בארצו הוא יהיה חייב להזדהות באופן מלא ולהוכיח שיש פנים ובן אמיתי מאחורי המגיב ולא סתם אדם שמשמיץ אחר ויכול לברוח, בדיוק כמו לדפוק ולברוח. משהו בהצעה הזו נראה לי קצת תמוה כי יש אחוזים לא מעטים בין התגובות לכל כתבה וכתבה שרצות ברשת (ומדובר בעשרות אלפי טוקבקים על בסיס יומי אם לא יותר) שנרשמים רק בשביל להביע מחאה מסויימת והזכות להישמר מאחוריה באנונימיות היא זכותם הדמוקרטית, גם אם מעבר להיגיון מדובר באדם קנטרן שרק רוצה לרקוע ברגליו ולהביע דעתו, גם אם היא מוזרה, מטומטמת או סתם לא חשובה.

     

    יש היגיון מעוות בהצעה של אורלב כי אם נניח אדון רובוטה רושם על אדם א' שהוא מפגר וחסר אישיות והדרך היחידה שלו לעשות משהו עם עצמו זה לזרוק עצמו מהבניין או להתגרש או למות כבר, הדבר יכול להיות בעייתי, הגבול בין הוצאת שמו הרע של אזרח מן השורה לזכות הביטוי הוא דק, קל לעבור אותו ולטעות, במיוחד אם מה שכתב שרושם כתבה מעלה את הסעיף אצל אזרח אנונימי, והאזרח הזה רק רוצה להרים אצבע ולרקוע כמה שיותר חזק ברגליו, אז האזרח לא יוכל להסתתר מאחורי המקלדת, הוא יהיה חייב להזדהות וחבל. למרות הקושי הטמטומי הרב והחסר היגיון אני מסוגל להבין את ח"כ אורלב אבל אני גם מסוגל להבין הרבה יותר את הטוקבקיסט המצוי, זה הכי כיף בעולם לרשום שזמר מסויים הוא חרא של בן אדם, מסניף קוק ובוגד באשתו, או שכתב מסויים הוא שמאלני, או שאי טי חי ביחד עם הנסיכה דיאנה במפרץ הנסיכויות, וכל הטוקבקים הללו יכולים להירשם רק אם הבן אדם המצוי יכול להישמר לעצמו מאחורי המקלדת. החוק האנונימי אמור להיות פריץ במקרים של הסתה או איום על ביטחון המדינה, אבל לא על כל כתבה, ולצערי הרב ישנם אתרים שהתחילו כבר עם הנזק שהיום הובא להצבעה ורובי ריבלין אפילו בא וגרם לחוק להיות מבוטל או קצת שונה ממה שההצעה המקורית של אורלב היום גרמה. ברמת העיקרון הבולשיט בשלו, כי עדיין יש אתר אחד לפחות שמכריח טוקבקיסטים להזדהות רק על ידי רישום מסודר בפייסבוק ולא באופן אנונימי, אבל בגלל צנעת הפרט נקרא לו כרגע נענע 10 ולא נצביע על שמו האמיתי.

     

    דבר אחרון לסיום - גם אם החוק הזה היה סוחף את כל המדינה, על כל אתרי האינטרנט שבה, בארץ ובעולם, זה לא היה אומר שאי אפשר היה להגיב באופן אנונימי לחלוטין לכתבות, פייסבוק הוא עדיין דבר פריץ, ואפילו מאוד, באמת כל כך קשה לפתוח חשבון פיקטיבי בפייסבוק ולקרוא לעצמך 'פנחס הקטן' ורק מהחשבון הזה להגיב? לא? מה שאומר שכל ההצעה המקורית של אורלב היא בולשיט בלבן, כי בעידן הנוכחי, של ההאקרים, של התחדשות, של הפריצות ושל הצעות החוק הביזאריות, לא שווה כלום. התגובות שאני הכי נהנה לקרוא באינטרנט הן של המשתמש האנונימי הממוצע, זה שזועק 'גוועלד' גם בלי סיבה. היה איזה טוקבקיסט אחד שרשם לי פעם שאת כל הזמן שאני משקיע בלכתוב כתבות על כלום בבלוג אני יכול ללכת לגרד פגרי חתולים מהכביש ועל ידי כך לממן לעצמי טיפול פסיכיאטרי באזור הכרמל, אזור מגוריי (ממש), במקום להיעלב מהטוקבק רק ניסיתי להבין מה גורם לסתם טוקבקיסט מהשורה לחשוב שאני גר בכרמל, כל שאר התגובה שלו סתם שעשעה אותי.

    דרג את התוכן:

      תגובות (7)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        17/11/10 09:28:
      זיו, אני לא מסכימה.
      1. נדמה לי שלקחת את עניין הטוקבקים קצת יותר מדי ברצינות. אז מישהו בחר להוציא קיטור - ביג דיל
      2. כמו שכתב אורן, אין שום בעיה לפתוח חשבון אינטרנטי בדוי ואנונימי, ככה שאין לך ערובה שאנשים יצטרכו לעמוד מאחורי מה שאמרו לך כטוק בק
      3. מנסיוני, גם אנשים שמזדהים כותבים דברים מטופשים להדהים
      4. בהקשר פרנויית האח הגדול ו1984 - נכון, זה רק ספר. המטרה שלו היא לקחת אותך לקצה ולהבהיר נקודה. צריך להיות גבול ליכולת איתור ושיטור הממשל.. ואין מה לעשות.
      אני לא אנרכיסטית ואני תמיד בעד לעמוד מאחרי מה שבחרת לומר\לכתוב. אבל לא ברמת החוק.
      חוץ מזה שזה קטנוני להחריד, כולה טוק בק...
        16/11/10 23:20:
      אני ממש בעד החוק ומקווה שהוא יצא סוף סוף לפועל ולא נצטרך יותר לאכול חרא מטוקבקים שמזינים ארס וטמטום בעילום שם. אין לי בעיה עם חופש הביטוי בתנאי שכל אחד יעמוד בפני מה שהוא כותב,סביר להניח גם שחוק כזה ישפיע על הנוסח של התגובות שבהעדרו מגיעות לרמות חדשות של גועל ונאצה. ואני ממש לא מסכים שהרוב הגורף של הטוקבקיסטים מגיבים בשביל המחאה, רבים מגיבים פשוט כי להוציא קיטור וטוקבקים בעילום שם הם דרך מצויינת.אגב, מחאה בישראל אפשר להביע גם אם מייל/פייסבוק מצורף. מספיק עם הפאניקה המטופשת והטרנדית הזאת של "האח הגדול". 1984 זה בסה"כ ספר.
        16/11/10 23:20:
      אני ממש בעד החוק ומקווה שהוא יצא סוף סוף לפועל ולא נצטרך יותר לאכול חרא מטוקבקים שמזינים ארס וטמטום בעילום שם. אין לי בעיה עם חופש הביטוי בתנאי שכל אחד יעמוד בפני מה שהוא כותב,סביר להניח גם שחוק כזה ישפיע על הנוסח של התגובות שבהעדרו מגיעות לרמות חדשות של גועל ונאצה. ואני ממש לא מסכים שהרוב הגורף של הטוקבקיסטים מגיבים בשביל המחאה, רבים מגיבים פשוט כי להוציא קיטור וטוקבקים בעילום שם הם דרך מצויינת.אגב, מחאה בישראל אפשר להביע גם אם מייל/פייסבוק מצורף. מספיק עם הפאניקה המטופשת והטרנדית הזאת של "האח הגדול". 1984 זה בסה"כ ספר.
        16/11/10 17:01:
      זה מאוד מקובל עלי ילדים בני 12-13 מגיבים בצורה פוגענית,אחרים בשכר מהללים פוליטיקאי או מוצר מסויים,מה יותר יפה להגיב לך על הכתבה בצורה גלויה .
      מה יעשו לי או לך אם תביע דעתך הרי תוכל לעשות זאת גם בפרהסיה ץהאינטרנט קובר את עצמו .הלואי והצעתו תתקבל.
      תודה.
      פוסט חשוב ומעניין.
      עם ההצעה המתוארת בפוסט יש בעיות רבות.
      למשל -
      1. איך מזדהים? אני אתן שם ככותב הטוקבק, זה מספיק? אני אצטרך לשלוח צילום תעודת זהות כתנאי לכתיבת טוקבק? אצטרך לתת דגימת DNA? היכולת להזדהות באינטרנט היא בעיתית לאין ערוך.
      2. חשיבות האנונימיות. כמו שכתבת, לאנונימיות חשיבות רבה. לשפוך את התינוק יחד עם המים וכולם מסכימים שתרבות הדיבור בטוקבקים בעייתית), זו טעות.
      3. בפני מה מגינים? אם הטוקבק כולל תוכן פלילי, זו עבירה על החוק, המשטרה יכולה לחקור ולגלות בקלות מי הכותב. אם התוכן מעצבן את הקורא ומפריע לו - בעיה שלו. במדינה דמוקרטית, כבר אמרו שופטינו, חופש הביטוי מתבטא דווקא במקומות בהם לא נוח לי לשמוע את הביטוי המעצבן. ואם זו עוולה אזרחית, יתכבד המחוקק, קבע מתי מותר ומתי אסור לחשוף פרטים ונגמור עניין.
        16/11/10 16:43:
      דווקא נשמע לי מעולה להצביע בבחירות גלוי, אם ירצו להצביע לליברמן אז יהיה לשמאלנים את מי לקטול, אם ירצו להצביע שוב לביבי אז יהיה לנפגעי השנים האחרונות את מי להאשים ולהשליך לו צבע על הבית, אם ירצו להצביע ללבני אז יוכלו להגיד שיש לה סוף סוף קולות עם נפים, ככה שאם היא שוב פעם תנצח אבל גם תפסיד היא תוכל להצהיר שיש אנשים במדינה שרצו שהיא תקח, והכי גרוע - אם סטלנים ירצו להצביע לעלה ירוק אז למשטרה יהיה הרבה עבודה של פרצופים שהיא לא חשבה עליהם קודם. תחי הפריצות, תחי האנרכיה, את צודקת - אוטוטו 1984 כבר כאן
        16/11/10 11:11:
      אחלה כתבה.
      למיטב ידיעתי (שנובעת מסרטי אקשן ומותחנים פה ושם) אין שום בעיה לאנשי מחשבים בשירות המדינה (משטרה נגיד) לאתר את המחשב או השרת שממנו יצאה תגובת טוקבקיסט כל כך מאיימת שחייבים, אבל פשוט חייבים, לדעת מי כתב אותה ומי הוא ומה הוא ומה לעזאזל הוא חשב לעצמו כשכתב מה שכתב.
      הצעת החוק נראית לי מיותרת, בלי כל ספק. הרי היתרון הבולט של כל העניין הוא האנונימיות.
      חברי כנסת בעצמם עושים הצבעות חשאיות שלא מתחשק להם לעמוד בפומבי אחרי ההחלטות שלהם, לא?
      השלב הבא יהיה להצביע בבחירות בצורה גלויה...
      1984 ממש מעבר לפינה

      ארכיון

      פרופיל

      אורן קרבל
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין