כותרות TheMarker >
    ';

    פֶּדוֹגוּגֶל PedoGoogle בעד או נגד

    110 תגובות   יום ראשון, 21/11/10, 12:21

    פֶּדוֹגוּגֶל PedoGoogle בעד או נגד

     

     

    ''

     

    ''

    ''

     

    ברוטוס:   יש לפרסם את רשימת הפדופילים וכתובותיהם

    נטוס:      גם את שמות החשודים שטרם הורשעו?

    ברוטוס:   הרעיון בבסיסו הוא להגן על ילדים

    נטוס:      גם במחיר הכפשתו של חשוד? תוך הוצאת לשון הרע?

    ברוטוס:   אני עם הקורבנות, תמיד, גם במחיר זכויות התוקפים

    נטוס:      חשוד יכול להיות מזוכה

    ברוטוס:   אז שיפרסמו שהוא זוכה ויתנצלו, אבל בינתיים שיוזהרו ההורים

    נטוס:      שמת לב שפדופילים בדרך כלל באים בצמדים של אחים?

    ברוטוס:   שלומי ואורן קורידו, נאור ואדיר סודמי

    נטוס:      הייתי מסרס אותם ואין לי כל חמלה עליהם

    ברוטוס:   מי שתוקף מינית ילדים - אין לו מחילה

    נטוס:      זה רצח נפשי שיותר גרוע ממוות כי הקורבנות חיים עם הסיוט

    ..

     

     

    '' 

    פדופילים זה הג'יפה של הג'יפה של הג'יפ האנושית ברם אולם אבל מסתבר שזה הרבה יותר מחלה מאשר התנהגות פלילית רגילה ועדיין למרות ועל אף? צריך להגן על ילדים קטנים  (אגב גם מפדופיליות  אבל זה אופרה אחרת שעדיין לא  נגעו בה, נעשה בבית ובגילים צעיר ע"י  אימהות) , אבל?  אני לא אוהב אכיפה פלילית אזרחית. זה לא עניין בין העברין למדינה ולא להורים. בכלל מיליציות פרטיות? הסוף שהן תולות אנשים על עץ בכיכר השוק ובסוף מסתבר שהוא זה לא הוא. אני לא אוהב רשימות שחורות גם של המדינה ובטח לא של אזרחים פרטיים. פשוט יש בעיות שאין להן פתרון פשוט.

     

     

     

    ''

     

    הִנֵּה הַקוֹלוֹסֵיאוּם מֵחָדָשׁ כְּבָר מוּקַּם,
    ע"י חֲבוּרַת "מִתְקְנֵי הָעוֹלָם".
    הֵם כְּבָר כָּל כָּךְ צְמֵאִים לַדָּם,
    עַד אֲשֶׁר הֶחְלִיטוּ לִשְׁפֹּט אֶת כֻּלָּם.
     
    בְּשִׂמְחָה בֶּהֶמית, נִשְׁחוֹט בַּחוּצוֹת
    כָּל אָדָם נֶאֱלָח אֲשֶׁר בּוֹ נַחָשׁוֹד,
    נִתְעַלֵּם מֵעֻבְדּוֹת, נְהַלֵּל הַשְׁמָצוֹת
    וְנַפְשִׁיט חִישׁ מַהֵר חֻקִּים שֶׁל כָּבוֹד.
     

      

    שֶׁהֲרֵי, כֹּה פָּשׁוּט לְהִתְעַטֵּף בָּאִצְטְלָה,
    שֶׁל "דְּאָגָה" וְשֶׁל "יָזְמָה אִישִׁית"
    וּבְחָרִיצוּת שַׁקְדָנִית כְּשֶׁל נְמָלָה,
    לְהַלְבִּין כָּךְ פָּנֶיהָ שֶׁל חֶבְרָה אֱנוֹשִׁית.
     
    מִי שָׂמְּכֶם שׁוֹפְטִים עַל יִשְׂרָאֵל,
    כְּנוּפְיַת "יְפֵי - נֶפֶשׁ" רַק לִכְאוֹרָה,
    שֶׁהֲרֵי לֹא מִכֶּם יִצְמַח הַגּוֹאֵל,
    אֶלָּא סָבִיר לְהָנִיחַ, רַק הַיֵּצֶר הָרַע.
     
    כָּל הָעוֹסֵק בִּזְרִיעַת נְקָמוֹת,
    בַּל יִתְפַּלֵּא אִם יוֹם אֶחָד,
    יִפֹּל בָּאִבְחָה, אֶל תּוֹךְ הַתְּהוֹמוֹת
    שְׁכָּרָהּ הוּא עַצְמוֹ בַּהֶנֵּף שֶׁל יָד.
     

     

     

    ''

     

    הורים יקרים,
    למה לעצור בפדופילים? לא ראיתם בשדרה אנשים שמחלקים פליירים של רק"ח? של הקרן החדשה לדמוקרטיה? הוועד נגד עינויים? יש גבול? יש דין? לא ראיתם את להב עצמו מסתובב שם ומחלק לילדי ישראל הרכים פלקטים נוטפי שטנה? מחרחרי ריב? זורעי  בהלה?
    יש המלטף לילדתכם את הראש, ויש מי שיכניס לה רעיונות כאלה שלעולם לא ייצאו מראשה. האם לא עדיף שיד יהודי תיגע לילדכם בבולבול מאשר שהלה יתבגר ובעצמו יניח ידיו על עלמה ערביה, רחמנא ליצלן?
    אל תעצרו במניין הפדופילים, המשיכו במיפוי כנגד כל גורם עוין - כל איש שמאל, כל חולה צהבת זיהומית, כל נשא איידס. ובכלל, למה לסמן מצורעים? האם לא פשוט יותר להגלות אותנו?

     

     

     

     

     

     

     

     

    '' 

    עם אתיקה לא קונים במכולת..

    סוף סוף נלקח החוק לידיים ואזרחים הגונים מבצעים את מה שהשלטונות היו צריכים לבצע מזמן.

    בזמנים בהם פדופילים משוטטים ומשוחררים על ידי בתי המשפט בעונשים מגוחכים, תדע כל אם עברייה שרשימת מורה הנבוכים לשרותה.

    הרשימות הן צורך השעה, ובמקום שבו אזרחים פושעים בעלי זכויות יותר מאזרחים שומרי חוק, מוטב להם שייקחו האזרחים את עוצמתם המשותפת לידיים וישתמשו בשיתוף המידע הזה בתפוצת נאט"ו.

    הרשימות האלה תעזורנה לכל הורה לדעת מי הפדופיל שגר בסביבתו,

    הורים ידעו לא להניח לילדיהם להסתובב לבד במגרשי משחקים, ובכלל, והביטחון של הילדים לפחות - ישמר,

    אני מקווה שבעתיד תורחבנה הרשימות לכל הפשעים.

     

     

     

     

     

     

     

     

    ''

     

    אתיות:

    האם מותר לאזרחים לקחת את החוק לידיים?

    האם זכות הפרטיות גוברת על זכות הציבור לדעת?

    מה עם לשון הרע? באתר פרטי, עורכיו יכולים לפרסם כל ידיעה מצוצה מן האצבע..

     

    חוקיות:

    האם מותר לאזרחים לפרסם כזה אתר?

    האם זה תחום השיפוט והדאגה של הרשויות בלבד? (בארה"ב יש מוסדות מדינתיים שמפרסמים מידע כזה. המידע אמין ובדוק. ומפרסם את גליון ההרשעות של העבריין ביחד עם מקום מגוריו הנוכחי (הרשום))

     

    בטחון:

    כהורים שדואגים לילדיהם האין לנו זכות לקבל מידע כזה, ולדאוג לבטחון ילדינו? הרי המשטרה לא ממש מונעת פשיעה. היא רושמת דו"חות רק אחרי שהפשע כבר בוצע...

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    '' 

     

    לא חושבת שנולד פשע נורא יותר מהפדופיליה פגיעה בילד שלא ברא השטן.

    סטטיסטיקת הפוגעים מינית בילדים: 7% ממקרי ההתעללות מתבצעים ע"י אבות ואבות חורגים, בין 42%-16% ע"י אחים ודודים ובין 60%-32% ע"י מכרים.  רק אחוז אחד  ע"י זרים.

     

    הסכנה לפדופיליה כעת מקבלת משנה תוקף בגלל האינטרנט , ממצאים בנושא צריכים להעיר את ההורים לבחון את אתרי הגלישה של ילדיהם גם במחיר הפרת הפרטיות של הילדים.

    פרסום שמי של הפדופילים - האם הורים ימנעו בכך את מעשה הפשע הבא?

    איך ומה יקרה אופרטיבית אם הורה ייטול שם של פדופיל צעד אחד רחוק יותר?

    ולאור פילוח פדופיליה מעל, אולי כדאי שנבין שהכל מתחיל בבית.

     

     

     

     

     

     

     

     

    ''

     

    בעד, בעד, בעד. אם יש משהו שזכותו של הציבור לדעת - זה זה.
    אלא שזה לא יכול להיות פרטיזאני. מדובר בשירות לציבור שצריך להיות ממלכתי, ממוסד, מסודר, מפוקח וכיוצ"ב.
    מה שבטוח - שירות שצריך להיות. זה וסירוס כימי. כלים שלובים.
    ואנא, ליד כל אחד ברשימה שעבר סירוס כימי תשימו אייקון. יעני, כל המידע הרלוונטי.
    אין מה לדבר, הוא רלוונטי אחושקשוקי. מה שלא רלוונטי זאת זכותו של הפדופיל לפרטיות.

    הערה: חברי הפרלמנט אינם רואים זה את דעתה של זו וכל רעיון דומה הוא תולדה של מוחות גדולים החושבים אותו הדבר. באנגלית זה נשמע יותר טוב, ובטח שבטח באידיש.

     

     

     

     

    הערה מחוייבת מציאות בשפת הקפה:

    כרגע בשל תקלה בפוסט זה, ניתן להעלות תגובות ולככב רק באמצעות דפדפן פיירפוקס, עמכם הסליחה.

     

     

     

    מזכיר הפרלמנט

    דרג את התוכן:

      תגובות (110)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        26/11/10 15:00:

      הורים בקדימה-צורן: הפדופיל ניסה לתקוף שוב

       

       

      אחרי שבחודש שעבר ניסה אדם מבוגר ברכב לבן לפתות ילדה לעלות לרכבו, התלונן היום ילד על מקרה דומה. "המשטרה עסוקה ביחסי המין של בר-לב ואצלנו חיי הילדים בסכנה"

      רענן בן צור

      פורסם:  26.11.10, 14:08

       

      http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3990244,00.html

       

       


       

        24/11/10 10:03:

      צטט: זאראטוסטראח 2010-11-24 08:20:15

      צטט: סנה בוער 2010-11-24 06:19:55

      ואילו לפי תפיסתך, הבת שלך תצטרך להיות זונת רחוב.

       

      היא לפחות גרה ברחוב הולנדי ...

       

       

       

      חיוך

        24/11/10 10:02:

      צטט: זאראטוסטראח 2010-11-24 08:20:15

      צטט: סנה בוער 2010-11-24 06:19:55

      ואילו לפי תפיסתך, הבת שלך תצטרך להיות זונת רחוב.

       

      היא לפחות גרה ברחוב הולנדי ...

       

       

       

      צוחק

        24/11/10 08:20:

      צטט: סנה בוער 2010-11-24 06:19:55

      ואילו לפי תפיסתך, הבת שלך תצטרך להיות זונת רחוב.

       

      היא לפחות גרה ברחוב הולנדי ...

       

       

        24/11/10 06:19:

      צטט: זאראטוסטראח 2010-11-23 22:14:58

      צטט: סנה בוער 2010-11-23 20:43:07

       אני מסתדר עם הפחדים שלי עם הורדת כאפות לילדים פה ושם. נגיד אתמול נבהלתי לאללה כשסיפרו שמשפחה בצפון נמצאו מתים בעוספייה, חשבתי שהימין המטורף התחיל לחסל את השמאל ההזוי אז הורדתי כאפה ישר לפרצוף לניתאי בן ה 4 ונרגעתי. אתה רואה? זה עוזר. כבר היום דיווחו שזה לא היה פיגוע אלא מוות טבעי בגז...

      ואם החיילים יעברו להרואין זה ידפוק לדוד שלי את היבוא אלכוהול. אז אין סיבה טובה אחת להתיר סמים, זה מטומטם לגמרי לחשוב שיש לך עסק עם הולנדיות, ברגע שתפתח פה קיוסק עם הרואין ישתחררו כל הכבישים מהפקקים ויעברו לעמוד בתור.

      אתה רוצה להתיר זנות של סרסורים? תגיד את זה כשתהיה מוכן אתה לסרסר את הבת שלך. עד אז- סייג לשתיקה- שתוק!

       

       

      אתה צריך להתאמן קצת יותר על שמירת פאסון, זה לא יוצא לך כל כך טוב :)

      אבל היי, עם האימונים, בא הגובה.

       

      בכל מקרה, אני רואה שהזנות קרובה לליבך, אז אם הבת שלי תרצה להיות זונה, לפי תפיסתי לפחות היא תוכל לעבוד במקום מסודר עם פיקוח רפואי ועל פי חוק.

      ואילו לפי תפיסתך, הבת שלך תצטרך להיות זונת רחוב.

        23/11/10 22:14:

      צטט: סנה בוער 2010-11-23 20:43:07

       שמע, אני חייב להתאמן עליך עם משפט קטלני שאני שומע באיזה פרומו בטלוויזיה:


      סייג לשתיקה, חוכמה!

      על פי הטיעונים הבנאליים, והמובנים מאליהם שאתה מעלה כאן, כמו גם חוסר ההבנה והדעות הקדומות, ברור שאתה

      טירון בנושא הזה, ולא נראה שזה המקום להתחיל ללמד אותך את האלף בית.

       

      אבל השורה התחתונה היא, שהחוקים הקיימים גורמים לעליה חדה וקבועה בעבירות האלה, למרות התקציבים שגדלים משנה לשנה במלחמה נגד הסמים, הזנות, וגם מסעי פרסום, הרצאות לילדים, וכו', בתי המשפט פקוקים, בתי המעצר מפוצצים, וילדים

      בני עשר כבר יודעים לערבב אלכוהול עם טריפים.

       

      בהולנד לעומת זאת התחילו להשכיר בתי כלא לבלגים, מפני שאין להם מספיק אסירים!

      לבלגים לעומת זאת, יש יותר אסירים מבתי כלא, ופדופילים מסתובבים חופשי.

       

      אתה חייב לעשות משהו עם הפחדים האלה שלך, זה לא שכל אותם מאות אלפי האנשים שלך מהסיוט הקודם, יתחילו להיות נרקומנים וזונות מיד איך שיתירו את זה בחוק, וזה לא ש 300000 החיילים יפסיקו עם האלכוהול ויעברו להרואין רק בגלל שיהיה מותר.

      אני מסתדר עם הפחדים שלי עם הורדת כאפות לילדים פה ושם. נגיד אתמול נבהלתי לאללה כשסיפרו שמשפחה בצפון נמצאו מתים בעוספייה, חשבתי שהימין המטורף התחיל לחסל את השמאל ההזוי אז הורדתי כאפה ישר לפרצוף לניתאי בן ה 4 ונרגעתי. אתה רואה? זה עוזר. כבר היום דיווחו שזה לא היה פיגוע אלא מוות טבעי בגז...

      ואם החיילים יעברו להרואין זה ידפוק לדוד שלי את היבוא אלכוהול. אז אין סיבה טובה אחת להתיר סמים, זה מטומטם לגמרי לחשוב שיש לך עסק עם הולנדיות, ברגע שתפתח פה קיוסק עם הרואין ישתחררו כל הכבישים מהפקקים ויעברו לעמוד בתור.

      אתה רוצה להתיר זנות של סרסורים? תגיד את זה כשתהיה מוכן אתה לסרסר את הבת שלך. עד אז- סייג לשתיקה- שתוק!

       

        23/11/10 20:43:

      צטט: זאראטוסטראח 2010-11-23 18:32:13

      צטט: סנה בוער 2010-11-23 18:08:29

      סחר בנשים, וסחר בסמים, קיים רק בגלל שהזנות והסמים לא חוקיים.

       

      :::::::::::::::::::::::::::::::::::::

      :::::::::::::::::::::::::::::::::::::

       

       

      אין לך מושג על מה אתה מדבר. בחיי, לחשוב שהתייחסתי אליך ברצינות. נו, שויין.

      זנות היא חוקית, אין מניעה בפני החוק לשום אישה או איש לעסוק בזנות. מה שלא חוקי זו סרסרות והדחה לזנות. וגם שימוש בשטח ציבורי על ידי הזונות. אם הזנות היתה חוקית מהבחינה של סרסרות, הסחר בנשים היה גודל פי מאה, ועשרות אלפי בחורות תמימות שחושבות שהן נוסעות לטיול היו מגיעות לידיים של סוחרי הסמים שבכוח ואלימות היו עושים מהן זונות. וואלה, כל הכבוד לך.

       

      סמים? איזה? הירואין? אתה רוצה הירואין חוקי? תגיד מה קרה לך? למה לא גם בצה"ל? למה שלא יהיו לנו 300000 חיילים מסטולים עד התחת כשיבואו החיזבוללה אליך הביתה? אתה רוצה סמים חוקיים? היית מוכן בעצמך למכור קוק לילדי בית ספר? או לאמא שלהם, שצריכה להחזיר אותם באוטו ולתת להם צהריים?

       

      עזוב, אתה דפוק. סחר בסמים זה פשע נגד האנושות כיוון שהתוצאה שלו היא פגיעה באנשים רבים ללא אבחנה, בדיוק כמו אב"ך. וכנ"ל סחר בנשים. וכיוון שפדופיליה נהייתה העשוריים האחרונים עסק בינלאומי, כידוע, אז גם זה חייב להיות פשע נגד האנושות.

       

      לא מגעילים אותך האנשם שעוסקים בזה? שזורעים הרס עצום בשביל לקנות עוד ב.מ.וו. שחורה או עוד וילה עם בריכה וצמיד זהב ואנא-אערף מה עוד? ססססאאאממקום אלה- הטובה היחידה שאפשר לעשות להם זה להמתיק להם את הגזר דין מוות למאסר עולם.



       

       שמע, אני חייב להתאמן עליך עם משפט קטלני שאני שומע באיזה פרומו בטלוויזיה:


      סייג לשתיקה, חוכמה!

      על פי הטיעונים הבנאליים, והמובנים מאליהם שאתה מעלה כאן, כמו גם חוסר ההבנה והדעות הקדומות, ברור שאתה

      טירון בנושא הזה, ולא נראה שזה המקום להתחיל ללמד אותך את האלף בית.

       

      אבל השורה התחתונה היא, שהחוקים הקיימים גורמים לעליה חדה וקבועה בעבירות האלה, למרות התקציבים שגדלים משנה לשנה במלחמה נגד הסמים, הזנות, וגם מסעי פרסום, הרצאות לילדים, וכו', בתי המשפט פקוקים, בתי המעצר מפוצצים, וילדים

      בני עשר כבר יודעים לערבב אלכוהול עם טריפים.

       

      בהולנד לעומת זאת התחילו להשכיר בתי כלא לבלגים, מפני שאין להם מספיק אסירים!

      לבלגים לעומת זאת, יש יותר אסירים מבתי כלא, ופדופילים מסתובבים חופשי.

       

      אתה חייב לעשות משהו עם הפחדים האלה שלך, זה לא שכל אותם מאות אלפי האנשים שלך מהסיוט הקודם, יתחילו להיות נרקומנים וזונות מיד איך שיתירו את זה בחוק, וזה לא ש 300000 החיילים יפסיקו עם האלכוהול ויעברו להרואין רק בגלל שיהיה מותר.

        23/11/10 19:44:

      צטט: סנה בוער 2010-11-23 17:07:18

      צטט: לא חשוב שמות 2010-11-23 15:25:27

      צטט: סנה בוער 2010-11-23 14:44:17

      צטט: זאראטוסטראח 2010-11-23 08:37:04

      צטט: סנה בוער 2010-11-23 06:27:04

       

      תראה לי בן אדם שפוי אחד שנותן לגבר זר לשמור לו על הילדים. מי שעושה דבר כזה הוא דביל חסר אחריות.

      ואיפה אמרתי שאין לי העדפה בין ביביסיטר פדופיל לסתם ביביסיטר אנונימי?

       

      " אני מוכן להשאיר את הילד שלי רק עם משפחה מדרגה ראשונה או חברים מאוד קרובים. בטח שלא עם אדם זר ללא קשר לעברו הפלילי."

       

      האם במקרה שאין לך בררה ואתה חייב שבן אדם זר ישמור על הילד שלך, עברו הפלילי כעבריין מין, מעניין אותך, או לא?

      בייבי סיטר זה רק דוגמא, זה יכול להיות עובד בגן ילדים, שומר או איש תחזוקה בבית ספר, וכו'.

       

      בקשר לבייביסיטר, התכוונתי שאף גבר זר לא ישמור על הילדים שלי. זה לא דומה לעובד בגן ילדים שבמקרה כזה אפשר וחובה לבדוק את עברו הפלילי באמצעות בקשה לתעודת יושר.

       

        23/11/10 19:18:

      צטט: זאראטוסטראח 2010-11-23 19:02:37

      צטט: בלאק סמארה 2010-11-23 18:47:59

      צטט: זאראטוסטראח 2010-11-23 18:21:56

      צטט: בלאק סמארה 2010-11-23 16:56:22

      לפני חצי שנה ביצע יוסף נונו, פדופיל מורשע וגם רוצח שהשתחרר מהכלא בחנינה אחרי 24 שנים, מעשים מגונים בנערה בת 14 עליה נשכר לשמור בלילה אחרי ניסיון התאבדות.

       http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/103/133.html

       

      ףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףף

       

      ועוד משהו. כשקוראים על נונו ההוא מהלינק שלך אי אפשר שלא להרהר בעונש מוות, שהיה מציל עוד נפש או שתיים בישראל. איך, לעזאזל, שחררו אותו לחופשי? איך לעזאזל? אם הייתי משחרר את כל האריות מהספראי לחופשי בתל אביב לא היה נגרם כזה נזק כמו הנונו הזה. איזה גועל חרא של חתיכת בשר מסריחה. למה, למה, למה?

      _______________________________

      אתה רואה מה שווים בתי משפט? כלום.

      אני דווקא הייתי מהרהרת בעונש מוות לחברת כוח האדם המספקת שירותים לבתי חולים, ששכרה את הנונו הזה בלי לבדוק, העיקר שהוא יסכים לקבל שכר מינימום ולא יהיו לו שום דרישות אחרות.  

        23/11/10 19:14:

      צטט: זאראטוסטראח 2010-11-23 18:57:22

      צטט: בלאק סמארה 2010-11-23 18:47:59

      בעיניי, דווקא הצורה הממוסדת יותר מפחידה וגם יותר מביישת את המסומן, דברים ממוסדים נוטים להסתאב, להפוך למפלצות קרות דם, ובסוף להשיג בדיוק את המטרה ההפוכה מזו שלשמה מוּסדוּ.

      ::::::::::::::::::::::::::::::

      ::::::::::::::::::::::::::::::

       

      יש צדק רב בדברים. לא רק כתהליך טבעי של דברים ממוסדים, אלא בדיוק לאור איכות האנשים שבממסד שלנו היום.

      אז מה עושים, תגידו? הפדופילים הם באמת בעיה כיוון שהקורבנות שלהם הם חסרי הגנה ל ח ל ו ט י ן.

      יש לי רעיון.

      ילדים עם חגורות נפץ!

      נביא ילדים פלסטינים עם חגורות נפץ שמתפוצצות ברגע שמפשיטים אותם, וניתן להם להסתובב בלילה ברחובות.

      כשמאה פדופילים יתפוצצו איתם, היתר כבר לא יעזו להתקרב לילדים.

      מה כבר יכול לקרות? כולה נקבל חודש חדשיים מאסר על תנאי על שימוש בנוהל ילד, SO WHAT?

       

       ___________________________

      אני לא יודעת אם חיוך מתאים כאן, אבל בכל זאת... :)

      אני חושבת שאין לנו הרבה מה לעשות. במצבים של מבוי סתום אני נוטה להימלט לתיאוריות רוחניות, וכבר כתבתי כאן קודם, כל אחד וגורלו, אפשר רק להתפלל לגורל טוב.

        23/11/10 19:02:

      צטט: בלאק סמארה 2010-11-23 18:47:59

      צטט: זאראטוסטראח 2010-11-23 18:21:56

      צטט: בלאק סמארה 2010-11-23 16:56:22

      לפני חצי שנה ביצע יוסף נונו, פדופיל מורשע וגם רוצח שהשתחרר מהכלא בחנינה אחרי 24 שנים, מעשים מגונים בנערה בת 14 עליה נשכר לשמור בלילה אחרי ניסיון התאבדות.

       http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/103/133.html

       

      ףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףף

       

      ועוד משהו. כשקוראים על נונו ההוא מהלינק שלך אי אפשר שלא להרהר בעונש מוות, שהיה מציל עוד נפש או שתיים בישראל. איך, לעזאזל, שחררו אותו לחופשי? איך לעזאזל? אם הייתי משחרר את כל האריות מהספראי לחופשי בתל אביב לא היה נגרם כזה נזק כמו הנונו הזה. איזה גועל חרא של חתיכת בשר מסריחה. למה, למה, למה?

        23/11/10 18:57:

      צטט: בלאק סמארה 2010-11-23 18:47:59

      בעיניי, דווקא הצורה הממוסדת יותר מפחידה וגם יותר מביישת את המסומן, דברים ממוסדים נוטים להסתאב, להפוך למפלצות קרות דם, ובסוף להשיג בדיוק את המטרה ההפוכה מזו שלשמה מוּסדוּ.

      ::::::::::::::::::::::::::::::

      ::::::::::::::::::::::::::::::

       

      יש צדק רב בדברים. לא רק כתהליך טבעי של דברים ממוסדים, אלא בדיוק לאור איכות האנשים שבממסד שלנו היום.

      אז מה עושים, תגידו? הפדופילים הם באמת בעיה כיוון שהקורבנות שלהם הם חסרי הגנה ל ח ל ו ט י ן.

      יש לי רעיון.

      ילדים עם חגורות נפץ!

      נביא ילדים פלסטינים עם חגורות נפץ שמתפוצצות ברגע שמפשיטים אותם, וניתן להם להסתובב בלילה ברחובות.

      כשמאה פדופילים יתפוצצו איתם, היתר כבר לא יעזו להתקרב לילדים.

      מה כבר יכול לקרות? כולה נקבל חודש חדשיים מאסר על תנאי על שימוש בנוהל ילד, SO WHAT?

       

        23/11/10 18:47:

      צטט: זאראטוסטראח 2010-11-23 18:21:56

      צטט: בלאק סמארה 2010-11-23 16:56:22

      לפני חצי שנה ביצע יוסף נונו, פדופיל מורשע וגם רוצח שהשתחרר מהכלא בחנינה אחרי 24 שנים, מעשים מגונים בנערה בת 14 עליה נשכר לשמור בלילה אחרי ניסיון התאבדות.

       http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/103/133.html

      אל תשלה את עצמך, אתה לא יכול לשמור על הילדים 24 שעות ביממה, כשהפדופילים לא מסומנים ברשימות, ואף נשכרים אחר כך לכל מיני עבודות בסביבת ילדים. זה יכול להיות השומר בבית הספר, המדריך בחוג לג'ודו, המורה הפרטי למתמטיקה או לגיטרה, המאבטח בטיול השנתי של בית הספר, הרשג"ד בצופים... אי חושבת שהרעיון ברור. 

      :::::::::::::::::::::::::::::::::

      ::::::::::::::::::::::::::::::::::

       

       

      הרעיון ברור. הלואי שהיה לי פתרון. אם באמריקה השלטונות מצאו לנכון לפרסם אז גם כאן צריך. אבל רק בצורה ממוסדת. יש מניאקים שבוערים ולא כלים שרוצים לעשות מזה חאפלאפ. אני מתנגד בכל תוקף. אני בטוח שיום אחד אמצא את התמונה שלי על הלוח-מודעות הזה. אמנם זיינתי את אחותו של אחד מהקפה כשהייתה בת 12, אבל גם אני הייתי רק בן 8. אז מה הוא מתעצבן עלי? הא?

       

      ____________________________

      בעיניי, דווקא הצורה הממוסדת יותר מפחידה וגם יותר מביישת את המסומן, דברים ממוסדים נוטים להסתאב, להפוך למפלצות קרות דם, ובסוף להשיג בדיוק את המטרה ההפוכה מזו שלשמה מוּסדוּ.

       

        23/11/10 18:32:

      צטט: סנה בוער 2010-11-23 18:08:29

      סחר בנשים, וסחר בסמים, קיים רק בגלל שהזנות והסמים לא חוקיים.

       

      :::::::::::::::::::::::::::::::::::::

      :::::::::::::::::::::::::::::::::::::

       

       

      אין לך מושג על מה אתה מדבר. בחיי, לחשוב שהתייחסתי אליך ברצינות. נו, שויין.

      זנות היא חוקית, אין מניעה בפני החוק לשום אישה או איש לעסוק בזנות. מה שלא חוקי זו סרסרות והדחה לזנות. וגם שימוש בשטח ציבורי על ידי הזונות. אם הזנות היתה חוקית מהבחינה של סרסרות, הסחר בנשים היה גודל פי מאה, ועשרות אלפי בחורות תמימות שחושבות שהן נוסעות לטיול היו מגיעות לידיים של סוחרי הסמים שבכוח ואלימות היו עושים מהן זונות. וואלה, כל הכבוד לך.

       

      סמים? איזה? הירואין? אתה רוצה הירואין חוקי? תגיד מה קרה לך? למה לא גם בצה"ל? למה שלא יהיו לנו 300000 חיילים מסטולים עד התחת כשיבואו החיזבוללה אליך הביתה? אתה רוצה סמים חוקיים? היית מוכן בעצמך למכור קוק לילדי בית ספר? או לאמא שלהם, שצריכה להחזיר אותם באוטו ולתת להם צהריים?

       

      עזוב, אתה דפוק. סחר בסמים זה פשע נגד האנושות כיוון שהתוצאה שלו היא פגיעה באנשים רבים ללא אבחנה, בדיוק כמו אב"ך. וכנ"ל סחר בנשים. וכיוון שפדופיליה נהייתה העשוריים האחרונים עסק בינלאומי, כידוע, אז גם זה חייב להיות פשע נגד האנושות.

       

      לא מגעילים אותך האנשם שעוסקים בזה? שזורעים הרס עצום בשביל לקנות עוד ב.מ.וו. שחורה או עוד וילה עם בריכה וצמיד זהב ואנא-אערף מה עוד? ססססאאאממקום אלה- הטובה היחידה שאפשר לעשות להם זה להמתיק להם את הגזר דין מוות למאסר עולם.

       

        23/11/10 18:21:

      צטט: בלאק סמארה 2010-11-23 16:56:22

      לפני חצי שנה ביצע יוסף נונו, פדופיל מורשע וגם רוצח שהשתחרר מהכלא בחנינה אחרי 24 שנים, מעשים מגונים בנערה בת 14 עליה נשכר לשמור בלילה אחרי ניסיון התאבדות.

       http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/103/133.html

      אל תשלה את עצמך, אתה לא יכול לשמור על הילדים 24 שעות ביממה, כשהפדופילים לא מסומנים ברשימות, ואף נשכרים אחר כך לכל מיני עבודות בסביבת ילדים. זה יכול להיות השומר בבית הספר, המדריך בחוג לג'ודו, המורה הפרטי למתמטיקה או לגיטרה, המאבטח בטיול השנתי של בית הספר, הרשג"ד בצופים... אי חושבת שהרעיון ברור. 

      :::::::::::::::::::::::::::::::::

      ::::::::::::::::::::::::::::::::::

       

       

      הרעיון ברור. הלואי שהיה לי פתרון. אם באמריקה השלטונות מצאו לנכון לפרסם אז גם כאן צריך. אבל רק בצורה ממוסדת. יש מניאקים שבוערים ולא כלים שרוצים לעשות מזה חאפלאפ. אני מתנגד בכל תוקף. אני בטוח שיום אחד אמצא את התמונה שלי על הלוח-מודעות הזה. אמנם זיינתי את אחותו של אחד מהקפה כשהייתה בת 12, אבל גם אני הייתי רק בן 8. אז מה הוא מתעצבן עלי? הא?

       

        23/11/10 18:08:

      צטט: זאראטוסטראח 2010-11-23 17:31:37

       

      צטט: לא חשוב שמות 2010-11-23 17:06:37הוא קצת רגזן לפעמים וגם אני אבל אני חושב שכולנו בסה"כ מוּנעים מדאגה כנה לילדינו וגם לילדים של אחרים. אנחנו חלוקים לגבי הדרך וזה לגיטימי (וואלה, שוב יצאתי צדיק:-))

       

       

      כולנו, בלי יוצא מהכלל. בשביל זה למשל יש בית קפה, וירטואלי או לא. מציע להפגש מתישהוא ולחשוב על הקמת עמותה שתארגן את השמות של הפדופילים ותארגן שכונות שלמות שיתחלקו במשמרות לשים עליהם עין. זה נשמע קשה אבל אולי אפשרי.

       

      בעקרון כדי לסבר את האוזן אני הייתי רוצה לראות פדופיליה, סחר בנשים וסחר בסמים כעבירות בינלאומיות שנחשבות לפשע נגד האנושות והחשודים יישפטו רק בהאג והעונש יהיה רק מאסר עולם. זה לא מופרך, אפשרי, וחבל שלא עושים כך.

       

      סחר בנשים, וסחר בסמים, קיים רק בגלל שהזנות והסמים לא חוקיים.

       

        23/11/10 17:31:

       

      צטט: לא חשוב שמות 2010-11-23 17:06:37הוא קצת רגזן לפעמים וגם אני אבל אני חושב שכולנו בסה"כ מוּנעים מדאגה כנה לילדינו וגם לילדים של אחרים. אנחנו חלוקים לגבי הדרך וזה לגיטימי (וואלה, שוב יצאתי צדיק:-))

       

       

      כולנו, בלי יוצא מהכלל. בשביל זה למשל יש בית קפה, וירטואלי או לא. מציע להפגש מתישהוא ולחשוב על הקמת עמותה שתארגן את השמות של הפדופילים ותארגן שכונות שלמות שיתחלקו במשמרות לשים עליהם עין. זה נשמע קשה אבל אולי אפשרי.

       

      בעקרון כדי לסבר את האוזן אני הייתי רוצה לראות פדופיליה, סחר בנשים וסחר בסמים כעבירות בינלאומיות שנחשבות לפשע נגד האנושות והחשודים יישפטו רק בהאג והעונש יהיה רק מאסר עולם. זה לא מופרך, אפשרי, וחבל שלא עושים כך.

        23/11/10 17:25:

      צטט: סנה בוער 2010-11-23 17:16:12

      זארטו, בחייאת ראבק, עד שאני מוצא אנשים שאפשר לקלל איתם ולדבר חופשי, אתה בא לי עם העלבויות? :))

      למטה למטה כבר אמרתי שאני מדבר אך ורק על מורשעים, ובשום פנים ואופן לא על חשודים או אחרים.

      ולינץ' או חיסול חשבונות כזה או אחר אפשר אפשר עשות גם היום על הרוצחים והאנסים המפורסמים, ועובדה שזה לא קורה,

      אז יכול להיות שאתה מעריך לחומרה מדי את "עם ישראל".

       

      אבל נגעת בנקודה רגישה- אמרת שאני מדבר מתוך הפחדים שלי וצדקת, ואתה יודע טוב מאד שאם אתפוס מישהו מתקרב לילד שלי אני קורע אותו עם השיניים, כמו ב"שורשים" אם אתה זוכר את הסידרה, וחוצמזה גם אחרים על עבירות אחרות הייתי שוחט מלמטה למעלה עם סכין יפנית אז יותר טוב שלא אדע איפה הם זה יותר בטוח בשביל כולנו

       

        23/11/10 17:16:

      צטט: לא חשוב שמות 2010-11-23 17:06:37

      צטט: זאראטוסטראח 2010-11-23 16:01:30

      צטט: לא חשוב שמות 2010-11-23 15:25:27

      צטט: סנה בוער 2010-11-23 14:44:17

      צטט: זאראטוסטראח 2010-11-23 08:37:04

      צטט: סנה בוער 2010-11-23 06:27:04

       

       

      אני חושב ש"סנה בוער" תפס עלינו קריזה. בא נברח מהר.

       הוא קצת רגזן לפעמים וגם אני אבל אני חושב שכולנו בסה"כ מוּנעים מדאגה כנה לילדינו וגם לילדים של אחרים. אנחנו חלוקים לגבי הדרך וזה לגיטימי (וואלה, שוב יצאתי צדיק:-))

       

      זארטו, בחייאת ראבק, עד שאני מוצא אנשים שאפשר לקלל איתם ולדבר חופשי, אתה בא לי עם העלבויות? :))

      למטה למטה כבר אמרתי שאני מדבר אך ורק על מורשעים, ובשום פנים ואופן לא על חשודים או אחרים.

      ולינץ' או חיסול חשבונות כזה או אחר אפשר אפשר עשות גם היום על הרוצחים והאנסים המפורסמים, ועובדה שזה לא קורה,

      אז יכול להיות שאתה מעריך לחומרה מדי את "עם ישראל".

        23/11/10 17:07:

      צטט: לא חשוב שמות 2010-11-23 15:25:27

      צטט: סנה בוער 2010-11-23 14:44:17

      צטט: זאראטוסטראח 2010-11-23 08:37:04

      צטט: סנה בוער 2010-11-23 06:27:04

       

      תראה לי בן אדם שפוי אחד שנותן לגבר זר לשמור לו על הילדים. מי שעושה דבר כזה הוא דביל חסר אחריות.

      ואיפה אמרתי שאין לי העדפה בין ביביסיטר פדופיל לסתם ביביסיטר אנונימי?

       

      " אני מוכן להשאיר את הילד שלי רק עם משפחה מדרגה ראשונה או חברים מאוד קרובים. בטח שלא עם אדם זר ללא קשר לעברו הפלילי."

       

      האם במקרה שאין לך בררה ואתה חייב שבן אדם זר ישמור על הילד שלך, עברו הפלילי כעבריין מין, מעניין אותך, או לא?

      בייבי סיטר זה רק דוגמא, זה יכול להיות עובד בגן ילדים, שומר או איש תחזוקה בבית ספר, וכו'.

        23/11/10 17:06:

      צטט: זאראטוסטראח 2010-11-23 16:01:30

      צטט: לא חשוב שמות 2010-11-23 15:25:27

      צטט: סנה בוער 2010-11-23 14:44:17

      צטט: זאראטוסטראח 2010-11-23 08:37:04

      צטט: סנה בוער 2010-11-23 06:27:04

      "לא צריך שמות" למשל, חושב שאם לו עצמו יש פתרון בטוח לבייבי סיטר של הילדים שלו, אז אין בעייה שאחרים, שאין להם

      פתרון כזה, יקחו סיכון שפדופיל ישמור להם על הילדים.

      הוא גם כזה צדיק, שאם לא יהיה לו פתרון בטוח, ומסיבה כזו או אחרת, יהיה חייב בייבי סיטר, אין לו העדפה בין בייבי סיטר פדופיל,

      לסתם בייבי סיטר לא מוכר ואנונימי מהרחוב שלא הורשע בעבירות מין.

       

      גם בזה אתה רואה איתו עין בעין?

       

      תראה לי בן אדם שפוי אחד שנותן לגבר זר לשמור לו על הילדים. מי שעושה דבר כזה הוא דביל חסר אחריות.

      ואיפה אמרתי שאין לי העדפה בין ביביסיטר פדופיל לסתם ביביסיטר אנונימי?

       

      אני חושב ש"סנה בוער" תפס עלינו קריזה. בא נברח מהר.

       

      הוא קצת רגזן לפעמים וגם אני אבל אני חושב שכולנו בסה"כ מוּנעים מדאגה כנה לילדינו וגם לילדים של אחרים. אנחנו חלוקים לגבי הדרך וזה לגיטימי (וואלה, שוב יצאתי צדיק:-))

        23/11/10 16:56:

      צטט: זאראטוסטראח 2010-11-23 15:50:55

      3
      בשבילי סיכוי אחד לעשר פחות הוא משמעותי מאוד.
      יכול להיות שלך אין בעיה לקחת סיכון גדול יותר בעשירית, שיזיינו את הבן שלך בתחת, בשבילי כל סיכוי להקטין את הסיכון, שווה.

      יש לנו בגן יבנה שניים שלשה פדופילים מורשעים משוחררים. זה מספיק לי כדי לשמור על התחת של הילדים שלי מכל משמר. גם בלי פדופילים - הילדים תמיד תחת השגחה. תמיד, 24 שעות ביממה, בצורה גלוייה או חבוייה. לא משאירים ילד קטן לבד בעולם של היום. לא צריך בשביל זה פדופילים, יש נהגים עארסי פי אלף יותר מפדופילים. יש סכינים בכל פינה. יש חארות שמתעללים בילדים טובים רק בגלל שהם עצמם חארות. ועוד ועוד. מי שישמור על הילדים שלו כמו שאני שומר על שלי לעולם לא ייפגע. וצריך גם לדעת לשמור בלי לפגוע בילדים, וזו כבר אופרה אחרת.

      ___________________________________

      לפני חצי שנה ביצע יוסף נונו, פדופיל מורשע וגם רוצח שהשתחרר מהכלא בחנינה אחרי 24 שנים, מעשים מגונים בנערה בת 14 עליה נשכר לשמור בלילה אחרי ניסיון התאבדות.

       http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/103/133.html

      אל תשלה את עצמך, אתה לא יכול לשמור על הילדים 24 שעות ביממה, כשהפדופילים לא מסומנים ברשימות, ואף נשכרים אחר כך לכל מיני עבודות בסביבת ילדים. זה יכול להיות השומר בבית הספר, המדריך בחוג לג'ודו, המורה הפרטי למתמטיקה או לגיטרה, המאבטח בטיול השנתי של בית הספר, הרשג"ד בצופים... אי חושבת שהרעיון ברור. 

        23/11/10 16:01:

      צטט: לא חשוב שמות 2010-11-23 15:25:27

      צטט: סנה בוער 2010-11-23 14:44:17

      צטט: זאראטוסטראח 2010-11-23 08:37:04

      צטט: סנה בוער 2010-11-23 06:27:04

      "לא צריך שמות" למשל, חושב שאם לו עצמו יש פתרון בטוח לבייבי סיטר של הילדים שלו, אז אין בעייה שאחרים, שאין להם

      פתרון כזה, יקחו סיכון שפדופיל ישמור להם על הילדים.

      הוא גם כזה צדיק, שאם לא יהיה לו פתרון בטוח, ומסיבה כזו או אחרת, יהיה חייב בייבי סיטר, אין לו העדפה בין בייבי סיטר פדופיל,

      לסתם בייבי סיטר לא מוכר ואנונימי מהרחוב שלא הורשע בעבירות מין.

       

      גם בזה אתה רואה איתו עין בעין?

       

      תראה לי בן אדם שפוי אחד שנותן לגבר זר לשמור לו על הילדים. מי שעושה דבר כזה הוא דביל חסר אחריות.

      ואיפה אמרתי שאין לי העדפה בין ביביסיטר פדופיל לסתם ביביסיטר אנונימי?

       

      אני חושב ש"סנה בוער" תפס עלינו קריזה. בא נברח מהר.

       

        23/11/10 15:50:
      3
      בשבילי סיכוי אחד לעשר פחות הוא משמעותי מאוד.
      יכול להיות שלך אין בעיה לקחת סיכון גדול יותר בעשירית, שיזיינו את הבן שלך בתחת, בשבילי כל סיכוי להקטין את הסיכון, שווה.

      יש לנו בגן יבנה שניים שלשה פדופילים מורשעים משוחררים. זה מספיק לי כדי לשמור על התחת של הילדים שלי מכל משמר. גם בלי פדופילים - הילדים תמיד תחת השגחה. תמיד, 24 שעות ביממה, בצורה גלוייה או חבוייה. לא משאירים ילד קטן לבד בעולם של היום. לא צריך בשביל זה פדופילים, יש נהגים עארסי פי אלף יותר מפדופילים. יש סכינים בכל פינה. יש חארות שמתעללים בילדים טובים רק בגלל שהם עצמם חארות. ועוד ועוד. מי שישמור על הילדים שלו כמו שאני שומר על שלי לעולם לא ייפגע. וצריך גם לדעת לשמור בלי לפגוע בילדים, וזו כבר אופרה אחרת.
        23/11/10 15:43:

      2

       

      אתה יכול להמשיך ולהמציא סיבות למה צריך את הרשימות רק כדי שתוכל להפריח את הסיבות שהמצאת, אבל זה לא קשור למה שאמרתי. לא רוצה לעקוב אחרי אף אחד, אני רוצה לדעת אם השכן שלי הוא עבריין מין משוחרר או לא, כך שבנוסף לזהירות הכללית שלי, אוכל גם להיזהר מאדם ספציפי.
      אם המידע גלוי ולא סודי, אין שום בעייה שיפורסם לרבים, ולמעשה, זו זריכה להיות חובה של הרשויות לעשות זאת.

       

      לא התנגדתי לפרסום שמות של מורשעים משוחררים, ולהיפך- אני בעד. אולי לא באינטרנט, אבל בצורה כלשהיא שתהיה מבוקרת על ידי המשטרה ופתוחה לקהל הרחב, למשל רשימות ותמונות על הקיר בכל תחנת משטרה בארץ.

        23/11/10 15:40:

      אשיב פסקה פסקה:

       

      1

      אתה מדבר מתוך פחדיך האישיים, ומתוך נקודת השקפה מאוד מאוד סוביקטיבית וצרה, אין לך שום דבר לסמוך עליו לאשש את

      הטענה שמסתובבים בינינו מאות אלפים אנשים פראיים וצמאי דם, שהדבר היחידי בעולם שישביע את צמאונם לדם, הוא סגירת

      חשבון עם עבריין מין שריצה עונשו ושוחרר.

      על פי ההגיון הנבואי שלך, המאות אלפי אנשים האלה היו צריכים לסגור חשבון עם הרבה מאוד אנשים שפשעו את הפשעים הנוראים ביותר שאפשר, ושהתפרסמו בכל כלי התקשורת, ואם אי אפשר כי הם עדיין אסורים, על פי חוקי ניקמת הדם אפשר גם

      לסגור חשבון עם בני משפחתם, וזה עוד לא קרה.

       

      לא עשית שיעורי בית. קרא את כל התגובות ותדע במה מדובר. היה ויכוח לגבי איזה שמות לפרסם ולמי מותר. הרעיון של ארה"ב שבו המדינה מפרסמת היה די מקובל על הכלל. הרעיון של אתר אינטרנט פרטי שבו כל מי שמכיר מישהו מפרסם אינו מקובל. על כך התגובה שלי- במקרה כזה ייסגרו חשבונות. גם כאן לא קראת כפי שצריך. כתבתי שמאות אלפים יסגרו חשבונות עם אחרים, לאו דווקא עברייני מין או אחרים. זאת אומרת שכמו שאני מכיר את הישראלי הממוצע (ולדוגמא- האופן בו התחרעת עלי) יהיו הרבה שיפרסמו שם פרטים של אנשים שיש להם איתם חשבון, סתם לצורך נקמה.

      לגבי פחדיי האישיים והשקפת העולם הסובייקטיבית שלי, הם נובעים מהיומיום הישראלי. אתה יכול לטמון ראש בחול, אל תצפה מכולם לעשות זאת. הישראלי הממוצע הוא חרא בן אדם, אפשר לראות את פרצופו בכל טוקבק באינטרנט, לקרא עליו בחדשות יומיום ולהבין שיהיה רציונלי ביותר לצפות ממנו למצא פרצה כזו ולמצות אותה עד תום.

        23/11/10 15:25:

      צטט: סנה בוער 2010-11-23 14:44:17

      צטט: זאראטוסטראח 2010-11-23 08:37:04

      צטט: סנה בוער 2010-11-23 06:27:04

      "לא צריך שמות" למשל, חושב שאם לו עצמו יש פתרון בטוח לבייבי סיטר של הילדים שלו, אז אין בעייה שאחרים, שאין להם

      פתרון כזה, יקחו סיכון שפדופיל ישמור להם על הילדים.

      הוא גם כזה צדיק, שאם לא יהיה לו פתרון בטוח, ומסיבה כזו או אחרת, יהיה חייב בייבי סיטר, אין לו העדפה בין בייבי סיטר פדופיל,

      לסתם בייבי סיטר לא מוכר ואנונימי מהרחוב שלא הורשע בעבירות מין.

       

      גם בזה אתה רואה איתו עין בעין?

       

      תראה לי בן אדם שפוי אחד שנותן לגבר זר לשמור לו על הילדים. מי שעושה דבר כזה הוא דביל חסר אחריות.

      ואיפה אמרתי שאין לי העדפה בין ביביסיטר פדופיל לסתם ביביסיטר אנונימי?

        23/11/10 14:44:

      צטט: זאראטוסטראח 2010-11-23 08:37:04

      צטט: סנה בוער 2010-11-23 06:27:04

      אתה טועה. קודם כל- את האפשרות לפרסם ברבים שמות של חשודים בפדופיליה ינצלו מאות אלפי מאנייקים כדי לסגור חשבונות עם אחרים.

      אתה מדבר מתוך פחדיך האישיים, ומתוך נקודת השקפה מאוד מאוד סוביקטיבית וצרה, אין לך שום דבר לסמוך עליו לאשש את

      הטענה שמסתובבים בינינו מאות אלפים אנשים פראיים וצמאי דם, שהדבר היחידי בעולם שישביע את צמאונם לדם, הוא סגירת

      חשבון עם עבריין מין שריצה עונשו ושוחרר.

      על פי ההגיון הנבואי שלך, המאות אלפי אנשים האלה היו צריכים לסגור חשבון עם הרבה מאוד אנשים שפשעו את הפשעים הנוראים ביותר שאפשר, ושהתפרסמו בכל כלי התקשורת, ואם אי אפשר כי הם עדיין אסורים, על פי חוקי ניקמת הדם אפשר גם

      לסגור חשבון עם בני משפחתם, וזה עוד לא קרה.

       

      שנית- מי שרוצה לדעת איזה פדופיל גר לידו יכול ללכת למשטרה ולקבל עדכון ללא שמות. לא צריך שמות, הרי לעולם לא תוכל לעקוב אחרי אדם מסויים כל חייך. מספיק לך לדעת שחי לידך פדופיל כדי ללמד את ילדיך להזהר. אז בשביל זה לא צריך רשימות. זה צריך לבא באפן טבעי.

      אתה יכול להמשיך ולהמציא סיבות למה צריך את הרשימות רק כדי שתוכל להפריח את הסיבות שהמצאת, אבל זה לא קשור למה שאמרתי. לא רוצה לעקוב אחרי אף אחד, אני רוצה לדעת אם השכן שלי הוא עבריין מין משוחרר או לא, כך שבנוסף לזהירות הכללית שלי, אוכל גם להיזהר מאדם ספציפי.

      אם המידע גלוי ולא סודי, אין שום בעייה שיפורסם לרבים, ולמעשה, זו זריכה להיות חובה של הרשויות לעשות זאת.
       

      שלישית- די אם תחשב סטטיסטיקה שטחית כדי להבין שיש לפחות שניים שלשה בכל שכונה. אז הזהירות היא ממילא חובת חיים.

      די אם תחשוב הגיונית בסיסית כדי להבין שאם אני יודע את הזהות של אפילו רק עבריין מין אחד, הזהירות הבסיסית והקבועה שלי תהייה יותר יעילה, והסיכוי להימנע מפגיעה ממנו יהיה יותר גדול.

      רביעית- הפדופילים המוכרים הם עשירית מאלה הפועלים עדיין בחופשיות וללא כל מידע עליהם. זה לפי נתוני המשטרה. מה יעזור לך לדעת משהו על אחד מעשר? חלילה אם תחוש בטחון שאתה מוגן כי אתה יודע והמכה תגיע מאחד מתשע אחרים.

      בשבילי סיכוי אחד לעשר פחות הוא משמעותי מאוד.
      יכול להיות שלך אין בעיה לקחת סיכון גדול יותר בעשירית, שיזיינו את הבן שלך בתחת, בשבילי כל סיכוי להקטין את הסיכון, שווה.

      ואחרון חביב- לדפוק למישהו את החיים בגלל פרסום שגוי זה לא חפיף כמו שאתה חושב. על זה נאמר המלבין פני חברו ברבים כאילו רצחו נפש. זה לא משהו שיורד בכביסה. זה משהו שמשנה את הבנאדם מן היסוד. אתה הופך אנשים לסוג ב' בין רגע ושולח אותם לחיים מלאי סבל ובושה. אני לא אתפלא אם חצי מהעבריינם הם כאלה שהחברה בגדה בהם בצורה כה חריפה שלא נותר בהם שמץ של חברותא. 


      הפרסום לא יכול להיות שגוי, מפני שמדובר בפרסום של הכרעת דין של בית משפט, והמידע הזה במילא גלוי, שכחת?

      מה שיכול להיות שגוי הוא פסק הדין שהרשיע חף מפשע, אבל זה לא שייך לעיניין הזה בכלל, וכבר אמרתי שזה מחיר

      ששווה לחברה לשלם, גם בגלל הסטטיסטיקה, וכאלה. 

      "לא צריך שמות" למשל, חושב שאם לו עצמו יש פתרון בטוח לבייבי סיטר של הילדים שלו, אז אין בעייה שאחרים, שאין להם

      פתרון כזה, יקחו סיכון שפדופיל ישמור להם על הילדים.

      הוא גם כזה צדיק, שאם לא יהיה לו פתרון בטוח, ומסיבה כזו או אחרת, יהיה חייב בייבי סיטר, אין לו העדפה בין בייבי סיטר פדופיל,

      לסתם בייבי סיטר לא מוכר ואנונימי מהרחוב שלא הורשע בעבירות מין.

       

      גם בזה אתה רואה איתו עין בעין?

        23/11/10 09:19:

      צטט: זאראטוסטראח 2010-11-23 08:37:04

      צטט: סנה בוער 2010-11-23 06:27:04

      את משווה את הנזק שעלול לקרות למי שהורשע בטעות למרות שהוא חף מפשע, אם יסומן ויוכנס לרשימה, לנזק שעלול לקרות בכוונה לילד ומשפחתו בגלל פדופיל מורשע משוחרר, אבל לא מסומן? 

      הכוונה העיקרית היא לא להקטין את שיעור עבירות המין, אלא לאפשר לאזרחים להתגונן!

      גם אם העבריינים יצליחו למצוא קורבנות שלא ידעו או הצליחו להיזהר, עדיין שווה וכדאי לאפשר לאזרחים את הסיכוי להיזהר ולהינצל.

       

      גם המשטרה לא מצליחה להקטין שיעורי פשע אז אולי נוותר עלייה?

      אתה טועה. קודם כל- את האפשרות לפרסם ברבים שמות של חשודים בפדופיליה ינצלו מאות אלפי מאנייקים כדי לסגור חשבונות עם אחרים.

      שנית- מי שרוצה לדעת איזה פדופיל גר לידו יכול ללכת למשטרה ולקבל עדכון ללא שמות. לא צריך שמות, הרי לעולם לא תוכל לעקוב אחרי אדם מסויים כל חייך. מספיק לך לדעת שחי לידך פדופיל כדי ללמד את ילדיך להזהר. אז בשביל זה לא צריך רשימות. זה צריך לבא באפן טבעי.

      שלישית- די אם תחשב סטטיסטיקה שטחית כדי להבין שיש לפחות שניים שלשה בכל שכונה. אז הזהירות היא ממילא חובת חיים.

      רביעית- הפדופילים המוכרים הם עשירית מאלה הפועלים עדיין בחופשיות וללא כל מידע עליהם. זה לפי נתוני המשטרה. מה יעזור לך לדעת משהו על אחד מעשר? חלילה אם תחוש בטחון שאתה מוגן כי אתה יודע והמכה תגיע מאחד מתשע אחרים.

      ואחרון חביב- לדפוק למישהו את החיים בגלל פרסום שגוי זה לא חפיף כמו שאתה חושב. על זה נאמר המלבין פני חברו ברבים כאילו רצחו נפש. זה לא משהו שיורד בכביסה. זה משהו שמשנה את הבנאדם מן היסוד. אתה הופך אנשים לסוג ב' בין רגע ושולח אותם לחיים מלאי סבל ובושה. אני לא אתפלא אם חצי מהעבריינם הם כאלה שהחברה בגדה בהם בצורה כה חריפה שלא נותר בהם שמץ של חברותא. 

       

       

      נימוקים טובים מאוד. אהבתי.

       

        23/11/10 08:37:

      צטט: סנה בוער 2010-11-23 06:27:04

      את משווה את הנזק שעלול לקרות למי שהורשע בטעות למרות שהוא חף מפשע, אם יסומן ויוכנס לרשימה, לנזק שעלול לקרות בכוונה לילד ומשפחתו בגלל פדופיל מורשע משוחרר, אבל לא מסומן? 

      הכוונה העיקרית היא לא להקטין את שיעור עבירות המין, אלא לאפשר לאזרחים להתגונן!

      גם אם העבריינים יצליחו למצוא קורבנות שלא ידעו או הצליחו להיזהר, עדיין שווה וכדאי לאפשר לאזרחים את הסיכוי להיזהר ולהינצל.

       

      גם המשטרה לא מצליחה להקטין שיעורי פשע אז אולי נוותר עלייה?

      אתה טועה. קודם כל- את האפשרות לפרסם ברבים שמות של חשודים בפדופיליה ינצלו מאות אלפי מאנייקים כדי לסגור חשבונות עם אחרים.

      שנית- מי שרוצה לדעת איזה פדופיל גר לידו יכול ללכת למשטרה ולקבל עדכון ללא שמות. לא צריך שמות, הרי לעולם לא תוכל לעקוב אחרי אדם מסויים כל חייך. מספיק לך לדעת שחי לידך פדופיל כדי ללמד את ילדיך להזהר. אז בשביל זה לא צריך רשימות. זה צריך לבא באפן טבעי.

      שלישית- די אם תחשב סטטיסטיקה שטחית כדי להבין שיש לפחות שניים שלשה בכל שכונה. אז הזהירות היא ממילא חובת חיים.

      רביעית- הפדופילים המוכרים הם עשירית מאלה הפועלים עדיין בחופשיות וללא כל מידע עליהם. זה לפי נתוני המשטרה. מה יעזור לך לדעת משהו על אחד מעשר? חלילה אם תחוש בטחון שאתה מוגן כי אתה יודע והמכה תגיע מאחד מתשע אחרים.

      ואחרון חביב- לדפוק למישהו את החיים בגלל פרסום שגוי זה לא חפיף כמו שאתה חושב. על זה נאמר המלבין פני חברו ברבים כאילו רצחו נפש. זה לא משהו שיורד בכביסה. זה משהו שמשנה את הבנאדם מן היסוד. אתה הופך אנשים לסוג ב' בין רגע ושולח אותם לחיים מלאי סבל ובושה. אני לא אתפלא אם חצי מהעבריינם הם כאלה שהחברה בגדה בהם בצורה כה חריפה שלא נותר בהם שמץ של חברותא. 

        23/11/10 06:27:

      צטט: guitarwoman 2010-11-22 21:26:26

      במהלך חיי המקצועיים יצא לי פגוש שניים-שלושה פדופילים.  מנסיוני אותם פדופילים סדרתיים נמשכו לילדים בשבולי החברה, בודדים ומבודדים, ללא עורף משפחתי, ללא הורים חזקים שירוצו למשטרה ויתלוננו. לאחרונה נחקק חוק חדש  לצורך מעקב אחר עברייני מין. יש קצין מטעם השב"ס שעוקב, עושה ביקורי בית, נמצא בקשר עם גורמי רווחה ומשטרה.

      "חוק הגנה על הציבור מפני עברייני מין, התשס"ו-2006 "

      אני לא יודעת אם פירסום שמם של הפדופילים ברבים ימנע הישנות המקרים - יותר מהמעקב שנעשה באמצעות החוק החדש הזה. וכמו שנאמר לפניי - אם במקרה יצא ששמו של מאן דהוא שורבב בטעות, אזי מדובר בפגיעה  בלתי הפיכה בשמו של אדם חף מפשע.

      אני יודעת שבארה"ב שמות הפדופילים חשופים לעיני כל, וגם ניתן להם את הטייטל המפוקפק sex offender. מעניין אם כל זה השפיע על שיעור עבירות המין של הפדופילים.

      את משווה את הנזק שעלול לקרות למי שהורשע בטעות למרות שהוא חף מפשע, אם יסומן ויוכנס לרשימה, לנזק שעלול לקרות בכוונה לילד ומשפחתו בגלל פדופיל מורשע משוחרר, אבל לא מסומן? 

      הכוונה העיקרית היא לא להקטין את שיעור עבירות המין, אלא לאפשר לאזרחים להתגונן!

      גם אם העבריינים יצליחו למצוא קורבנות שלא ידעו או הצליחו להיזהר, עדיין שווה וכדאי לאפשר לאזרחים את הסיכוי להיזהר ולהינצל.

       

      גם המשטרה לא מצליחה להקטין שיעורי פשע אז אולי נוותר עלייה?

        23/11/10 00:12:

      צטט: מולנור מרדכי 2010-11-22 08:22:55

      אני כ-יפת נפש לא קשורה, וחסרת יכולת תגובה ישירה ו//או כיכוב,

      נאלצת להשתמש בפלטפורמה קיימת כדי:

       

      * אני מתחייבת לככב בהזדמנות הראשונה!

      * לא צריך להיות הורה בכדי לסלוד, כמו שלא חייבים ללמוד עברית רהוטה בכדי לקלל בהפסקה.

       

      ועוד לא קשור אחד. יש עוד כמה סוגים שאני מוכנה שיהיו כתובים ברייש גלי ובראש חוצות.

      [תודות למגיב שהתיישבתי עליו. אגב, ]

       

      ברכות,

        22/11/10 21:26:

      במהלך חיי המקצועיים יצא לי פגוש שניים-שלושה פדופילים.  מנסיוני אותם פדופילים סדרתיים נמשכו לילדים בשבולי החברה, בודדים ומבודדים, ללא עורף משפחתי, ללא הורים חזקים שירוצו למשטרה ויתלוננו. לאחרונה נחקק חוק חדש  לצורך מעקב אחר עברייני מין. יש קצין מטעם השב"ס שעוקב, עושה ביקורי בית, נמצא בקשר עם גורמי רווחה ומשטרה.

      "חוק הגנה על הציבור מפני עברייני מין, התשס"ו-2006 "

      אני לא יודעת אם פירסום שמם של הפדופילים ברבים ימנע הישנות המקרים - יותר מהמעקב שנעשה באמצעות החוק החדש הזה. וכמו שנאמר לפניי - אם במקרה יצא ששמו של מאן דהוא שורבב בטעות, אזי מדובר בפגיעה  בלתי הפיכה בשמו של אדם חף מפשע.

      אני יודעת שבארה"ב שמות הפדופילים חשופים לעיני כל, וגם ניתן להם את הטייטל המפוקפק sex offender. מעניין אם כל זה השפיע על שיעור עבירות המין של הפדופילים.

        22/11/10 21:22:

      צטט: ענת** 2010-11-22 18:27:59

      צטט: לא חשוב שמות 2010-11-22 17:50:50

       

      לי דוקא יש שניים ואני בכלל לא בטוח שאני בעד הרשימה הזאת.

       

      למה?

       

      ניסיתי להסביר את ההסתיגות שלי במהלך השירשור. גם צירפתי קישור לטיעונים בעד ונגד.

        22/11/10 19:57:

      צטט: זאראטוסטראח 2010-11-22 16:35:41

      צטט: רונן מאיר 2010-11-22 15:57:45

      צטט: זאראטוסטראח 2010-11-22 14:41:22

      צטט: רונן מאיר 2010-11-21 22:33:57

       
      לא??? ועוד איך. זכויות הקורבן הן באחריות של מערכת אכיפת החוק.
      למערכת הרווחה שי גם תפקיד, אבל לא להגן.
      את/אתה מערבב/ת שני דברים.

      רונן תפסיק בחייך אני יודע שאתה שווה יותר מזה מה אתה מתווכח. אכיפת החוק- רשות מבצעת. מע' המשפט- רשות שופטת. אתה יכול ללכת לבית משפט לתבוע זכויותיך, אבל אתה לא אמור לצפות מבית משפט שיעשה את זה עבורך. יש אמנם בחוק מערכת פיצוי לנפגעי מעשים מסויימים אך ביהמ"ש אינו פוסק אותם אם לא נתבעו מראש בתביעה.

      ולא התיחסת ליתר הדברים שלי כאילו לא אמרתי כלום. 

       
      תשמע, מדובר בעניין פלילי לא אזרחי.
      מערכת אכיפת החוק צריכה לקחת בחשבון הרבה דברים.
      למשל, הגנה על עדים, מניעת איומים נוספים על קורבנות פשע וכיוצ"ב.
      אם השופטים נותנים לפדופילים עונשים מגוחכים, אז לפחות שתהיה רשימה כדי שאפשר יהיה להיזהר.
      מניאק נשאר מניאק והשופטים והשוטרים צריכים לדעת את זה.
      לגבי שאר הדברים שאמרת? זה פוליטיקה. לא שייך לדעתי.

        22/11/10 18:27:

      צטט: לא חשוב שמות 2010-11-22 17:50:50

       

      לי דוקא יש שניים ואני בכלל לא בטוח שאני בעד הרשימה הזאת.

       

      למה?

        22/11/10 18:25:

      צטט: סטפן מחבוע 2010-11-22 17:06:53

      אצלנו בשנות השבעים לא ידענו שהיו בכלל פדופילים, והיו! נראה שהיו כל הזמן אבל אנחנו לא ידענו. כיום, ניתן למנוע חלק מהתקיפות על ידי הפרסום. על מה יצא הקצף? יידע כל פדופיל שהוא נכנס לרשימות וכך יגנו הורים על ילדיהם. למי שיש ילד אין צורך להסביר. למי שאין ילד הוא לעולם לא יבין. בום!

       

      סטפן יה חתיכת מחבוע,

      אני אין לי ולא יהיו לי ילדים ויחד עם זה, מוכנה להרוג כל פדופיל שיצביעו לי עליו- בתנאי שלא יכניסו אותי לכלא בעוון רצח.

        22/11/10 18:08:
      הרעיון הכי אנושי לפתרון בעיית הפדופיליה והאונס היא כזו-
      כפי שיש אסירים שמחברים להם מכשיר לרגל והם אסירים בביתם, כך אפשר לחבר לאנסים מכשיר לזין, המכשיר מודד את רמת ההורמון המשתולל וברגע שזה עולה הוא מפעיל את הויברטור על הזין עד שהאנס גומר. ככה הוא אף פעם לא יהיה חרמן וגם לא צריך להרוג אותו וגם בעצם באים לקראתו ונותנים לו אפילו מאה גמירות ביום (תלוי בבטריות).
        22/11/10 17:50:

      צטט: סטפן מחבוע 2010-11-22 17:06:53

      אצלנו בשנות השבעים לא ידענו שהיו בכלל פדופילים, והיו! נראה שהיו כל הזמן אבל אנחנו לא ידענו. כיום, ניתן למנוע חלק מהתקיפות על ידי הפרסום. על מה יצא הקצף? יידע כל פדופיל שהוא נכנס לרשימות וכך יגנו הורים על ילדיהם. למי שיש ילד אין צורך להסביר. למי שאין ילד הוא לעולם לא יבין. בום!

       

      לי דוקא יש שניים ואני בכלל לא בטוח שאני בעד הרשימה הזאת.

        22/11/10 17:39:

      צטט: מולנור מרדכי 2010-11-22 17:33:53

      צטט: זאראטוסטראח 2010-11-22 12:52:34 צטט: מולנור מרדכי 2010-11-22 08:22:55 

       אתה אידיוט! אם מדובר בפדופיל, משמע כבר יודעים מה עשה הוספת תגובה

      אתה אדיוט בעצמך, אני אולי אדיוט אבל אם כן אז אני עושה הכל כדי להסתיר את זה, את מוציא את הטפשות שלך לפומבי בקפה. אתה רוצה לקבוע שכל מערכת המשפט בישראל שווה לקליפת השום ורק אתה צריך להיות שופט עליון יחידי שגוזר דיני מוות על כל מי שבא לו.

      מצד שני גם אמרתי קודם, שאם היו מביאים לך פדופיל מורשע ונותנים לך סכין להרוג אותו, היית קודם כל משתין במכנסיים אחר כך מגמגם שלא התכוונת באמת ואחרכך בורח לאיזה חור שהסתיר את הבושה, ואם כך, הרי שאתה האדיוט שבכלל נכנסת לעניין הזה

       

        22/11/10 17:33:
      צטט: זאראטוסטראח 2010-11-22 12:52:34 צטט: מולנור מרדכי 2010-11-22 08:22:55 מי שרוצה, שיתפלפל ,יתפתל, או יעשה פליק פלק לאחור עם 2 ברגים לו אני החוק, הייתי מוציא להורג את הפדופיל לו היתה לי אפשרות, הייתי הורגו בעצמי הלאה יפי הנפש נכדי חשובים יותר מכל חייו של מאניק כלשהו :::::::::::::::::::::::::::::::: כל אחד רוצה לעצב את החברה לפי הסטנדרטים שלו, ואתה, מולנור, רוצה להחזיר אותנו למערב הפרוע, לתפוס מי שנחשד בגניבת סוסים ולתלות אותו, ומתוך כל 10 גנבים להוריד מהחבל אחד חף מפשע, אבל שטויות, לא נורא, אחד מעשר זה עדיין בסדר, אלא שלתלות אחד חף מפשע זה קצת קצת קצת קצת יותר מכוער מלדפוק ילד בתחת. אתה אידיוט! אם מדובר בפדופיל, משמע כבר יודעים מה עשה הוספת תגובה
        22/11/10 17:31:

      צטט: זאראטוסטראח 2010-11-22 12:52:34

      צטט: מולנור מרדכי 2010-11-22 08:22:55

      מי שרוצה, שיתפלפל ,יתפתל, או יעשה פליק פלק לאחור עם 2 ברגים לו אני החוק, הייתי מוציא להורג את הפדופיל לו היתה לי אפשרות, הייתי הורגו בעצמי הלאה יפי הנפש נכדי חשובים יותר מכל חייו של מאניק כלשהו

      ::::::::::::::::::::::::::::::::

      כל אחד רוצה לעצב את החברה לפי הסטנדרטים שלו, ואתה, מולנור, רוצה להחזיר אותנו למערב הפרוע, לתפוס מי שנחשד בגניבת סוסים ולתלות אותו, ומתוך כל 10 גנבים להוריד מהחבל אחד חף מפשע, אבל שטויות, לא נורא, אחד מעשר זה עדיין בסדר, אלא שלתלות אחד חף מפשע זה קצת קצת קצת קצת יותר מכוער מלדפוק ילד בתחת. 

       

      אתה אידיוט!

      אם מדובר בפדופיל, משמע כבר יודעים מה עשה

        22/11/10 17:14:

      צטט: זאראטוסטראח 2010-11-22 16:40:53

      מה זה קשור לרווחה? מדובר כאן על זכויות הקורבנות הפוטנציאליים, אלה שעוד לא נפגעו, אבל ייפגעו מפדופילים משוחררים ברחובות, שאסור להכניס אותם לרשימות שחורות מפאת "כבוד האדם" שלהם, איך הרווחה יכולה להגן על הקורבן הפוטנציאלי?

      חוץ מזה, כל מה שכתבת על הליכוד נכון ביותר.

       

      טוב אבל זה לא קשור לבתי המשפט. זה קשור למשטרה, לכנסת המחוקקת וע"י כך לכולנו, כי אנחנו הבוחרים. יש עבירות שיש עליהן עונש מינימום. על פדופיליה אין. יש אמצעים לצמצם את המכה למינימום, אבל אין כסף. אין, אני בטוח שאין, שום אמצעי להגן על פעוט במשפחה שנפגע ממעשים כאלה. זה אבוד. 

      _____________________________________

      נכון, אין שום אמצעי, וכמו שאני תמיד חוזרת ואומרת בכל מקום אפשרי, ליפול בידיים של הרשויות, רווחה או כל אחת אחרת, זה הדבר הכי גרוע שיכול לקרות לילד או למבוגר, יותר גרוע מהזוועות שהוא עובר במשפחה.

      עזרה אמיתית לא תצמח משם.

      כנראה, כל אחד וגורלו.

      לכן אני בעד שהציבור ויחידים יעקפו את הרשויות משל היו קקי של כלב על המדרכה, ויסתדרו לבד, עם קצת עזרה מחברים. למשל, הרשימות הללו, זה רעיון לא רע, למרות חסרונותיו.   

        22/11/10 17:06:

      אצלנו בשנות השבעים לא ידענו שהיו בכלל פדופילים, והיו! נראה שהיו כל הזמן אבל אנחנו לא ידענו. כיום, ניתן למנוע חלק מהתקיפות על ידי הפרסום. על מה יצא הקצף? יידע כל פדופיל שהוא נכנס לרשימות וכך יגנו הורים על ילדיהם. למי שיש ילד אין צורך להסביר. למי שאין ילד הוא לעולם לא יבין. בום!

        22/11/10 16:47:

      צטט: ענת** 2010-11-22 15:18:53

      צטט: זאראטוסטראח 2010-11-22 12:52:34

      צטט: מולנור מרדכי 2010-11-22 08:22:55

      מערב פרוע או לא -איפה את רואה שמולנר כתב שצריך לתלות רק נחשד?

      הוא רוצה לתלות במו ידיו את מי שאין ספק לגבי העובדה שהוא אנס ילדים.

      אז הנה יש לך כבר שניים מעשר- גם אני, לו יכולתי, הייתי הורגת במו ידי את הנבלות הסרוחות האלה שאונסים ילדים . מהפתיח שלך ניתן ללמוד על העדפותייך בעניין העיצוב החברתי וההתבטאות האחרונה שלך בכלל לא ראויה לתגובה .

      כן הסיומת יצאה לי בקריייזזזז וזה מאותה סיבה שזה מקריז גם אותך. אני לא הייתי הורג אף אחד אך בהחלט מאריך את המאסר למאסר עולם עם אפשרות להפחתה רק בתנאי שהעבריין יעבור טיפול סירוס מלא! אני לא כל כך בעד פדופילים אם חשבת לרגע, אני מסוגל לחנוק אחד למוות בדיוק כמוך וחס וחלילה אם במקרה ייצא לי לתפוס אחד על חם אני בטוח שלא אשתלט על עצמי...

      אבל ככה בשקט בשקט כשדנים במערכת המשפט ובאפשרות להעביר הכרעות כאלה לידי הציבור לפני משפט- זה לינץ'. מולנור לא הבהיר כלום בעניין אפילו שזה עלה בדיון הארוך כאן וחוצמזה אני מכיר אותו הוא עושה רוח אבל אני לא מאמין שיהיה לו אומץ להרוג מישהו בחיים שלו.

        22/11/10 16:40:

      צטט: בלאק סמארה 2010-11-22 15:22:42

      צטט: זאראטוסטראח 2010-11-22 14:41:22

      צטט: רונן מאיר 2010-11-21 22:33:57

       
      מה זה קשור לרווחה? מדובר כאן על זכויות הקורבנות הפוטנציאליים, אלה שעוד לא נפגעו, אבל ייפגעו מפדופילים משוחררים ברחובות, שאסור להכניס אותם לרשימות שחורות מפאת "כבוד האדם" שלהם, איך הרווחה יכולה להגן על הקורבן הפוטנציאלי?

      חוץ מזה, כל מה שכתבת על הליכוד נכון ביותר.

       

      טוב אבל זה לא קשור לבתי המשפט. זה קשור למשטרה, לכנסת המחוקקת וע"י כך לכולנו, כי אנחנו הבוחרים. יש עבירות שיש עליהן עונש מינימום. על פדופיליה אין. יש אמצעים לצמצם את המכה למינימום, אבל אין כסף. אין, אני בטוח שאין, שום אמצעי להגן על פעוט במשפחה שנפגע ממעשים כאלה. זה אבוד. 

        22/11/10 16:40:

      צטט: בלאק סמארה 2010-11-22 15:22:42

      צטט: זאראטוסטראח 2010-11-22 14:41:22

      צטט: רונן מאיר 2010-11-21 22:33:57

       
      מה זה קשור לרווחה? מדובר כאן על זכויות הקורבנות הפוטנציאליים, אלה שעוד לא נפגעו, אבל ייפגעו מפדופילים משוחררים ברחובות, שאסור להכניס אותם לרשימות שחורות מפאת "כבוד האדם" שלהם, איך הרווחה יכולה להגן על הקורבן הפוטנציאלי?

      חוץ מזה, כל מה שכתבת על הליכוד נכון ביותר.

      טוב אבל זה לא קשור לבתי המשפט. זה קשור למשטרה, לכנסת המחוקקת וע"י כך לכולנו, כי אנחנו הבוחרים. יש עבירות שיש עליהן עונש מינימום. על פדופיליה אין. יש אמצעים לצמצם את המכה למינימום, אבל אין כסף. אין, אני בטוח שאין, שום אמצעי להגן על פעוט במשפחה שנפגע ממעשים כאלה. זה אבוד. 

        22/11/10 16:35:

      צטט: רונן מאיר 2010-11-22 15:57:45

      צטט: זאראטוסטראח 2010-11-22 14:41:22

      צטט: רונן מאיר 2010-11-21 22:33:57

       
      לא??? ועוד איך. זכויות הקורבן הן באחריות של מערכת אכיפת החוק.
      למערכת הרווחה שי גם תפקיד, אבל לא להגן.
      את/אתה מערבב/ת שני דברים.

      רונן תפסיק בחייך אני יודע שאתה שווה יותר מזה מה אתה מתווכח. אכיפת החוק- רשות מבצעת. מע' המשפט- רשות שופטת. אתה יכול ללכת לבית משפט לתבוע זכויותיך, אבל אתה לא אמור לצפות מבית משפט שיעשה את זה עבורך. יש אמנם בחוק מערכת פיצוי לנפגעי מעשים מסויימים אך ביהמ"ש אינו פוסק אותם אם לא נתבעו מראש בתביעה.

      ולא התיחסת ליתר הדברים שלי כאילו לא אמרתי כלום. 

        22/11/10 16:05:

      צטט: ענת** 2010-11-22 15:56:02

      צטט: בלאק סמארה 2010-11-22 15:22:42

       

      _______________________________

      מה זה קשור לרווחה? מדובר כאן על זכויות הקורבנות הפוטנציאליים, אלה שעוד לא נפגעו, אבל ייפגעו מפדופילים משוחררים ברחובות, שאסור להכניס אותם לרשימות שחורות מפאת "כבוד האדם" שלהם, איך הרווחה יכולה להגן על הקורבן הפוטנציאלי?

      חוץ מזה, כל מה שכתבת על הליכוד נכון ביותר.

       

      לא רק הליכוד- כל הממשלות שהיו ויהיו כולן נגועות באותם חוליים, יען כי הן מורכבות מאנשים מסוימים ביותר.

      ______________________________________

      ברור, כולם בדיוק אותן חלאות עלובות, לכן אני אף פעם לא מצביעה בבחירות. יש גבול כמה אפשר להיות פיון נטול דעת במשחק הציני הזה. 

        22/11/10 15:57:

      צטט: זאראטוסטראח 2010-11-22 14:41:22

      צטט: רונן מאיר 2010-11-21 22:33:57

       
      מערכת המשפט טועה ובגדול. היא ממוקדת בזכויות העבריין וזונחת את זכויות הקורבן.
      היא נושאת אג'נדה של שיקום גם כאשר ברור שאין בזה רבב תועלת.
      פדופיליה היא עניין מאוד מוגדר וזה שיש עוד כמה סוגים של עבריינות מין לא קשורה.

      יש לך טעות קטנה- אבל ממממשששששש ענקית.

      זכויות הקרבן אינם תפקידה של מערכת המשפט. יותר תפקידה של מע' הרווחה, שנעלמה מאחורי תאוות הבצע של נבחרי הליכוד, אנשי מרכזם הממונים בשחיתות וכלל בוחריהם רודפי הבצע, אשר אחת למערכת בחירות יוצאים במסע שקרי ומוליכים שולל את מליוני המטומטמים שבוחרים בהם ואחר כך בוהים בעיניים כלות אחר נבחריהם סופרים את המליונים ואת הרווחה תחובה להם עמוק בתחת.

       
      לא??? ועוד איך. זכויות הקורבן הן באחריות של מערכת אכיפת החוק.
      למערכת הרווחה שי גם תפקיד, אבל לא להגן.
      את/אתה מערבב/ת שני דברים.

        22/11/10 15:56:

      צטט: lexis 2010-11-22 01:38:23

      1. איזה מזל שעדיין לא הקימו את המאגר הביומטרי.

      2. מי צריך מאגר ביומטרי כשהכול ברשת. אפילו הפרטים של קציני צה"ל שמואשמים בפשעי מלחמה.

      3. הרעיון לפיו "המשטרה/ בתי המשפט לא מצליחים לעשות תעבודה, אז נעשה אותה בעצמנו" - הוא מזעזע בכלכך הרבה רמות שאין לתאר. הנה, אפילו ד"ר דנה פוגץ' (יו"ר מרכז נגה לנפגעי עבירה) - לא מרוצה.

       
      סעיף 3:
      מזעזע? ומה רצית שיהיה?
      ככה זה בכל מקום, כאשר החוק חלש האזרחים מחפשים תחליף.
      אין חלל ריק.
      אז במקום להזדעזע אולי כדאי לזעזע את רשויות החוק.

        22/11/10 15:56:

      צטט: בלאק סמארה 2010-11-22 15:22:42

       

      _______________________________

      מה זה קשור לרווחה? מדובר כאן על זכויות הקורבנות הפוטנציאליים, אלה שעוד לא נפגעו, אבל ייפגעו מפדופילים משוחררים ברחובות, שאסור להכניס אותם לרשימות שחורות מפאת "כבוד האדם" שלהם, איך הרווחה יכולה להגן על הקורבן הפוטנציאלי?

      חוץ מזה, כל מה שכתבת על הליכוד נכון ביותר.

       

      לא רק הליכוד- כל הממשלות שהיו ויהיו כולן נגועות באותם חוליים, יען כי הן מורכבות מאנשים מסוימים ביותר.

        22/11/10 15:22:

      צטט: זאראטוסטראח 2010-11-22 14:41:22

      צטט: רונן מאיר 2010-11-21 22:33:57

       
      מערכת המשפט טועה ובגדול. היא ממוקדת בזכויות העבריין וזונחת את זכויות הקורבן.
      היא נושאת אג'נדה של שיקום גם כאשר ברור שאין בזה רבב תועלת.
      פדופיליה היא עניין מאוד מוגדר וזה שיש עוד כמה סוגים של עבריינות מין לא קשורה.

      יש לך טעות קטנה- אבל ממממשששששש ענקית.

      זכויות הקרבן אינם תפקידה של מערכת המשפט. יותר תפקידה של מע' הרווחה, שנעלמה מאחורי תאוות הבצע של נבחרי הליכוד, אנשי מרכזם הממונים בשחיתות וכלל בוחריהם רודפי הבצע, אשר אחת למערכת בחירות יוצאים במסע שקרי ומוליכים שולל את מליוני המטומטמים שבוחרים בהם ואחר כך בוהים בעיניים כלות אחר נבחריהם סופרים את המליונים ואת הרווחה תחובה להם עמוק בתחת.

       

      _______________________________

      מה זה קשור לרווחה? מדובר כאן על זכויות הקורבנות הפוטנציאליים, אלה שעוד לא נפגעו, אבל ייפגעו מפדופילים משוחררים ברחובות, שאסור להכניס אותם לרשימות שחורות מפאת "כבוד האדם" שלהם, איך הרווחה יכולה להגן על הקורבן הפוטנציאלי?

      חוץ מזה, כל מה שכתבת על הליכוד נכון ביותר.

        22/11/10 15:18:

      צטט: זאראטוסטראח 2010-11-22 12:52:34

      צטט: מולנור מרדכי 2010-11-22 08:22:55

      מי שרוצה, שיתפלפל ,יתפתל, או יעשה פליק פלק לאחור עם 2 ברגים לו אני החוק, הייתי מוציא להורג את הפדופיל לו היתה לי אפשרות, הייתי הורגו בעצמי הלאה יפי הנפש נכדי חשובים יותר מכל חייו של מאניק כלשהו

      ::::::::::::::::::::::::::::::::

      כל אחד רוצה לעצב את החברה לפי הסטנדרטים שלו, ואתה, מולנור, רוצה להחזיר אותנו למערב הפרוע, לתפוס מי שנחשד בגניבת סוסים ולתלות אותו, ומתוך כל 10 גנבים להוריד מהחבל אחד חף מפשע, אבל שטויות, לא נורא, אחד מעשר זה עדיין בסדר, אלא שלתלות אחד חף מפשע זה קצת קצת קצת קצת יותר מכוער מלדפוק ילד בתחת. 

      מערב פרוע או לא -איפה את רואה שמולנר כתב שצריך לתלות רק נחשד?

      הוא רוצה לתלות במו ידיו את מי שאין ספק לגבי העובדה שהוא אנס ילדים.

      אז הנה יש לך כבר שניים מעשר- גם אני, לו יכולתי, הייתי הורגת במו ידי את הנבלות הסרוחות האלה שאונסים ילדים . מהפתיח שלך ניתן ללמוד על העדפותייך בעניין העיצוב החברתי וההתבטאות האחרונה שלך בכלל לא ראויה לתגובה .

        22/11/10 14:41:

      צטט: רונן מאיר 2010-11-21 22:33:57

       
      מערכת המשפט טועה ובגדול. היא ממוקדת בזכויות העבריין וזונחת את זכויות הקורבן.
      היא נושאת אג'נדה של שיקום גם כאשר ברור שאין בזה רבב תועלת.
      פדופיליה היא עניין מאוד מוגדר וזה שיש עוד כמה סוגים של עבריינות מין לא קשורה.

      יש לך טעות קטנה- אבל ממממשששששש ענקית.

      זכויות הקרבן אינם תפקידה של מערכת המשפט. יותר תפקידה של מע' הרווחה, שנעלמה מאחורי תאוות הבצע של נבחרי הליכוד, אנשי מרכזם הממונים בשחיתות וכלל בוחריהם רודפי הבצע, אשר אחת למערכת בחירות יוצאים במסע שקרי ומוליכים שולל את מליוני המטומטמים שבוחרים בהם ואחר כך בוהים בעיניים כלות אחר נבחריהם סופרים את המליונים ואת הרווחה תחובה להם עמוק בתחת.

        22/11/10 13:34:

      צטט: בלאק סמארה 2010-11-22 10:38:16

      צטט: avi 111 2010-11-22 10:33:46

      צטט: Design4U 2010-11-21 12:31:54

      בעד לחשוף פדופילים על מנת למנוע קורבנות נוספים.
      אין סיבה יותר ראויה מזו.

       

      האנרכיסט הפדופיל המורשע עזרא נאווי נחשב כיום לסמל של השמאל האנרכיסטי בישראל ,זוכה למימון במיליונים של הקרן החדשה וממשיך לאנוס ילדים פלסטינים בדרום הר חברון.

      והעולם שותק !!!!

       

      _________________

       

      נכון מאוד. דוגמה מצוינת למה אין לסמוך על הרשעת בית משפט כהגנה על ילדים מפני פדופילים.

       

       להפיץ ! להפציץ !

        22/11/10 13:03:

      צטט: טסה נמוך 2010-11-21 13:29:38

      אדם זכאי, עד אשר הוכחה אשמתו.
      כמו בעונש מוות, גם בפרסום שמות החשודים - אין דרך חזרה. שום התנצלות (גם אם תופיע בשלט חוצות באיילון) לא תחזיר את מצבו של האדם לקדמותו. היות וכבר היו מקרים מעולם... עדיף להשאיר את החוק לבית המשפט.
      אך בהחלט הייתי מעוניינת, כי על כל פדופיל וגם אנס שהשתחרר ממאסר - יידעו את שכניו ברדיוס נרחב כי הוא מתגורר בקרבתם. ::::::::::::::::::::::ף

      טסה נמוך? בכלל לא. הכי גבוה בקפה. אבל אני חולק על הרעיון של פרסום בשכונה. זה רק יסכן שכונות אחרות.

      פדופיליה במשפחה? אי אפשר בלי שמישהו במשפחה ידע. חינוך נכון יכול לצמצם את המפגע. ברור שלעולם לא נוכל למגר פשע זה, הרי פדוםפילים לא מתים, הם נולדים עם זה בכל דור ודור.

       

        22/11/10 12:52:

      צטט: מולנור מרדכי 2010-11-22 08:22:55

      מי שרוצה, שיתפלפל ,יתפתל, או יעשה פליק פלק לאחור עם 2 ברגים לו אני החוק, הייתי מוציא להורג את הפדופיל לו היתה לי אפשרות, הייתי הורגו בעצמי הלאה יפי הנפש נכדי חשובים יותר מכל חייו של מאניק כלשהו

      ::::::::::::::::::::::::::::::::

      כל אחד רוצה לעצב את החברה לפי הסטנדרטים שלו, ואתה, מולנור, רוצה להחזיר אותנו למערב הפרוע, לתפוס מי שנחשד בגניבת סוסים ולתלות אותו, ומתוך כל 10 גנבים להוריד מהחבל אחד חף מפשע, אבל שטויות, לא נורא, אחד מעשר זה עדיין בסדר, אלא שלתלות אחד חף מפשע זה קצת קצת קצת קצת יותר מכוער מלדפוק ילד בתחת. 

        22/11/10 10:38:

      צטט: avi 111 2010-11-22 10:33:46

      צטט: Design4U 2010-11-21 12:31:54

      בעד לחשוף פדופילים על מנת למנוע קורבנות נוספים.
      אין סיבה יותר ראויה מזו.

       

      האנרכיסט הפדופיל המורשע עזרא נאווי נחשב כיום לסמל של השמאל האנרכיסטי בישראל ,זוכה למימון במיליונים של הקרן החדשה וממשיך לאנוס ילדים פלסטינים בדרום הר חברון.

      והעולם שותק !!!!

       

      _________________

       

      נכון מאוד. דוגמה מצוינת למה אין לסמוך על הרשעת בית משפט כהגנה על ילדים מפני פדופילים.

       

        22/11/10 10:33:

      צטט: Design4U 2010-11-21 12:31:54

      בעד לחשוף פדופילים על מנת למנוע קורבנות נוספים.
      אין סיבה יותר ראויה מזו.

       

      האנרכיסט הפדופיל המורשע עזרא נאווי נחשב כיום לסמל של השמאל האנרכיסטי בישראל ,זוכה למימון במיליונים של הקרן החדשה וממשיך לאנוס ילדים פלסטינים בדרום הר חברון.

      והעולם שותק !!!!

        22/11/10 10:32:

      צטט: Design4U 2010-11-21 12:31:54

      בעד לחשוף פדופילים על מנת למנוע קורבנות נוספים.
      אין סיבה יותר ראויה מזו.
      לגבי ענישה זה כבר עניין למערכת המשפט.
      היות ורוב הפדופילים היו בעצמם קורבנות בילדותם, חשוב שהענישה תכלול גם טיפול נפשי.

       

        22/11/10 10:18:

      צטט: מולנור מרדכי 2010-11-22 08:22:55

      מי שרוצה, שיתפלפל ,יתפתל, או יעשה פליק פלק לאחור עם 2 ברגים לו אני החוק, הייתי מוציא להורג את הפדופיל לו היתה לי אפשרות, הייתי הורגו בעצמי הלאה יפי הנפש נכדי חשובים יותר מכל חייו של מאניק כלשהו

       

      אמר בנחרצות ולא יסף, ואתם יודעים מה?

      הוא צודק.

        22/11/10 08:22:
      מי שרוצה, שיתפלפל ,יתפתל, או יעשה פליק פלק לאחור עם 2 ברגים לו אני החוק, הייתי מוציא להורג את הפדופיל לו היתה לי אפשרות, הייתי הורגו בעצמי הלאה יפי הנפש נכדי חשובים יותר מכל חייו של מאניק כלשהו
        22/11/10 08:09:

      צטט: בלאק סמארה 2010-11-22 07:47:33

      צטט: lexis 2010-11-22 01:38:23

      3. הרעיון לפיו "המשטרה/ בתי המשפט לא מצליחים לעשות תעבודה, אז נעשה אותה בעצמנו" - הוא מזעזע בכלכך הרבה רמות שאין לתאר.

      ___________________________

      מה כל כך מזעזע באנשים שמנסים להגן על עצמם מלהיות קורבנות, כשלא מוגשת להם באופן תמידי שום עזרה ממשטרה ובתי משפט?

      מה, אם הרשויות לא מתפקדות, לאדם אין זכות להגן על עצמו עד שהוא מקבל אישור רשמי?

      אם הרשויות ובתי משפט לא לוקחים את החוק לידיהם המורשות, אנשים יקחו את החוק לידיהם הלא מורשות, ובצדק קוסמי גמור.

      זכויות אדם לא מקבלים, זכויות אדם לוקחים בכוח. זה עולמנו.

       

      ______________________________________

      אולי זה מזעזע רק את עורכי הדין, המשטרה ובתי המשפט, כשהם מתחילים להבין שאנשים מאסו בהם ושאין בהם תועלת רבה, ושבקרוב הם ייזרקו כמיותרים.

      בלי אמון הציבור, אין הצדקה לקיומם.

        22/11/10 07:47:

      צטט: lexis 2010-11-22 01:38:23

      3. הרעיון לפיו "המשטרה/ בתי המשפט לא מצליחים לעשות תעבודה, אז נעשה אותה בעצמנו" - הוא מזעזע בכלכך הרבה רמות שאין לתאר.

      ___________________________

      מה כל כך מזעזע באנשים שמנסים להגן על עצמם מלהיות קורבנות, כשלא מוגשת להם באופן תמידי שום עזרה ממשטרה ובתי משפט?

      מה, אם הרשויות לא מתפקדות, לאדם אין זכות להגן על עצמו עד שהוא מקבל אישור רשמי?

      אם הרשויות ובתי משפט לא לוקחים את החוק לידיהם המורשות, אנשים יקחו את החוק לידיהם הלא מורשות, ובצדק קוסמי גמור.

      זכויות אדם לא מקבלים, זכויות אדם לוקחים בכוח. זה עולמנו.

        22/11/10 01:38:

      1. איזה מזל שעדיין לא הקימו את המאגר הביומטרי.

      2. מי צריך מאגר ביומטרי כשהכול ברשת. אפילו הפרטים של קציני צה"ל שמואשמים בפשעי מלחמה.

      3. הרעיון לפיו "המשטרה/ בתי המשפט לא מצליחים לעשות תעבודה, אז נעשה אותה בעצמנו" - הוא מזעזע בכלכך הרבה רמות שאין לתאר. הנה, אפילו ד"ר דנה פוגץ' (יו"ר מרכז נגה לנפגעי עבירה) - לא מרוצה.

        21/11/10 23:24:

      טיעונים בעד ונגד. החלטה לא פשוטה בכלל.

        21/11/10 22:33:

      צטט: לא חשוב שמות 2010-11-21 22:07:19

      צטט: רונן מאיר 2010-11-21 19:31:50

      אני רוצה לראות את כל הצדקנים נותנים לבן אדם כזה להיות בייבי סיטר של הבן שלהם, כי הרי הוא כבר שילם את חובו לחברה!

       

      הפשע המסוים הזה הוא לכל החיים. הוא לעולם לא חד פעמי.
      לכן בעיני חשוב בעיני העניין של סירוס כימי. ההסכמה לו מעידה על רצון להימנע מהפשע שוב.
      סימון אייקון לסירוס כימי גם הוא חשוב.
      האלטרנטיבה לרשימה פומבית (מפוקחת וכו') היא כליאה.

      העובדה שמערכת המשפט טועה בהתייחסותה לפושעים אלה לא אומרת שכל המערכות צריכות לטעות בהתאם.

      לפדופיל אין פרטיות. נקודה. 

       

      אני לא בטוח שמערכת המשפט טועה. נושא הפדופיליה הוא נושא די מורכב ולא בכדי לא הצליחו עד היום לשרטט את הפרופיל העברייני של הפדופיל הפוטנציאלי. לא כל מי שקיים יחסי מין עם קטין/ה הוא פדופיל בהגדרה ולכן אי אפשר להכניס את כל עברייני המין לאותה קטגוריה ולהפעיל עליהם את אותו העונש או הטיפול או בכלל ההתיחסות. יתכן באמת שסירוס כימי (מתן תרופות להורדת הדחף המיני) הוא הטיפול היעיל ביותר כיום, אבל רק לחלק מעברייני המין.

       
      מערכת המשפט טועה ובגדול. היא ממוקדת בזכויות העבריין וזונחת את זכויות הקורבן.
      היא נושאת אג'נדה של שיקום גם כאשר ברור שאין בזה רבב תועלת.
      פדופיליה היא עניין מאוד מוגדר וזה שיש עוד כמה סוגים של עבריינות מין לא קשורה.

        21/11/10 22:31:

      צטט: גלילה ונגרוב 2010-11-21 21:33:04

      צטט: רונן מאיר 2010-11-21 20:35:25

      צטט: גלילה ונגרוב 2010-11-21 20:26:30

      אם הפדופיליה המזויעה מתרחשת ברובה הגדול בחדרי-חדרים בתוך המשפחה, מה יועיל הפרסום?

       
      גם הפדופיליה מחוץ למשפחה מתרחשת בחדרי חדרים
      פדופילים שפוגעים בילדיהם שלהם מסוכנים גם לילדי השכנים

      העירונות של השכנים טובה גם לילדי הפדופילים


      שוד אי סיי מור? 

      ------------------------

      חובה על עולם-המבוגרים להגן על הילדים.

      ברור שהתופעה היא שטנית.

      אני באמת לא בטוחה שהפרסום ימגר את התופעה.

       

      ימגר את התופעה? זה בטח לא,
      אבל לעזור להורים להגן על ילדיהם ולילדים להיזהר - זה יעזור מאוד.

        21/11/10 22:07:

      צטט: רונן מאיר 2010-11-21 19:31:50

      אני רוצה לראות את כל הצדקנים נותנים לבן אדם כזה להיות בייבי סיטר של הבן שלהם, כי הרי הוא כבר שילם את חובו לחברה!

       

      הפשע המסוים הזה הוא לכל החיים. הוא לעולם לא חד פעמי.
      לכן בעיני חשוב בעיני העניין של סירוס כימי. ההסכמה לו מעידה על רצון להימנע מהפשע שוב.
      סימון אייקון לסירוס כימי גם הוא חשוב.
      האלטרנטיבה לרשימה פומבית (מפוקחת וכו') היא כליאה.

      העובדה שמערכת המשפט טועה בהתייחסותה לפושעים אלה לא אומרת שכל המערכות צריכות לטעות בהתאם.

      לפדופיל אין פרטיות. נקודה. 

       

      אני לא בטוח שמערכת המשפט טועה. נושא הפדופיליה הוא נושא די מורכב ולא בכדי לא הצליחו עד היום לשרטט את הפרופיל העברייני של הפדופיל הפוטנציאלי. לא כל מי שקיים יחסי מין עם קטין/ה הוא פדופיל בהגדרה ולכן אי אפשר להכניס את כל עברייני המין לאותה קטגוריה ולהפעיל עליהם את אותו העונש או הטיפול או בכלל ההתיחסות. יתכן באמת שסירוס כימי (מתן תרופות להורדת הדחף המיני) הוא הטיפול היעיל ביותר כיום, אבל רק לחלק מעברייני המין.

        21/11/10 21:33:

      צטט: רונן מאיר 2010-11-21 20:35:25

      צטט: גלילה ונגרוב 2010-11-21 20:26:30

      אם הפדופיליה המזויעה מתרחשת ברובה הגדול בחדרי-חדרים בתוך המשפחה, מה יועיל הפרסום?

       
      גם הפדופיליה מחוץ למשפחה מתרחשת בחדרי חדרים
      פדופילים שפוגעים בילדיהם שלהם מסוכנים גם לילדי השכנים

      העירונות של השכנים טובה גם לילדי הפדופילים


      שוד אי סיי מור? 

      ------------------------

      חובה על עולם-המבוגרים להגן על הילדים.

      ברור שהתופעה היא שטנית.

      אני באמת לא בטוחה שהפרסום ימגר את התופעה.

       

       

        21/11/10 21:26:

      צטט: סנה בוער 2010-11-21 19:11:52

       לא אמרתי שלפושע אין זכות, אני אומר שלשומר החוק יש זכויות שקודמות לזכות השיקום של הפושע, הזכות לא להיות קורבן

      של מי שכבר ידוע שהורשע בפשע, למשל.

       

      מי אמר או מי קבע, שרשימות כנ"ל ימנעו שיקום של פושעים?

      אתה מניח הנחות לא מבוססות, ולא מוסברות.

      אז השיקום של הפושעים יהיה יותר קשה, ויקח יותר זמן, אולי זה דווקא ירתיע יותר מהעונשים המצחיקים שהם מקבלים.

      אפשר גם להפחית את עונשם בחצי, כי גם הזמן שהם מבלים בכלא מעכב את השיקום שלהם.
      לדעתי אדם שיככב ברשימות כאלה יזכה לדחיות אוטומטיות מצד כל מעסיק פוטנציאלי ולכן לא יוכל להשתקם לעולם ואולי אפילו יהווה סכנה גדולה יותר לציבור.

       

      אתה תהייה מוכן להשאיר את הילד שלך לבד בבית עם מורשע עבירות מין ?

      האם תהייה מוכן להשאיר מפתחות לבית שלך לגנב מורשע לשעבר שינקה לך אותו בזמן שאתה בחו"ל?

      האם תהייה מוכן לקבל צ'ק גדול עבור סחורה שיש לך, מזייפן צ'יקים שהשתחרר מהכלא?

       

      1. אני מוכן להשאיר את הילד שלי רק עם משפחה מדרגה ראשונה או חברים מאוד קרובים. בטח שלא עם אדם זר ללא קשר לעברו הפלילי.

      2. במלוא הכנות - מאוד יתכן שכן. אני סומך בד"כ על האינסטינקטים שלי ואם עקרונית אני מוכן לתת את המפתחות לאדם זר, אז כן - גם לגנב מורשע.

      3. אני חושש לקבל צ'קים גדולים מכל אחד.

       

       

        21/11/10 21:24:
      מה שיוחלט! יוחלט! אבל סרוס יכול בהחלט להיות עונש מתאים
        21/11/10 20:35:

      צטט: גלילה ונגרוב 2010-11-21 20:26:30

      אם הפדופיליה המזויעה מתרחשת ברובה הגדול בחדרי-חדרים בתוך המשפחה, מה יועיל הפרסום?

       
      גם הפדופיליה מחוץ למשפחה מתרחשת בחדרי חדרים
      פדופילים שפוגעים בילדיהם שלהם מסוכנים גם לילדי השכנים

      העירונות של השכנים טובה גם לילדי הפדופילים


      שוד אי סיי מור? 

        21/11/10 20:26:
      אם הפדופיליה המזויעה מתרחשת ברובה הגדול בחדרי-חדרים בתוך המשפחה, מה יועיל הפרסום?
        21/11/10 19:37:

      צטט: סנה בוער 2010-11-21 17:59:27

      צטט: shabat shalom 2010-11-21 17:21:35

      צטט: סנה בוער 2010-11-21 15:51:44

      מדובר ברשימות של אנשים שהורשעו!
      כך שאין פה שום הכפשה, רק ציון עובדות.

      עבירות מין הן במובהק עבירות של מצב נפשי, יותר מאשר עבירות אחרות, ושום עונש מאסר לא ירפא את המצב הנפשי
      הזה, לכן אחוז החוזרים לפשע מקרבם גדול מאוד, רק שבניגוד לגנבים ורמאים שחוזרים לגנוב, במקרה של עבירות מין מדובר בדיני נפשות, ולא בדיני רכוש!

      מספיק שהורים וילדים יוכלו להיזהר ולהימנע מכל סיטואציה
      שעלולה לאפשר לאנשים האלה לבצע את זממם בכדי להצדיק את פרסום שמם, פרצופם, וכתובתם.

      אני רוצה לראות את כל הצדקנים נותנים לבן אדם כזה להיות בייבי סיטר של הבן שלהם, כי הרי הוא כבר שילם את חובו לחברה!

       

      האם אתה בעד פרסום רשימות שמות, כתובות, תמונות ומספר טלפון של אלה אשר:

      זייפו חתימות בצ'קים שלא מכובדים?

      כאלה שלא מחזירים חובות?

      כאלה שמרביצים מכות במגרשי הכדורגל?

      שעברו מספר תאונות עם נפגעים?

      שהונו בחתונה את בנות/בני זוגם?

      ששמים במדפי חנותם סחחורה מקולקלת?

      כל עבירה כזו משאירה לבות פצועים ומושפלים - אז למה לא לפרסם ברשימות עוד כמה מבצעי פשעים כאלה?

      לא מדובר באנשים שפשעו, מדובר באנשים שהורשעו בביצוע פשע.

      למה לא לדעת את הפרטים שלהם?

      שום דבר בתהליך ההרשעה לא סודי וגם מפורסם פומבית, ולכל אזרח יש אפשרות וזכות למידע, מה הבעיה שכל המידע הזה יהיה מרוכז במקום נגיש ממויין על פי סוגי הפשעים?

       

      לפני שאני מקבל ממך צ'ק, הייתי רוצה לדעת אם אתה זייפן סדרתי, או לא.

      אם הורשעת ששמת סחורה מקולקלת, ארצה לדעת כדי לא לקנות אצלך.


      הזכות שלי לא להיפגע גובר על הזכות של העבריין להשתקם, תראה בזה חלק מהעונש על הפשע.

       

       

       תענוג !

      הסנה הזה רבותי ?

      מדבר גם בשמי !

      בכל מילה ופסיק,

      [ כולל - הרווחים ] !!

        21/11/10 19:31:

      צטט: לא חשוב שמות 2010-11-21 18:26:25

      צטט: סנה בוער 2010-11-21 17:59:27

      צטט: shabat shalom 2010-11-21 17:21:35

      צטט: סנה בוער 2010-11-21 15:51:44

      מדובר ברשימות של אנשים שהורשעו!
      כך שאין פה שום הכפשה, רק ציון עובדות.

      עבירות מין הן במובהק עבירות של מצב נפשי, יותר מאשר עבירות אחרות, ושום עונש מאסר לא ירפא את המצב הנפשי
      הזה, לכן אחוז החוזרים לפשע מקרבם גדול מאוד, רק שבניגוד לגנבים ורמאים שחוזרים לגנוב, במקרה של עבירות מין מדובר בדיני נפשות, ולא בדיני רכוש!

      מספיק שהורים וילדים יוכלו להיזהר ולהימנע מכל סיטואציה
      שעלולה לאפשר לאנשים האלה לבצע את זממם בכדי להצדיק את פרסום שמם, פרצופם, וכתובתם.

      אני רוצה לראות את כל הצדקנים נותנים לבן אדם כזה להיות בייבי סיטר של הבן שלהם, כי הרי הוא כבר שילם את חובו לחברה!

       

      האם אתה בעד פרסום רשימות שמות, כתובות, תמונות ומספר טלפון של אלה אשר:

      זייפו חתימות בצ'קים שלא מכובדים?

      כאלה שלא מחזירים חובות?

      כאלה שמרביצים מכות במגרשי הכדורגל?

      שעברו מספר תאונות עם נפגעים?

      שהונו בחתונה את בנות/בני זוגם?

      ששמים במדפי חנותם סחחורה מקולקלת?

      כל עבירה כזו משאירה לבות פצועים ומושפלים - אז למה לא לפרסם ברשימות עוד כמה מבצעי פשעים כאלה?

      לא מדובר באנשים שפשעו, מדובר באנשים שהורשעו בביצוע פשע.

      למה לא לדעת את הפרטים שלהם?

      שום דבר בתהליך ההרשעה לא סודי וגם מפורסם פומבית, ולכל אזרח יש אפשרות וזכות למידע, מה הבעיה שכל המידע הזה יהיה מרוכז במקום נגיש ממויין על פי סוגי הפשעים?

       

      לפני שאני מקבל ממך צ'ק, הייתי רוצה לדעת אם אתה זייפן סדרתי, או לא.

      אם הורשעת ששמת סחורה מקולקלת, ארצה לדעת כדי לא לקנות אצלך.


      הזכות שלי לא להיפגע גובר על הזכות של העבריין להשתקם, תראה בזה חלק מהעונש על הפשע.

       

      האם פושע הוא בהכרח פושע לכל החיים? אם אדם ביצע פשע חד פעמי (החליק), או אפילו יותר, נשא בעונשו - בהנחה שהעונש היה ראוי ומידתי ביחס לעבירה - וכעת הוא מאוד מעוניין להשתקם, האם ראוי למנוע ממנו את האפשרות הזאת?

        

      הפשע המסוים הזה הוא לכל החיים. הוא לעולם לא חד פעמי.
      לכן בעיני חשוב בעיני העניין של סירוס כימי. ההסכמה לו מעידה על רצון להימנע מהפשע שוב.
      סימון אייקון לסירוס כימי גם הוא חשוב.
      האלטרנטיבה לרשימה פומבית (מפוקחת וכו') היא כליאה.

      העובדה שמערכת המשפט טועה בהתייחסותה לפושעים אלה לא אומרת שכל המערכות צריכות לטעות בהתאם.

      לפדופיל אין פרטיות. נקודה. 

        21/11/10 19:27:

      צטט: shabat shalom 2010-11-21 17:21:35

      צטט: סנה בוער 2010-11-21 15:51:44

      מדובר ברשימות של אנשים שהורשעו!
      כך שאין פה שום הכפשה, רק ציון עובדות.

      עבירות מין הן במובהק עבירות של מצב נפשי, יותר מאשר עבירות אחרות, ושום עונש מאסר לא ירפא את המצב הנפשי
      הזה, לכן אחוז החוזרים לפשע מקרבם גדול מאוד, רק שבניגוד לגנבים ורמאים שחוזרים לגנוב, במקרה של עבירות מין מדובר בדיני נפשות, ולא בדיני רכוש!

      מספיק שהורים וילדים יוכלו להיזהר ולהימנע מכל סיטואציה
      שעלולה לאפשר לאנשים האלה לבצע את זממם בכדי להצדיק את פרסום שמם, פרצופם, וכתובתם.

      אני רוצה לראות את כל הצדקנים נותנים לבן אדם כזה להיות בייבי סיטר של הבן שלהם, כי הרי הוא כבר שילם את חובו לחברה!

       

      האם אתה בעד פרסום רשימות שמות, כתובות, תמונות ומספר טלפון של אלה אשר:

      זייפו חתימות בצ'קים שלא מכובדים?

      כאלה שלא מחזירים חובות?

      כאלה שמרביצים מכות במגרשי הכדורגל?

      שעברו מספר תאונות עם נפגעים?

      שהונו בחתונה את בנות/בני זוגם?

      ששמים במדפי חנותם סחחורה מקולקלת?

      כל עבירה כזו משאירה לבות פצועים ומושפלים - אז למה לא לפרסם ברשימות עוד כמה מבצעי פשעים כאלה?

       
      מה, אתה לא יודע שחלק מהרשימות שציינת זמינות עפ"י חוק?!

        21/11/10 19:11:

      צטט: לא חשוב שמות 2010-11-21 18:26:25

      צטט: סנה בוער 2010-11-21 17:59:27

      צטט: shabat shalom 2010-11-21 17:21:35

      צטט: סנה בוער 2010-11-21 15:51:44

       

       


      הזכות שלי לא להיפגע גובר על הזכות של העבריין להשתקם, תראה בזה חלק מהעונש על הפשע.

       

      האם פושע הוא בהכרח פושע לכל החיים? אם אדם ביצע פשע חד פעמי (החליק), או אפילו יותר, נשא בעונשו - בהנחה שהעונש היה ראוי ומידתי ביחס לעבירה - וכעת הוא מאוד מעוניין להשתקם, האם ראוי למנוע ממנו את האפשרות הזאת?

        

       

       לא אמרתי שלפושע אין זכות, אני אומר שלשומר החוק יש זכויות שקודמות לזכות השיקום של הפושע, הזכות לא להיות קורבן

      של מי שכבר ידוע שהורשע בפשע, למשל.

       

      מי אמר או מי קבע, שרשימות כנ"ל ימנעו שיקום של פושעים?

      אתה מניח הנחות לא מבוססות, ולא מוסברות.

      אז השיקום של הפושעים יהיה יותר קשה, ויקח יותר זמן, אולי זה דווקא ירתיע יותר מהעונשים המצחיקים שהם מקבלים.

      אפשר גם להפחית את עונשם בחצי, כי גם הזמן שהם מבלים בכלא מעכב את השיקום שלהם.

      אתה תהייה מוכן להשאיר את הילד שלך לבד בבית עם מורשע עבירות מין ?

      האם תהייה מוכן להשאיר מפתחות לבית שלך לגנב מורשע לשעבר שינקה לך אותו בזמן שאתה בחו"ל?

      האם תהייה מוכן לקבל צ'ק גדול עבור סחורה שיש לך, מזייפן צ'יקים שהשתחרר מהכלא?

        21/11/10 18:49:

      צטט: סנה בוער 2010-11-21 15:51:44

      מדובר ברשימות של אנשים שהורשעו!
      כך שאין פה שום הכפשה, רק ציון עובדות.

      עבירות מין הן במובהק עבירות של מצב נפשי, יותר מאשר עבירות אחרות, ושום עונש מאסר לא ירפא את המצב הנפשי
      הזה, לכן אחוז החוזרים לפשע מקרבם גדול מאוד, רק שבניגוד לגנבים ורמאים שחוזרים לגנוב, במקרה של עבירות מין מדובר בדיני נפשות, ולא בדיני רכוש!

      מספיק שהורים וילדים יוכלו להיזהר ולהימנע מכל סיטואציה
      שעלולה לאפשר לאנשים האלה לבצע את זממם בכדי להצדיק את פרסום שמם, פרצופם, וכתובתם.

      אני רוצה לראות את כל הצדקנים נותנים לבן אדם כזה להיות בייבי סיטר של הבן שלהם, כי הרי הוא כבר שילם את חובו לחברה!

       אני עם הסנה !!

      בכל מילחה ופסיק, כולל הרווחים !! (-:

        21/11/10 18:26:

      צטט: סנה בוער 2010-11-21 17:59:27

      צטט: shabat shalom 2010-11-21 17:21:35

      צטט: סנה בוער 2010-11-21 15:51:44

      מדובר ברשימות של אנשים שהורשעו!
      כך שאין פה שום הכפשה, רק ציון עובדות.

      עבירות מין הן במובהק עבירות של מצב נפשי, יותר מאשר עבירות אחרות, ושום עונש מאסר לא ירפא את המצב הנפשי
      הזה, לכן אחוז החוזרים לפשע מקרבם גדול מאוד, רק שבניגוד לגנבים ורמאים שחוזרים לגנוב, במקרה של עבירות מין מדובר בדיני נפשות, ולא בדיני רכוש!

      מספיק שהורים וילדים יוכלו להיזהר ולהימנע מכל סיטואציה
      שעלולה לאפשר לאנשים האלה לבצע את זממם בכדי להצדיק את פרסום שמם, פרצופם, וכתובתם.

      אני רוצה לראות את כל הצדקנים נותנים לבן אדם כזה להיות בייבי סיטר של הבן שלהם, כי הרי הוא כבר שילם את חובו לחברה!

       

      האם אתה בעד פרסום רשימות שמות, כתובות, תמונות ומספר טלפון של אלה אשר:

      זייפו חתימות בצ'קים שלא מכובדים?

      כאלה שלא מחזירים חובות?

      כאלה שמרביצים מכות במגרשי הכדורגל?

      שעברו מספר תאונות עם נפגעים?

      שהונו בחתונה את בנות/בני זוגם?

      ששמים במדפי חנותם סחחורה מקולקלת?

      כל עבירה כזו משאירה לבות פצועים ומושפלים - אז למה לא לפרסם ברשימות עוד כמה מבצעי פשעים כאלה?

      לא מדובר באנשים שפשעו, מדובר באנשים שהורשעו בביצוע פשע.

      למה לא לדעת את הפרטים שלהם?

      שום דבר בתהליך ההרשעה לא סודי וגם מפורסם פומבית, ולכל אזרח יש אפשרות וזכות למידע, מה הבעיה שכל המידע הזה יהיה מרוכז במקום נגיש ממויין על פי סוגי הפשעים?

       

      לפני שאני מקבל ממך צ'ק, הייתי רוצה לדעת אם אתה זייפן סדרתי, או לא.

      אם הורשעת ששמת סחורה מקולקלת, ארצה לדעת כדי לא לקנות אצלך.


      הזכות שלי לא להיפגע גובר על הזכות של העבריין להשתקם, תראה בזה חלק מהעונש על הפשע.

       

      האם פושע הוא בהכרח פושע לכל החיים? אם אדם ביצע פשע חד פעמי (החליק), או אפילו יותר, נשא בעונשו - בהנחה שהעונש היה ראוי ומידתי ביחס לעבירה - וכעת הוא מאוד מעוניין להשתקם, האם ראוי למנוע ממנו את האפשרות הזאת?

        

       

        21/11/10 17:59:

      צטט: shabat shalom 2010-11-21 17:21:35

      צטט: סנה בוער 2010-11-21 15:51:44

      מדובר ברשימות של אנשים שהורשעו!
      כך שאין פה שום הכפשה, רק ציון עובדות.

      עבירות מין הן במובהק עבירות של מצב נפשי, יותר מאשר עבירות אחרות, ושום עונש מאסר לא ירפא את המצב הנפשי
      הזה, לכן אחוז החוזרים לפשע מקרבם גדול מאוד, רק שבניגוד לגנבים ורמאים שחוזרים לגנוב, במקרה של עבירות מין מדובר בדיני נפשות, ולא בדיני רכוש!

      מספיק שהורים וילדים יוכלו להיזהר ולהימנע מכל סיטואציה
      שעלולה לאפשר לאנשים האלה לבצע את זממם בכדי להצדיק את פרסום שמם, פרצופם, וכתובתם.

      אני רוצה לראות את כל הצדקנים נותנים לבן אדם כזה להיות בייבי סיטר של הבן שלהם, כי הרי הוא כבר שילם את חובו לחברה!

       

      האם אתה בעד פרסום רשימות שמות, כתובות, תמונות ומספר טלפון של אלה אשר:

      זייפו חתימות בצ'קים שלא מכובדים?

      כאלה שלא מחזירים חובות?

      כאלה שמרביצים מכות במגרשי הכדורגל?

      שעברו מספר תאונות עם נפגעים?

      שהונו בחתונה את בנות/בני זוגם?

      ששמים במדפי חנותם סחחורה מקולקלת?

      כל עבירה כזו משאירה לבות פצועים ומושפלים - אז למה לא לפרסם ברשימות עוד כמה מבצעי פשעים כאלה?

      לא מדובר באנשים שפשעו, מדובר באנשים שהורשעו בביצוע פשע.

      למה לא לדעת את הפרטים שלהם?

      שום דבר בתהליך ההרשעה לא סודי וגם מפורסם פומבית, ולכל אזרח יש אפשרות וזכות למידע, מה הבעיה שכל המידע הזה יהיה מרוכז במקום נגיש ממויין על פי סוגי הפשעים?

       

      לפני שאני מקבל ממך צ'ק, הייתי רוצה לדעת אם אתה זייפן סדרתי, או לא.

      אם הורשעת ששמת סחורה מקולקלת, ארצה לדעת כדי לא לקנות אצלך.


      הזכות שלי לא להיפגע גובר על הזכות של העבריין להשתקם, תראה בזה חלק מהעונש על הפשע.

       

       

        21/11/10 17:42:

      צטט: לא חשוב שמות 2010-11-21 16:00:10

      צטט: סנה בוער 2010-11-21 15:51:44

       

       

      לא נכון, יש שם גם חשודים.

       

      אם מדובר בחשודים אני מתנגד בכל תוקף!

      (גם עם מורשעים צריך לסבול אחוז מסויים של טעויות)

        21/11/10 17:24:
      http://www.fbi.gov/scams-safety/registry
        21/11/10 17:21:

      צטט: סנה בוער 2010-11-21 15:51:44

      מדובר ברשימות של אנשים שהורשעו!
      כך שאין פה שום הכפשה, רק ציון עובדות.

      עבירות מין הן במובהק עבירות של מצב נפשי, יותר מאשר עבירות אחרות, ושום עונש מאסר לא ירפא את המצב הנפשי
      הזה, לכן אחוז החוזרים לפשע מקרבם גדול מאוד, רק שבניגוד לגנבים ורמאים שחוזרים לגנוב, במקרה של עבירות מין מדובר בדיני נפשות, ולא בדיני רכוש!

      מספיק שהורים וילדים יוכלו להיזהר ולהימנע מכל סיטואציה
      שעלולה לאפשר לאנשים האלה לבצע את זממם בכדי להצדיק את פרסום שמם, פרצופם, וכתובתם.

      אני רוצה לראות את כל הצדקנים נותנים לבן אדם כזה להיות בייבי סיטר של הבן שלהם, כי הרי הוא כבר שילם את חובו לחברה!

       

      האם אתה בעד פרסום רשימות שמות, כתובות, תמונות ומספר טלפון של אלה אשר:

      זייפו חתימות בצ'קים שלא מכובדים?

      כאלה שלא מחזירים חובות?

      כאלה שמרביצים מכות במגרשי הכדורגל?

      שעברו מספר תאונות עם נפגעים?

      שהונו בחתונה את בנות/בני זוגם?

      ששמים במדפי חנותם סחחורה מקולקלת?

      כל עבירה כזו משאירה לבות פצועים ומושפלים - אז למה לא לפרסם ברשימות עוד כמה מבצעי פשעים כאלה?

        21/11/10 16:34:

      צטט: dafone 2010-11-21 14:28:39

      אני מצדדת בפרסום ע"י גורמים מוסמכים, רק לאחר הרשעה ומיצוי הההליך החוקי. בעיקר חשוב ליידע את הציבור אם הוטלו מגבלות כלשהן על המורשעים (טווח ושעות תנועה).
      הייתי מחייבת את המדינה בחוק, לתת טיפול ארוך טווח לקורבנות, כמו לפוגעים.
      ו-כן, סירוס ועיקור נראים לי טיפול מחמיר והולם למי שחזרו לפגוע.

       

      דפנה.

      מסכימה איתך לגמרי

      פדופיליה היא הפרעה נפשית

      החשוב הוא שמעבר להרשעה חייבים גם לטפל באנשים האלה

      כלומר מיצוי הדין בגין העבירה אינו מספיק

      יש צורך גם בטיפול מעקב ומניעת חזרה לפשיעה (רצידיביזם)

       

        21/11/10 16:26:

      צטט: לא חשוב שמות 2010-11-21 16:11:01

      צטט: רונן מאיר 2010-11-21 16:04:41

      לתשומת לב המגיבים:
      מדובר באתר החושף פרטים של פדופילים מורשעים בלבד. לא חשודים - מורשעים.
      מדובר רק בעובדות לא בחשדות.
      זה חלק בלתי נפרד מפומביות המשפט.

       

       

      על סמך מה אתה קובע את זה? עכשיו שוטטתי שם ונתקלתי בשמות של חשודים. אחד בשם "דין כרמל" למשל - ויש עוד. אפילו גואל רצון שמופיע שם עדיין לא הורשע.

       
      יכול להיות שאתה צודק.
      נדמה לי שלכרמל הזה יש הרשעות קודמות, אבל אני לא בטוח.
      לגבי הרצון אין לי מושג.

      בכל אופן, לכן בקטע שלי שם אמרתי שזה חייב להיות ממוסד ומפוקח ולא פרטיזאני.

        21/11/10 16:22:

      צטט: forte nina 2010-11-21 15:17:52

      היי עדי
      תיכנס ללינק, הוצאתי אותו מאתר עדכני.
      האמת הייתי בשוק מהמספרים, למרות שכבר מזמן שמעתי
      שהאחוז הכי גבוה של פדופיליה היא עם אנשים קרובים.
      רק שתקח בחשבון שרוב המקרים של פדופיליה במשפחה מתבררים רק כשהילדים גדלים ומרשים לעצמם לספר.

       

       

      אז כל הויכוח מיותר. האתר לא יעזור סתם בריונות וירטואלית. 

        21/11/10 16:11:

      צטט: רונן מאיר 2010-11-21 16:04:41

      לתשומת לב המגיבים:
      מדובר באתר החושף פרטים של פדופילים מורשעים בלבד. לא חשודים - מורשעים.
      מדובר רק בעובדות לא בחשדות.
      זה חלק בלתי נפרד מפומביות המשפט.

       

       

      על סמך מה אתה קובע את זה? עכשיו שוטטתי שם ונתקלתי בשמות של חשודים. אחד בשם "דין כרמל" למשל - ויש עוד. אפילו גואל רצון שמופיע שם עדיין לא הורשע.

        21/11/10 16:04:
      לתשומת לב המגיבים:
      מדובר באתר החושף פרטים של פדופילים מורשעים בלבד. לא חשודים - מורשעים.
      מדובר רק בעובדות לא בחשדות.
      זה חלק בלתי נפרד מפומביות המשפט.
        21/11/10 16:00:

      צטט: סנה בוער 2010-11-21 15:51:44

      מדובר ברשימות של אנשים שהורשעו!
      כך שאין פה שום הכפשה, רק ציון עובדות.

      עבירות מין הן במובהק עבירות של מצב נפשי, יותר מאשר עבירות אחרות, ושום עונש מאסר לא ירפא את המצב הנפשי
      הזה, לכן אחוז החוזרים לפשע מקרבם גדול מאוד, רק שבניגוד לגנבים ורמאים שחוזרים לגנוב, במקרה של עבירות מין מדובר בדיני נפשות, ולא בדיני רכוש!

      מספיק שהורים וילדים יוכלו להיזהר ולהימנע מכל סיטואציה
      שעלולה לאפשר לאנשים האלה לבצע את זממם בכדי להצדיק את פרסום שמם, פרצופם, וכתובתם.

      אני רוצה לראות את כל הצדקנים נותנים לבן אדם כזה להיות בייבי סיטר של הבן שלהם, כי הרי הוא כבר שילם את חובו לחברה!

       

       

      לא נכון, יש שם גם חשודים.

        21/11/10 15:51:
      מדובר ברשימות של אנשים שהורשעו!
      כך שאין פה שום הכפשה, רק ציון עובדות.

      עבירות מין הן במובהק עבירות של מצב נפשי, יותר מאשר עבירות אחרות, ושום עונש מאסר לא ירפא את המצב הנפשי
      הזה, לכן אחוז החוזרים לפשע מקרבם גדול מאוד, רק שבניגוד לגנבים ורמאים שחוזרים לגנוב, במקרה של עבירות מין מדובר בדיני נפשות, ולא בדיני רכוש!

      מספיק שהורים וילדים יוכלו להיזהר ולהימנע מכל סיטואציה
      שעלולה לאפשר לאנשים האלה לבצע את זממם בכדי להצדיק את פרסום שמם, פרצופם, וכתובתם.

      אני רוצה לראות את כל הצדקנים נותנים לבן אדם כזה להיות בייבי סיטר של הבן שלהם, כי הרי הוא כבר שילם את חובו לחברה!
        21/11/10 15:27:
      הפדופילים מתעללים בילדים מוכרים וקרובים להם. הילדים לא מפחדים מהם. חוץ מעבירת התערטלות מינית שנעשית ע"י זרים.
      מה יעזור אתר כזה?
        21/11/10 15:25:
      סליחה שהטלתי דופי.
      כעת, בקריאה יותר מרוכזת, ראיתי שאכן היו דעות לכאן ולכאן,
      כצפוי מצבר אנשים שנבחרו בתשומת לב, בידי הזונות הפוליטיות...
        21/11/10 15:23:
      לפני כמה ימים הסתובבתי בקומת הקרקע של אחד הקניונים.
      פתאום התרסק לי מול הפרצוף ילד על הרצפה. הוא נפל מהקומה השנייה.
      מצבו היה קשה והוא הובהל מורדם ומונשם לבית החולים.
      כל הקניון מייד האשים את האמא חסר האחריות, שהזעקות שלה עד עכשיו מהדהדות לי באוזניים.
      כולם חשבו שהיא חסרת אחריות, ומי נתן בכלל למסכנה הזו להיות אמא.
      אחרי כמה שעות אמרו בחדשות שזה בכלל היה מחדל של הקניון ושהיה שם איזה פתח לא סגור, שדרכו הילד החליק.
      אבל הכי חשבו שכבר שפטו את האמא.
      ואני חושבת, אבוי לאדם, שלו רק יחשד נגדו שליטף שיער ילדה.
      הרי רכילות ולשון הרע, הוא אחד מענפי הספורט המובילים והמתקדמים בארץ...
      אם כמעט רמסו בקניון את האמא שבכתה על בנה, אבוי מה יקרה לאותו אדם.
      יש שופטים בארץ שעבודתם היא לשפוט.
      עם כל העניין המצער והמחריד שבעניין, תנו להם פשוט לעשות את העבודה שלהם.
        21/11/10 15:17:
      היי עדי
      תיכנס ללינק, הוצאתי אותו מאתר עדכני.
      האמת הייתי בשוק מהמספרים, למרות שכבר מזמן שמעתי
      שהאחוז הכי גבוה של פדופיליה היא עם אנשים קרובים.
      רק שתקח בחשבון שרוב המקרים של פדופיליה במשפחה מתבררים רק כשהילדים גדלים ומרשים לעצמם לספר.
        21/11/10 14:52:
      לפנינה
      אם הסטאטיסטיקה שלך נכונה (לדעתי היא או שלא הבנתי אותה) אז אין שום הצדקה לאתר הזה. (גם ככה אני חושב שאין אבל משיקולי מדתיות של הפגיעה האפשרית בזכויות האדם לעומת התועלת) משיקולי יעילות פשוטה. אם רק אחוז אחד זרים? אז מה עשינו? האתר עוזר רק במקרה של זרים...
        21/11/10 14:28:

      אני מצדדת בפרסום ע"י גורמים מוסמכים, רק לאחר הרשעה ומיצוי הההליך החוקי. בעיקר חשוב ליידע את הציבור אם הוטלו מגבלות כלשהן על המורשעים (טווח ושעות תנועה).
      הייתי מחייבת את המדינה בחוק, לתת טיפול ארוך טווח לקורבנות, כמו לפוגעים.
      ו-כן, סירוס ועיקור נראים לי טיפול מחמיר והולם למי שחזרו לפגוע.

       

      דפנה.

        21/11/10 14:27:

      A vigilante is someone who illegally punishes an alleged lawbreaker, or participates in a group which metes out extralegal punishment to an alleged lawbreaker.

       

      Vigilantism is generally frowned upon by official agencies (who would otherwise encourage vigilance on the part of citizens), especially when it gives way to criminal behavior on the part of the vigilante.

       

      Vigilante behavior

      "Vigilante justice" is sometimes spurred on by the perception that criminal punishment is either nonexistent or insufficient for the crime. Some people see their governments as ineffective in enforcing the law; thus, such individuals fulfill the like-minded wishes of the community. In other instances, a person may choose a role of vigilante as a result of personal experience as opposed to a social demand.

       

      Persons seen as "escaping from the law" or "above the law" are sometimes the targets of vigilantism.[3] It may target persons or organizations involved in illegal activities in general or it may be aimed against a specific group or type of activity, e.g. police corruption. Other times, governmental corruption is the prime target of vigilante freedom fighters.

       

      Vigilante behavior may differ in degree of violence. In some cases vigilantes may assault targets verbally, physically attack them or vandalize their property. Anyone who defies the law to further justice is a vigilante, and thus violence is not a necessary criterion.

       

       

      וזו בדיוק הבעיה.

      מהריפרוף על דעות הכותבים יוצא שיש מעין הסכמה שקבוצת הויג'ילנטים הנדונה צודקת במעשיה, ומוצדקת.

      אבל אולי במילא האוירה הציבורית בארץ כל כך מלאה הכפשות ושמועות שאין להן בסיס עובדתי מוצק, שזה ממש לא נורא אם יהיה עוד אתר אינטרנט שיפיץ הכפשות ושמועות על אנשים...

       

       

        21/11/10 14:16:
      vigilante noun חבר בארגון התנדבותי של אזרחים הלוקחים את החוק לידיים ומענישים עבריינים כשהחוק אינו עושה זאת
        21/11/10 13:49:
      מעבר לסיפוק יצר הסקרנות, אני לא רואה איך זה יכול לעזור. כאילו, אם מגיע לשכונה בחור חדש אז כולם אמורים לרוץ לאתר ולעיין ברשימות ולראות אם הוא מופיע בהן? ונגיד שיש בינגו אז מה עושים עכשיו? הולכים אליו ומבקשים ממנו לעבור דירה? עוברים דירה בעצמנו? מה עושים עם המידע הזה?
      שלא לדבר על כאלה שהם בגדר חשודים. הרי אם הם באמת מסוכנים הם אמורים להיות בכלל במעצר. אז סתם לשים אות קין על מצח של אדם שרוב הסיכויים שהוא לא מסוכן לציבור? מי ישיב לו את כבודו האבוד?
        21/11/10 13:38:

      צטט: אתיייייייייי 2010-11-21 13:26:43

      צטט: אתיייייייייי 2010-11-21 13:22:45

      ברור שצריך.

       ______________

      אני לא מצליחה לככב.

      כל לחיצה, מזניקה את העמוד למעלה, והכוכב בורח לי :)

       

      גם לי זה קורה

      הודעתי לזונות

      יכול להיות שזה רק לחלק מהחברים

        21/11/10 13:29:
      אדם זכאי, עד אשר הוכחה אשמתו.
      כמו בעונש מוות, גם בפרסום שמות החשודים - אין דרך חזרה. שום התנצלות (גם אם תופיע בשלט חוצות באיילון) לא תחזיר את מצבו של האדם לקדמותו. היות וכבר היו מקרים מעולם... עדיף להשאיר את החוק לבית המשפט.
      אך בהחלט הייתי מעוניינת, כי על כל פדופיל וגם אנס שהשתחרר ממאסר - יידעו את שכניו ברדיוס נרחב כי הוא מתגורר בקרבתם.
        21/11/10 13:27:
      בארה'ב ביתי החדש יש רשימות שכאלה של אנשים שהורשעו ואפילו את כתובתם אתה יכול לדעת. בעיני זה חשוב ולא מיותר. אדם שעובר לגור במקום מסויים יכול לדעת האם שכנו הוא פדופיל וזה נכון ורצוי.
      לגבי מי שלא הורשע הנושא בעייתי.

      מצידי שיאספו את כל החולירות ביחד ושיעשו נעים אחד לשני באיזה אי בודד בעולם.
        21/11/10 13:26:

      צטט: אתיייייייייי 2010-11-21 13:22:45

      ברור שצריך.

       ______________

      אני לא מצליחה לככב.

      כל לחיצה, מזניקה את העמוד למעלה, והכוכב בורח לי :)

        21/11/10 13:22:
      ברור שצריך.
        21/11/10 13:11:
      במדינה ובחברה נורמלית, אין מקום לרשימות האלה, אבל מכיוון שאין מדינה וחברה נורמליים, ומכיוון שהאזרחים מרגישים, ובצדק, לא מספיק מוגנים, אפילו לא מפני הרשויות עצמן, אני בעד רשימות כאלו.

      לא מדובר במידע סודי, לא מדובר במידע שיקרי או מכפיש,
      אלא במידע לשרות הציבור, שבכלל המשטרה הייתה צריכה לדאוג להפיץ בעצמה!

      אני לא רואה בפרסום כזה משום לקיחת החוק לידיים, פרסום כזה הוא לא עברה על החוק, ואם כבר, פרסום כזה הוא החזרת החוק לידיים הנרפות של רשויות החוק, מהמחוקק ועד הרשות השופטת והמבצעת.

      שהפרצוף של הפדופילים האלה יהיה מוכר לכל ילד וילדה, ולהורים, כדי שידעו להיזהר מחיית טרף במסכה אנושית שמשחרת לציד.
        21/11/10 12:51:
      אסור לדון כשהדם רותח, והוא אכן רותח ע"ע המקרה של הילד בבני-עיש.
      זכויות אדם הן הנכס הכי חשוב בדמוקרטיה, וחובה להגן עליהן, כמעט בכל מחיר.
        21/11/10 12:35:

       אין לאף אחד זכות או חובה לקחת את החוק לידיים!
      נורא ככל שיהיה נורא!
      פדופיליה רעה ככל שתהא,ושאף אחד ממשפחתי או משפחתכם לא יפגע!
      אנרכיה כבר כמעט יש פה.
      אל נוסיף חטא על פשע!
      שהשופטים יקבעו אם צריך לפרסמם או לא,לסרס או לא!

        21/11/10 12:31:
      בעד לחשוף פדופילים על מנת למנוע קורבנות נוספים.
      אין סיבה יותר ראויה מזו.
      לגבי ענישה זה כבר עניין למערכת המשפט.
      היות ורוב הפדופילים היו בעצמם קורבנות בילדותם, חשוב שהענישה תכלול גם טיפול נפשי.

      ארכיון

      תגיות

      פרופיל

      הפרלמנט
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין