כותרות TheMarker >
    ';

    נקודת מבט

    0

    מוטרד מההטרדות

    6 תגובות   יום שני, 22/11/10, 00:28

    בספר "שעות מתות" של אורי אדלמן מנסה הממונה על איזה מוסד בטחוני לעצור חקירה עצמאית שמנהל רופא צעיר. משלא מצליח טריק אחד, מנסה טריק אחר. אחד מהטריקים הוא שימוש בתלונה על הטרדה/תקיפה מינית. אישה נשלחת לחדר מיון, נבדקת על ידי הרופא הצעיר ומאוחר יותר מגישה תלונה על תקיפה מינית. השוטרים מגיעים, עוצרים את הרופא ולוקחים אותו לבית המשפט לבקשת מעצר. הממונה על המוסד הבטחוני כבר סגר עם אחד השופטים על תקופת מעצר של מספר ימים ובכך ציפה להרחיקו מהחקירה. בספר, מעבר לסימפטיה ל"טובים", יש לקדם את העלילה וכמובן שהתוכנית איכשהו השתבשה.


    אומרים שלפעמים המציאות עולה על כל דימיון. הייתכן שבמטה המשטרה קראו את הספר ומיישמים את הפטנט? יכול להיות שנעשה שימוש בהטרדה המינית בכדי להזיז אנשים הצידה? האמנם פותחה כאן שיטת יירוט ושמה "הטרדה מינית"?


    מי צריך קורות חיים, חזון, הוכחת יכולות. מספיק להיות חבר של ה"אונן", אותו אחד שתפקידו למצוא מתלוננות מן האוב, והנה התלונה בדרך. כן, נראה שהשיטה פוצחה. כבר עכשיו מועסקים בכל מיני ארגונים, גם אם לא באופן רשמי, "אונני" חצר. תפקידם להיות עם עיניים פקוחות ולייצר מתלוננות פוטנציאליות. סטוק של שליחות שכמו ב"שליח ממנצ'וריה" בזמן שמיעתן את קוד ההפעלה ייגשו למשטרה ויזרקו את פצצת ההטרדה המינית. גדולתו של "אונן" צמרת נמדדת ביכולתו למצוא מתלוננות פוטנציאליות שמבצעות את משימתן בלי ידיעה לגבי היעד העיקרי של משימתן.


    נדמה לי שראיתי על כרטיס הביקור של אחד מ"אונני" הצמרת את הסלוגן "Give me the name, I’ll give you the mitlonenet".


    "אונני" הצמרת לא המציאו את השיטה. הם רק פיתחו אותה לכלי עממי שניתן לשימוש בכל תפקיד כמעט. פעם השתמשו בנשים לצורכי בטחון אמיתיים. "סנדי" שעזרה ללכוד את וענונו (בהנחה שוענונו אכן היה סיכון בטחוני ולא רק מכה לאגו של הממסד הבטחוני הישראלי) ועוד כל מיני סוכנות מוסד שעם השנים מתפרסמים סיפוריהן. היום, בזכות שדולת הנשים והפמיניסטיות, נפתח אופק חדש לנשים. היום כל אחת יכולה לשחק במגרש של הגדולים. להיות הפיון שאיתו מבצעים את המט.


    ----------------------------------------------------------


    מקרה שהיה כך היה.

    בחורה פוטרה מפלאפון. הגישה תלונה לבית המשפט המחוזי לעינייני עבודה בנצרת. על הדרך הכניסה גם הטרדה מינית נגד הקב"ט קרקו. התנהל משפט ובמאי 2009 הכריע בית המשפט ופסק:

    "לא מדובר במקרה גבולי המוטל בספק..... ל' (כאן היא ל' בהמשך היא תהיה לילך אלול. דודו) הוכיחה כי קרקו "תפר לה תיק", "אותו בנה בזמן רב ובסבלנות, כחלק ממסע נקמה שלו כנגדה מחמת סירובה להיעתר להצעותיו המיניות", וכי לא היה אמת בטענותיו. במקום לבדוק את קרקו ומניעיו, פלאפון "הלכה שבי אחריו ושיתפה עימו פעולה." ל-ל' נפסקו גם 50 אלף שקל בגין עוגמת-נפש, ובדעת רוב גם פיצוי של 120 אלף שקל מכוח החוק למניעת הטרדה מינית.

    "על פלאפון לשאת באחריות לתוצאות התנהגותם ומעשיהם של עובדיה", נימקו נציגי הציבור, והביעו מורת-רוח מכך שאיינהורן לא פעלה להפסקת ההטרדות. "יש להחמיר עם מעבידים שלא נקטו בפעילות אקטיבית למנוע הטרדה ולחייבם בפיצוי הולם לנפגעים, למען יראו וייראו".

    את כל זה ניתן לקרוא בלינק: http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000450143&fid=1479


    בזמנו הורדתי את פסק הדין, 60 עמודים וקראתי. לא הצלחתי למצוא קשר בין מה שתואר במסמך ובין גזר הדין. היה משפט מפתח אחד שעליו בנו את כל הקונסטרוקציה המשפטית "אני מאמינה למתלוננת". שלוש מילים פחות או יותר ועליהן יצקו את היסודות להרשעה. אני זוכר את המבט של מיקי חיימוביץ בחדשות 10 אחרי הכתבה על הנושא עם ה"נו נו נו" המעצבן שלה.


    כמובן שעם הדעות שלי לא הייתי פופולרי. נשים (גם לא מעט גברים) אוטומטית לוקחות את הצד של הנשים. ד"ר אורית קמיר הגדירה את זה מצויין באחד המאמרים שלה ב"ידיעות" בכך שאמרה "אני מאמינה לעדות על תקיפותיו המיניות של לאור" (http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3854576,00.html) גם השופטת במשפט של לילך אלול נגד פלאפון וקרקו האמינה למתלוננת. גם מיקי חיימוביץ האמינה למתלוננת. מי לא מאמין למתלוננת? דרך אגב, למישהו יש מושג מה קרה עם התלונה נגד יצחק לאור? אשמח להתעדכן.


     

    ספטמבר 2010. כותרת ב"גלובס":

    "הערעור התקבל: בוטל חיוב של קב"ט פלאפון בגין הטרדה מינית"

    בידיעה כתוב:

    "בניגוד לקביעת ‎‎בית הדין האזורי, לפיה אלול הוטרדה מינית על-ידי קרקו, שכנקמה לאי-היענותה לחיזוריו "תפר לה תיק" שהביא לפיטוריה - קבע ‎‎בית הדין הארצי כי "אלול לא הרימה את הנטל להוכיח כי קרקו ביצע מעשי הטרדה מינית כלפיה".

    כמו כן, ‎‎בית הדין הארצי קבע כי "לא נמצא פגם בהליך פיטוריה של אלול, שגירסתה לא היתה אמינה".

    במסגרת החלטתו התערב ‎‎בית הדין הארצי, באופן חריג, בממצאים עובדתיים שנקבעו על-ידי ‎‎בית הדין האזורי. "המקרה שבפנינו הוא אחד מן המקרים יוצאי הדופן, בו אנו נדרשים להתערב בממצאים עובדתיים של ‎‎בית הדין האזורי, אשר לא עולים בקנה אחד עם חומר הראיות, ואף עומדים בסתירה אליו", כתבו נשיא ‎‎בית הדין הארצי, סטיב אדלר, והשופטים עמירם רבינוביץ ושמואל צור.

    לדבריהם, "‎‎בית הדין האזורי סמך את החלטתו על התרשמותו מאמינות עדותה של אלול, מבלי שנימק זאת באופן משכנע, מבלי שביסס את עמדתו על הראיות שהיו בפניו ומבלי שניתן להן המשקל הראוי".

    ‏השופטים הוסיפו כי "‎‎בית הדין האזורי התרשם מאמיתות גירסתה של אלול, ואולם נמצאו בה סתירות רבות וגם עדויות וראיות אחרות שאינן תומכות בגירסתה וסותרות אותה".

    לעומת זאת, השופטים כתבו כי "עדותו של הקב"ט קרקו היתה עקבית".

    (http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000589969)

    גם ב ynet התייחסו לסיפור. שם משום מה החליטו ללכת על שם בדוי "יפית".

    "השופטים - אדלר, עמירם רבינוביץ ושמואל צור, ונציגי הציבור שלום חבשוש ומיכאל הילב קבעו, כי "עיון במכלול חומר הראיות מעלה כי לא הוכח שמר קרקו הטריד מינית את העובדת. בית הדין האזורי סמך החלטתו על התרשמותו מאמינות עדותה של העובדת, מבלי שנימק זאת באופן משכנע, מבלי שביסס את עמדתו על הראיות שהיו בפניו, ומבלי שניתן המשקל הראוי להן".

    "לא מצאנו כל רמז לקיומה של מסכת ארוכה וקשה הנטענת של הטרדות מיניות", קבע בית הדין, "הנהלת החברה פעלה בתום לב ומטעמים עניינים, ולא באופן שרירותי או משיקולים פסולים ולעובדת נערכו שימוע ופיטורים כדין". 

    (http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3956170,00.html)

     

    אופס.... מה קרה? הפותרים נכונה יקבלו שי, מפכ"ל משטרה חדש היישר מהקומבינה.

    דודו

    דרג את התוכן:

      תגובות (6)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        18/12/10 21:52:

      צטט: מסתכל סביב 2010-12-18 19:21:38

      אתה החלטת שהיה אונס. היה אונס? אפילו אורלי אינס לא התלוננה על אונס. איך פתאום הגעת לאונס?

      ומה בכלל אתה יודע על חיי המין שלו? ולמה זה בכלל רלוונטי? אתה באמת חושב שחיי מין משליכים על רמה מוסרית?

      יש לנו ראש ממשלה מכהן (ביבי נתניהו) שהודה לפני כמה שנים בערוץ 1 ב"מבט" שהיה לו רומן מחוץ לנישואים.
      היה לנו שופט בבית משפט העליון (מישאל חשין) שהוליד ילדה מחוץ לנישואים.
      היה לנו עם משה דיין עם שלל הסיפורים על הנשים שהסתובבו סביבו.
      היה לנו שגריר ישראל בפריס (אליהו בן אלישר) שמת מדום לב בפריס ב"נסיבות מביכות מאד".
      ויש עוד הרבה...

      מספיק עם ההתחסדות. לאנשים יש חיים וזה לא מפריע להם להתנהל בתפקידם בהתאם.

      להגיד שההתנהגות של בר-לב עלולה להביא אותו למיטה של הבת שלך זה גובל בעלילת דם.
      אורלי אינס לא קטינה ולא צעירה ובטח לא תמימה. אני באמת מקווה שבר-לב יתבע אותה במיליונים. מצד שני אם הוא לא ייתבע אותה, זה לא אומר שהיא צודקת. זה לא אומר כלום אם כי אני מסכים שזה יכול להיות טוויסט מעניין בסיפור.

      אם כבר תביעות...מה נסגר בסוף עם בר-לב? יש המלצה להעמדה לדין? יש משהו? למי מחכים?
      גם מה נסגר עם יצחק לאור? יש המלצה להעמדה לדין? יש משהו? למי מחכים?

      דודו

      ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

      ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

       

       

      לא אמרתי שהוא אנס ואינני חושב שהוא אנס. כתבתי על זה הרבה במקומות אחרים. אני בהחלט חושב שתחתוניו של איש ציבור הם מעניינו של הציבור, וזו לא התחסדות. מי שרוצה להשאיר את חייו הפרטיים לעצמו שלא ילך לשירות הציבורי. זו נורמה מוחלטת ומקובלת בכל העולם וגם בעיניי. לגבי האחרים שהזכרת- אף אחד לא מחא להם כפיים וכל עוד לא נודע הדבר בציבור איש אינו יכול לעשות דבר. לגבי משה דיין- זו אופרה אחרת. הוא גם גנב מאות פריטי ארכיאולוגיה, ולא עשו איתו דין. זה מגעיל, גם הסיפורים האחרים, ואני מכיר עוד כמה, אינם מוסיפים לכבודנו אך בהחלט אינם מעניקים לגיטימציה לבאות.

       

      מה נסגר? הוחלט להגיש תלונה וזה בטח בהליכים. יצחק לאור לא מעניין אותי, חרא בן אדם.

       

        18/12/10 19:21:

      אתה החלטת שהיה אונס. היה אונס? אפילו אורלי אינס לא התלוננה על אונס. איך פתאום הגעת לאונס?

      ומה בכלל אתה יודע על חיי המין שלו? ולמה זה בכלל רלוונטי? אתה באמת חושב שחיי מין משליכים על רמה מוסרית?

      יש לנו ראש ממשלה מכהן (ביבי נתניהו) שהודה לפני כמה שנים בערוץ 1 ב"מבט" שהיה לו רומן מחוץ לנישואים.
      היה לנו שופט בבית משפט העליון (מישאל חשין) שהוליד ילדה מחוץ לנישואים.
      היה לנו עם משה דיין עם שלל הסיפורים על הנשים שהסתובבו סביבו.
      היה לנו שגריר ישראל בפריס (אליהו בן אלישר) שמת מדום לב בפריס ב"נסיבות מביכות מאד".
      ויש עוד הרבה...

      מספיק עם ההתחסדות. לאנשים יש חיים וזה לא מפריע להם להתנהל בתפקידם בהתאם.

      להגיד שההתנהגות של בר-לב עלולה להביא אותו למיטה של הבת שלך זה גובל בעלילת דם.
      אורלי אינס לא קטינה ולא צעירה ובטח לא תמימה. אני באמת מקווה שבר-לב יתבע אותה במיליונים. מצד שני אם הוא לא ייתבע אותה, זה לא אומר שהיא צודקת. זה לא אומר כלום אם כי אני מסכים שזה יכול להיות טוויסט מעניין בסיפור.

      אם כבר תביעות...מה נסגר בסוף עם בר-לב? יש המלצה להעמדה לדין? יש משהו? למי מחכים?
      גם מה נסגר עם יצחק לאור? יש המלצה להעמדה לדין? יש משהו? למי מחכים?

      דודו

        16/12/10 11:25:
      אינס פעלה עקב בצד אגודל עם עורכי דין. וגם היא עצמה אינה טפשה, אמרת בעצמך. והאחד ועוד אחד הזה צריך להספיק כדי לדעת שאם לא היתה עבירת הטרדה מינית פלילית, היתה אינס לוקחת על עצמה סיכון של תביעת מליונים, בשל הדחתו ממועמדות למפכלות.
      אז זו התשובה. אלא אם תאמר כעת, שהיא "שיחקה לידי" מתנגדי בר-לב ולקחה ריסק על מליונים, ואולי גם על פלילים וכלא, לך תדע. אני בספק, וזה בלשון המעטה.

      מי שלא רוצה לשבת על הגדר צריך להכנס לרגע לראש של המתלוננת, ושם כבר הכל ברור ונהיר.
      לראש של ברלב לא צריך להכנס, כולנו כאלה מבראשית, ומה שמבדיל בינינו הוא המוסר וכוח הרצון. ברלב הוכיח שהוא לא מתאים גם בלי האונס. חיי המין שלו בהחלט משליכים על רמתו המוסרית, אני לא מסכים שתחתוניו הם עניינו הפרטי, בעיקר כאשר הסמכות הנתונה לו כמפכ"ל עלולה להביא אותו גם למיטה של הבת שלי... (או לדשא של השכנה שלי), כאנס!



        26/11/10 02:50:

      אני מוצא שזה רעיון לא רע להמשיך להגיב לעצמי. מצד אחד לא הייתי שם את זה תחת הכותרת "דו-שיח עם עצמי". מצד שני, עוד פוסט באותו נושא זה לא לעיניין.


      דבר מעניין גיליתי בעקבות פרשת בר-לב. אנשים שביום יום יש להם דעה מוצקה על כל דבר, גם על נושאים בהם הם לא מבינים כלום, נאלמים דום. פתאום "קשה לשפוט", "נושא רגיש", "נראה אותך עובר את זה". אלה הם אותם אנשים שלא היו מעולם במחנה פליטים, לא רואים את הערבים במחסומים, מתעלמים מהתעללויות של המתנחלים באוכלוסיה המקומית אבל יש להם דעה ברורה על איך צריך לפתור את הבעיה הפלסטינית ואיך צריך "לחנך" את הערבים. כשזה נוגע שלערבים כולם גיבורים גדולים. אין שום תהייה.

      אלה הם אותם אנשים שברור להם איך צריך לפתור את בעיית החינוך בישראל, את בעיות התחבורה, את בעיות הצבא. את כל הבעיות ניתן לפתור לו רק היו מקשיבים לעצתם. אבל בעיניין בר-לב.."תשמע, קשה לשפוט", "לא נכנס לזה...", "נושא רגיש" ושאר גמגומים.


      היום אני מעודד. לפחות אני יודע שאני לא לבד.

      קראתי את התגובות לדיון בנושא בר-לב: http://cafe.themarker.com/topic/1902145/

      יש שם כמה מגיבים שלא מרחמים.

      בנוסף שמעתי את נתן דטנר בציפורי לילה בגלי צה"ל. בא בעצבים לאולפן ואמר מה שפחות או יותר כתוב כאן בפוסט. "ראית את א'" הוא שואל את אודיה קורן. "אורלי" היא ענתה לו. "מה היא רוצה, את מוכנה להסביר לי?" הוא ממשיך. "עכשיו כבר כולם אומרים מפכ"ל הוא כבר לא יהיה. זה אומר שהמזימה הצליחה. אם היתה מזימה זה חמור ואם לא היתה, גם חמור". כך נתן דטנר. הוא נשמע די נחרץ בדעתו על כל העיניין.


      היום אני כבר בטוח שבר-לב הוא האיש שצריך להיות מפכ"ל המשטרה. נשוי עם ארבעה ילדים ועדיין יש לו כוח למשחקים בשלישיות...זה מבחינתי תנאי מספיק למפכ"לות.

      מה מצפים ממפכ"ל משטרה? שיהיה עם אנרגיה, חדור במשימתיות, יוזם אירועים, יוצר את האקשן ולא רק מגיב לו. בר-לב, על פי התנהלותו עם נשים, הוא האיש. יוזם, מחפש, לא שוקט על שמריו, מגוון.

      מה עדיף? מפכ"ל יבשושי שרואה ערוץ 20 עם ילדיו? שיושב במשרד ומשעמם את אנשיו בישיבות אינסופיות? שהדבר הכי יצירתי שיכול לעשות הוא אותו הדבר שעשה אתמול? שפותר את בעיית תאונות הדרכים על ידי שליחת ניידת לתפוס נהגים שנוסעים קצת מעל למהירות המותרת בכביש מקווה ישראל בחולון? מאדם כזה תבוא הישועה?


      ארגון, כל ארגון, בטח כמו המשטרה לא אוהב טלטלות. בר-לב הוא מסוג הטיפוסים שיוצרים טלטלות. זו תכונה שלא התקבלה טוב אצל כל מיני מצקצקי לשון ומלקקי תחת והם יצאו למלחמה. הם גם ניצחו לצערי. הוא לא יהיה מפכ"ל וגם המשטרה תמשיך לא להיות. מה שהיה הוא שיהיה. הזמן עובר והבינוניות נשמרת.


      ראיתי את אורלי אינס. ברושם הראשוני היא מאד משכנעת. ככל שעוברות השעות אני קולט את המניפולציה שלה. מה מניע אותה.

      משפט אחד מסגיר את העיניין: "אני מרצה בפני נשים ומעודדת אותן להתלונן על העבירה" (זה הציטוט פחות או יותר). אישה, לא ילדה, ששנים מתעסקת עם "העבירה". מודעת לעצמה ולסביבה שלה. אין מצב שמישהו יכול להתקרב אליה בלי רצונה ובלי שתתן לו סטירה. לא יכול להיות שמי שמתעסקת עם אלימות כל חייה ועשתה על הנושא דוקטורט לא תדע להגיב באופן חד משמעי וברור על ניסיונות לבצע עליה "עבירה". זה כבר זלזול באינטליגנציה.

      יש לה אג'נדה לאורלי אינס. מכל הממבו ג'מבו של ה"דמי הותר" היא עשתה לעצמה פרסומת בפריים טיים. ידעה לנצל כל שניית שידור לטובתה. עכשיו היא כבר סלברטי. בפנים גלויות יזמינו אותה לעוד מקומות לעוד הרצאות לעוד פרוייקטים והיא תעשה מזה לא מעט כסף. במילותיה שלה: "אני הולכת למנף את זה". אין ספק. זה שהמינוף שלה בא על חשבון בר-לב, זה המחיר שהוא צריך לשלם על שגעונות הגדלות של אורלי אינס.


      שדולת הנשים והמרב מיכאליות מתות על נשים כמוה. הן יתמכו בה וזה ישתקף גם בבית משפט. בבוא היום, אם יהיה משפט, צריך להיות שופט אמיץ מאד ללכת נגד כוח כזה. רוב השופטות (כמו השופטת של קרקו בנצרת) מאמינות באופן אוטומטי למתלוננת. אחרי האאוטינג של אינס, מי השופטת שתעז ללכת נגד הזרם?


      דודו

        23/11/10 01:14:

      צטט: ההלך 2010-11-22 11:13:44

      אני מסכימה איתך. זה מכעיס ומקומם מאוד, כפי שכל עלילת שווא כלפי אדם אחר היא מכעיסה ומקוממת. אנשים משלמים מחיר גבוה מאוד על עלילות השווא האלה, ומשפחתם משלמת גם היא את המחיר.כאשה, אני מתביישת בנשים שמשתמשות בחוק חיובי במהותו כאמצעי לנקמה וכדי לגרום רעה גדולה לאדם אחר על לא עוול בכפו.
      זה צריך להיות אחד האינטרסים החשובים של ארגוני הנשים לחשוף ולהעניש באופן מרתיע מתלוננות שווא. דווקא התלונות המפוברקות שומטות את הקרקע מתחת לתלונות האמיתיות, ועשויות להפוך נשים שבאמת סובלות מהטרדות לבעלות תדמית של שקרניות בפוטנציה. זה מצב מסוכן מאוד. הוא בהחלט לא עומד בקנה אחד עם האינטרסים האמיתיים של נשים.


      תודה על התגובה.

      כמה דברים שעלו בראשי במהלך היום:

      1. ציפיתי שהפוסט הזה יעורר יותר תגובות. זה לא קרה. כנראה שאחת הסיבות היא שבשביל לכתוב תגובה בנושא צריך להיות עם איזושהי עמדה. רוב האנשים מעדיפים להאמין גם וגם. גם "אם היא הגישה תלונה כנראה שהיה משהו" וגם "עד שלא נדע עוד פרטים אי אפשר לדעת" וגם "יכול להיות שיש עיניין של נקמה" וגם "היא אולי לא בסדר אבל גם הוא לא בסדר" וגם "אי אפשר לדעת". אוסף של בלבול שמעדיפים להתרחק.

       

      2. איך אפשר בלי מרב מיכאלי. קופצת בראש להגנת הנשים. "על א' הנוכחית כתוב בהרחבה על הרומנים שניהלה ועל הכסף שהיא מרוויחה. כסף ומין. המסר ברור: נראה לך שתשכבי רק עם מי שבא לך, גברת? אם אנחנו משלמים לך אנחנו יכולים לזיין אותך. כמו כל זונה. זה הרציונל של הטרדה מינית בעבודה מאז ומתמיד."

      נו באמת. מספיק עם ההתחסדויות. בצעירותי הייתי לא פעם עם בחורות במסעדה, שילמתי על ארוחות לא רעות במסעדות טובות ובחלק מהמקרים גם יצא זיון. שילמתי ארוחה "קיבלתי" סקס. כסף ומין. את רובן אני אפילו לא זוכר. עונה להגדרה "הטרדה מינית" של מרב מיכאלי? עונה, בטח עונה. נניח ותצוץ פתאום אחת מעברי ותתלונן עליי שלפני עשר שנים הטרדתי אותה מינית. סביר להניח שאזכר בה. סביר להניח שאודה שקיימתי איתה יחסי מין. סביר להניח שאם הייתי מתמודד על איזשהו תפקיד, זה היה סופה של ההתמודדות הזו. מרב מיכאלי היתה מעניקה לבחורה זו צל"ש. אני מקווה שהיא תזכור לי לפחות חסד נעורים מהצופים בפתח-תקווה.

       

      3. מעניין לראות את האג'נדה של כל עיתון בהתייחסותו לפרשת בר-לב. מעריב לקח על עצמו את הובלת הקמפיין נגד בר-לב. להלן ציטוטים מאתר NRG. ההדגשות הן שלי.

      "במהלך העימותים הטיחו המתלוננות את ההאשמות שיוחסו לבר-לב וזה ניסה להדוף אותן". הן הטיחו והוא הודף. כמו באגרוף.

      "עם זאת, הוא הכחיש בתקיפות כי ביצע מעשה פלילי כלשהו או שהיה בו אלמנט של כפייה. "כולנו אנשים בוגרים", אמר, "לא כפיתי דבר על איש". במקביל, גורמים המקורבים לחקירה מעריכים כי חומר הראיות שנאסף בשתי הפרשות, יש בו כדי לקשור את ניצב בר-לב לחשדות נגדו."

      הוא עוד לא גמר להכחיש ובמקביל קושרים אותו לחשדות. אם חשבתם להיות בעדו, תשכחו מזה. במקביל אנחנו דואגים לתקוע אותו.

      ynet מגלה יותר איזון. שם כבר אין הטחות: "קצין המשטרה הבכיר עומת היום (ב') במהלך חקירתו במח"ש עם המתלוננת א' וגם עם המתלוננת השנייה, מ'. התלונה השנייה היא על מקרה שאירע לפני כחמש שנים, שבמהלכו - לטענת האחרונה - הותקפה מינית על-ידי הקצין הבכיר. הוא הכחיש את החשדות בשני המקרים."

      עומת מול השתיים והכחיש. (אמנם לא בתקיפות כמו במעריב אבל הכחיש).

      בגלובס ממש מגלים סימפטיה לבר-לב: "ממשרד המשפטים נמסר לאחר סיום החקירה כי בר-לב נחקר בנוגע לשתי תלונות שהתקבלו נגדו, בחשד לביצוע עבירות מין בשתי מתלוננות שונות, בזמנים שונים. בר-לב טען בחקירתו כי לא עבר כל עבירה וכי המפגשים שלו עם המתלוננות היו מפגשי עבודה תמימים. הוא מכחיש מכל וכל קיום יחסי מין עם מי מהן."

      פה הוא רק נחקר ומכחיש.

      ב news1 של יואב יצחק הוא כבר מודה: ""קיימתי יחסים בהסכמה עם המתלוננת מ'". כך הודה (יום ב', 22.11.10) ניצב אורי בר לב בחקירתו בפני חוקרי המחלקה לחקירת שוטרים."

      להבדיל ממעריב, יואב יצחק רואה את הדברים אחרת ונותן לעורכת הדין של בר-לב מקום: "לדבריה, חשוב לציין כי מדובר בשתי נשים משכילות ובעלות ניסיון חיים הנמצאות בשנות הארבעים לחייהן. "המתלוננות מכירות היטב זו את זו, ובחרו באופן תמוה להתל ובחרו באופן תמוה להתלונן נגד ניצב בר לב במועד הקריטי ביותר - עת המירוץ למשרת המפכ"ל מצוי בשלביו הסופיים", ציינה. "אין לנו כל ספק כי לולא היה מדובר בניצב בר לב כל מחול השדים אשר אנו עדים לו עתה, כלל לא היה מתקיים"".


      נראה שגם לעיתונות יש אינטרסים. מי בעד, מי נגד. כל אחד וסיבותיו הוא.

      מה שחסר בסיפור הזה הוא קומון סנס. שכל ישר. הגיון בריא. כל הדברים האלה נשכחים ברגע שעוברים את מפתן הדלת של המשטרה.


      דודו

        22/11/10 11:13:
      אני מסכימה איתך. זה מכעיס ומקומם מאוד, כפי שכל עלילת שווא כלפי אדם אחר היא מכעיסה ומקוממת. אנשים משלמים מחיר גבוה מאוד על עלילות השווא האלה, ומשפחתם משלמת גם היא את המחיר.כאשה, אני מתביישת בנשים שמשתמשות בחוק חיובי במהותו כאמצעי לנקמה וכדי לגרום רעה גדולה לאדם אחר על לא עוול בכפו.
      זה צריך להיות אחד האינטרסים החשובים של ארגוני הנשים לחשוף ולהעניש באופן מרתיע מתלוננות שווא. דווקא התלונות המפוברקות שומטות את הקרקע מתחת לתלונות האמיתיות, ועשויות להפוך נשים שבאמת סובלות מהטרדות לבעלות תדמית של שקרניות בפוטנציה. זה מצב מסוכן מאוד. הוא בהחלט לא עומד בקנה אחד עם האינטרסים האמיתיים של נשים.

      ארכיון

      פרופיל

      מסתכל סביב
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין