אבי, הנה דוגמא. המפרסם יזם את הפרסומת. אבל תראה איזה תכנים. זה מקדם מכירות. בחיי. ויש גם את בנטון עם הפרובוקציות שלו. אז הנה הקישור (אם יש בעיה תאמר לי ואני אשלח הקישור שוב):
אבי, הנה דוגמא. המפרסם יזם את הפרסומת. אבל תראה איזה תכנים. זה מקדם מכירות. בחיי. ויש גם את בנטון עם הפרובוקציות שלו. אז הנה הקישור (אם יש בעיה תאמר לי ואני אשלח הקישור שוב):
עוד הוכחה שפרסומות מנכסות כל דבר כדי למכור. כביכול הנמען הוא "המלך". בעצם דרך נוספת "לשנן" את הפרסומת. עצוב. מדכא
אביבית,
ציפיתי לתגובתך...
אני לעומתך אינני מתעצב או מדוכא, בס"ה הפרסומת מאפשרת לגולשים לערוך את התוכן שלהם, ולהפוך אותו לחתרני (הפכתי את רצף הפרסומת ללא הגיוני, אבסורדי ואף פוגע במסר של היצרנים המפרסמים...
מנגד הפרסומת המושקעת היא אינטראקטיבית ומזמינה בדיוק כמו היצירה שלי המאפשרת יצירתיות לגולשים שהופכים לבימאים בזכות עצמם :-)
כמו כאן ב- BIG_OPTICS משנת 2004.
-----------
שלום אבי,
למפרסמים לא משנה מה. העיקר שתזכיר את שמם. כי מה כבר יכול להיות גרוע בשבוש הסדר? אין כאן אלמנט חתרני כמו באדבסטינג שהיוזמה היא של הנמען ולא של המוען. חופש צריך לקחת. הוא לא ניתן לך!
אביבית,
חשבי שיזכירו כל הזמן את שמך בהקשר מגוחך, שלמעשה משבש את כוונת המפרסם, לדוגמה איך הגבת כאשר השתמשו כאן בצילום שלך כחלק מהדיון...
----
אבי, איפה אני ואיפה התאגידים... למפרסם לא אכפת בדר"כ שמגנים אותו. העיקר שמזכירים אותו. בעידן שאחרי משפט מקליבל (שבו מקדונלדס האשימה שני אזרחים ויצאה בסופו של דבר כשידה על התחתונה) המפרסמים כבר הבינו שאם אומרים עליך טוב או רע - לא משנה - העיקר שיהגו את שמך. למשל, אני מציגה סרט על ההיסטוריה של קוקה קולה בהקשר ביקורתי באחד הקורסים שלי. אחרי השעור - אני רואה חלק מהסטודנטים שלי מסתובבים עם הבקבוק השחור אדום.
אביבית,
זה כל ההבדל, את מציגה את הסרט כמות שהוא, ומדברת באופן ביקורתי בכיתה. (הפרסומת נשארת כפי שהייתה).
אני משבש את הסרט ומפיץ ויראלית הלאה, וזה שיבוא אחרי ימשיך וישבש, אחרי 2-3 איטראציות אין יותר "מקור" הוא שונה לגמרי, המפרסם נמחק, הפך לרעש לבן...
תחשבי: הפקה של מיליונים שמשתבשת תוך מספר קליקים... הוא יורה לעצמו ברגל :-)
הפרסומת בס"ס שונה לגמרי מזו המסורתית, לרוב המפרסמים לא קולטים זאת עדיין...
עוד הוכחה שפרסומות מנכסות כל דבר כדי למכור. כביכול הנמען הוא "המלך". בעצם דרך נוספת "לשנן" את הפרסומת. עצוב. מדכא
אביבית,
ציפיתי לתגובתך...
אני לעומתך אינני מתעצב או מדוכא, בס"ה הפרסומת מאפשרת לגולשים לערוך את התוכן שלהם, ולהפוך אותו לחתרני (הפכתי את רצף הפרסומת ללא הגיוני, אבסורדי ואף פוגע במסר של היצרנים המפרסמים...
מנגד הפרסומת המושקעת היא אינטראקטיבית ומזמינה בדיוק כמו היצירה שלי המאפשרת יצירתיות לגולשים שהופכים לבימאים בזכות עצמם :-)
כמו כאן ב- BIG_OPTICS משנת 2004.
-----------
שלום אבי,
למפרסמים לא משנה מה. העיקר שתזכיר את שמם. כי מה כבר יכול להיות גרוע בשבוש הסדר? אין כאן אלמנט חתרני כמו באדבסטינג שהיוזמה היא של הנמען ולא של המוען. חופש צריך לקחת. הוא לא ניתן לך!
אביבית,
חשבי שיזכירו כל הזמן את שמך בהקשר מגוחך, שלמעשה משבש את כוונת המפרסם, לדוגמה איך הגבת כאשר השתמשו כאן בצילום שלך כחלק מהדיון...
----
אבי, איפה אני ואיפה התאגידים... למפרסם לא אכפת בדר"כ שמגנים אותו. העיקר שמזכירים אותו. בעידן שאחרי משפט מקליבל (שבו מקדונלדס האשימה שני אזרחים ויצאה בסופו של דבר כשידה על התחתונה) המפרסמים כבר הבינו שאם אומרים עליך טוב או רע - לא משנה - העיקר שיהגו את שמך. למשל, אני מציגה סרט על ההיסטוריה של קוקה קולה בהקשר ביקורתי באחד הקורסים שלי. אחרי השעור - אני רואה חלק מהסטודנטים שלי מסתובבים עם הבקבוק השחור אדום.
עוד הוכחה שפרסומות מנכסות כל דבר כדי למכור. כביכול הנמען הוא "המלך". בעצם דרך נוספת "לשנן" את הפרסומת. עצוב. מדכא
אביבית,
ציפיתי לתגובתך...
אני לעומתך אינני מתעצב או מדוכא, בס"ה הפרסומת מאפשרת לגולשים לערוך את התוכן שלהם, ולהפוך אותו לחתרני (הפכתי את רצף הפרסומת ללא הגיוני, אבסורדי ואף פוגע במסר של היצרנים המפרסמים...
מנגד הפרסומת המושקעת היא אינטראקטיבית ומזמינה בדיוק כמו היצירה שלי המאפשרת יצירתיות לגולשים שהופכים לבימאים בזכות עצמם :-)
כמו כאן ב- BIG_OPTICS משנת 2004.
-----------
שלום אבי,
למפרסמים לא משנה מה. העיקר שתזכיר את שמם. כי מה כבר יכול להיות גרוע בשבוש הסדר? אין כאן אלמנט חתרני כמו באדבסטינג שהיוזמה היא של הנמען ולא של המוען. חופש צריך לקחת. הוא לא ניתן לך!
אביבית,
חשבי שיזכירו כל הזמן את שמך בהקשר מגוחך, שלמעשה משבש את כוונת המפרסם, לדוגמה איך הגבת כאשר השתמשו כאן בצילום שלך כחלק מהדיון...
עוד הוכחה שפרסומות מנכסות כל דבר כדי למכור. כביכול הנמען הוא "המלך". בעצם דרך נוספת "לשנן" את הפרסומת. עצוב. מדכא
אביבית,
זה "הפוך על הפוך", הנמען ביכולת הבימואי והאינטראקציה שלו צוחק על המסר מראה לכול אותו ברשת בגיחוכו, הפרסומת אינה יותר מכשיר ייחודי למשוך את הקהל הפתי אל המוצר ה"נשגב", הוא פותח אפשרויות שלא היו קודם, הדינמיקה היא כזו שהמפרסם אינו שולט בתוצאה, היא עלולה להיות הרסנית מבחינתו.
הנמען משתמש בפרסומת כדי להביע עצמו באופן ייחודי, למרות נסיונות ההכוונה של יזמי הפרסומת...
בקיצור, ברגע שיש פתח לביטוי עצמי של הצרכן הוא ישתמש בו בגדול ובצורה חתרנית, המוצר ישתנה בהתאם, דהינו יהיה מותאם לצרכן ולא ליצרן... לדוגמה החינמונים, ושאר המוצרים החינמיים שנלחמים כדי לרצות צרכנים, שפעם שילמו כסך בעבור אותו המוצר...
האינטרנט על אוקינוס המוצרים החופשיים שבו הוא דוגמה גלובאלית לכך...
עוד הוכחה שפרסומות מנכסות כל דבר כדי למכור. כביכול הנמען הוא "המלך". בעצם דרך נוספת "לשנן" את הפרסומת. עצוב. מדכא
אביבית,
ציפיתי לתגובתך...
אני לעומתך אינני מתעצב או מדוכא, בס"ה הפרסומת מאפשרת לגולשים לערוך את התוכן שלהם, ולהפוך אותו לחתרני (הפכתי את רצף הפרסומת ללא הגיוני, אבסורדי ואף פוגע במסר של היצרנים המפרסמים...
מנגד הפרסומת המושקעת היא אינטראקטיבית ומזמינה בדיוק כמו היצירה שלי המאפשרת יצירתיות לגולשים שהופכים לבימאים בזכות עצמם :-)
כמו כאן ב- BIG_OPTICS משנת 2004.
-----------
שלום אבי,
למפרסמים לא משנה מה. העיקר שתזכיר את שמם. כי מה כבר יכול להיות גרוע בשבוש הסדר? אין כאן אלמנט חתרני כמו באדבסטינג שהיוזמה היא של הנמען ולא של המוען. חופש צריך לקחת. הוא לא ניתן לך!
עוד הוכחה שפרסומות מנכסות כל דבר כדי למכור. כביכול הנמען הוא "המלך". בעצם דרך נוספת "לשנן" את הפרסומת. עצוב. מדכא
אביבית,
ציפיתי לתגובתך...
אני לעומתך אינני מתעצב או מדוכא, בס"ה הפרסומת מאפשרת לגולשים לערוך את התוכן שלהם, ולהפוך אותו לחתרני (הפכתי את רצף הפרסומת ללא הגיוני, אבסורדי ואף פוגע במסר של היצרנים המפרסמים...
מנגד הפרסומת המושקעת היא אינטראקטיבית ומזמינה בדיוק כמו היצירה שלי המאפשרת יצירתיות לגולשים שהופכים לבימאים בזכות עצמם :-)
תגובות (16)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
הי אביבית,
" שהנבואה ניתנה לשוטים..."
היוצרים מפתחים ראיה ביקורתית, המצביעה על "פגמים" ואי התאמות למציאות הנחווית על-ידם, תוך הצבעה על כיוונים אפשריים...
הם חיים ב"הוה מוחלט"...
לרוב, הצעות אלה נהדפות ע"י הרוב הרגיל ב"שטן הידוע", ואינו מעוניין במפגש עם ה"מלאך הלא ידוע"...
בסופו של דבר הזמן עושה את שלו...
"שיגעונו של האמן היום הופך לשפיות הכלל מחר".
הי אביבית,
" שהנבואה ניתנה לשוטים..."
היוצרים מפתחים ראיה ביקורתית, המצביעה על "פגמים" ואי התאמות למציאות הנחווית על-ידם, תוך הצבעה על כיוונים אפשריים...
הם חיים ב"הוה מוחלט"...
לרוב, הצעות אלה נהדפות ע"י הרוב הרגיל ב"שטן הידוע", ואינו מעוניין במפגש עם ה"מלאך הלא ידוע"...
בסופו של דבר הזמן עושה את שלו...
"שיגעונו של האמן היום הופך לשפיות הכלל מחר".
הי אביבית,
" שהנבואה ניתנה לשוטים..."
היוצרים מפתחים ראיה ביקורתית, המצביעה על "פגמים" ואי התאמות למציאות הנחווית על-ידם, תוך הצבעה על כיוונים אפשריים...
הם חיים ב"הוה מוחלט"...
לרוב, הצעות אלה נהדפות ע"י הרוב הרגיל ב"שטן הידוע", ואינו מעוניין במפגש עם ה"מלאך הלא ידוע"...
בסופו של דבר הזמן עושה את שלו...
"שיגעונו של האמן היום הופך לשפיות הכלל מחר".
אביבית,
המפרסת המסורתי הוא זה שקובע את גבולות הסטיה מהנורמה...
לכן הפרסומת יכולה להיות "על גבול" המותר, הטעם הטוב, המקובל...
אבל בס"ס הגולש אינו מתחשב בגבולות אלה ולא בהעדפות המפרסם...
וזה כוחה של המדיה החדשה ומשתמשיה...
מרגע שהעלת תוכן לרשת, אין לך שליטה עליו...
הנה דוגמא. המפרסם יזם את הפרסומת. אבל תראה איזה תכנים. זה מקדם מכירות. בחיי. ויש גם את בנטון עם הפרובוקציות שלו. אז הנה הקישור (אם יש בעיה תאמר לי ואני אשלח הקישור שוב):
http://www.bestweekever.tv/bwe/images/2007/07/SISLEY-FASHION-JUNKIE-1.preview.jpg
אביבית,
זה כל ההבדל, את מציגה את הסרט כמות שהוא, ומדברת באופן ביקורתי בכיתה. (הפרסומת נשארת כפי שהייתה).
אני משבש את הסרט ומפיץ ויראלית הלאה, וזה שיבוא אחרי ימשיך וישבש, אחרי 2-3 איטראציות אין יותר "מקור" הוא שונה לגמרי, המפרסם נמחק, הפך לרעש לבן...
תחשבי: הפקה של מיליונים שמשתבשת תוך מספר קליקים... הוא יורה לעצמו ברגל :-)
הפרסומת בס"ס שונה לגמרי מזו המסורתית, לרוב המפרסמים לא קולטים זאת עדיין...
----
אבי, איפה אני ואיפה התאגידים... למפרסם לא אכפת בדר"כ שמגנים אותו. העיקר שמזכירים אותו. בעידן שאחרי משפט מקליבל (שבו מקדונלדס האשימה שני אזרחים ויצאה בסופו של דבר כשידה על התחתונה) המפרסמים כבר הבינו שאם אומרים עליך טוב או רע - לא משנה - העיקר שיהגו את שמך. למשל, אני מציגה סרט על ההיסטוריה של קוקה קולה בהקשר ביקורתי באחד הקורסים שלי. אחרי השעור - אני רואה חלק מהסטודנטים שלי מסתובבים עם הבקבוק השחור אדום.
הנה דוגמה לפרסומת כזאת שמשתנה כאוטית מבלי שלמפרסם הראשוני יש שליטה עליה...
אביבית,
זה "הפוך על הפוך", הנמען ביכולת הבימואי והאינטראקציה שלו צוחק על המסר מראה לכול אותו ברשת בגיחוכו, הפרסומת אינה יותר מכשיר ייחודי למשוך את הקהל הפתי אל המוצר ה"נשגב", הוא פותח אפשרויות שלא היו קודם, הדינמיקה היא כזו שהמפרסם אינו שולט בתוצאה, היא עלולה להיות הרסנית מבחינתו.
הנמען משתמש בפרסומת כדי להביע עצמו באופן ייחודי, למרות נסיונות ההכוונה של יזמי הפרסומת...
בקיצור, ברגע שיש פתח לביטוי עצמי של הצרכן הוא ישתמש בו בגדול ובצורה חתרנית, המוצר ישתנה בהתאם, דהינו יהיה מותאם לצרכן ולא ליצרן... לדוגמה החינמונים, ושאר המוצרים החינמיים שנלחמים כדי לרצות צרכנים, שפעם שילמו כסך בעבור אותו המוצר...
האינטרנט על אוקינוס המוצרים החופשיים שבו הוא דוגמה גלובאלית לכך...
-----------
שלום אבי,
למפרסמים לא משנה מה. העיקר שתזכיר את שמם. כי מה כבר יכול להיות גרוע בשבוש הסדר? אין כאן אלמנט חתרני כמו באדבסטינג שהיוזמה היא של הנמען ולא של המוען. חופש צריך לקחת. הוא לא ניתן לך!
אביבית,
ציפיתי לתגובתך...
אני לעומתך אינני מתעצב או מדוכא, בס"ה הפרסומת מאפשרת לגולשים לערוך את התוכן שלהם, ולהפוך אותו לחתרני (הפכתי את רצף הפרסומת ללא הגיוני, אבסורדי ואף פוגע במסר של היצרנים המפרסמים...
מנגד הפרסומת המושקעת היא אינטראקטיבית ומזמינה בדיוק כמו היצירה שלי המאפשרת יצירתיות לגולשים שהופכים לבימאים בזכות עצמם :-)
כמו כאן ב- BIG_OPTICS משנת 2004.