
ראיתי את מסיבת העיתונאים שערכה ד"ר אינס והתעוררו בי כמה מחשבות מטרידות:
כל הפרשה הזאת מעלה בי ולא רק בי תמיהות- ד"ר אינס לא התלוננה כלל על ניצב בר לב. שמא גם היא בעצמה לא היתה בטוחה שהיתה כאן תקיפה או הטרדה. מישהו התלונן בשמה ושכנע אותה להעיד - מי ? כדאי לבדוק לדעתי ! ד"ר אינס כן התלוננה כנגד מנכ"ל המשרד לביטחון פנים. גם כאן יש לדעתי לבדוק את העיתוי, בהתייחס לדו"ח הכנסת על תכנית "עיר ללא אלימות" ששמעתי שהיא מובילה. אם למשל מנכ"ל המשרד עמד לבטל את התכנית בעקבות קבלת ההמלצות השליליות אולי יש קשר לתלונה, או לפחות לעיתוייה ? כמה כסף היתה צפויה (ואולי עדיין צפויה) ד"ר אינס להפסיד אם תבוטל התכנית - אני מבקש לדעת. בכוונה לא קראתי לפרשה פרשת בר לב אלא פרשת אורלי אינס, לעניות דעתי יש כאן הרבה יותר מה לבדוק, מאשר תלונה על תקיפה מינית. נראה אם יבדקו. (על קשרים אישיים שיש לה או אין לה עם ניצב זה או מנכ"ל אחר, אינני מתכוון לכתוב - זאת סתם רכילות.)
|
תגובות (28)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
כן הבנתי בדיוק, גם ביבי הוא פרסונה
השאלה היא אם הוא פרסונה גרציה או
סתם איזה פרסונה נהנתן, שרל'ה בהחלט
הפרסונה הנהנתנית מאוד מאוד מאוד.
על המחדל של הנהנתנות שלהם בחו"ל
עברו בשתיקה, סתמו פיות וסגרו את התקשורת
זוכרת את המקרה? אני זוכרת!
אותו כנ"ל לגבי אולמרט הנחמד והחביב
שהבמה חשובה לו יותר מהעם הזה.
ובנוסף דאג מאוד למנף את עצמו
כלכלית בזמן כהונתו, לפניה ואולי גם אחריה.
גם ברק הוא פרסונה לא כל כך מכובדת,
בהתחשב בעסקעות הפרטיות שלו בעסקים
הפרטיים שלו, אבל הוא שר הביטחון נכון?
הבנתי אותך בדיוק פורטה, את זו
שלא הבנת אותי כנראה ואני ממש
לא כועסת על כך, כי לפעמים אני
קצת קשה להבנה......
את ממש לא הבנת אותי
אני מדברת על אישיות
על פרסונה ולא על
מה היא עשתה או לא.
מה שעניתי ליגאל אענה גם לך.
ביבי נבחר בפעם השניה אחרי פארסה של הקלטת הלוהטת.
זה ממש לא משנה אם זה היה או לא היה,, עובדה היא
שיש בו רבב, יש בו פגם והוא נבחר.
ממש לא ידעתי שהיא מועמדת לפוליטיקה, עכשיו משהשכלת אותי,
אני אומרת לך, החיים האישיים של האדם ממש לא מעניינים
אותי, מה שמעניין אותי זה אם הוא יקדם את המדינה הזו
לאן-שהו או לא. כל חברי הכנסת למעט בודדים התגלו
במערומיהם, בנסיבות כאלו או אחרות, אז ידעת שהם טלית
שכולה תכלת והתאכזבת, כן, גם אני, אז מה זה משנה
אם יודעים לפני או אחרי התוצאה היא אותה התוצאה.
אינטרסים אישיים לא מקדמים אינטרסים של מדינה
או את האינטרסים שלנו האזרחים וזו עובדה!!
הבטחות כמו חול ואין מה לאכול תרתי משמע.
המדינה הזו הולכת לאבדון וזה לא בגלל ביבי, או אינס,
או מי מהמנהיגים, זה בגלל הצביון החדש שהתפשט פה במדינה
שלנו, איש איש לעצמו ולבחיר ליבו (ואני לא מתכוונת פה
לבחיר לילו מבחינה רומנטית, אלא מקורבו או חברו או מה שלא
יהיה).
ירדתי מהחדשות כי נמאס לי לראות איך שכל אחד שעולה
לכס התהילה, עסוק יותר בקידום העניינים האישיים שלו ואיך להיטיב
עם בחירי ליבם, וממש לא זורק יריקה לשארית העם.
פה ושם אני מתעדכנת שטחי, כדי לא לאבד אחיזה .
למה לא? לביבי מותר? זוכר את הקלטת
הלוהטת? כל אחד יכול מבחינתי להיות ראש ממשלה
אפילו אתה
חהחהחהחה
חשבתי שאתה משפטן [אז טעיתי]
בגלל זה הגבתי כך.
כי משפטנים מחיפה אמורים לזכור
אותה מאירועים אחרים.
היידה שרה יותר מפחידה אותי... (כמעט יצאה לי אות אחרת במקום הה' של היידה :))
כחובב תיאוריות קשר מושבע נראה לי הרבה יותר מסתם נקמה כאן...
היי נינה אני לא כל כך צעיר אבל מכיוון שכל חיי אני מתרחק מהצהוב אין סיכוי שאני אלך לחקור אחריו מיוזמתי.
היי נינה אני לא כל כך צעיר אבל מכיוון שכל חיי אני מתרחק מהצהוב אין סיכוי שאני אלך לחקור אחריו מיוזמתי.
תזהר סנה שביבי לא יאשים אותך בהטרדה מינית...
תודה.לא הממשלה שלנו אני מקווה...
למה שאני אחשוב כך?
נכון, אני יודע, וכבר אין לי כוח לתקן ולהסביר, ובכל מקרה, גם אם התלוננה זה לגיטימי, גם אם רצתה להתנקם זה לגיטימי,
וגם אם היא חרא של בן אדם זה לגיטימי, על פי כל מה שידוע, כולל עדותו של בר לב עצמו, יש סיבה טובה ומוצדקת לחקור.
אי אפשר להגיד שכבר על פניו ניראה שהתלונה של א' שקרית, ולא ראויה לחקירה, וגם בר לב עצמו היה פותח בחקירה במקרה הזה, אם לא היה מדובר בו.
אם יסתבר בחקירה שא' שיקרה, רימתה, הטעתה, צריך למצות את הדין עימה, אבל כבר מהגרסה של בר לב ברור שבעובדות
היא לא שיקרה, הוא מודה שהפיל אותה לדשא.
עכשיו, מה זה משנה לנו אם כל הסיפור הזה נובע מנקמה?
אפשר לחשוב שהמשטרה לא משתמשת במניע לנקמה של אזרחים ועבריינים על מנת להעמיד לדין עבריינים.
פתאום אנשים נהיו כל כך "מוסריים" שלא רק שיוצאים נגד הפללות שנובעות מייצר נקמה של יודעי דבר, אפילו רוצים לזכות את הנאשם רק בגלל שהופלל ע"י מי שיש לו יצר נקמה!
אני כבר לא יודע מה מסוכן יותר, המעשים של בר לב, או אותם אנשים "צדקנים ומוסריים", שרוצים שבר לב לא ייחקר רק בגלל שלמתלוננת יש, לדעתם, יצר נקמה.
היא לא התלוננה. לפחות לא לפי איציק סבן מישראל היום. חוץ מזה אני מסכימה אתך במאה אחוז.
כל הבעיה שאין בי הערכה לאישה הזאת כי
מניעיה לא באו מאומץ. לכן יש כן משמעות לדעת מיהי
ואני לא מתפלאת
ולא חסרות נשים חזקות כדי שייבחרו לכנסת
אך לצד החוזק יהיה נחמד מאוד עם זה יבוא ארוז
עם יושרה ונקיון כפיים וחפות מכל רבב.
לא ככה?
מה שדרשו מצחי הנגבי מחיים רמון כך צריך לדרוש מאישה.
כי שוייון זה שויון ולא פחות מזה.
פורטה, פורטה נינה יקרה, זה ממש לא
משנה מאילו מניעים היא עשתה את זה
ואיך החיים האמיתיים שלה מתנהלים.
כל בר דעת יבין מבין השורות שלא האינוס
עצמו הוא האישיו פה,,
יש לי השגות מהחיים על אינוס לשמו
אם זה לא איזה חולה בראש,
יש נשים שמותחות את החבל עד הקצה
זה מחמיא להן, ונותן להן כאילו כוח נגד
הגברים, לא כל אחד משכיל לעמוד מול זה.
וזה ממש לא משנה אם זה היה אונס או לא.
זה גם לא ממש משנה אם היא הייתה מתלוננת
באותו רגע או כמה שנים אחרי.
ברור לכולם שפה זה מעשה נקמה פרופר.
לכן ומכאן החיים הפרטיים שלה על כל גווניהם
ממש לא רלוונטיים, או כמו שציינת הרבה צהוב :)
רגע, מה אתה חושב שכתבתי את זה
סתם מתוך בדיחות הדעת?
אולי אתה צעיר לזכור
איפה היא פרצה בתודעה
המקומית לפחות בחיפה.
נמאס לי מהסופרלטיבים עליה.
ומצד שני אני שונאת לעסוק בכל הצהוב הזה.
אבל כשמכתירים אותה
מבלי להכיר אותה ומבלי להבין את מניעיה
זה נובע מתמימות ולכן אני מתנדבת
לשליחות הזאת
וגם אם בתור שליחה אני אחטוף על הראש
ויגאל חבל שלא הזכרתאת המידע המדוייק
שהיא חברה של שתי האחרות.
אז זהו.
שאנשים יחפשו וימצאו.
הלוואי על ביבי את הביצים שיש לה :)
לבדוק ולברר אותן, אבל למה פתאום עכשיו כשהתלוננה?
האם הדברים לא היו ידועים כבר קודם?
מעבר לזה, לכל התהייות האלו אין שום קשר לתלונה עצמה!
אם היא אשמה במשהו, שיגישו כתב אישום.
אם היא רוצה למנף את החשיפה התקשורתית, ולהפוך אותה ללימונדה, זה לגיטימי לגמרי, רבים מאיתנו היו עושים כך, ורבים גם עושים.
היא כבר נחשפה והתפרסמה, למה לא להשתמש ביתרונות, במיוחד שהיא משתמשת בהם לטובת ציבור נשים שבאמת צריכות עזרה ותמיכה.
נראה שלא מספיק להיות מותקף במדינה שלנו בשביל לקבל מידה של אמון ואמפטיה, צריך להיות חלש ומסכן, ובאופן כללי להתאים לסטריאוטיפ שהאספסוף בונה.
המציאות היום היא שבלי להיעזר בכלים יחצניים ופוליטים קשה מאוד לקדם משהו, כך שההצגה שביימו בנאום החשיפה שלה, היה שקוף ומגוחך אולי, אבל לגיטימי ומקובל לגמרי, זה נעשה בכל תוכנית טלוויזיה עם קהל, ובכל נאום של פוליטיקאי, וכו'.
מי שהתחיל להשתמש ביחסי ציבור היו תומכי בר לב, והם אילצו את א' להחזיר מלחמה, וגם מזה נשים צריכות ללמוד ולקחת דוגמא.
צודק צודק צודק
ד"ר אינס ניצלה את הבמה
לצורך קידום אינטרסים אישיים.
ויש לי עוד המון מה להגיד בעניין
מנועה, לא רוצה דין סקילה :))))
תודה
לא אתפלא אם את צודקת.מצד שני התשובה יכולה להיות בשתי מילים: דודי כהן... נראה מה תוליד החקירה