
בעקבות הנסיון להשיג קטין כזה או אחר ש"יודה" שעישן נרגילה ביער ובכך גרם באופן ישיר למותם של 42 בני אדם, נזכרתי בבדיחה ישנה. פיל אחד ברח ליער ולא הסכים לחזור. החליטו האחראים לערוך תחרות בין שרותי המודיעין ולראות מי יחזיר אותו הכי מהר. בהתחלה הביאו את אמריקאים שהפעילו ציוד אלקטרוני ולווינים, כל מני מצלמות מעופפות ואחרי שעתיים הם הביאו את הפיל. נתנו לפיל לברוח חזרה ליער וקראו לרוסים שמיד הפעילו סוכני חרש, סחטו באיומים את חיות היער ואיימו שיגלו שהם הומואים, השתמשו בעינויים על השפן ועקרו ציפורניים לדוב ואחרי שעה הביאו את הפיל. שיחררו אותו שוב ליער וקראו לשב"כ שהביא שני חבר'ה שנכנסו ליער ויצאו אחרי 20 דקות עם חתול. מה זה ? שאלו אותם, זה חתול... לא, אמרו השב"כניקים, הוא הודה שהוא פיל. |
ליאורשולץ
בתגובה על בא לי סקס
סיעור.
בתגובה על כמה עולה מדינת רווחה (בשטחים) ?
תגובות (14)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
עכשיו אפשר להרגע.
(כל קשר בין מה שכתבתי למעלה לבין מה שאני חושבת באמת מקרי בהחלט)
כמו"ל בתחום העיתונות תני לי ללמד אותך עיקרון יסוד ראשון במעלה:
עיתונאי אמיתי לא נותן לאמת לקלקל לו סיפור טוב...אז מה אם זה לא אמת ?
גם גרימת שריפה ברשלנות זה לא דבר של מה בכך, אבל בהחלט יש הבדל בין זה להצתה.
הנקודה היא שצריך לחקור.
כמובן שבגלל שהסיקור התקשורתי רחב כל כך (באמצעי המדיה השונים) ולך תדע מה הפרזה ומה לא... נוצר רושם לפיו יש בכך כדי להמעיט מאחריותם של אחרים, מה שאינו נכון.
כי הילדים שנחקרו ושוחררו לא נחקרו על הצתה אלא על עישון נרגילה ועל כך שלא הקפידו לכבות את הגחלים.
האחד לא סותר את השני.
נכון, שזה נשמע כניסיון להלביש סיפור ענק על כתפיים קטנות, אבל בכל זאת, מה לדעתך המשטרה צריכה לעשות, לא לחקור? ואם היא חוקרת ומגלה (או חושבת שמגלה...), שאכן מדובר במעשה רשלנות, האם עליה רק לעשות נו נו עם האצבע וזהו?
(אני לא מעודכנת בהתפתחות לגבי הנערים שנחשדו, אבל אתה יכול לענות על השאלה בלי קשר להתפתחויות אם היו)
בטח שאני מכיר, הרי כתוב בכרטיס שלך "עבר פלילי עשיר בתחום האלימות"
אני מתלבט אם לכתוב על הארוע הזה פעם נוספת,
כי:
הצוערים שנהרג (ללא קשר לרשלנות של מחוללי השריפה), נהרגו בגלל תוספות שאיש לא מזכיר משום מה, אולם בחלקם תועדו בצילום, שפורסם לזמן קצר ונעלם בתהומות הרשת.