צטט: SHAKEDADIV@YAHOO.COM 2010-12-17 11:02:57

נחשו למה הפוסט המצוי מטה נמחק מפורופ עורכי הדין?

הבוקר פירסמתי פסק דין ופרוטוקול דיון לפיו אישיות בכירה לכאורה

בלישכת עורכי הדין

טענה

 בפני בימ"ש

כי המציאה לחברה מחוקה [מתה] זימון ודיון וכתבי בימ"ש

והכל בהתאם לתקנות סדר הדין.

ראה ה.פ. מחוזי ת"א 423-98 .....

כבוד השופטת ציפורה בראון קיבלה את הטענה לפיה

המצאו לחברות

המחוקות [המתות] כתבי בימ"ש..ופסקה כנגדן ...

 

אזי פירסמתי מי מעורכי הדין

יסכים לייצג את החברה המחוקה.

שהרי אם היא יכולה להיות בעלת דין וירטואלית לדיון ...ניתן לכתוב בשמה אולי גם

תצהירים וירטואלים וייפויי כוח וירטואלים...

 העניין הוא שפסק הדין אינו וירטואלי...

והוא נתן לזוכים דירה בגבעתים

השייכת למשפחתי... רשמת המקרקעין סירבה לכבד את פסק הדין ע"פ תקדים

של השופטת פורת  בע.א.1480-92

...או מה עשה העורך דין המכובד עבור מרשתו מצמרת עריית ראשל"צ...

מה הושג עבורה...שטר מכר חתום ע"י

החברה המחוקה[המתה רבותי]....

חוש הצדק של פורום עורכי הדין באתר היה כל כך חריף שהפוסט שלי נמחק.

אז תהנו לכם...לא אכפת לי מהדירה אבל איכפת לי שכך הם פני הדברים...

 

 

 

פסק הדין \ השופטת ציפורה בראון קובעת כי "חברות מתות\מחוקות" יכולות לקבל

כתבי בימ"ש ע"פ תקנות סדר הדין האזרחי

 

נו מילא צבעו לי בשחור את העתירה נגד החברות המחוקות אז תוכלו למצוא את העתירה בגלריית תמונות שלי

ואו בפייס בוק

הנה הקישור

http://www.facebook.com/?ref=home#!/profile.php?id=1634071153