עוצמה מול רכות
איזה צד שבי עלי לקחת עימי לחיים, את העוצמה? את הרכות? את שתיהן?היא עוצמתית אבל השנייה רכה אז?
האן ההשוואה הזו נכונה? האם גם לכם יש חיבורים שהם כאילו ניגודים ויש מקשים רגעים בחיים ,עבודה,חברות,זוגיות,כמיהה,אהבה, מה לא הכול מכול בה באותה קלחת של עוצמה ורכות..
פוסטים אחרונים
- נמאס!!!! 16/3/12
- שלג שלג משמיים... 18/2/12
- קר יותר וצבעוני יותר.. 14/1/12
- The 1 2/1/12
- חוצפה נשית שכזו.. 19/12/11
- בעידן שכזה.. 2/12/11
תגובות (30)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
אנחנו סה"כ ממלאים אותו בתוכן שאנחנו בוחרים
יש חיבור טוב עם אמון וכנות .
*
איזה אורחת...
(-:
ללא ספק קטע שניתן לקריאה שוב ושוב..
(-:
מעורר מחשבה... כמה אנחנו יודעים את עצמנו..
תודה לך אסתיה.
(-:
כל כך נכון
מה שאנשים מכירים באדם האחר זה את החלק של עצמם שלא הסכינו להתבונן פנימה ולהכיר :-)
יום מבורך
השאלה שהעלית כאן גרמה לי לסרוק את הקשרים שלי עם מקורבי. יש לי הרגשה שהם יוגעים אותי ואני אותם, גם אם לא בדקתי את העניין מעולם.
תודה לכם על השיתוף, הרי כל מילה שנכתבה היא תפיסת עולמכם.
תודה רבה .
(-:
לעולם לא ימצא קונצנזוס יקירתי, בין שני אנשים על אדם אחד. תמיד אנחנו מכירים פן מסויים של אדם בתקופה מסויימת ואחרים מכירים בזמנים שונים ופנים שונות.
וטוב שכך. קונצנזוס הוא טוב לאנשים חסרי ביטחון שזקוקים לאישורים מאחרים על אחרים. אדם הניחן בכושר שיפוט מאוזן לא נזקק לדעתו של האחר ויראה את האדם מתוך עולמו הפנימי. ככל שאנשים קונטרוורסאליים הם יעוררו הרבה יותר ניגודים וחוות דעת שונות על אותו אדם, איזה כיף כי זה מעניין יותר. כמובן שבכלים מסויימים אפשר להכיר את האדם בלי כחל ושרק. אך רוב האנשים נוטים להתרשם באופן שטחי ולהגיע למסקנות המתאימות לצרכים ולאינטרסים שלהם. אם אדם אחד אוהב אנשים חלשים כדי לשלוט בהם, הוא יחבב אנשים אלו ודעתו תהיה טובה עליהם. אך אם אדם מחבב עוצמה באנשים הוא יחפש אותה ולעיתים ימצא שהעוצמה היא מצג שווא ולמעשה הרבה חולשה קיימת מתחת למראית העין. ועוד הרבה סיטואציות אבנורמליות שבדרך כלל מסתירות הכי טוב את עצמן, למה? כדי לשרוד מבחינה חברתית.
הצילום נפלא.
"ממרום גילי" מצאתי כי אותה הבנה מלאה, גם אם אין פירושה תמימות דעים, מתקיימת ברגע חסד מסויימים כששני הצדדים מזמנים עצמם לדיאלוג באותנטיות מלאה, מתמסרים לשיח שביניהם, לעניין שהם דנים בו והוא בעיניהם עיקרו של דבר.
יש הבדל בין לדעת משהו על מישהו לבין לדעת את האחר. לא בכדי מופיע במקרא "לדעת" - "והאדם ידע את חוה אשתו", כי בהתמסרות הטוטאלית במעשה המיני, כל ההגנות נופלות וברגע זה פוגשים את מהותו של האחר כנתינתו
טוב שהבאת שאלה שבהחלט ראוי להתבונן בה, כשהנטייה השכיחה היא לפסוק מהר את פסוקנו על אחרים...♣
יופי של משפט ומדוייק.....
אכן לעתים אנחנו מכירים אדם
וחושבים שאנחנו יודעים עליו הכל
ופתאום קורה דבר מה ומגלה לנו שבכלל
לא הכרנו אותו...גם לא במעט.
מאד התחברתי.
תודה ששיתפת.
מחבקת לך שבוע נהדר צפונית יקירה לי.
יש מצב של הבנה אבל קחי הכל בערבון מוגבל
*
בני אדם לא צפויים!
כלומר הקירבה לאחר באה ממקום של קירבה לעצמך.
וכמה אתה נותן שיתקרבו .
נאמר על הני זוג ודבק באישתו והיו בשר אחד.
למה את שואלת ?
שבוע של תשובות
ואולי צפונית מספיק לחפור...אולי הגיע הזמן להיות....
אני.
מה פירוש "סוף סוף", "הבנה מלאה", "להכיר", "להתקרב", "מהותו של אותו אדם", "עצמינו", "מכירים היטב", יודעים עליו", "משהו"?
2. בדר"כ מכירים את האדם עד איפה שהרשות נתונה.
וכשנגמר אז נגמר.
3. אפשרי ואני מדמיינת אלא שנראה לי שלא הפסקה המסוימת הביאה אותך לשאול בעניין.
4. עד כמה זה משנה?!
5. חיוך ונשיקה
שבוע נפלא!!!
נן.
אבל אנשים עם עין חדה יכולים גם לראות דר ך המסיכות
אהבתי
אבל אנשים עם עין חדה יכולים גם לראות דר ך המסיכות
אהבתי
"שיגעון המוסיקה"
"שיגעון המוסיקה"
אבל בשביל שנדע ממש את הכל, אנחנו צריכים להיות "הוא"
וזה קצת בלתי אפשרי... נכון?!
אז יודעים את זה, למה בכלל לנסות?
אף פעם לא באמת .
זהו
את שלי אמרתי :)