כותרות TheMarker >
    ';

    ימים אחרים

    בבלוג זה נעסוק בעיניינים אקטואלים אך גם בנושאים שונים ומגוונים שאינם על סדר היום.

    סיכום הערכת הדין במשפט קצב

    0 תגובות   יום חמישי, 30/12/10, 22:31

    מאז שנחשפה פרשת קצב נחשף הציבור לשתי גרסאות סותרות: זו של קצב עצמו, וזו של המתלוננות.

    הערכת הדין שכתבו השופטים ג'ורג' קרא,מרים סוקולוב,ויהודית שבח הוא מסמך אקדמי הכתוב בצורה מבריקה.

                                        הפרכת קווי ההגנה

    עורכי דינו של קצב טענו שהעדות של א' ממשרד התיירות אינה אמינה והתבססה על דיווחים בעיתונים ועל שיחות עם אנשים אשר ניסו להכפיש את קצב.

    השופטים דחו את הטענה הזו וכתבו שבעקבות צפייה בקלטת החקירה התגלה ההתלבטות של א' באם להגיש תלונה ,ואם כן האם לספר את כל הסיפור או רק חלקים ממנו.

    ולמרות שרק בחקירה השביעית במשטרה היא הודתה שהיה אונס במלון בירושלים זה מספיק כדי לקבוע את אמינותה.

    קביעה דיי בעייתית הייתי אומר.

    במשפט הופיעו מספר נשים אשר לא נכללו בכתב האישום וכונו "עדות השיטה" .

    תפקידן של עדות אלו היו לתאר את דפוס הפעולה בו נקט קצב כלפי הנשים אשר הופיעו בכתב האישום.

    דפוס הפעולה היה כך: בתחילה קצב היה מחמיא לאותן נשים, מקרב אותן אליו מתוך ניסיון לגבות תמורה מינית.

    משאלו סירבו החל קצב לצעוק אליהן ולהשפיל אותן.

    וגם היומנים שהציג קצב כדי להוכיח שלא שהה במלון בתאריך האמור לא נתפס כהוכחה קבילה.

    היות ,והיומנים לא עודכנו כבר כמה שנים.

    כמוכן, הן טענו שעדותו של קצב רצופה שקרים ומניפולטיבית,בעוד עדויותיהן של הנשים אמינות.

    זוהי קביעה בעייתית היות וייתכן והנשים הונחו ע"י פרקליטיהן ולא ברור עד כמה העדות הייתה אמינה.

    השופטים דחו את טענותיו של קצב שהוא חיבק את ה' חיבוק ידידותי ללא כל משמעות מינית.

    וזאת על סמך עדויותיהן של עובדגות אחרות במשרדו של קצב שקרה להן אותו דבר.

    קביעה בעייתית מאחר ולא הוצגה הוכחה הקושרת בין המקרים.

    השופטים דחו גם את טענותיהם של פרקליטי קצב על סעיף "הגנה מן הצדק" אשר סבל ממסע שיסוי אשר נערך לו ע"י כלי התקשורת אשר הרשיעו אותו בטרם משפט.

    השופטים הסכימו עם קביעה זו, אך טענו שקצב והפרקליטים עשו אותו דבר למתלוננות במטרה לערער את עדותן.

    וגם על הטענה שהיועץ המשפטי מני מזוז קרא לקצב "עבריין מין סדרתי" בטרם משפט הינה מצערת אך לא פוגעת בזכות להליך הוגן.

    יש כאן המון פרצות בהערכת הדין ולא ברור עד כמה ההנחות של השופטים נכונות ,והאם באמת היה פה הליך הוגן.

    דרג את התוכן:

      תגובות (0)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      אין רשומות לתצוגה

      ארכיון

      פרופיל

      יואב 16
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין