0 תגובות   יום ראשון, 2/1/11, 18:49

קרובת משפחתי שהינה בשנות השלושים לחייה ואם לשני  פעוטות חלתה בסרטן מוח,  במסגרת  הטיפול הרגיל(כימותראפיה  והקרנות בלבד)  תוחלת החיים שלה הינה מספר מועט של שנים, 
חברים טובים שלה הפנו אותה לאונקולוג פרופסור  שמעון סלוין,  אשר הינו ממובילי המחקר הרפואי בארץ בנושא  טיפול במחלת הסרטן.
פרופסור סלוין נטע במשפחתה אופטימיות - מאחר והופנתה אליו בשלב מוקדם יחסית, הוא מציע מסגרת טיפולים ניסיונית שתאריך את תוחלת חייה, ומעריך  את עלות הטיפול בכחצי מליון שקל.

מקרה זה מעורר בי מספר שאלות שהחשובה מבינהן היא:
מדוע המשפחה ,שצריכה להתמודד עם  המחלה , הטיפול וקשיי הפרנסה במקביל לטיפול, צריכה להיכנס גם לתהליך מאוד קשה, כואב ומשפיל של השגת המימון לטיפול?


חלק מהתשובה היא  הביוקרטיה הכלל עולמית:
 
הגוף המוביל בנושא אישור תרופות ותהליכי טיפול הוא הFDA שהינה רשות הפיקוח האמריקאית על תרופות ומזון
אשר ביססה את מעמדה עקב מיקרה התאלידומיד-   תרופה לבחילות הריון אשר גרמה לפני כחמישים שנה פגמים קשים בעוברים.
לכל תרופה חדשה ותהליך רפואי חדש נדרש רישוי של גוף זה בגלל שיש צורך לבדוק את בטיחותו .
תהליך הרישוי עולה מיליונים רבים של דולרים
ולכן עלות פיתוח תרופה או פרוצדורה רפואית חדשה  עולה מיליארדים 
 רק גופים בעלי כסף רב כמו חברות תרופות ענקיות מסוגלות  לממן פיתוח תרופות,  והן אכן  עושות זאת, אבל  רק עבור 
 תרופות שעשויות להחזיר להם את ההשקעה

קופות החולים וגם חברות הביטוח המשלים  מסתתרות אחר נהלים, ולא מממנות תהליך טיפול שלא קיבל אישור של ה.FDA 
אך במקרה המדובר, אחד הטיפולים לדוגמא,  מבוסס על חיזוק המערכת החיסונית של הסובל מהסרטן,
הטיפול כולל הזרקה לגוף של החולה,  רקמות סרטן זהה מחולים אחרים, ובצורה כזאת נכנסת מערכת החיסון של החולה לפעולה גם נגד הסרטן עצמו.


זוהי פרוצדורת טיפול נסיונית ויקרה שאינה משלבת תרופות, ולכן אין לשום גוף מניע להשיג אישור של ה- FDA .

התוצאה של הסיפור הבירוקרטי הזה היא שהמשפחה שלאחר בדיקות מרובות שלה,  שוכנעה ביעילות התהליך הטיפולי
חייבת להתגייס לגיוס כסף פרטי למען שימור התקווה לרפואת האם הצעירה.
 
וכמובן שכולם - קופות החולים, חברות הביטוח יטענו שהם בסדר - הם פועלים לפי הנוהלים.

 

אז הציפיה היא שלפחות משרד הבריאות יטפל בבעיה 
אבל במקום להתמודד באמת בבעיה זאת, למשל, קביעת ועדת מומחיםשתבצע ותתמוך בהערכת הסיכון למול הסיכוי של פרוצדורות ניסיוניות 
- למעשה אינו בתמונה - גם הוא מסתתר מאחורי אישור הFDA שכאמור ספק אם יגיע.
 
-  אין שום גוף ציבורי לרבות משרד הבריאות, אשר מספק מידע אמין ומוסמך, על אפשרויות הטיפול במחלה , על סיכויי ההצלחה של טיפולים, ואפשרויות גיוס כספים.


- הסרטן הפך למקור התמותה מספר אחד בחברה שלנו - המשך הגישה של שב ואל תעשה, או עשה מה שלמעשה לא מצליח,  של רשויות הבריאות  לא יקדם את המלחמה בסרטן.

ועד אשר - רשויות הבריאות אכן יעשו את הנדרש מהן בנושא: 
אני מקווה שהצלחתי לשכנעך להשתתף בהתרמה

 
בארגון "חברים לרפואה" הוקמה קרן מיוחדת עבור נטע מייזר והחשבון מתנהל בבנק הפועלים סניף 681 מס ח-ן 604603.
ניתן לתרום  באתר חברים לרפואה www.haverim.org.il בדף    קרן ההצלה על שם נטע מייזנר.

על מנת לקבל מידע על שיטותיו של פרופסור סלוין  המטפל אני מצרף את הלינק הבא לכתבה בעיתון מעריב על הסרטן שבה מוזכר שמו
 
 http://www.nrg.co.il/online/29/ART1/798/689.html
 

דרג את התוכן: