א. .פעם היה נהוג לבנות בניין וליצור חברת גוש חלקה.
בה היו בעלי המניות בעלי הדירות..
.בטאבו הופיעה רק שם החברה.....
ולהלן עיקרי השלבים:
1.. עשה חיפוש מדוקדק אצל רשם החברות.....
2..מצא פנקסי חברות גוש -חלקה שנמחקו...
3.בדוק בטאבו אם על שם חברות הגוש חלקה שנמחקו רשום נכס כלשהו.
יגעת מצאת...
אם על שם חברת הגוש חלקה, המחוקה, מופיע נכס בטאבו...
הוא בהחלט יכול להיות שלך בקרוב.
רשום את התקדים...בה.פ. 423-98 שטרנשוס חנה ועליזה סלומון נגד חברות גוש חלקה....
אם מצאת בטאבו נכס שרשום על שם חברת גוש חלקה מחוקה..
אולי מצאת זהב...כיוון שזהו ה סימן שבמועד הימחקות החברה,,,
בעלי המניות \היינו בעלי הדירה נפטרו...
ללא צאצאים ו\או שאיש לא דרש זכויות על הנכס ...
כך שהדירה נותרה על שם החברה . ..
אזי איך תעשה שהדירה תהייה שלך..?
4..הקשב טוב, אם הדירה עדיין על שם החברות למרות שהחברה נמחקה....
5
. במידה ומצאתה:
ה ר ו ו ח ת בגדול... הדירה כנראה שלך.... הכיצד?
6.- בעקבות התקדים ה.פ. 423-98 מחוזי ת"א...לא ?
7
ע"פ ...... ההליך הסרוק אצלי בגלריית תמונות ...
8.תקדים לפיו. ניתן לתבוע חברה מחוקה ולא קיימת ולזכות בפס"ד נגדה......
9. דע,כי זה נחשב פס"ד בטוח....
היות ורק צדדים לדיון יכולים לבקש את ביטול פס"ד שניתן במעמד צד אחד
.
והכל ע"פ 423-98 ה.פ. מחוזי ת"א,
10.שם גברת מלומדת.. שכרה שירותי עורך דין מכובד ותבעה-
בתביעת סרק - .. את חברת הגוש חלקה..זכתה באוצר.
11. המפתח לאוצר הינו
שלמרות הימחקות החברה
עדיין נותרה דירה על שמה ...
ואם תגיש בקשה נוסח ע"פ 423-98 ה.פ. מחוזי ת"א,
היא תהייה שלך.
12. תטען אולי, כי "איזה דודה עררית" ..
שנפטרה לה בגרמניה, הייתה בעלת הדירה...[ המניות..]..
13. תסתמך על "החידוש המרענן "
לפיו השופטת ציפורה בראון, [מבלי להזתכרן ולבדוק את פנקסי החברות... קבעה...
חרף הידיעה כי החברות אינן קיימות כדלקמן:.
".... כי ההמצאה למי שאינו קיים [לחברה] תחשב כהמצאה כדין...."
14. היינו חברה שלא קיימת, יכולה להוות צד מהותי לדיון - זה תקדים מהותי , לא?...
[ אמנם זה מנוגד לתקנות סדר הדין ..אבל יש תקדים...]-
פס"ד בטוח ...שהרי רק צד לדיון יכול לבקש את ביטולו..
המתים הרי לא יבקשו ביטול..
והמחקר שלך בפנקסי רשם החברות יניב את פירותיו.
יודע מה?
אם תסע לירושלים לרשם זה אפילו חינם...
ברור שאחרי הפירסומים של הח"מ...
התיק יבוער---לא?
אזי אין בעיה..
התקדים סרוק...
לגלריית התמונות..
יודעים מה עוד..
החברה המחוקה ז"ל
קיבלה גם המצאה מחוץ לתחום השיפוט.
בבקשה למתן הסברה...
ולהלן תשובת החברה ז"ל המתגוררת בכיכר המצבה...
מה דעתכם האם תצליחו גם אתם במתכון?
איך קוראים למתכון הזה בעברית?
א ח א ב
בתגובה על shaked
דוקטורלאה
בתגובה על shaked
ברוךהלוי-סגל
בתגובה על שלווה
תגובות (34)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
מחצר האמנים..
הוספת תגובה
תשאלו אותי מי העו"ד של הסנדק ולמה יש לו רק לקוח אחד , הסנדק?
מולי אני מניחה שגם זה היה מצחיק אותך, לא?
תודה נפתלי.
http://cafe.themarker.com/topic/2024903/
הוא שהוא נמצא רק במרתפים מסויימים?
לרכישה דירה בשקל
בגבעתים מהמחוסלים
ולגלנט אסור
אגב ב"כ
הינו שופט צבאי
. בדימוז
שקל שווה יותר מפז?
אני מכירה את גברת "בוזגלו"
ששוטטה שנים
בבעיות רישום מקרקעין על שמה בגין בעיות.
למה לה
לא המציאו פיתרונות כה קלים כלגברת חנה שטרנשוס
מנהלת אגף תקנים ונהלים מעריית ראשל"צ.
למה לנכבדת יהדות לובלין כן היה מותר לרכוש
וירטואלית מחברה מחוסלת דירה בשקל.
וממשיות מוחלטת להוסיפה לרשימת נכסיה?
כאשר היא מיוצגת ע"י בן לד"ר במשפטים
מומחה לדין זר של בימ"ש ומנכבדי הקהילה ...
נתן שפטלוביץ.
למה לו האמינו כי הדביק על דלת של חברה
מחוסלת
המצאה כדין בהתאם לתקנות?
למה נתנו לו לבצע לטובת הצמרת
פס"ד כנגד חברה מחוסלת?
למה הוא ממשיך להיות
מנהל עיזבונות ואפוטרופוס
לחסרי ישע
כאשר
בימ"ש
פסק כי כל מה שעניין אותו זה כסף?
האם יש דברים המותרים בצמרת
ואסורים
לגברת "בוזגלו"?
להלן עיני הגברת בוזגלו.........
הוספת תגובה
להלן הסיפור
יודע כמה זמן לי לקח לתפוס
את זה?
ככה
הדירה היתה של דוד ניצול שואה.
שנרכשה
באמצעות חברות גוש חלקה .
היינו בעלי המניות הינם בעלי הדירות
והרישום נמצא בפנקסי החברות.
כאשר בטאבו מופיע רק שם החברה.
לדוד לא היו אישה וילדים כולם נספו.
ב-1973 פנה לבימ"ש היות והחברות נמחקו.
והנכס לא נרשם על שמו.
בימ"ש מחוזי ת"א קבע.
ב-ה.פ. 1850-73
כי הנכס שלו ויש להחיות את החברות המחוקות
לשלם את האגרה לרשם החברות ולאפשר
לו לרשום את הנכס על שמו.
הדוד נפטר בטרם תמו ההליכים.
הדירה עמדה ריקה.
עד שגברת נכבדה פנתה לבכיר מלשכת עורכי הדין.
ולו היו פיתרונות [שיש להם שם בעברית].
הוא עתר לבימ"ש מחוזי ת"א
בהמרצת פתיחה כנגד החברות המחוסלות
וטען כי המציא להן באופן אישי את
כתבי הטענות.
לפיהן למרשתו מעמד בנכס
וזאת ללא שום ראיה של ממש.
השופטת ציפורה ברון
חרף הידיעה כי מדובר בחברות מחוקות פסקה
כי נעשתה המצאה
בהתאם לקנות סדר הדין.
זה כמובן הזוי.
אין תקנה המאפשרת
המצאה למתים והמחוסלים.
אלא שרשמת המקרקעין
סירבה לפסה"ד וזאת
ע"פ תקדים בו אינה מחוייבת לפס"ד
אם לא קויימו החובות .
אזי לנכבדים אין מחסומים.
בויים שטר מכר בין החברות המחוקות
למרשתו של הנכבד מהלישכה.
לימים הצלחתי באמצעות חוקר להשיג
את המסמכים
ועתרתי
כמי שהדירה הייתה של דוד אלמן..
וכיוון שנתן פס"ד בתרמית והונאה.
פסק דין שכזה הינו ריק מתוכן.
אלא
שהשופט חגי ברנר
טען לדעתי באופן הזוי
כי רק החברות המחוקות יכולות לבקש את ביטולו.
מ ה שמטריד
זה שהיה שופט ענייני בתיק
ופתאום
ללא נימוק
השופט אבי זפט נתן
הוראה להעביר את התיק לחגי ברנר
והתיק דמם שנה ו 4 חודשים.
העניין כי העותרת הינה תורמת ומנכבדי
קהילת יוצאי לובלין ופעילה בה.
גם חגי ברנר הינו מנכבדי קהילת יוצאי לובלין.
האם יש קשר אם כך?
שגם השופט חגי ברנר
ומבקר המדינה...
נמצא בין מצרכי
השגת הדירה בשקל בלב גבעתים.
מתכון רק לצמרת...לא למשפחת בוזגלו
משכונת התיקווה"
לדעתו
רק צד להליך יכול לבקש את ביטולו.
היינו רק החברות המחוסלות
יכולות לבטל
את פסה"ד נגדן...
הבנתי נכון או לא?
ראו מה ענה לי
מבקר המדינה
מאשרים קבלת
מכתבך מיום 15.1.11.
קראנו בתשומת לב את מכתבך,
אך לא מצאנו בו טענה שיש
בה כדי לשנות את החלטתנו
לסיים את הטיפול בתלונתך.
הרי שמהחלטתו של כב' השופט ברנר
שניתנה בבקשתך
לביטול פסק דין ביום 12.12.10
עולה בבירור
כי
אינך צד לתיק,
....
היות שלפי הוראות
חוק מבקר המדינה,
המוזכר לעיל, נושא
לתלונה יכול להיות מעשה
הפוגע במישרין במתלונן
עצמו או המונע ממנו
במישרין טובת הנאה,
לא ניתן לברר תלונה על
מחיקת פרטי תיק המוגשת
בידי מי שאינו צד באותו תיק.
הבנתם
רק החברות המחוסלות רבותי יכולות
להתערב...
לכו לבית התפוצות
ותמצאו אלמנים
שילדהם נספו בשואה....
שקנו דירה דרך
חברות גוש חלקה...
ותתלבשו להם על הנכסים...
אבל רק אם אתם ממלח הארץ.
אחרת זה לא יעבור את סף
השופטים ומבקר המדינה.
אגב
אנחנו יורשים של אותו נכס
ובודאי נפגעים במישרין...
מבקר העירייה
תפקידה בעירייה אינו קשור...............
האם מישהו יכול להשיג דבר במירמה מחוץ לערייה
ואמות מוסרו לא תובאנה בספק?
האם רק לצמרת עריית ראשל"צ
מגיע דירה פה בשקל
מבלי שתושלך לבית הסוהר
האם מספיק שלא קוראים לה בוזלו?
רחוב עיברונ ה 16 פינת וייצמן 54 בגבעתים ,,דירת שלושה חדים\
כביכול נמכרה בשקל לחנה שורנשוס
מנהלת אגף תקנים ונהלים בעריית ראשל"צ אם כנראה של הרופאה הילה קולבנר
מומחית בימ"ש...מנהלת מחלקת מטאבוליז ברחובות
ב בית חולים קפלן בר.
ועליזה סלומון מעלות
אכן מדינה בהליכי חיסול
ומי שישאר בה
זה אכן המושחתים
למינהם...........
חוזה מכר בין הנריקה שפרבר
למר יעקוב קווה
שב 1973 קבע בימ"ש כי הנכס שלו.
והנה דו"ח בעלי הבתים
מרשם החברות
בו אין זכר
לברונפלד?
ראיתם אתם
אז למה כבוד השופטת ציפורה ברון
לא ראתה.
הלכתי וחקרתי
ומצאתי שהדירה
בפנקסי רשם החברות
ומצאתי
כי
הדירה
שנרכשה בשקל
הייתה בכלל
של יעקב קווה ז"ל
שאשתו וילדיו נספו
בשואה.
ובשנת 1973
קבע בימ"ש כי הדירה
שלו.
והורה להחיות את החברות
ולשלם את האגרות.
אלא שב 1974
הוא נפטר ולא הספיק
להעביר את הנכס
על שמו.
ב 1998
הסתיר עו"ד
מכובד את ההחלטה הנ"ל
מבימ"ש
ואמר
שמרשתו
מצמרת מיניציפלית.
יורשת את הנכס
מברונפלד
בימ"ש
שימש לו חותמת גומי
כן או לא?
תווכחו בעצמכם?
אז של מי היה
הנכס
אם ב-1973
נקסע כי הוא של יעקוב קווה
וב-1998
הקבע שהוא של ברונפלד.
בשתי המרצות
פתיחה שונות?
שהמותב בתיק אחד
לא ידע על החלטת המותב בתיק
האחר?
האם העו"ד המכובד
לא היה מחוייב
לבוא בגילוי נאות בשערי בימ"ש?
רבותי
רשם המקרעין
לא אכל כנראה את "הלוקשים"
ואז נולד
שטר מכר
לפיו
המנהלת הבכירה מעריית ראשל"צ
רכשה את הנכס
בשקל
מהחברות המחוסלות
האם באמת הנייר סופג הכל........
לא היום הוא כבר פולט הכל
ורבותי יש לזה ריח לוואי?
מריחים?
לצערנו
הריח הזה דובק
גם בעורכי דין
ושופטים ישרים
כמו חיים טובי
כי האמון במערכת פג...
מהו המבט הזה?
שמעתי שכל המובטלים החלו לעלות לירושלים לרשם החברות.
למצוא חברות גוש חלקה מחוקות.........
ו
ראו כיצד עורך דין מכובד
בין עורך דין מכובד
מצהיר לבימ"ש כי הדביק
לחברות שלא קיימות
כתבי בימ"ש על דלת.
כאשר למי שלא קיים אין דלת.
זאת כאשר
בעתירתו הוא מצרף
דוח מרשם החברות
כי החברות מחוקות ללא מנהלים
הון
ומניות.
השופטת כותבת כי לחברות המחוקות הומצאו
כתבי בימ"ש כדין.|
על זה נאמר בפרקי אבות
ציפורה בראון עשתה תקדים
חרף העובדה המוגמרת
כי העתירה הינה כנגד חברות מחוקות
רבעה כי בוצעה המצאה כדין.
אני שולח לכם הודעה זו
בדאר נע
"ארים ראשי מאיין יבוא עזרי?"
שלכם
חברה מחוקה ז"ל