העומס על בתי המשפט נגרם גם בגין תביעות סרק .
באופן אישי.
שע"פ חוק נתונה להם הרשות לקנוס
אף שופט עדיין לא גרם לפסיקת הוצאות אישיות כנגד בא כוח על הטעיית בימ"ש והבאתו למתן פסה"ד והחלטות הנגוע בהטעייה,שעליו מוגשים ערעורים ווכיוצב.
שופט רשאי לדרוש מעורך דין לקיים את חובתו לעזור לבימה"ש במשפט ושלא להפר את הדרישה לניקיון כפיים מהחלתה של חובת תום הלב והגילוי הנאות בפני בימה"ש.
שופטי ישראל דורשים זאת מבע"ד ולא מבאי כוחם... למה? |
תגובות (1)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
FIRST
COURT
DECISION
.says
from 1973
THAT THE FLAT
BELONG TO YAACOK KAVE.
BUT AT 1989
THE COURT
SAYS
FOR THE SAME FLAT
THAT IT 'S BELONGs TO
MIS BRONFELD
S O
WHO THE MAN THAT MAKE A JOCK OUT OF COURT
here the decision about the same flat
at the same court yard
but no one know about the other decision.
what do you say if it was mister
Buzaglo
the one instead.
that nice lady.
even their is no papers showing it.