צטט: SHAKEDADIV@YAHOO.COM 2011-01-07 10:48:57

אולי חוק כזה חעזור לעם? מה דעתכם?

שלום חברים יקרים.

 

היום חשבתי שאולי

נקים גוף ו\או

 

עצומה

 

ונדרוש

 

לחוקק חוק.

לפיו

יתחייב בימ"ש

לקנוס

עורכי דין באופן אישי.

ובאופן אוטומטי.

בקנס הגובר פי שניים

על גובה שכ"ט

שעורך הדין גבה ממרשו.

 

כאשר עו"ד

לא יקיים

את חובתו לעזור לבימה"ש במשפט

 

כאשר עו"ד יפר את הדרישה לניקיון כפיים

וכאשר עו"ד יתנער

מהחלתה של חובת תום הלב

והגילוי הנאות בפני בימה"ש.

 

אזי חברים יקרים

מי מעורכי הדין  של מדינת ישראל

יחשוב פעמים

לפני שימרוט

ברשע את נוצות לקוחותיו.

תגידו לי אתם

כלום מי משופטי לא יודע

כי בעלי הדין

הינם בד"כ  הידיוטות

הפועלים

"ע"פ שיקול הדעת "המיקצועי"

של בא כוחם.

יש מי שקורה לזה "שיקול דעת מיקצועי "

אלא שלצערנו...

"קובץ"  עורכי דין במדינת ישראל .

משמשים את המונח שיקול מיקצועי

לגזל של ממש.

תגידו לי גבירותי ורבותי

אם יש צדק בדברי?

ומי מכם נתקל בתופעה?

 

הגיע הזמן שנעשה משהו..

אם עבורנו זה מאוחר

אולי עבור ילדנו?

 

כמה פעמים,

גבירותי ורבותי, אמר לכם

עורך דין מכובד

"אני פועל לפי שיקול דעתי המקצועי"?

 

כמה פעמים

גילתם כי "הוא עבד עליכם"?

 

 

 

הגיע הזמן לקצר את

ידם הארוכה של "קובץ עורכי דין"

הנשלחת אל כיסי ההדיוטות באין מפריע.

 

תגידו לי ורבותי

האם אין צורך לחוקק חוק

ולתבוע להבין

מדוע השופטים

קונסים את הלקוחות

ולא את עורכי הדין?

 

האם זה מיכוון שלישכת עורכי הדין

מצביעה על קידומם?

 

וחמור יותר.

 

לאיזה שופט, לדעתכם,

אין בן או אח

או חבר עורך דין?

 

 

 

לדוגמא : לכבוד הנשיא ברק.

יש בן עורך דין ?

 

איזה שופט לדעתכם היה מעיז

לקנוס את בנו של הנשיא,

במידה והיה מגיש בקשות סרק,

בשם ההדיוטות כמובן,

ההדיוטות [בני העם]

היו משלמים גם לו.לעורך הדין

וגם לבימ"ש וגם את הוצאות הצד שכנגד.

 

אמת או לא אמת?

מה דעתכם?

 

תגידו לי אתם כלום

לא הגיע הזמן

לשים לזה כץ.?

 

 

ובהגיע הלום.

 

ניתן לשמוע  גם

את מחזיקי תעודות עורכי הדין

מנפנפים בועדת האתיקה של לישכתם.

 

 

מה דעתכם היא אפקטיבית?

 

שהרי מינוי חברי הועדה

תלוי בקולות המצביעים

בינהם גם אותו

עו"ד שנוהג למרוט

את נוצות מרשותיו?

 

אזי ,

תמצאו בגלריית התמונות שלי

זיכויים של  עורכי דין

על מעשים חמורים ביותר-למה?

 

גבירותי ורבותי

אם לא יהייה חוק

לפיו כל עו"ד

שיפר את חובת תום הלב

ויעשה שימוש לרעה

בהליכים משפטיים.

יחוייב

אוטומטית

בהוצאות, הכפולות פי שניים,

משכר הטירחה

שגבה ממרשו.

 

אזי

תבוא אולי

רווחת העם.

 

גבירותי ורבותי.

 

החוק לפיו שופטי ישראל

רשאים

לקנוס באופן אישי את

העו"ד היקר על הפרת

חובת תום הלב.

קיימם?

 

מדוע שופטי ישראל

אינם פועלים לאורו ?

ותחת לקנוס את עורכי הדין

"שסורחים" בניהול המשפט.

הם קונסים את ההדיוטות?

 

האם יש מצב

לפיו השופטים

מ"חליקים" לעורכי הדין.

בגין התנהלות של "גילדה"

שהם אולי  חלק ממנה?

 

אזי מה יעזור לנו

להדיוטות

לגרום לחוקק חוק

שאולי כבר קיים

ולא נאכף?

 

ואולי

גם אם יחוקק חוק כזה.

הוא יהייה עוד עלה תאנה?

 

שהרי לו היו השופטים

חכמים כפי שהם אמורים להיות?

ופועלים למען הצדק.

אחד המרכיבים של חוק שפיטה?

 

אזי תסבירו לי.

הכיצד

הם מאפשרים

לסוג מסויים של עורכי דין

להגיש תביעות סרק

ולצאת מכך עם

כיסים מלאים.?

 

כיסים מלאים רבותי.

באים להם עורכי הדין המסויימים האלה ,

משכנעים אזרחים תמימים

והדיוטות

כי שווה להם לתבוע את פלוני.

וכך הם משלשלים

את ידם עמוק

לכיס

ההדיוטה.

 

באים כמה משופטי ישראל

ואף הם גורמים ולא מונעים

את התרוקנות כיסי ההדיוטות ע"י באי כוחם

שלא בצדק?

 

שלא נדבר על הצדק בתוצאות המשפט?

 

בודאי ובודאי

ראוי לפסוק הוצאות ולקנוס

את המגיש תביעת סרק.

 

עכשו תגידו רבותי.

מי הגיש את התביעה?

ההדיוטה או המומחה בחוק?

 

 

 

העורך דין מהסוג המסויים הזה

הרי יודע כי כל רע

לא יעונה לו.

בימ"ש למרות שהרשות נתונה לו

על פי חוק.

לא תקנוס את עורך הדין

על אי גילוי נאות

ושימוש לרעה

להליכי משפט.

כמה מכם נתקלו

בבקשות סרק

שמגיש בא כוחכם

בשימכם

ואתם גם

ניקנסים

וגם משלמים את שכר טירחת עורך הדין.

 

כשיתחילו לקנוס את עורכי הדין

המסויימים האלה באופן אישי.
ובגובה שיגבר על כל שכ"ט.

אזי העומס ירד.מבימ"ש בעיקר

ומכיסי ההדיטות בפרט.

לצערי שופטים
מתעצנים

כאשר מזכירים להם

שע"פ חוק נתונה

להם הרשות לקנוס
את באי הכוח ה"מעוולים" באופן אישי.

 

אף שופט עדיין לא

גרם לפסיקת הוצאות אישיות כנגד בא כוח

על הטעיית בימ"ש

והבאתו למתן פסה"ד והחלטות

הנגוע בהטעייה,שעליו מוגשים ערעורים ווכיוצב.

 

וזאת באופן שיגבר על שכר טירחתו של המעוול.

 

שופט רשאי לדרוש מעורך דין

לקיים את חובתו לעזור לבימה"ש במשפט

ושלא להפר את הדרישה לניקיון כפיים

  מהחלתה של חובת תום הלב והגילוי הנאות בפני בימה"ש.

 

שופטי ישראל דורשים זאת מבע"ד

ולא מבאי כוחם...

למה?

 

מי מוכן להקים מטה עצומה לחוקק חוק שכזה.

"עו"ד שיגיש בקשה

טענה

ותביעת סרק בשם לקוחותיו

יקנס בקנס העולה פי שנים

על שכה"ט שגבה .

 

אולי חוק כזה חעזור לעם?

מה דעתכם?