מי הבעלים של הנכס. באותו בימ"ש מחוזי תל אביב פסקו שני שופטים בעליות שונות לאותו נכס. לעיונכם החלטה שהיא פס"ד. הנכס שייך ליעקב קווה ז"ל.
פס"ד לפיו הנכס שייך לבן ציון ברונפלד ז"ל [פס"ד נגד חברות מחוסלות ללא שום ראיה כי הנכס נרכש ע"י בן ציון ברונפלד ז"ל] הביטו בעצמכם
רשמת המקרקעין לא האמינה למה שהשופטת האמינה וסירבה . להלן הסירוב:
לאחר שהיא סירבה בויים שטר מכר הנכס גבירותי ורבותי לא נרכש לא מברונפלד ולא מיעקב קווה [ולא מבוזגלו]
הוא נרכש מהחברה המחוסלת בשקל. שגם את השקל לא היה למי לשלם. החברה הייתה ללא מניות הון או מנהלים..... להלן שטר המכר
אלא שהחתומה על שטר המכר כתבה לי שהיא לא ערכה את שטר המכר. אז תסבירו לי מי ערך.
שאלתי את המפקח. הוא אמר לי לא יודע יש להגיש תביעה משפטית. פניתי לבימ"ש. יודעים מה אמרו... רק החברות המחוסלות יכולות לבקש את ביטול פסה"ד.
היכן חוש הצדק האישי של שופטי ישראל? שמעתם... רק החברות המחוסלות...
תציצו ולא תאמינו. חגי ברנר כותב ההליך הנכון הוא ה.פ.423-98
כלום יכול להיות הליך נכון כנגד חברה מחוסלת
תגידו לי אתם.
ואחרי כל זאת כיצד האזרח התמים האם הוא לא יתפתה למחשבה שלא מרפה.
כמו בסרטים.
קיבל מעטפה או שהוא רשלן.? קיבל מעטפה או שהוא עמוס.?
האם יש קשר לעובדה כי הגברת הנכבדת הינה מלובלין- עיר מוצאו של השופט בן שופט... מלובלין.
הגברת הנכבדה גם תורמת לאירגון יוצאי לובלין. כאשר
והעיר בה היא מכהנת בתפקיד "יותר מסגן ראש עיר" הינה עיר תאומה לעיר לובלין בפולניה.
סיפרו לי פעם שעורכי דין מסויימים יודעים לעזור לניתוב תיקים...
אזי חשבתי..
בתחילה המותב בתיק היה השופט אבי זמיר הוא היה נימרץ וענייני.
אח"כ אסתר חייט נחליאלי..
השתיקה יפה...
אח"כ החליט יהודה זפת לנתב את התיק לחגי ברנר.
אזי עמד התיק כאבן שאין לו הופכין
למעלה משנה וזאת חרף התזכורות.
אזי הנציב התערב...
וחגי ברנר החליט ולא מתחרט. על כך כי . החברות המחוסלות.
הינן בעלות הדין היחידות שיכולות לבקש את ביטולו.
נו מה דעתכם חברים יקרים..
אם הגברת המכובדת מלובלין הייתה גברת בוזגלו...
האם הוא היה לוקח בחשבון אולי ... לא רק את הפן האזרחי החמור אלא גם את הפן הפלילי.
תראו כיצד הוא ציטט מפסה"ד מעלה מה שאין בו.
בקשתי הבהרה והוא ענה "נו זה אבל כתוב בפרוטוקול הדיון".
אתם מאמינים.. שופט בישראל מצוטט מפרוטוקול ומתעקש שציטוט מפס"ד שטענה כי ציטוטו מפרוטוקול הינו ציטוט מפס"ד.
תיק עתיר בתקדימים...
אז יש לכם עוד תקדים אם לא די שיש תקדים לפיו חברה מחוקה יכולה להוות בעלת דין ונתן לפסוק בהיעדרה
ואיש מלבדה אינו יכול לבקש ביטול פס"ד זה. התקדים הבא הוא שציטוט מפרוטוקול
יחשב כציטוט מפסק הדין...
לעיונכם:
וזהו היכל הצדק
מה דעתכם? יש מקום לבדק בית? ומי הבעלים של הנכס. אם באותו בימ"ש מחוזי תל אביב פסקו שני שופטים בעליות שונות לאותו נכס? ומי מסתכל עליכם ככה?
|
א ח א ב
בתגובה על shaked
דוקטורלאה
בתגובה על shaked
ברוךהלוי-סגל
בתגובה על שלווה
תגובות (8)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
פת תגובה
יודע כמה זמן לי לקח לתפוס
את זה?
ככה
הדירה היתה של דוד ניצול שואה.
שנרכשה
באמצעות חברות גוש חלקה .
היינו בעלי המניות הינם בעלי הדירות
והרישום נמצא בפנקסי החברות.
כאשר בטאבו מופיע רק שם החברה.
לדוד לא היו אישה וילדים כולם נספו.
ב-1973 פנה לבימ"ש היות והחברות נמחקו.
והנכס לא נרשם על שמו.
בימ"ש מחוזי ת"א קבע.
ב-ה.פ. 1850-73
כי הנכס שלו ויש להחיות את החברות המחוקות
לשלם את האגרה לרשם החברות ולאפשר
לו לרשום את הנכס על שמו.
הדוד נפטר בטרם תמו ההליכים.
הדירה עמדה ריקה.
עד שגברת נכבדה פנתה לבכיר מלשכת עורכי הדין.
ולו היו פיתרונות [שיש להם שם בעברית].
הוא עתר לבימ"ש מחוזי ת"א
בהמרצת פתיחה כנגד החברות המחוסלות
וטען כי המציא להן באופן אישי את
כתבי הטענות.
לפיהן למרשתו מעמד בנכס
וזאת ללא שום ראיה של ממש.
השופטת ציפורה ברון
חרף הידיעה כי מדובר בחברות מחוקות פסקה
כי נעשתה המצאה
בהתאם לקנות סדר הדין.
זה כמובן הזוי.
אין תקנה המאפשרת
המצאה למתים והמחוסלים.
אלא שרשמת המקרקעין
סירבה לפסה"ד וזאת
ע"פ תקדים בו אינה מחוייבת לפס"ד
אם לא קויימו החובות .
אזי לנכבדים אין מחסומים.
בויים שטר מכר בין החברות המחוקות
למרשתו של הנכבד מהלישכה.
לימים הצלחתי באמצעות חוקר להשיג
את המסמכים
ועתרתי
כמי שהדירה הייתה של דוד אלמן..
וכיוון שנתן פס"ד בתרמית והונאה.
פסק דין שכזה הינו ריק מתוכן.
אלא
שהשופט חגי ברנר
טען לדעתי באופן הזוי
כי רק החברות המחוקות יכולות לבקש את ביטולו.
מ ה שמטריד
זה שהיה שופט ענייני בתיק
ופתאום
ללא נימוק
השופט אבי זפט נתן
הוראה להעביר את התיק לחגי ברנר
והתיק דמם שנה ו 4 חודשים.
העניין כי העותרת הינה תורמת ומנכבדי
קהילת יוצאי לובלין ופעילה בה.
גם חגי ברנר הינו מנכבדי קהילת יוצאי לובלין.
האם יש קשר אם כך?
בעצם מה זה משנה של מי הדירה
במקור
עם ניתן לסדר
שטר מכר
בין חברות מחוסלות-מתות
לרוכשת..
בפרט מצמרת עריית ראשל"צ
ומנכבדי יהדות יוצאי העיר לובלין בפולין
סבא רבה...
האם זה המדינה שרצית?
הוספת תגובה