האםצריך לחכות לתחיית המתים כאשר נתן לתבוע מתיםכבר היום ע"פ תקדים ה.פ. 423-98
נתן לתבוע אותם שווה השקעה לטווח ארוך ראה
![]()
תקדים נוסף ב-ה.פ. 423-98 השופט חגי ברנר טוען כי ציטוט מפרוטוקול הינו ציטוט מפסה"ד.
מחר כל אחד יכול לדרוש להכניס ציטוטים מפרוטוקול דיון לפסה"ד
אם שופט מצוטט מפרוטוקול ועומד על כך כי ציטוט מפרוטוקול זה ציטוט מפסה"ד
אז קל וחומר כל אחד מאיתנו. אני אסרוק את החלטתו.
וקדימה עם ישראל. תתבעו חברות מחוסלות [מתות]
זה בסדר.
השופט חגי ברנר יגיד לכם שרק החברות המחוסלות [מתות] יכולות לבקש את ביטול פסה"ד
השופטת ציפורה ברון תגיד לכם שהמצאה לחברות מחוסלות-מתות היא המצאה כדין.
ואח"כ יספרו לכם שציטוט מפרוטוקול הוא ציטוט מפסק דין. אז קדימה עם ישראל... יש תקדימים
מחר תצוטוט ותגשו למזכירות לקבל חותמת מתאים למקור... לא משנה אם המקור הוא הפרוטוקול או הפס"ד היינו אך יש לכם תקדים כבוד השופט חגי ברנר עומד מאחורכם.
מה דעתכם?
להלן קישור לעוד תקדים בימ"ש גם יכול להחליט לגבי אותו נכס ובשני תיקים שונים באותו בימ"ש שני בעלויות שונות לאותו נכס לעיונכם ומה דעתכם... http://cafe.themarker.com/post/1982091/
ואיפה בידיוק נכנס הסעיף של קבלת דבר במירמה האם תופס רק לגבי "ב ו ז ג ל ו " מה דעתכם? חזון העצמות היבשות - לא לעיונכם
![]() |
תגובות (6)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
האם לצמרת עריית ראשל"צ מותר באופן מיוחד לרכוש דירה בשקל מחברה מחוסלת
לעתור נגדה ולזכות בפס"ד כנגדן
.אצלי בתמונות- נתן למצוא ראיות - הכיצד מנהלת אגף תקנים ונהלים של עריית ראשל"צ.
עתרה בבימ"ש מחוזי ת"א וטענה באמצעות בכיר מהלישכה
כי הוא הדביק באופן אישי לחברה המחוסלת את כתבי בימ"ש
.
משכך , פסקה השופטת ציפורה ברון בהיעדר החברות
כנגדן.
כן
היא
ללא שום ראיה ולמיצער
חקר
כי הנכס שייך לברונפלד ז"ל
.
האם ה בכיר מלישכת עורכי הדין לא
עשה צחוק מבימ"ש
ולא נקנס באופן אישי על כך
.
שהרי מספר שנים קודם
הוצגו לבימ"ש ראיות
ע"י בעל הנכס האמיתי.
לפיהן פסק בימ"ש
באותו בימ"ש
ובתיק מגביל.
כי הנכס שייך
ליעקוב קוווה ז"ל.
פנייה לבימ"ש לביטול פס"ד
כנגד החברות המחוסלות נדחתה
שילשום ע"י השופט
ברנר חגי.
מין הסתם
הינו לכאורה
מצמרת יהדות יוצאי לובלין מפולניה
.
והעותרת- כנגד החברות המחוסלות- הינה גם מאותה צמרת.
כך פסק חגי ברנר.
רק החברות המחוסלות יכולות לבקש את ביטול פסה"ד כנגדן.
היתכן כי המתים
החברות המחוסלות
יכולים להיות בעלי דין.
מיצאו לי אם כן
עו"ד שיחתימן על יפוי כוח ליצוגן.
יחקור אותן על תצהירים וכד.
לחגי ברנר
אולי זה לא איכפת
אולי בגלל שלא מדובר בגברת "בוזגלו"
אלא מצמרת קהלת יהדות יוצאי לובלין
ממינה הוא בא-כן או לא?
אשמח לתגובות בנדון
לא צריך לחכות לתחיית המתים
ניתן לתבוע בגין מי שטרם נולד
ולקבל מזונות לילד פיקטיבי.
לעיונכם
"עם יהודי בהליכי חיסול
בקרוב ישארו רק הרשויות המושחתות שלו.
הנה מה ששאומר מבקר עריית ראשל"צ
על הבכירה המיניציפלית
שבעליל
השיגה דבר במירמה
דרך עתירתה כנגד החברה המחוקה
ושטר המכר
לרכישה בשקל מהחברה המחוסלת
של דירה בגבעתים בשקל.
אשר ללא ספק
מלווה בראיות וע"פ החלטת בימ"ש
נרכשה ע"י יעקב קווה ז"ל.
נהדר..מה שאמרת
"עם יהודי בהליכי חיסול
בקרוב ישארו רק הרשויות המושחתות שלו.
הנה מה ששאומר מבקר עריית ראשל"צ
על הבכירה המיניציפלית
שבעליל
השיגה דבר במירמה
דרך עתירתה כנגד החברה המחוקה
ושטר המכר
לרכישה בשקל מהחברה המחוסלת
של דירה בגבעתים בשקל.
אשר ללא ספק
מלווה בראיות וע"פ החלטת בימ"ש
נרכשה ע"י יעקב קווה ז"ל.
ראיתם הדבר לא נוגע לתפקיד מנהלת אגף ותקנים בערייה.
היינו היא מסוגלת להשיג גבר המירמה רק בחייה הפרטים
ודרך בימ"ש...מה דעתכם צדק מבקר עריית ראשל"צ.
על החתום נינתו של סימון גינסבורג
מבשר הציונות
וציר בקונגרס הציוני הראשון
נכדה של ד"ר
בינימין גינסבור
ציר בקונגרס הציוני העולמי
נשיא אירגון הרופאים היהודים בצרפת
ועורך ראשי של ירחונם.
נשיא ומיסד של תנועת השמו"צ בצרפת
בעל מדליית איש אשכולות
ואות כבוד
יקיר האומה הצרפתית...
הבנתם
שלא אוותר אבות אבותי לימדו אותי לא לשתוק.
סבי מצד אבי הקים את רחובות והיה
נוטר עברי ראשון
..........
ונלחם להקמת מדינת ישראל..
נו ...
ולהלן שטר מכר
לרכישת דירה בשקל מחברה מחוסלת
ע"י אותה צמרת
להלן דו"ח החברות
הדירה שייכת להנריקה שפרבר
שמכרה ליעקה קווה
והרי בימ"ש כבר החליט בטותו בימ"ש ממש
מחוזי ת"א כי הדירה שייכת
ליעקב קווה.
את קצפת המיניציפלית זה לא מדאיג
תגידו לי לי אם זה לא לעשות צחוק מבימ"ש.
הנה השופטת ציפורה ברון
קובעת ללא שום ראיה כי ה"קצפת המיניציפלית"
עתרה בהתאם לתקנות
סדר הדין
והמציאה
גבירותי ורבותי
שמעתם
כדין
את כתבי בימ"ש לחברות המחוקות
ובגין אי התייצבותם
היא פוסקת כנגדן
שהדירה תהייה של הצמרת המיניציפלית...
לעיונכם..
יודעים מה מי מנכבדי לישכת עורכי הדין
הצהיר כי הוא ביצע מסירה כדין
ובאופן אישי
לחברות המחוסלות
לדידה של ועדת האתיקה
הדבר לא מהווה עבירה אתית
האם זה לא השגת דבר במירמה...
מה הוא לא יודע כי לא קיימת
תקנת סדר דין
המאפשרת המצאה למחוסלים למינהם.
האם זה בגלל שהוא בן לד""ר למשפטים
ולא בן של "בוזגלו"
מה דעתכם
ולעיונכם
פנסיונר
טוב הצחקת אותי
תודה