נתן לתבוע אותם
שווה
השקעה לטווח ארוך
ראה
תקדים נוסף ב-ה.פ. 423-98
השופט חגי ברנר
טוען כי ציטוט מפרוטוקול
הינו ציטוט מפסה"ד.
מחר כל אחד יכול לדרוש להכניס
ציטוטים
מפרוטוקול דיון
לפסה"ד
אם שופט מצוטט מפרוטוקול ועומד על כך כי ציטוט
מפרוטוקול זה ציטוט מפסה"ד
אז קל וחומר כל אחד מאיתנו.
אני אסרוק את החלטתו.
וקדימה עם ישראל.
תתבעו חברות מחוסלות [מתות]
זה בסדר.
השופט חגי ברנר יגיד לכם שרק
החברות המחוסלות [מתות] יכולות
לבקש את ביטול פסה"ד
השופטת ציפורה ברון תגיד לכם
שהמצאה לחברות מחוסלות-מתות
היא המצאה כדין.
ואח"כ יספרו לכם שציטוט מפרוטוקול
הוא ציטוט
מפסק דין.
אז קדימה עם ישראל...
יש תקדימים
מחר תצוטוט ותגשו למזכירות לקבל חותמת
מתאים למקור...
לא משנה אם המקור הוא
הפרוטוקול או
הפס"ד
היינו אך
יש לכם תקדים
כבוד השופט
חגי ברנר
עומד מאחורכם.
מה דעתכם?
להלן קישור לעוד תקדים
בימ"ש גם יכול להחליט
לגבי אותו נכס
ובשני תיקים שונים באותו בימ"ש
שני בעלויות שונות לאותו נכס
לעיונכם
ומה דעתכם...
http://cafe.themarker.com/post/1982091/
ואיפה בידיוק נכנס הסעיף של קבלת דבר
במירמה
האם תופס רק לגבי "ב ו ז ג ל ו "
מה דעתכם?
חזון העצמות היבשות - לא
לעיונכם
