"לו ניסתה מדינה זרה לכפות עלינו את הרמה החינוכית הקיימת בימינו, היינו רואים זאת כהכרזת מלחמה"
ומכיוון שתפקיד ראשון של הורים הוא להגן על ילדיהם, הרי המסקנה היא: הורים צריכים לדאוג שלילדיהם טוב בבית הספר.
------------------------------------------------------------------------------------------
כאשר הגיע בכורי לגיל בית הספר היסודי, התהפכו מעיי: גם הוא יעמוד בפינה? גם הוא ישנן פסוקים שאינו מבין? גם הוא יישלח להירשם? גם להורים שלו יקראו כדי לנזוף בהם דרכו? גם הוא יחכה לצלצול ויחכה לצלצול ויחכה לצלצול...
באותו רגע ידעתי שזה בית ספר ראוי לילדיי. לאו דווקא בגלל השקפת עולם זו או אחרת, אלא בעיקר משום חוסר הצורך של בית הספר בשליטה בילדים, שקיבלה ביטוי בהתנהגות הילד.
------------------------------------------------------------------------
שליטה: זה הדגל של מוסד בית הספר, באשר הוא, והוא מתאים למרבית ההורים שגם הם מוטרפי שליטה, שליטה, שליטה.
הייתם שולחים לשם את ילדיכם?
"הילדים היו מתחנכים בתלמודי תורה [...] אלה היו בתי כלא עצומים לילדים. בתלמוד התורה היותר עתיק והיותר נכבד שביניהם ישבו להם שמונה מאות תלמיד, כולם רזים, מטונפים, לבושים בלויי הסחבות, יחפים, כשהקדחת אוכלת אותם; רובצים בתוך חדרים צרים ונמוכים, ישנים או יושבים על הרצפה, תחת השגחת מורים מתנמנמים ואוחזים בידיהם אלות או מקלות ארוכים, ואינם יודעים אף את יסודות הפדגוגיה. הילדים היו מבלים במוסדות כאלה הרבה שנים מחייהם ומשננים, מבלי להבין כלום, במקהלה, בצעקות מחרישות אוזניים, הרבה פסוקים מהתנ"ך, שאותו היו מתרגמים ל'לאדינו', שאף אותו לא הבינו. שום תכנית והשגחה לא היו, והכל התנהל על פי שיטות עתיקות וכרצון איש ואיש".
בטח שלא!
אז, הייתה זו שליטה באמצעות בורות והפחדה. חינוך שלא לימד דבר מלבד יראה, וניתב את מרבית הילדים לקבל על עצמם עתיד של חוטבי עצים ושואבי מים. בתוך כך התגלו המעטים שהיו תלמידי חכמים, והם שהוכשרו להוביל לעתיד את התרבות האנושית מדור לדור.
אפילו מעט התעניינות מצד ההורים תוריש לילדיהם מתנה נשגבת: הם ילמדו שזכותו של אדם לערער על המובן מאליו. פי אלף חשוב יותר מכל השיעורים שילמדו יחד בבית הספר. |
תגובות (21)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
הנקודה היא שזו אחריות ההורים לוודא שאכן מעט מהטוב הזה מגיע גם לילדיהם.
תיקון:)מהורהרת:))))))
השארת אותי מהוהרת.
תודה.
כיתת יציבה - מהי מטרת השליטה? חיילים להגן על המולדת ופועלים לייצר הון. דא...
יום יגיע והמורה תכנס לכיתה ותאמר: כולם לזוז!
לדעתי: 'אילופו ' של כול ילד לשהייה ממושכת בישיבה בכיסא.
כאדם הוא תופס כך פחות מקום.
15000 שעות ישיבה בכיסא בכיתה משפיעות יותר מכול מסר מילולי ,חיובי או שלילי. עליהן נאמר: הכלבים נובחים והשיירה עוברת. מי שעבר את זה(כולנו) לא יוכל להתייחס לכך באופן רציונאלי, כי כבר תוכנת.
המהפכה חייבת להתחיל מהרמה הגבוהה יותר של החינוך,
בהיותי סטודנטית להוראה השיעורים שהאוהבים עלי היו בתחום הפילוסופיה החינוכית, אך חברי ללימודים לא אהבו שיעורים אלה, העדיפו לקבל מערכי שיעור ולהעתיקם.
================
לדעתי ראוי לקבל חיבוק בכל גיל...:-)
ואני מאד אוהבת את הגישה החינוכית שלך, כפי שהיא משתקפת
מן הפוסטים,
אבל... מבחינה יישומית לא הבנתי, איך הנושא של חוסר שליטה בא לידי ביטוי,
למשל בגילאים היותר בוגרים.
ילמדו ללא ציונים/הערכות?
האופציה של תיוג לא פוסחת על שום גיל.
אני לא חושבת, שנער/ה בגיל הבגרות יותר חסין/ה מילד/ה בגיל 6.
ובכלל אנשים מתוייגים עד מותם, אם לא בציונים בביהס, אז על סטאטוס משפחתי,
השכלה, מצב כלכלי, מראה חיצוני וכו' וכו'.
(לא שאני מצדיקה תיוג בגלל קיומו, אני רק תוהה,
האם החברה תוכל בלעדיו?!...)
סיגל, לדעתי בגיל 6 ראוי לילדים לקבל חיבוק אפילו אם הם טעו, שגו, לא זכרו או לא הבינו. אני בטוח שתסכימי.
ברגע שמתייגים אותם כנכשלים ("מספיק בקושי" - אני הייתי) אנחנו מטביעים עליהם ערך עצמי נמוך שלא קל לתקן אותו.
בקיצור: הילדות לילדים! הנעורים לנערים! והבגרות לבוגרים!
אלי, תודה. גם אני אופטימי. אחת הסיבות שמשרד החינוך בלחץ הוא שיש יותר ויותר הורים שיוצרים אלטרנטיבות, שמשקפות למערכת הציבורית את הקודות החולשה שלה. אנחנו בהחלט קדימה.
את המכינות אנני מכיר - מעניין להתוודע
מעיין - גם הניסיון שלנו הוא כזה. ומזכיר לי שכנים וחברים ששאלו בזמנו אם אני לא דואג שהילדים "יגיעו לתיכון ויהיה חסר להם חומר" ... רבאק - חומר אפשר להשלים, זו הגישה לחיים שמתעצבת לכאן או לכאן.
בעיני זה צריך להיות משפט המפתח של כולנו.
לא פעם ביטלו את דעתי על דבר כזה או אחר בטענה, שרבים אחרים חושבים אחרת, או כבר נכתב רבות על כך, שזה לא כפי שאני טוענת/חושבת,
כשלמעשה כמעט כל דבר ניתן לערעור, אם לא היום, אז כנראה מחר.
מצד אחד טמון בכך חוסר וודאות מתמשך, שאכן לא קל לחיות איתו, מצד שני כל האופציות פתוחות. שום דבר לא סגור וחתום.
לענין שליטה בבתי הספר, אני מתקשה לקבל את הדברים, כפי שהם מוצגים בפוסט.
חסר לי לצד האמירה של - מה לא, מה כן.
זה קל (לפחות כך נראה לי) להתריס על שיטת ציונים, מבחנים וכו, אבל אני לא חושבת, שאלה דברים רעים כל כך, רק בגלל שיש ילדים שמתקשים.
אני מתקשה לראות עולם לא הישגי.
ואני עוד יותר מתקשה לראות מדוע הישגיות אינה ראויה.
אפשר לטפח לצידה עוד כמה וכמה ערכים חשובים.
גיל, יפה כתבת. בכ"ז נדמה לי שמאז "עקידת יצחק" הפרטית שלי ושל בני כיתתי חל שיפור ניכר במערכת החינוך. הבנות שלנו זכו לקבל חינוך מסוג אחר, קשוב יותר, יצירתי יותר ועם קשר הרבה יותר טוב בין מורה לתלמיד. אני מרשה לעצמי להישאר אופטימי.
.
לדעתי, בנושא זה לבתי הספר ולמשרד החינוך יש עדיין מה ללמוד מהמכינות הקדם צבאיות ( משרד הביטחון ) שבהן הלמידה בדרך הטבע עליה אתה כותב במאמריך היא דרך חיים. זאת אני למד מהמכינה בה נמצאת השנה הבת הצעירה שלנו וממכינות אחרות שבהן נמצאות חברותיה.
אגב "בינת הלב": עד שהילדים מגיעים לכיתה ה' (ובטח בחטיבה) כל התוכניות האלה נשכחות ואינן, כי צריך ללמוד למיצב
וחוצמזה: עצם הדיון ביניכם יותר חשוב מתוצאותיו
ותודה גם ליבגניה על כוכב שקט
לערער על המובן מאליו... ******