כותרות TheMarker >
    ';

    בלוגישור

    מה בבלוג? שילוב בין תכנים מקצועיים בנושאי גישור, ADR, גירושין בשיתוף פעולה, ובין חוויות אישיות יותר, מהשתלמויות בתחום והחיים בארה"ב.

    0

    המשך הראיון עם ג'ק הימלסטין - מפתח מודל "גישור דרך הבנה"

    2 תגובות   יום שני, 17/1/11, 05:46

    את חלקו הראשון של הראיון תוכלו למצוא בפוסט הקודם 

    מעט על מודל ההבנה תוכלו למצוא כאן

     

    מה דעתך בנושא קביעת סטנדרטים וחוקים מחייבים למקצוע הגישור, כמו רקע לימודי ומקצועי?

     

    מאוד קשה להכליל. ידע הוא טוב, לעיתים ידע בתחום מסויים הוא חיוני. לדוגמא, גישור בנושא המערב עובדות כלכליות מסובכות – אם המגשר לא מבין דבר בכלכלה, הוא כנראה צריך להיעזר במומחה כלכלי, כי קשה לא להבין על מה הצדדים מדברים. אחת הבעיות בחברה שלנו היא שיש מקצועות, וזה מחלק את העולם ל"קבוצות ידע". זה הגיוני, כי אי אפשר ללמוד הכל, אבל זה גם מחלק את העולם באופן לא אמיתי, וגם מגביל. כי החוק נוטה להסתכל על דברים באופן יותר אובייקטיבי, והפסיכולוגיה נוטה להסתכל על דברים באופן יותר סובייקטיבי. ולכן לכל אחד חסרה פרספקטיבה.

    כך שאין לי תשובה לשאלה שלך.

     

    אבל אם עכשיו ימנו אותך לוועדה המכריעה בשאלת סטנדרטיזציה של מקצוע הגישור, להחליט האם בשביל להיות מגשר צריך להיות XYZ, מה תגיד בוועדה?

     

    האם XYZ  אומר להיות עו"ד?

     

    תגיד לי אתה מה זה אומר, מה תגיד בוועדה?

     

    אני לא יודע, ומעולם לא ידעתי לענות על השאלה הזו, כי אני לא חושב שיש קטגוריה שמתיישבת בצורה טובה כאן. אני חושב שבפוטנציאל כולם יכולים לגשר, העניין הוא איך לספק את הפיקוח והתמיכה, כדי שאנשים יגשרו בצורה טובה. אני לא יודע את התשובה הטובה ביותר לזה.

    האם להיות עו"ד זה עוזר? כן. שופט- כן, זה עוזר מאוד. להיות פסיכולוג יכול לעזור מאוד. האם המשמעות היא שרק אנשי מקצוע אלו יכולים להיות מגשרים? לא. אני חושב שבשלב האבולוציוני הזה של הגישור, להגדיר את אנשי המקצוע שיכולים לעסוק בגישור זו תהיה טעות. ראיתי מגשרים עו"ד מצויינים וגם גרועים. מגשרים פסיכולוגים מעולים וגם גרועים. כך שאין לי תשובה לשאלת הרגולציה. לכל כיוון יש חסרונות. אני יכול לבחור כמה אנשים, שמבינים את האיכויות הנדרשות למגשר, כדי שיבחרו מגשרים. ואת תהיי בין הבוחרים – יהיה לי "מבחן אושרית". מי שעובר את מבחן אושרית יוכל להיות מגשר.

     

    (-: את זה בוודאי אכתוב בבלוג שלי...

     

    אני לא אומר שתכתבי את זה בבלוג, אני אומר שאני לא יודע איך ליצור מבחן אובייקטיבי שאומר : התואר הזה פלוס המבחן הזה יספק.

    אבל מה שאמרתי לך בהתחלה הוא שאין לי תשובה טובה, אז אני נותן לך דוגמאות של התשובות הלא טובות שלי בעניין.

     

    בעברית קיים ביטוי "הסנדלר הולך יחף". כוונתי, למשל, לכך שעל אף שהמקצוע שלי הוא גישור, הילדים שלי תולשים אחד את שערותיו של השני...

    ואתה - האם בחייך הפרטיים אתה גם מתנהל כמגשר?

     

    ובכן, כשאני נמצא בקונפליקט, אני לא הופך באופן אוטומטי למיישב סכסוכים רגיש כמו שהייתי רוצה לראות את עצמי. גם אני נדרש לתזכורת (עצמית או על ידי מישהו חיצוני) ולעידוד לגבי ה"מה" והאיך" –  מה חשוב לי ברמה העמוקה, ואיך אני רוצה להתמודד עם האנשים האחרים שאיתי בקונפליקט. זה שוב חוזר לפנים ולחוץ שדיברנו עליהם בהתחלה. גם במובן זה שאני מדבר על איך אני רוצה להתנהג, ולא רק איך אני רוצה שאחרים יתנהגו.

     

    מבחינה מקצועית, כיצד אתה מחלק את זמנך?

     

    נטיית הלב שלי היא הוראה וכתיבה, ובהתאם לכך רוב זמני מוקדש לכך. מדובר לא רק בהוראת קורסי גישור מסביב לעולם, אלא גם בהנחיית support and development groups, למגשרים וכן לעוסקים בגרושין בשיתוף פעולה. (משני מפתחי המודל – גארי יותר פעיל כמגשר בפועל. הוא עו"ד אך איננו עוסק בליטיגציה כלל – א.ז.)

     

    שאלה בנימה נבואית מעט – מה לדעתך יקרה לתחום הגישור בעשור הקרוב?

     

    ישנו מתח בין יצירת סטנדרטים מנחים לסטנדרטים מחייבים בתחום. האיכויות החשובות באמת למגשרים כגון אמפטיה, לא ניתנות למבחן.

    בוודאי סיפרתי לך את הסיפור על השתלשלות היחסים בין עורכי הדין והגישור. בתחילה, כשהוצג רעיון הגישור, אמרו עורכי דין  "לא! זה לא טוב!", אח"כ, כשהגישור התפתח, אותם עורכי דין עצמם אמרו: "גישור? זה מצויין, זה בעצם מה שאני עושה כל השנים!" ואז התחילה סטנדרטיזציה של התחום, בחלק מהמקרים עם דרישה שהמגשרים יהיו רק עורכי דין וכו'..

    המתח הזה ימשיך.

    יהיה fine tuning  של התחום – מה זה גישור? מי מתאים לגשר? מי מתאים ללכת לגישור? בכל הבירורים  האלו יש הזדמנות אך גם סכנה לעודף הגבלה.

    סכנה נוספת היא שהגישור יהיה אופציה סוג ב' לעניים. העניים יטופלו במעין גישור (זה לא ממש גישור כי זה מוגבל בזמן, והם גם לא בוחרים את המגשר). העשירים ילכו לבית המשפט ו/או ינהלו משא ומתן משוכלל בעזרת עורכי הדין שלהם.

    כרגע יש יותר מגשרים ממגושרים. אני מקווה שבעשור הקרוב אנשים ישתמשו יותר ויותר בגישור, המגשרים המוכשרים יקבלו הכרה על ידי כוחות השוק, וכך ייווצר איזון.

    דבר נוסף שיקרה לדעתי בעשור הקרוב הוא המשך התפתחות של תחום הcollabortive  שהוא דבר מדהים המבוסס על רוח הגישור.

     

    תודה רבה על השיחה הזו! האם אתה יכול לקרוא עברית?

     

    לעונג הוא לי. לשאלתך - כן, אני יכול לקרוא עברית, אך אינני יכול להבינה...

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (2)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
      בשביל להיות מגשר צריך קודם כל להיות אדם שיכול בהגינות לראות את טובת 2 הצדדים ובאומנות הדיבור להביא אותם להסכמה.ראיתי מגשרים טובים מאד ללא תארים ולהיפך.תואר אולי זה טוב אבל זה לא מחויב המציאות.
      רק שיהיה שלום והבנה.
        17/1/11 19:57:
      :)

      ארכיון

      פרופיל