כותרות TheMarker >
    ';

    משגיח כשרות

    בלוג שעוסק בדברים שמעניינים אותי ומעסיקים אותי, שזה אומר חילונים וחרדים, ישראליות, כנסת, זכויות אדם ודמוקרטיה (איור: עמוס בידרמן, הארץ)

    0

    נתניהו בחר באופציה החשוכה

    14 תגובות   יום שלישי, 18/1/11, 18:47

    חשבתם שיותר גרוע לא יכול להיות? יכול. עובדה. מעמדן של המפלגות החרדיות בממשלה השתפר פלאים בעקבות התרסקות העבודה

     

    רק לפני שבועיים תפסנו את יו"ר ועדת הכספים ח"כ משה גפני (יהדות התורה) מספר לעיתונאים החרדים שזה התקציב הטוב ביותר שהיה לחרדים מעולם. אי אפשר להתעלם מהעובדה שהוא לא ממש אובייקטיבי ויתכן שהיו כבר שנים לא פחות שמנות למפלגות החרדיות כשכיהנו יושבי ראש אחרים בועדת הכספים. מה שברור זה שמעמדן של המפלגות החרדיות בממשלה השתפר עוד יותר בעקבות התרסקות מפלגת העבודה.

     

    ''

    עיצוב: שאול חנוכה, flickr

     

    אפשר בהחלט לשאול מה כבר יכול להיות להם יותר טוב. הרי גם כשהעבודה במלואה היתה בממשלה אישרה הקואליציה את קצבת הבטחת ההכנסה לאברכים והעניקה פטור גורף משירות צבאי לבחורי הישיבות.

     

    הנה דוגמה למה שיכול להיות יותר גרוע (לציבור הרחב, הכוונה): ש"ס ויהדות התורה דורשות רפורמה שזכתה לכינוי משכנתא חינם לכל אברך - הענקת משכנתא חינם של עד 140 אלף שקלים לכל רוכש דירות בפריפריה. זאת, כמה מיקרי, בדיוק בשעה בה מתכנן משרד הבינוי והשיכון כ-50 אלף דירות לחרדים בפריפריה. בשבוע שעבר עוד העריכו במפלגות החרדיות שלרפורמה אין סיכוי בשל התנגדות האוצר. עכשיו הממשלה הרבה יותר קטנה, וקיים חשש שבממשלה כזו האוצר עלול להיות הרבה יותר גמיש.

     

    ''

    וזה קרה עוד בהרכב הקודם של הממשלה.

     

    בחודשים האחרונים דווח על שני מחנות סביב ראש הממשלה, אחד דוחף להליכה לממשלה אזרחית עם קדימה והשני לחיזוק הברית עם החרדים. אין ספק - דחיקת שרידי מפלגת העבודה אל מחוץ לממשלה היא החלטה ברורה של נתניהו בעד האופציה החשוכה, בעד המשך ההשתוללות התקציבית של גפני והקנאות ההלכתית של מנהיגו הרב יוסף שלום אליישיב. זו ממשלה שמעדיפה את אלי ישי שעושה הכל כדי להשאיר את האברכים בישיבות ובעוני על פני שר התמ"ת היוצא בנימין בן אליעזר שהציב מטרה לאומית להוציא את האברכים לשוק העבודה.

     

    הרב עובדיה יוסף השווה פעם את בנימין נתניהו לעיזה עיוורת. דומה שיש מקום להעמיד בספק דווקא את החלק של העיוור בדימוי. אין כל ספק שנתניהו מכיר את כל הסכנות שההשתמטות החרדית מהצבא ומשוק העבודה ממיטות עלינו. הוא רואה על הקרחון המתקרב ומאיים להטביע את צה"ל ואת המשק ולמרות זאת  משיט את הספינה שכולנו נמצאים עליה ישר להתנגשות עם הקרחון. במקום להקים ממשלת חרום אזרחית עם לבני והעבודה כולה, הוא מחזק עוד יותר את כוחן של המפלגות החרדיות בממשלה.

     

    בשנים האחרונות הקדנציה הממוצעת של כנסת בישראל היא שלוש שנים. לכאורה אפשר להביט קדימה בתקווה לקראת הבחירות. אלא שבפועל כנסות מתפזרות כאשר ממשלות מנסות לעשות משהו. הממשלה הרעה הזאת לא ניסתה לעשות שום דבר משמעותי מאז הקמתה ופשוט קונה כל הזמן את המשך שלטונה מש"ס ויהדות התורה. לכן קיים חשש אמיתי שלא שלוש שנים היא תכהן אלא את מלוא הקדנציה.

     

    לכן מוצע גם לא להיכנס לכוננות משבר קואליציוני בעקבות הכרזתו של יו"ר ועדת הכספים ח"כ משה גפני כי ימליץ לגדולי התורה לפרוש מהקואליציה. גפני כזכור נימק את המלצתו הצפויה בכך ש"נמאס לי מההתנהלות של הממשל הנוכחי" . בהחלט יכול להיות שההתנהלות של הממשל הנוכחי מדירה שינה מעיניו של גפני. ובכל זאת לא יהיה זה מסוכן לטעון שלא הוא יהיה האיש שיסכן את המשך כהונתו בראשות הועדה הכל כך חביבה עליו. בסופו של דבר חלק מההתנהלות המאד בעייתית של הממשל הזה הוא הכניעה החוזרת ונשנות לגחמות של גפני. ואת החלק הזה הוא דווקא מאד אוהב.

     

    ''

     

    זוכרים שפעם אהוד ברק הבטיח גיוס לכווווווווווולם? ביום חמישי מסע האלונקות למען חובת הגיוס מסתיים בירושלים. יוצאים ב-16:00 מהר הרצל. עצרת סיום ב-18:00 ליד בית ראש הממשלה.

    ועוד באותו עניין: ברוח ערכי השקל - מאמר בהארץ שמסביר ששילוב החרדים בכלכלה חשוב אבל שילובם בצבא חשוב לא פחות.

     

    משגיח כשרות לא פורש ולא מתפלג. לקבלת עדכונים קבועים לבלוג כתבו ל- m.kashrut@gmail.com

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (14)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        25/1/11 16:27:
      תעשו פעם מחאות בחיפה
      אני באה גם
      שרית
        20/1/11 21:58:

      צטט: sard 2011-01-20 21:25:39

      צטט: Shahar Ilan 2011-01-20 21:08:40

      כיוון שהניתוח הפוליטי שלך מדויק להפליא, השאלה העיקרית היא איך נתניהו לא מבין את זה

       

      לדעתי הבעיה היא תאוות השלטון של המפלגות החילוניות. נתניהו ולבני, יחד עם ברק וליברמן, היו יכולים לחולל גדולות ונצורות בזירה הפנימית, ולא רק הפנימית, אם היו משלבים כוחות. העניין הוא ששני הראשונים לא יכולים להסכים ביניהם מי יוביל, ולכן מעדיפים את מה שכינית, בצדק, "האופציה החשוכה".

      אין לדעתי ספק שלבני היתה מצטרפת היום לממשלה כמספר 2. על נתניהו מוטלת החובה להסביר למה הוא מעדיף להוביל ממשלת שיתוק לאומי שלא עושה ולא מסוגלת לעשות כלום חוץ מלפזר את תקציבי הממשלה לכל רוח

        20/1/11 21:56:

      צטט: forte nina 2011-01-20 21:30:13

      ברור שחר שאתה צודק.
      נתניהו משול בעיני לניצול מספינה מרוסקת
      שכל פעם נאחז בקנה רצוץ אחר עליו
      הוא נשען. בגלל היותו "תקוע" רק בהשרדותו
      בלב ים סוער, הוא חי וניצל כל פעם
      ממה שהוא מצליח לשים עליו יד.
      בתקוה שעד תאריך הבחירות[ספינת ההצלה] הוא יישאר לצוף.
      ברור שרגע הפיצוץ יגיע לקשרים הבלתי טבעיים
      שהוא גרף במים.

      כן אבל לידו ממש יש חוף מבטחים של ממשלת חרום אזרחית והוא מסרב לראות את זה.

        20/1/11 21:30:
      ברור שחר שאתה צודק.
      נתניהו משול בעיני לניצול מספינה מרוסקת
      שכל פעם נאחז בקנה רצוץ אחר עליו
      הוא נשען. בגלל היותו "תקוע" רק בהשרדותו
      בלב ים סוער, הוא חי וניצל כל פעם
      ממה שהוא מצליח לשים עליו יד.
      בתקוה שעד תאריך הבחירות[ספינת ההצלה] הוא יישאר לצוף.
      ברור שרגע הפיצוץ יגיע לקשרים הבלתי טבעיים
      שהוא גרף במים.
        20/1/11 21:25:

      צטט: Shahar Ilan 2011-01-20 21:08:40

      כיוון שהניתוח הפוליטי שלך מדויק להפליא, השאלה העיקרית היא איך נתניהו לא מבין את זה

       

      לדעתי הבעיה היא תאוות השלטון של המפלגות החילוניות. נתניהו ולבני, יחד עם ברק וליברמן, היו יכולים לחולל גדולות ונצורות בזירה הפנימית, ולא רק הפנימית, אם היו משלבים כוחות. העניין הוא ששני הראשונים לא יכולים להסכים ביניהם מי יוביל, ולכן מעדיפים את מה שכינית, בצדק, "האופציה החשוכה".

        20/1/11 21:18:

      צטט: אליקו4 2011-01-19 21:40:54

      בטוח שהחרדים תורמים הרבה יותר מהסמולנים העלובים והחתרנים.

       

      במה החרדים תורמים ?

      בשירות הצבאי אותו הם עושים ,

      או שמא בעבודה הקשה בה עובדים ?

        20/1/11 21:11:

      צטט: יהודי מאמין 2011-01-20 15:34:39

      שחר שלום,

      יש לי הערה סמנטית לגבי הכותרת"נתניהו בחר באופציה החשוכה". כותב מוכשר כמוך יכול למצוא מילים חריפות שיעבירו את המסר גם בלי השימוש במילה "חשוכה" שמכוונת לציבור החרדי.

       

      המשך השותפות עם המפלגות החרדיות משמשעותו המשך ביטול הגיורים, המשך המצב בו 350 אלף איש לא יכולים להתחתן בישראל, התפשטות קווי ההפרדה. אתה בטוח שלא הייתי עדין מדי?

        20/1/11 21:08:

      צטט: alonflg 2011-01-19 20:14:58

      הכי מוזר בכול הסיפור שלא צריכים את החרדים כלשון מאזנים. עשר שנים לאחר הסכם אוסלו ברור שתהליך השלום הוא פיקטיבי ואין הבדלים כלשהם בין המנהיגים הפוליטיים החילונים. ברק , אולמרט , שרון, לבני, וביבי יעשו אותו הדבר. הדאגה היחידית שלהם היא לישבנם ולאלפיון העליון.

      השאלה היא איך עם ישראל לא עלה על הקומבינה שלהם?

      כיוון שהניתוח הפוליטי שלך מדויק להפליא, השאלה העיקרית היא איך נתניהו לא מבין את זה

        20/1/11 15:34:

      שחר שלום,

      יש לי הערה סמנטית לגבי הכותרת"נתניהו בחר באופציה החשוכה". כותב מוכשר כמוך יכול למצוא מילים חריפות שיעבירו את המסר גם בלי השימוש במילה "חשוכה" שמכוונת לציבור החרדי.

       

        20/1/11 08:47:
      שחר,
      נכנסתי לקישור שבו לכאורה ח"כ גפני אומר שזהו התקציב הטוב ביותר אי פעם לחרדים. מה שמצאתי זה את ח"כ גפני אומר שהוא ימליץ לפרוש מהממשלה ודיבורים על וועדת שישנסקי.
      אתה בטוח עדיין בדברייך? אני מניח שאין זה מעיד על איכות הקישורים האחרים...
        19/1/11 21:40:
      בטוח שהחרדים תורמים הרבה יותר מהסמולנים העלובים והחתרנים.
        19/1/11 20:14:
      הכי מוזר בכול הסיפור שלא צריכים את החרדים כלשון מאזנים. עשר שנים לאחר הסכם אוסלו ברור שתהליך השלום הוא פיקטיבי ואין הבדלים כלשהם בין המנהיגים הפוליטיים החילונים. ברק , אולמרט , שרון, לבני, וביבי יעשו אותו הדבר. הדאגה היחידית שלהם היא לישבנם ולאלפיון העליון.

      השאלה היא איך עם ישראל לא עלה על הקומבינה שלהם?

        18/1/11 19:46:

      צטט: פנג'לה 2011-01-18 19:25:44

      נראה לי שההגדרה המדויקת לפעילות החושפת והחוקרת שלך היא "מצווה".
      באחת התגובות שלי אליך בזמנו שאלתי אותך מתי לדעתך יתבצע המהפך שבו יהיו הדתיים רוב ?
      תשובתך היתה "בסביבות ה 20 שנה.(אם זכרוני אינו מטעני..)
      עכשיו אני קצת אנסה לחדד את השאלה.
      מתי לדעתך יתפסו הדתיים את השלטון (שהרי לכך אתה לא זקוק לרוב אלה לקואליציה המתאימה) ?

       

      תודה.

       

      לשאלתך הדמוגרפית: החרדים צפויים להוות 40% מהאוכלוסיה הבוגרת בעוד כ-40 שנה. אבל זה מניח שהדמוגרפיה תתמיד בקצב הנוכחי, ושלא יהיה גל של יציאה לשאלה, וגם שהחרדים של עוד 40 שנה יהיו דומים לחרדים של היום. בפועל 40 שנה זה לא מעט זמן ויכולים להיות שינויים.

      לשאלה הפוליטית:

      ראשית המפלגות החרדיות מהוות חלק בלתי נפרד מהשלטון כבר 33 שנה כמעט ללא הפסקה. לכן למשל הטענה שלהם שהם מיעוט נרדף מגוחכת. הם חלק מרוב, חלק דורסני.

      אינני חושב שצריך לשים את הדתיים והחרדים בסל אחד. חלק משמעותי מהדתיים רואים בהמשך ההשתמטות החרדית מצבא ועבודה סכנה לציונות.

      בנוסף צריך לזכור: כמו שהרבה מאד דתיים מצביעים לליכוד ולקדימה, סביר שגם הרבה חרדים יצביעו בעתיד למפלגות הגדולות.

      כך שיכול להיות מצב שבו מנהיג חרדי שמשתלב במפלגה כללית (דרעי למשל) מכהן כראש ממשלה בעוד 20 שנה, ויכול להיות שלא יהיה לנו ראש ממשלה חרדי אף פעם. זה שאלה של מי המנהיגים הפעילים ואיזה קואליציות יוקמו.

      ירושלים מהווה הרי מודל של התהליכים בישראל כולה. שים לב למה שקרה בה: אורי לופוליאנסקי ירש את אולמרט והפך לראש העיר. אבל לאחר קדנציה אחת קואליציה של חילונים ודתיים העלתה את ניר ברקת.

        18/1/11 19:25:
      נראה לי שההגדרה המדויקת לפעילות החושפת והחוקרת שלך היא "מצווה".
      באחת התגובות שלי אליך בזמנו שאלתי אותך מתי לדעתך יתבצע המהפך שבו יהיו הדתיים רוב ?
      תשובתך היתה "בסביבות ה 20 שנה.(אם זכרוני אינו מטעני..)
      עכשיו אני קצת אנסה לחדד את השאלה.
      מתי לדעתך יתפסו הדתיים את השלטון (שהרי לכך אתה לא זקוק לרוב אלה לקואליציה המתאימה) ?

      פרופיל

      Shahar Ilan
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין

      פיד RSS

      ארכיון