כותרות TheMarker >
    ';

    Media Radar

    הבלוג הזה עוסק במיגוון נושאים שקשורים רובם ככולם לאינטרנט - עם התייחסות ספציפית לנושאי מדיה. חלק מהעניינים יהיו קשורים לזירה הישראלית וחלקם לזירה הבינלאומית, בעיקר בארה\"ב

    0

    מדוע המלחמה על תשתית האינטרנט מעצימה

    2 תגובות   יום שלישי, 18/1/11, 22:00

    כשבאמת רוצים להעליב את גוגל, מטיחים בה שהיא נוהגת כמו מיקרוסופט. וזה מה שקרה לה בשבוע שעבר.

    ביום שלישי לפני שבוע גוגל העלתה פוסט בבלוג "Chromium" שלה, העוסק בדפדפן האינטרנט שלה, כרום. הפוסט היה קצר, אבל התגובות שהוא גרר היו אדירות. הקורא שאינו בקיא בטכנולוגיה לא יבין ממנו הרבה, אבל הפרשנים שיש להם הכשרה טכנולוגית הבינו מיד את משמעותו – והוציאו את קצפם.

    הדיון הלוהט שנוצר לא רק מעצים עוד יותר את השאלה של קוד סגור מול קוד פתוח – כי אם גם, ואולי בעיקר, את המאבק בין ענקיות האינטרנט ואת הזירה הנוספת שבו הוא מתנהל: תוכנות התשתית של האינטרנט.

    מה שגוגל כתבה שם הוא שהדפדפן שלה יפסיק לתמוך ב-codec וידאו בשם H.264. בקצרה ובהפשטה, codec (קיצור של coder-decoder) הוא תוכנה קטנה שמסוגלת לקודד ולפענח קבצי מדיה, בעיקר וידאו. בלי קבצים כאלה אי אפשר לצפות בסרטוני וידאו.

    לרוב המכריע של הגולשים, הנוכחות של codec בלתי מורגשת ולא דורשת פעולה מיוחדת. יש אמנם הרבה סוגים של codecs, אבל הנתח של H.264 הוא גדול למדי – ומכאן הביקורת שהופנתה כלפי גוגל.

    ההתקפות הרבות על גוגל, שבאחת מהן נטען נגדה שנקטה בצעד יהיר האופייני למיקרוסופט, אילצו אותה לכתוב פוסט נוסף בעניין, שלושה ימים מאוחר יותר, ולספק בו יותר הסברים.

    אי אפשר לומר שגוגל לא יכולה להגן על החלטתה. מעבר לכך שהיא מציעה אלטרנטיבות, שני codecs אחרים, היא גם טוענת ש-H.264 היא תוכנה בקוד סגור שמחייבת את גוגל לשלם לבעליה, חברה בשם MPEG LA.

    הקוד הסגור של H.264 גם מאפשר לגוגל לטעון שבכך שהיא מציעה תוכנות בקוד פתוח, היא גם מקדמת את החדשנות – טענה שחוקה, אבל לא בלתי-תקפה.

    למעשה, ההחלטה של גוגל מזכירה דווקא החלטה של אויבת אחרת שלה – לא מיקרוסופט, כי אם אפל, שהחליטה לא לתמוך בקבצי flash (קבצי מולטימדיה מגה-פופולריים). כמו גוגל עכשיו, גם אפל הציעה אז אלטרנטיבה – התשתית הפתוחה HTML5, וגם היא טענה שהבחירה שלה בקוד פתוח תעודד חדשנות.

    ב-15 השנים שחלפו מאז שהאינטרנט הפך לתופעה רחבת-היקף, המאבק היה בעיקר על יישומים – פורטלים, שירותי חדשות, אתרי וידאו, רשתות חברתיות וכדומה. אבל בחמש השנים האחרונות המאבק עובר לזירת תשתיות התוכנה של האינטרנט.

    היוזמות המשמעותיות בעניין הזה הן הדפדפן של מוזילה בקוד פתוח – פיירפוקס;

    מערכת ההפעלה והדפדפן של גוגל – שניהם נושאים את השם "כרום" ושניהם בקוד פתוח; מערכת ההפעלה של גוגל לטלפונים סלולריים ומחשבי לוח, אנדרואיד – גם היא בקוד פתוח; החלטת אפל בעניין flash; ועכשיו ההחלטה של גוגל בעניין H.264.

    הכרעה במאבקים האלה עשויה להניב יותר תועלת מהקמת אתר מוצלח או קניית אתר כזה, שכן תוכנות תשתיתיות, גם כשהן כתובות בקוד פתוח, יכולות לאפשר למי שבנה אותן לכוון את החדשנות באינטרנט למסלולים מאוד מסוימים. אם מי שכתבה את התוכנה היא ענקית אינטרנט – היא תרצה דבר כזה לא רק כדי למשוך את החדשנות בכיוונה כי אם גם כדי להרחיק את החדשנות מהמתחרים.

    דרג את התוכן:

      תגובות (1)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        21/1/11 00:21:
      פשוט מאוד, לגוגל נמאס לשלם תמלוגים לחברה עלומה אז היא רכשה את on2 שפיתחה אלטרנטיבה ל-H.264... בסופו של דבר, מי שסובל מכל העסק הוא בונה האתר המסכן שצריך להתחשב בגחמות של יוצרי הדפדפנים כדי שהאתר שלו ייראה אותו הדבר בדפדפנים השונים על גרסותיהם השונות.

      אבו4 - מוצא מה שהקפה שכח

      ארכיון

      פרופיל

      natlipson
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין