פוסטים פופולאריים
-
איך עו"ד [ד"ר ובן לד"ר למשפטים] משיג פס"ד בניגוד לפס"ד חלוט?
1/2/11 | 2521 צפיות
-
מה דעתכם על מערכת נט המשפט
25/8/10 | 846 צפיות
-
כמו שיש שר חינוך יש צורך לבחור שר שחיתות בממשלה שכל השחיתות מרוכזת ביד שלו ויש לו כוח להחליט מי מושחת ולאן הוא הולך מושחת.
13/1/11 | 611 צפיות
-
אז מי שקנה דירה מחברה מחוקה היה צריך קודם להחיות אותה ולשלם את חובה למדינה לא
10/1/11 | 709 צפיות
-
כשם שיש שר חינוך יש צורך לבחור שר שחיתות בממשלה שכל השחיתות מרוכזת ביד שלו ויש לו כוח להחליט מי מושחת ולאן הוא הולך מושחת.
13/1/11 | 647 צפיות
-
מחוץ לתחום או בתחום , תלוי במה לדעתכם ?
7/2/12 | 3987 צפיות
פוסטים אחרונים
שני סיפורים של מקרים דומים בהם מתו בעלי זכויות בטרם רכשו את הנכס מעמידר המקרים דומים פסקי הדין שונים.
שני סיפורים של מקרים דומים בהם מתו בעלי זכויות בטרם רכשו את הנכס מעמידר המקרים דומים פסקי הדין שונים.
2
פסקי דין סותרים שני סיפורים של מקרים דומים בהם מתו בעלי זכויות בטרם רכשו את הנכס מעמידר המקרים דומים פסקי הדין שונים. סיפורם של בני הזוג שאשא שזכאותו אושרה לרכישת בית מעמידר ב-16 בינואר, אך השמאים של עמידר ביקרו בדירה רק ב-11 באפריל. הוא התגורר בדירה במשך 36 שנים, ולכן נקבע כי יוכל לרכוש אותה בהנחה המרבית של 90% מערכה, כ-25,000 שקלים. שוברי התשלום הגיעו אליו ב-26 במאי. הזמן לביצוע התשלום היה עד סוף יולי 2000. ב-28 במאי, יומיים אחרי שקיבל את השוברים ובטרם שולמו, נפטר האב מיכאל דניאל. בתו שילמה את התשלום הראשון אחרי מותו, אך עמידר הודיעה לה כי הסכם המכירה מבוטל ועליה לפנות את הדירה. גם היא פנתה לבית המשפט המחוזי בירושלים וגם היא ממשיכה לגור בדירה מתוקף צו מניעה. עו"ד עזרא שרייבר, שמייצג את שאשא, העלו בפני בית המשפט המחוזי שעמידר הכירה בזכות ההורים לרכוש את הדירה אמרו שזאת זכות הניתנת להורשה, קבעו שעסקות המכירה הושלמו הלכה למעשה ברגע שעמידר שלחה את שוברי התשלום. הסתמכו על העובדה, שהיעד המוצהר של חוק הדיור הציבורי היה לאפשר לדיירים להוריש את הדירות לילדיהם, וטענו, שעל בית המשפט להתחשב בכך בבואו להכריע בשאלה המשפטית אם הזכות לרכוש את הדירה אכן ניתנת להורשה. גם התשובות של עמידר הזכות לרכוש את הדירה, טענה בשם החברה פרקליטות המדינה, היא "זכות אישישל הדייר", ש"מתגבשת על סמך קריטריונים אישיים מובהקים של הדייר" ולכן "אינה ניתנת להורשה". \ מותו של הדייר, המשיכה וטענה הפרקליטות, הוא "אירוע מפקיע", הגורם ל"פקיעת ההצעה למכירת הדירה". שתי התביעות נדונו בבית המשפט המחוזי בירושלים בהפרש של ימים אחדים על ידי שני שופטים שונים, שנתנו שני פסקי דין סותרים. השופט משה גל, שדן בתביעה הראשונה, קיבל את טענת עמידר, שזכות הרכישה היא אישית ואינה ניתנת להורשה. הוא קבע, שרק ביצוע התשלום בפועל על ידי הדייר המקורי היה מביא להשלמת הרכישה, ופסק כי על נחמיאס להחזיר את הדירה לעמידר. השופטת חנה בן-עמי, שדנה בתביעתה של שאשא, קיבלה את טענתה, כי מטרת החוק היתה לאפשר הורשת דירות כדי להקטין פערים, קבעה שהגשמת "הערכים, המטרות, האינטרסים, המדיניות והיעדים" של המחוקק גוברת על שיקולים אחרים ופסקה, כי על עמידר למכור את הדירה לבני הזוג. עו"ד ויטנברג עירער על פסק דין של השופט גל, ופרקליטות המדינה עירערה על פסק הדין של השופטת בן-עמי, ושני פסקי הדין הסותרים מונחים עכשיו בפני בית המשפט העליון. שם הוחלט לאחד את הדיון בשני הערעורים, שיתנהל בפני הרכב אחד ויינתן בו פסק דין אחד בלבד. ההרכב הזה גם אישר לקשת הדמוקרטית המזרחית להשתתף בדיון על תקן של "ידיד בית המשפט". במסמך שהגישה לבית המשפט באמצעות הד"ר נטע זיו מנהלת התוכנית לסיוע משפטי-קהילתי בפקולטה למשפטים של אוניברסיטת תל אביב, מצדדת הקשת המזרחית בעמדותיהן של נחמיאס ושאשא ומבקשת מהשופטים לדון בשאלות המשפטיות שהמקרים מעלים, "בהקשר ההיסטורי, החברתי והכלכלי בתוכו הן ניצבות". הרוב המכריע של דיירי הדיור הציבורי, מפרטת זיו, משתייכים "לקבוצה אתנית מובחנת", שהגיעה לישראל החל באמצע שנות החמישים ועד לסוף שנות השישים, בעיקר מצפון אפריקה. מדיניות הדיור הממשלתית שהונהגה באותה תקופה, שהיתה שונה מהמדיניות שהונהגה קודם לכן ומאוחר יותר, היא שניתבה אותם לדיור הציבורי. העולים שהגיעו לישראל עד 1952 או אחרי 1972, קובעת זיו, טופלו על ידי מדיניות דיור אחרת, שאיפשרה להם לרכוש את דירותיהם. הקשת הדמוקרטית המזרחית טוענת על כן, כי על בית המשפט העליון להתחשב גם בעובדה הזאת בבואו להכריע בסוגיית חוקיות ההורשה של הזכות לרכוש את הדירות הציבוריות. 
|
תגובות אחרונות
-
א ח א ב
בתגובה על shaked
-
דוקטורלאה
בתגובה על shaked
-
דוקטורלאה
בתגובה על old
-
ברוךהלוי-סגל
בתגובה על שלווה
-
ברוךהלוי-סגל
בתגובה על 2expression1
-
ברוךהלוי-סגל
בתגובה על expression1
תגובות (4)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
על הכוכב
לצערנו
חברת עמידר...
שבת שלום לך
בקיצור
באותו בימ"ש
שני מיקרים דומים.
שני פיסקי דין שונים.
מעניין אם נכתבו על ידי מתמחים או
שופטים.