האם שופט יכול "להרדם בדיון", כיוון שממילא אינו מחוייב לכתוב את פסה"ד?
הרי את זה ניתן, מבחינתו, להשאיר למתמחה- נכון או לא? הסכנה מבחינת הציבור הינה כי בתום תקופת ההתמחות- אותו מתמחה יחזר לפרנסתו, על פיתחי משרדי עורכי דין?
האם משרדי עורכי דין שניצחו , עקב פס"ד שכתב מתמחה, יגמלו לו, בהכניסם אותו תחת כנפהם?
האם חשבתם על זה?
אנא חוות דעתכם?
שקד |
תגובות (19)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
היום מצאתי כתבה
YNEY
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4099124,00.html
זעקת המתמחים

עברתי לדירה עם שותפים.
מאת עסאם דאוד
צילום: יובל פריפלד
אני מתמחה, ואתם אימפוטנטים
לא אדבר על זה שאני מרוויח פחות מכוח עזר, שאני מקבל החלטות הזויות אחרי יותר מ-20 שעות עבודה.
האבחנה שלי היא מוות מוחי מתקדם למודעות החברתית שלנו
עסאם אקרם דאוד
פורסם: 24.07.11, 08:32
אני לא הולך לדבר על הזקן במסדרון ולא על זה שנפטר כי אין מיטה בטיפול נמרץ.
אני לא הולך לדבר על זה שאני משתכר פחות מכוח העזר של המחלקה ולא על ה-22.43 שקל לשעה.
אני לא הולך לדבר על זה שעזבתי את הדירה וחי עם שותפים, כי משכורת של מתמחה לא יכולה לממן דירה.
אני לא הולך לדבר על זה שהכסף שאנחנו משלמים לביטוח מושלם, זהב ופלטיניום רק מעשיר עוד ועוד את בתי החולים הפרטיים ומנפח את הכיסים של הקופות במקום שבתי חולים ציבוריים ייהנו מהכסף הציבורי.
אני לא הולך לדבר על זה שאני מקבל החלטות הזויות אחרי יותר מ 20 שעות עבודה לא במודע.
אני לא הולך לדבר על זה שבעיר כמו אשדוד אין בית חולים ושאנשי הקריות נוסעים עד חיפה ונהריה בשביל מיטת אשפוז.
אני לא הולך לדבר על זה שמאות אלפי ערבים חיים במשולש ללא כל מרכז רפואי ברדיוס של עשרות קילומטרים.
אני לא הולך לדבר על זה שמשכורת של רב בית החולים עולה על משכורת של מנהל בית החולים.
אני לא הולך לדבר על זה ששוללים ממני את אחד היסודות של הדמוקרטיה - את הזכות לשבות.
אני לא הולך לדבר על זה שתוספת השכר שאנחנו עומדים לקבל בכל שנה לא עולה על האינפלציה השנתית במדינת ישראל.
אני לא הולך לדבר על זה שהתקנים שעומדים לתת לנו היום הם פחות ממה שכבר מגיע לנו מההסכם של שנת 2,000.
מתמחים שובתים רעב (צילום: עידו ארז)
ז
אני הולך לדבר על זה שאנחנו חברה אימפוטנטית, אדישה אפאטית ומסכנה, אנחנו גוויה רקובה. כן אתם. המצרים אחרי 30 שנות דיקטטורה הצליחו להניף מהפכה, אפילו הירדנים שאתם מזלזלים בהם התקוממו על העלאת מחירי הלחם. ואנחנו יושבים לנו בבית ללא מעש, את הקוטג' לקחו לכם, את החשמל מייקרים לכם, את המים הפכו לזהב, את החלב הפכו מזמן לנפט, את הנסיעה באוטובוס אני עוד זוכר כשעלתה 2.5 שקלים ואני לא בן 100, הדלק בכלל הפך מצרך לאלפיון העליון......
אני כמעט בטוח שהמאמר הזה לא יזיז אתכם מהספה ולא יגרום לכם להפגין בשביל עצמכם למען זכויותיכם. אבל הייתי חייב להוציא את זה החוצה ולהגיד לכם שאם הייתי צריך לאבחן את המודעות החברתית של המדינה הזו - האבחנה הרפואית היתה מוות מוחי מתקדם. ורק אציין שהאבחנה הזו ניתנה בתחילת המשמרת ולכן היא מהימנה
קישור למאמר
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4099124,00.html
ומה שאני אומרת
עם כל הכבוד:
האם אתם חושבים שיש מתחים שיכתבו פס"ד לטובת מי מימנע מהם מלגבוע ברעב?- או יבטיח להם משרה במשרדו לאחר תקופת ההתמחות- אני אישית מאמינה כי זה אפשרי ואתם?
חדר ישיבות לא?
מה שעוד צריך
בהיכל הסדק
זה עוד מתנחל
ויש איתו עוד רשימה.
האם לפי האג
הוא לא יכול להיות שופט?
באמת שופט כזה זה שערוריה
לצערי
הרגשתי לפניו
בשוק
ושאלתי את עצמי אם יש
גם התנחלות בהיכל הסדק?
הסכנה לתופעה של מה שאת כותבת הרבה יותר ריאלית מהעולה מן הכתב. כנפגע שילה והמערכת פרסמתי שני פוסטים. קישור מצ"ב
http://cafe.themarker.com/topic/1630333/
http://cafe.themarker.com/topic/1701184/
על היותו של שילה שופט לא ראוי מסכים גם כבוד השופט העליון אליעזר גולדברג נציב קבילות הציבור על שופטים.
התנהלותו כשלמי הסנדלר והנסיונות שלו ליצור לעצמו יחסי ציבור לא ראויים על מנת להתקדם היא התנהלות פסולה.
גם התנהלותו העניינית אינה ראויה. אני תוהה כמה נזקים עוד יחולל בטרם מישהו יעצור בעדו אבל לצערם של כל ציבור נפגעיו הגיבוי שהמערכת נותנת לו אינה במקומה. המערכת מעדיפה התייעלות וחיסול תיקים על פני הירידה לחקר האמת המהווה תכלית של כל בית משפט בעולם.
לדראון עולם של מערכת המשפט בישראל
האם במצב עניינים אלה ניתן להעלים עין
מכך שהדברים
באופן תמוה
אינם משקפים
את שנקבע
ביסוד השפיטה
שבה
נדרש
משופט היושר האישי
והיושרה.
שבלעדי
תכונות אלה אדם אינו יכול להיות שופט.
לורי יקרה
תיקוותך תיקוותי ותיקוות
עוד נפגעי שילה ...
המתמחה איתה שוחחתי אמש
מסרה לי בפירוש
כי כתבה את פסקי הדין..
לגבי החתימה
היא הרי אלקטרונית
וממילא זהה
בכל פסקי הדין.
באיזה מדינה בעולם שופט אינו חותם
על פס"ד בחתימת ידו הוא?
האם השופטים
בעלי היומן העמוס לעייפה,
נותנים למתמחים
לכתוב פסקי דין,
תחת לקנוס את עורכי הדין
המתנהלים כקוסמים שולפי שפנים...
מגישים תובענת סרק
ובקשות סרק
תצהירי כזב
ואפילו מוצגים
מ ז ו י י פ י ם
ומעלימים ראיות...
לו היו השופטים מתמידים
לקונס את הסוג המסויים הזה
באופן אישי
ולגרום להם
לחשוב פעמים בטרם
עשיית שימוש לרעה בהליכי משפט.
הם למעשה
קונסים את קופת המדינה
בקיום המשמרת שנייה.
העוול הגדול ביותר הינו כלפי עורכי דין
ושופטים העושים מלאכתם נאמנה
ומתקשים להפיג את חשדנות
ואי אמון הציבור במערכת.
אח"כ עם פסה"ד הזוי
מתנגנת מנגינת הערעור
והטלת הדופי
בעורכי הדין
שעשו מלאכתם נאמנה.
"לא הבנת, לא ייצגו אותך טוב..."
כאילו שעורכי הדין הם פח זבל של השופטים.
ומה למדו אותו עורכי הדין
שעשו מלאכתם נאמנה...
לא יעזור שום דבר
"השיירה כהרגלה עוברת"?
וכאן נגמרו לי המילים
וחוסר הסכמה עם
מי שאמר....
כשאמרתי למתמחה ירון, המתמחה של השופט נפתלי שילה, כי ידוע לי שהוא זה שכותב את פסקי הדין, הכחיש הנ"ל בתוקף, ואמר "זה לא עובד כך בבית המשפט", אלא שברור לכל אזרח שהמתמחה הוא זה שכותב את פסקי הדין, שכתובים ברשלנות.
אני תקוה שיעיפו את השופט המינוי הפוליטי הזה מבית המשפט, ושיחזור להתנחל בישוב שלו.
יורם פרקט
השאלה כיצד נדע שלא כך המצב.
כיוון שחתימה דידיטלית יש-לא?
גזור הדבק יש -לא?
מתמחה שכותב פס"ד -יש לא?
מתמחה שיחפש עבודה- יש לא?
משרד שרוצה פס"ד לטובתו ,יש לא?
משרד שיוכל לספר עבודה למתמחה יש ,לא?
שופט שיומנו עמוס לעייפה , יש לא?
מכללה או קנס בהם השופטים מרצים
יש, לא?
היפותיזה?
האם השופט הינו במעמד "צופה\אורח"
כי מחשבתו כבר משוטטת בתיק אחר
ו\או למיצער
באולם ההרצאות?
באשר לנמנומים.. כבר היו לי דיונים שהרגשתי שאני טוען לקלדנית ובאותה מידה השופט יכול היה להיות נוכח או לא להיות נוכח באולם.. דיי מתסכל, אני יודע.. :)
על זה אמרו לי
"מישהו יקר מתוך המערכת"
"לא להתלונן ע"מ שלא יכשירו את ה"נבלה"
כיום
ע"מ שמתמחה יחתום במקום
שופט הוא נדרש
רק למיומנות
פשוטה של
"גזור והדבק" של חתימה אלקטרונית.
וכך אותה חתימה בידיוק תופיע
בכל פיסקי הדין וההחלטות.
נכון או לא?
רובנו קצת נאיבים
ועד
שאנחנו תופסים את
הפגיעה במראית פני הצדק
"השועל עשוי כבר לברוח עם הטרף
בפיהו"
בטח שיש שופטים טובים
ועורכי דין טובים
וגם ראינו כאלה .
השטלה הינה לגבי אלה
שמאבדים קשר
עם האמת
והתיק הנדון ...
ויומן בימ"ש העמוס לעייפה
האם הוא מצדיק את התופעה?
באם יש עוד מדינה בעולם
בה מתמחים רותבים פסקי דין?
אמש סיפרה לי מתמחה כיצד
כתבה פסקי דין...
וכיצד אח"כ חיזרה
בפתחי משרדי עורכי דין
שיקבלו אותה.
אזי שאלתי את עצמי
לו היא הייתה מהסוג המסויים שיש לו שם בעברית.
ולט עורך דין מאותו סוג
היה מבטיח לה
כי לא תצטרך
לחזר על פתח משרדו...
פרנסתה מובטחת?
באיזה מעמד
תמצא מראית פני הצדק?
הייתי רוצה להאמין שרוב השופטים לא ישנים בדיון, לפחות כל השופטים שטענתי מולם עד היום, לא נמנמו מולי.
הגיוני שחלק מפסק הדין יכתוב המתמחה ו/או העוזר המשפטי של השופט (עו"ד במשרה ל-4 שנים), אבל את המילה האחרונה ובטח ההחלטה עצמה, לקבל או לדחות את התביעה, כותב השופט עצמו.
גם אני כמתמחה הייתי כותב כתבי תביעה לבית המשפט, אבל מי שהיה יושב ומחליט מה להוסיף או להשמיט, ואיזה סכומים לדרוש, היה כמובן הבעלים במשרד.
תמיד תהיה פוליטיקה ואינטרסנטיות מאחורי הקלעים, אני רק מקווה שמה שאת מתארה הוא דבר נדיר ו/או לא קיים.
אבל אני הרי קצת נאיבי.