דעה:
-
פוסטים אחרונים
ח"כ שמאלוב-ברקוביץ מוכיחה: יש לתקן את נהלי השריון לנשים בכנסת
לפני מס' ימים, עוררה חברת הכנסת שמאלוב-ברקוביץ' מ"קדימה", סערה (מסויימת) כשהפגינה בורות ושוביניזם בדבריה נגד חד-הוריות, מתלוננות עבירות מין וארגוני נשים. יש להזכיר שח"כ שמאלוב, נכנסה לכנסת/ל"קדימה", בזכות שריון מקום לנשים והעובדה שדווקא היא נכנסה על המשבצת הזו משולה למינוי כהנסיט ערבי, לייצוג ערביי ישראל. לאור זאת, עולה הצורך לתקן את נהלי השריון הנ"ל, כך שלא יוכנסו עליו רק נשים "כי הן נשים", אלא רק נשים או גברים אשר מתחייבים לקדם את מעמד האישה.
דבר נוסף שעלה מהפרשה הנ"ל ומחזק את הצורך לתיקון נהלי השריון, זה תגובתה של ציפי לבני לאירוע: לבני אמנם הבהירה לח"כ שמאלוב את הסתייגותה מהדברים, אך עשתה זאת בשיחה אישית ולא באופן גלוי ונחרץ בתקשורת ולציבור. אני מעריך שסירובה להתראיין בנושא, נבע מהחשש שזה יגרע מקדימה/מעצמה מצביעים שוביניסטים רבים, שהרי אם שמאלוב היתה בוחרת לדבר בגנות ניצולי השואה למשל, אז צפוי, שלבני כן היתה מגנה את הח"כית הסוררת באמצעי התקשורת ואף פועלת להדחתה המידית מהמפלגה. לאור זאת, ניכר שוב למה העובדה שיש נשים בכנסת, לא מספיקה כדי להבטיח שהן יקדמו את מעמד האשה והדבר המידי (יחסית) שניתן לעשות כדי להבטיח זאת כבר מהכנסת הבאה- זה כאמור לשנות את קרטריון השריון מ"נשים" ל"פעילי זכויות נשים"- בנים ובנות כאחד.
*לחיזוק דבריי ובנוסף ללבני, אזכיר שגם לימור לבנת, ציפי חוטובלי, דליה איציק ועוד רבות ולא ממש טובות- נמצאות בכנסת ולא עושות דבר שגברים לא עושים, למען קידום מעמד האשה. הסיבה לכך, היא שרוב נשות הקריירה (בכנסת ומחוצה לה)- מצליחות להגיע למעמדן בזכות אימוץ דפוסי התנהגות גבריים- דפוסים אשר אינם כוללים סנטימנטים למעמד האשה, ובמקרה הרע- מאופיינים באפליית נשים יזומה- כפי שמעידה ח"כ שמאלוב-ברקוביץ', במקרה שלפניינו.
אתם מוזמנים לעיין ברשימת הח"כיות שכאן: http://www.knesset.gov.il/mk/heb/mkindex_current.asp?view=3 ולנסות לאתר אם בכלל מישהי שכן מתאפיינית בקידום/הגנת זכויות נשים. (בעבר הצטיינו בתחום, שולמית אלוני וזהבה גלאון). |
תגובות (11)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
צטט: אן-ג'י 2011-02-10 12:41:25
אה, כן, וכדי לחסוך לך: אני יודעת שאתה לא רץ לכנסת ולא מתחרה על מקום משוריין לנשים. אני סתם מנסה לשרטט את קווי המתאר של "קידום מעמד האישה" עפ"י פוב.
אתה טועה. השריון נועד לשנות את המצב הקיים- שאין ייצוג. או שיש תת ייצוג. השריון או שיוויון קשור להזדמנות שווה, ולייצוג תואם. לא לאיכויות. כי אם מדברים על איכויות- אז צריך לדבר על איכויות של כל חברי הכנסת בלי קשר למינם.
ומפלצות לא הייתי רוצה לראות בכנסת משום מין ומגדר. מצד שני הקריטריונים לנשים צריכים להיות אותם קריטריונים שיש לגברים. לא יותר ולא פחות.
וגברים לא ראויים יש בכנסת לא מעט. אבל אף אחד לא אומר שאולי בגלל זה צריך לשנות את הקריטריונים לקבלת חברי כנסת.
מדוע מין חברי הכנסת חשוב לך, כשסעיף זה כאמור, לא מבטיח דבר לטובת מעמד האשה?
יתרה מכך- חברות כנסת שוביניסטיות (אם וכאשר נבחרות לתפקידן), עושות לציבור הנשים הרבה יותר נזק מאשר חברי כנסת שוביניסטים, ולכן- אם יהיו שם "שישים מפלצות אדם"- מוטב שהם לא יהיו מהמין/גזע/מפלגה, שאת חפצה ביקרו- כי הנזק לקבוצה זו, יהיה כאמור רע הרבה יותר מאשר אם "המפלצת" תהיה מהמין/גזע/מפלגה האחרת.
שורה תחתונה- אם רוצים לשריין מקומות כלשהם כדי לקדם את מעמד האשה- יש לעשות זאת על בסיס אידיאולוגיה בתחום זה ולא על בסיס מין.
כמו אימהות חד הוריות (מבחירה או שלא מבחירה) שמקבלות קצת הטבות. נדמה לי איזו הנחונת בארנונה, ונקודת זכות במס הכנסה. כאילו לא איזה תקציבי עתק.
אבל הבעיה היא לא עם נשים טובות יותר או פחות מהגברים בכנסת (ציפי חוטובלי דווקא עושה למען נשים..)
הבעיה היא שיש ככ מעט מהן בכנסת.
וצריכות להיות מהן כמחצית! ואז תהיינה כאלה שהן נהדרות לטעמך וכאלה שלא. אבל שיוויון הוא לא כי זו זכותן של הנהדרות בלבד.. אלא זכותן כשוות.
מצד שני אני חייבת להעיר לנטשה
שאם תהיינה 60 חברות כנסת צמאות דם או מטומטמות כמו שמאלוב אני אעדיף שתהיינה שם אחרות.
העניין עם נשים הוא, שבטוח שאפשר למצוא לפחות 30 נהדרות שעושות את עבודתן ברצינות. והן לא צמאות דם. למשל אורלי לוי- שאני רחוקה מדיעותיה הפוליטיות. אבל היא חכית ממש רצינית.
מה עם גזענות? אני אומרת ששריון נשים צריך להשתנות גם כך שחברת כנסת לא תשנא ערבים אתיופים ורוסים. וסוציאליסטית. אם כבר ח"כית אז שתרדוף צדק חברתי כלכלי. ואתה יודע מה, גם לא יזיק אם תהיה אסתטית. שתתלבש יפה, תהיה מאופרת, ותשמור על פיגורה סבירה. אחרי הכל, אנחנו מעוניינות בנשים ראויות, לא בנשים.
אז זהו שלא.
אני באופן אישי מעוניינת לראות 60 נשים בכנסת.
גם אם יהיו שישים מפלצות אדם.
שזה לא מאוד שונה מקרוב למאה מפלצות האדם מסוג גבר שכרגע מהכהנות שם.
ואחרי שיהיו שם שישים מפלצות אדם בצורת גבר, ושישים מפלצות אדם מסוג אישה, או אפילו במקביל, אחבור לנשים ולגברים שמעוניינות בחברה שוויונית מבחינה מגדרית, ואוודה שכל אחד ואחת מחברות הכנסת, ידעו שהמקום שלהן בכנסת תלוי בעבודה הפרלמנטרית שהם עושים למען נשים. לא רק נשים, ולא רק במשבצות של שריון, אלא כולם וכולן.
תכיר, מתפקדות
http://mitpakdot.org.il/
הרצאה קרובה בשישי ב 10:00 באו"פ, רמת אביב
http://cafe.themarker.com/post/1985256/
א. שהטענה שלי, להבדיל מהטענות שלה- נכונה (ואגב- זה לא אומר שצריך להמנע מלעצור לחקירה כל חשוד)
ב. שהיא נכנסה לכנסת ואני לא
*הבהרה: לא טענתי בזמנו ש 50% מתלונות נשים על אלימות הן עלילות, אלא 50-45% מתלונות נשים בהליכי גירושין הן עלילות והכונה לתלונות על אלימות ולא אלימות מינית- שם אחוז העלילות היה ונשאר שולי ומזערי.
כדי להבין את הנתונים הקשים האלו (שעלו גם ע"י ניצב משנה פיני יחזקאלי) יש לזכור שהרבה מהזוגות בהליכי גירושין נמצאים במצב ריגשי נפיץ, נקמני ובעלי אנטרס להשיג מהצד השני כמה שיותר, וזה מה שגורם לרבות מהנשים להעליל, או לרבים מהגברים להכות ולאיים. 50-50 כאמור (פלוס מינוס).
מעיון בהצעות עצמן - שלי יחימוביץ ודב חנין הכי פעילים